BARACUTEY CUBANO

 Tomado de https://diariodecuba.com

Cuba: la Segunda Ley de Reforma Agraria y la ruina de la agricultura

*********

Supuestamente dirigida al aumento de la producción agrícola y a duplicar la capacidad de consumo de la población, fue un golpe intencional contra la propiedad privada y el empresariado nacional.

*********

Por Dimas Castellanos

La Habana

08 Oct 2025

En 1963 el Gobierno revolucionario promulgó la Segunda Ley de Reforma Agraria. En 2025 la agricultura es una caricatura de lo que fue antes de 1959.

Antecedentes

A pesar de la ruina heredada de las guerras de independencia, los periodos de inestabilidad política y la dependencia de la producción de azúcar, la labor conjunta de los presidentes de la República y de una clase económica nacional estimuló el desarrollo de las fuerzas productivas en Cuba.

El hecho de que la mayor parte de la tierra cultivable estuviera concentrada en enormes latifundios fue hábilmente utilizado por Fidel Castro en 1953 durante el juicio por el asalto al cuartel Moncada para granjearse el apoyo del campesinado. En su alegato de defensa expuso que concedería la propiedad de la tierra a todos los que ocupasen parcelas de hasta cinco caballerías (unas 67 hectáreas). En octubre de 1958, desde la Comandancia del Ejército Rebelde, dispuso la entrega en propiedad a los arrendatarios, aparceros y precaristas que ocupaban menos de cinco caballerías.

 En febrero de 1959, al ocupar el cargo de primer ministro, Fidel Castro anunció un programa de gobierno que aumentaría notablemente la producción agrícola y duplicaría la capacidad de consumo de la población campesina. Y en mayo de ese año promulgó una Ley de Reforma Agraria que limitó las extensiones privadas hasta 30 caballerías (con excepción de las tierras que estaban bien cultivadas, en las que se podía mantener hasta 100 caballerías) y entregó títulos de propiedad a miles de campesinos.

Como esas leyes afectaron a las grandes propiedades, parecía tratarse de medidas democráticas y nacionalistas dirigidas a convertir a los cubanos en propietarios de las riquezas nacionales. El velo se corrió cuatro años después. El 3 de octubre de 1963, Fidel Castro decretó una segunda Ley de Reforma Agraria, ahora para confiscar las extensiones superiores a cinco caballerías, que estaban en manos de empresarios nacionales.

Es pertinente recordar que la Constitución de 1940, en su Artículo 24 rezaba: "Nadie podrá ser privado de su propiedad sino por autoridad judicial competente y por causa justificada de utilidad pública o interés social y siempre previo el pago de la correspondiente indemnización en efectivo". Aunque esa constitución fue suplantada en febrero de 1959 por unos estatutos constitucionales, denominados Ley Fundamental del Estado Cubano, el contenido anterior se conservó, por lo tanto, las confiscaciones fueron ilegítimas, como lo fue también el procedimiento utilizado.

Según Antonio Núñez Jiménez, entonces director ejecutivo del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), Fidel Castro aconsejó a los jefes agrarios: "cuando se dispongan a intervenir una finca, la ley debe llegar después de la intervención y […] a la hora de decidir cuántas caballerías le dejan a un latifundista, puede que tengan el criterio de dejarle 100 como marca la ley, si están bien cultivadas, pero mejor dejarle 50" (En marcha con Fidel, Editorial Letras Cubanas, La Habana, 1989). Y el Dr. Armando Caiñas Milanés, presidente de la Asociación de Ganaderos de Cuba, declaró: "Nosotros hemos intentado muchas veces discutir con el Dr. Fidel Castro los puntos en que discrepamos de la Ley Agraria […], que nosotros señalamos como esclavizante por no ser propia de nuestro pueblo, de nuestro espíritu democrático, de nuestras costumbres […] Se desvirtúa el derecho de la propiedad privada y de la libre empresa con un organismo estatal omnímodo e inobjetable".

La verdadera intención

Si en 1959 la confiscación de las tierras a empresas estadounidenses poseía una apariencia democrática y nacionalista, dirigida a convertir a los cubanos en propietarios de las riquezas nacionales, la Ley de 1963 se dirigió contra las extensiones superiores a cinco caballerías que estaban en manos de medianos empresarios nacionales. Con ella el Estado, que ya poseía el 40% de las tierras cultivables, las elevó al 70%, convirtiendo los latifundios confiscados en improductivos latifundios socialistas.

No conforme con eso, a partir de 1975 se intentó cooperativizar la tierra que aún permanecía en manos de los pequeño agricultores cubanos, incluyendo a los que habían recibido títulos de propiedad en 1959, en violación de los principios establecidos por la Alianza Cooperativa Internacional (ACI), que en 1895 definió las cooperativas como una asociación autónoma de personas que se unen voluntariamente para hacer frente a sus necesidades y aspiraciones económicas, sociales y culturales por medio de una empresa de propiedad conjunta, con una estructura democrática. Con ese falso propósito las tierras estatales aumentaron hasta el 75%.

El fracaso de la tierra estatizada y de las falsas cooperativas obligó en 1993 a convertir parte de sus latifundios estatales en Unidades Básicas de Producción Agropecuaria (UBPC), y en 2008 a entregar en usufructo parte de esas tierras improductivas.

El resultado

Como en ausencia de sus dueños, administradas por jefes designados, la economía se desnaturaliza, con la estatización debutó el abandono, el descontrol y la ineficiencia. Un ejemplo paradigmático fueron los intentos por detener el declive de la producción azucarera. En noviembre de 2005 se nombró a un general al frente del Ministerio del Azúcar y en 2011 ese ministerio se remplazó con el grupo empresarial azucarero AZCUBA. Ninguno de los dos pudo detener el retroceso ni cumplir con los planes trazados.

El resultado productivo dice mucho más que los discursos de antes y de ahora. Si en 1952 se llegaron a producir 7.298.023 millones de toneladas de azúcar, en 2025 solo se produjeron 160.000 toneladas. Si el ganado bovino en 1958 contaba con unos seis millones de cabezas, en 2025 un ejercicio de alta fiscalización arrojó 2.914.009 ejemplares.  Si el café en la cosecha 1960-1961 fue una producción de 60.000 toneladas, hoy no supera las 8.000 toneladas. Si en el tabaco se produjeron 58.202 toneladas en 1958, el plan de 2024 se redujo a 17.000, la tercera parte. Mientras el arroz de 279.000 toneladas en 1956 descendió a 80.000 toneladas en 2024.

La  Segunda Ley de Reforma Agraria, supuestamente dirigida al aumento de la producción agrícola y a duplicar la capacidad de consumo de la población, fue un golpe intencional contra la propiedad privada y el empresariado nacional, cuya consecuencia ha sido la ruina de la agricultura en Cuba.

**********

VIDEOS RELACIONADOS

¿Quién era Agapito el Guapo Rivera? Leyenda del Exilio cubano

Agapito Rivera - 50 Aniversario Inicio Lucha Guerrillera contra el Totalitarismo

El Cambio del Dinero en Cuba en 1961

La gran estafa detrás de la Reforma Agraria de Castro parte 1

Lo que nunca se dijo sobre la Reforma Agraria en Cuba

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Hablan las cifras

Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
3 Dic 2015

En Cuba, los agricultores privados, individuales u organizados en cooperativas, solo disponen del 23.4% de los 6.3 millones de hectáreas tierras cultivables, mientras que el Estado es propietario del otro 76.6%, o sea, 4.8 millones de hectáreas, según datos de 2015 de la Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI).

De ese 76.6%, a las empresas estatales de corte estalinista y las empresas paraestatales llamadas Unidades Básicas de Producción Cooperativa (UBPC), manejadas por el Gobierno —y que cuentan con las mejores tierras y con recursos financieros—, les corresponde el 50% (3.2 millones de hectáreas), mientras el otro 26% lo constituyen tierras arrendadas por el régimen a unos 172.000 usufructuarios.

Pues bien, de acuerdo con la ONEI, en el primer semestre de 2015 el país produjo 5.7 millones de toneladas de viandas,  hortalizas, arroz, frijoles y frutas, de las cuales las empresas estatales y las UBPC solo aportaron el 10%, o sea, 570.000 toneladas. El otro 90% fue producido por los agricultores privados y los usufructuarios, con un área agrícola total incluso algo menor (3.1 millones de hectáreas) .

¿Sorprendente? No si se tiene en cuenta que hace unos 2.360 años ya Aristóteles, opuesto a su maestro Platón, se dio cuenta de que la propiedad privada es superior a la colectiva porque la "diversidad de la humanidad es más productiva" y porque "los bienes cuando son comunes reciben menor cuidado que cuando son propios". El soñador Platón proponía abolir la propiedad privada para edificar una sociedad perfecta basada en la propiedad colectiva o comunal.

En el siglo XIII, en plena Edad Media, el filósofo y clérigo Tomás de Aquino ya aseguraba que "el individuo propietario es más responsable y administra mejor". Y medio milenio después uno de los fundadores de la era moderna, el escoces Adam Smith, descubrió la mano invisible que nadie había notado antes y que mueve al mundo. "Al buscar su propio interés", escribió Smith en La riqueza de las naciones (1776), "el hombre a menudo favorece el de la sociedad mejor que cuando realmente desea hacerlo".

O sea, que por instinto natural todos los seres humanos buscamos un claro beneficio personal, y a medida que lo logramos, automáticamente se beneficia el resto de la sociedad. La riqueza material de una nación no es más que la sumatoria de las riquezas creadas por los individuos.

Eso fue lo que le dijo el ex presidente español Felipe González a Fidel Castro  en La Habana a mediados de los años 80: "Fidel, siempre las lechugas que yo cultive en mi patio van a ser mejores que las que coseche el  Estado". El dictador le respondió que el Estado tiene más posibilidades de emplear  tecnología, dinero y otros recursos para obtener una mayor productividad.

A fines de los años 50, un economista marxista dirigente del Partido Socialista Popular (PSP), Oscar Pino Santos, denunció en un ensayo que Cuba estaba importando nada menos que el 29% de los alimentos que consumía y  que eso era un crimen causado por la propiedad latifundista y la "explotación del imperialismo norteamericano y la burguesía nacional".

Hoy, socialismo mediante, el país importa el 80% de los alimentos ($2.000 millones anuales) y los casi infinitos latifundios estatales producen menos que cuando el PSP hizo aquella denuncia.

En Cuba, según la ONEI, solo están cultivadas realmente 3.4 millones de hectáreas. Es decir, el 54% del total de tierras no produce nada. En 2014, de 1.8 millones de hectáreas de tierra que poseen las grandes empresas estatales centralizadas, solo estaban cultivadas 329.584 hectáreas. O sea, el 17.8% del total.

La Cuba 'oprimida' comía mejor

Sin embargo, la Cuba "expoliada" por la propiedad privada capitalista se autoabastecía de carne de res (desde 1940), leche, frutas tropicales, café y tabaco. Y era casi autosuficiente en pescados y mariscos, carne de cerdo, de pollo, viandas, hortalizas, y huevos. Era el primer país latinoamericano en consumo de pescado y el tercero en consumo de calorías, con 2.682 diarias. Había una vaca por habitante. Y además el país ocupaba el séptimo lugar mundial en salario agrícola promedio, con $3 diarios, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT). 

En cuanto a la propiedad privada en general, y no solo en la agricultura, de acuerdo con el Anuario Estadístico de la ONU en 1958 Cuba era el octavo país del mundo con mayor salario promedio en el sector industrial, con $6.00 diarios, por encima de Gran Bretaña ($5.75), Alemania Occidental  ($4.13) y Francia ($3.26). La lista la encabezaban EE.UU ($16.80) y Canadá ($11.73).

Ese mismo año Cuba ocupó el segundo lugar latinoamericano en número de automóviles, con 40 habitantes por vehículo, y registró la mayor longitud de vías férreas en Latinoamérica, con un kilómetro de vía por cada 8 kilómetros cuadrados. Y era líder en televisores, con 28 habitantes por receptor (tercer lugar en el mundo).

La isla "dominada por el imperialismo" tenía la más baja tasa de inflación en Latinoamérica, con 1.4%, y era la tercera economía más solvente de la región por sus reservas de oro y de divisas y por la estabilidad del peso, a la par siempre con el dólar. Exportaba más bienes que los que importaba y tenía superávit en su balanza comercial. Era el país latinoamericano con menor mortalidad infantil y el que dedicaba mayor porcentaje del gasto público a la educación, con el 23 %. (Costa Rica, 20%; Argentina, 19.6%, y  México el 14.7%). En 1953, Francia, Gran Bretaña,  Holanda y Finlandia, contaban proporcionalmente con menos médicos y dentistas que Cuba.

Cuba era también en 1958 el país de América Latina con más salas de cine (en proporción a la población), ostentaba el segundo puesto en cantidad de periódicos, con 8 habitantes por ejemplar, luego de Uruguay (6), y tenía el segundo lugar en teléfonos, con 28 habitantes por aparato.

En fin, aquella nación sometida a la "voraz" propiedad privada capitalista era uno de los tres países de Latinoamérica con mayor ingreso per cápita, con 374 dólares, el doble que en España ($180) y casi igual al de Italia.

Pero en 1959 los hermanos Castro asaltaron el poder, hicieron lo que proponía Platón y los resultados están a la vista. En el país que atraía como imán a inmigrantes de todo el planeta —atrajo a 1.3 millones de inmigrantes solo entre 1902 y 1930— ahora casi todos quieren emigrar, como sea, porque "la situación está cada vez peor".

Casi 57 años de dictadura marxista-leninista han convertido a Cuba en uno de los tres países más pobres del hemisferio y el más atrasado tecnológicamente, en el que además se carece de las más elementales libertades humanas. Pese a las dramáticas evidencias, la corrupta cúpula político-militar se dedica a "actualizar" el socialismo y se niega a liberar la fuerza creadora de los cubanos.

El castrismo impide que actúe la mano invisible que edificó el mundo moderno al amparo de una  filosofía que resume un antiguo refrán español de raíz campesina: "El ojo del amo engorda el  caballo".

***********

ARROZ CUBANO

******

Artículo: ! Ojo con importar  arroz con cáscara !  Peligraría una riqueza nacional, de la  autoría de Luis J. López Vigil publicado  en el número de la revista Bohemia  correspondiente al 6 de julio de 1958. En dicho artículo se leen algunos fragmentos a los que les hice captura de pantallas: 

Al llegar el Castrismo al poder,  la agricultura y la industria arrocera en Cuba  estaban en franco  desarrollo y expansión en manos privadas. Al Estado  castrista apropiarse casi totalmente de la agricultura cubana mediante las dos leyes de la Reforma Agraria (la primera se impuso el 17 de mayo de 1960) los rendimientos agrícolas se derrumbaron; tal es así que en la mal llamada Libreta de Abastecimiento (léase Cartilla de Racionamiento), impuesta el 13 de julio de 1963, que  en su mejores tiempos solamente  le asignaba  a cada cubano 5 libras  de arroz mensuales,  el cual frecuentemente era de mala calidad, pues al pueblo cubano le vendían  el arroz que estaba  bajo malas condiciones de abastevimiento  durante meses o años como reserva para tiempos de una guerra que nunca llegó. El ciclo  era el siguiente:  la tiranía le vendía al pueblo el arroz viejo (con peste y otras característica de haber recibido humedad) almacenado en túneles, cuevas, etc. durante meses y después almacenaban  en   ese lugar el arroz nuevo.

    Es importante señalar  que antes de 1959  a parte del pueblo cubano  le gustaba consumir  arroz  que no se producía en Cuba  como eran, por ejemplos,   el  arroz Tío Ben (Uncle Ben's) el cual es un arroz blanco de grano largo que se puede comprar en Estados Unidos pero ahora se llama Ben's Original; otros arroces importados eran: el arroz de  marca Jon-Chi , el de marca El Chino, el de marca  Mahatma, los cuales  eran también  procedentes de  Estados Unidos; del arroz El Chino  su distribuidor exclusivo en Cuba era Tous y Compañía SA un almacén de víveres sito en calle Pila No. 261 en La Habana, que representaba también a la manteca El Cochinito.

Por cierto: el desarrollo en Cuba de los planes arroceros que llevó a cabo  el gobierno de Fulgencio Batista en la década de los años 50 del pasado siglo,  fue uno de los factores  (Ya que mencioné la manteca  de cerdo, otro factor fue el desarrollo de la industria de los aceites vegetales) que afectaron intereses de lo arroceros norteamericanos de la  cueuca del río Mississippi. Leámos lo anterior en estas dos capturas de pantallas.

Factores que los comunistas infiltrados en el Departamento de Estado de los Estados Unidos  usaron para recortar significamente la cuota, en el mercado norteamericano,  de la cuota azucarera  asignada a Cuba  e imponerle  un embargo de armas al gobierno de Batista, el cual estaba combatiendo  al terrorismo revolucionario en ciudades y campos cubanos. Recorte y  embargo que tuvieron un muy importante, pero  negativo, efecto colateral: la desmoralización  en parte del  Ejército de la República  como consecuencia  de la arista negativa de la Enmienda Platt, enmienda  que  tuvo  también una arista positiva para Cuba y los cubanos, para la República cubana en aproximadamente  las tres primeras décadas de la República de Cuba, Para conocer  esas dos aristas de la enmienda Platt,  así como otros factores utilizados por los comunistas, pueden hacer click encima de lo resaltado en otro color. Mucho más en mi libro:

 La Historia de Cuba que te ocultaron y otros temas

 (Spanish Edition) Paperback – March 28, 2022

Para ir a la página de Amazon.com   en la que  se muestran más detalles  del libro y donde se  puede comprar, si así lo desea, favor de  hacer click  en la siguiente imagen.

Precio:$40 USD

Veamos, las dos primeras páginas del artículo de la revista Bohemia al que le hice las anteriores  ¨capturas de pantalla¨:

Algunos otros artículos publicados  en la revista Bohemia  relativos a la producción de arroz en Cuba  en la década de los años 50 pero antes de 1959 son:

Arroz cubano; Autor: Sergio Nicols; Bohemia del 18 de enero de 1953.

Ganándonos el arroz nuestro de cada día: Autor  Segundo  Ceballos Pareja; Bohemia del 28 de junio de 1953

Diversificación  agrícola . Un pueblo en torno al arroz; Autor: Danilo Baeza; Bohemia del   13 de junio de 1954

La economía cubana. Danza de millones en el arroz; Autor  Segundo Ceballos Pareja; Bohemia del 5 de septiembre de 1954

Pelea a muerte  contra la ¨raya blanca¨ del arroz cubano; Autor: Oscar Bofill; Bohemia del  19 de agosto de 1956

*******

ALGUNOS ÍNDICES DE LA GANADERÍA EN CUBA EN 1957 Y EN 2006

Por Pedro Pablo Arencibia

En el artículo La Ganadería en Cuba de la autoría de Miguel Penabad Fraga, publicado en 1957 en el número especial del Diario de la Marina por su 125 aniversario, aparecieron cifras e índices de la ganadería en Cuba, que muestro en este blog para demostrar el desastre que ha sido la gestión gubernamental en lo concerniente a la ganadería. Estas cifras de 1957 se obtuvieron sin hacer restricción alguna sobre la matanza de ganado; todo lo contrario, se estimulaba la matanza de terneras para mantener un precio aceptable y estable para los productores en la venta de la carne de res.

Oscar Pino Santos, quien murió hace pocos años y recibió el Premio Nacional de Ciencias Sociales poco antes de morir, y fue en 1959 uno de los autores de la Ley de Reforma Agraria, escribió en 1957 El Imperialismo Norteamericano en la Economía Cubana y ahí se lee:

“ Los bajos rendimientos, los limitados niveles de producción y la escasa diversificación, explican la paradoja de que Cuba, país agrícola sea un gran importador de productos de origen propiamente agrícola. Véase el Cuadro No. 20.”

El mencionado Cuadro No. 20 muestra el consumo doméstico, producción nacional e importaciones de los principales productos alimenticios en el período 1954-1956 donde se observa que la cantidad y el valor ( en porcientos) del consumo doméstico de producción nacional fueron el 81% y el 71% respectivamente, mientras que la cantidad y el valor del consumo doméstico de importación fueron 19% y 29% respectivamente. En ese cuadro, cuya relación de alimentos bien serviría como ejemplo objetivo de cual era la canasta básica del cubano promedio de aquellos tiempos, muestra datos interesantísimos como el hecho de que el 98% de la cantidad y el 92% del valor de los productos lácteos consumidos por la población cubana era de producción nacional.

Hoy con la estructura de propiedad y control estatal sobre la agricultura y la ganadería cubana , los valores de importación de productos agrícolas para el consumo domético en Cuba son mayores del 60% , superando ampliamente el 29 % que planteó y criticó Pino Santos en 1957.

( Oscar Pino Santos cuando recibió el Premio Nacional de Ciencia Sociales )

Pino Santos analizaba en 1957 las causas de que un país agrícola como Cuba tuviera que importar productos agrícolas y llegaba a esta conclusión:

“ El atraso técnico y por consecuencia los bajos rendimientos caracterizan también la agricultura cubana. Esto tiene mucho que ver con la estructura inadecuada de la propiedad agraria del país, a la cual me he referido antes...”

Precisamente la inadecuada propiedad estatal agraria y ganadera es la que ha provocado que en Cuba la agricultura y la ganadería hayan sido un desastre durante este casi medio siglo de totalitarismo. Los desgobernantes castristas conocen esa causa, Oscar Pino Santos trabajó hasta su muerte en el Consejo de Estado, pero han preferido mantener el control político a que los cubanos puedan desarrollar una economía que los independice del opresor estado .

Veremos en el análisis de las cifras, que la población cubana se ha duplicado y que los índices de ganado por habitante han bajado drásticamente salvo en los ovinos-caprinos por habitante que ha aumentado. Debemos tener en cuenta que no es lo mismo la cantidad de carne que significa un índice correspondiente a ganado mayor o porcino a ese mismo índice en una chiva o un carnero. Debemos también tener en cuenta que por las cantidades asignadas de carne de res por la Libreta de ( des)Abastecimiento a la población cubana y las muy fuertes restriciones y condenas en años de cárcel a los que sacrifican las reses, aunque sean de su propiedad, era para que Cuba tuviera varias reses por habitante. Otro elemento a tener en cuenta es que las reses estatales muchas veces parecen más esqueletos caminantes que ganado de ceba o de recria; lo anterior y el el alto índice de mortalidad de terneros en el sector estatal reafirma lo que ya sabemos desde hace siglos: ¨lo que es de todos, no es de nadie ¨ y de que ¨el ojo del amo engorda al caballo ¨

Aquí van los índices y cifras:

Existencia de ganado vacuno en 36 países y promedio por habitante en los años 50s

País y Reses por habitante

Austria 0.33
Bélgica 0.27
Dinamarca 0.71
Finlandia 0.45
Francia 0.39
Alemania 0.23
Grecia 0.11
Italia 0.19
Holanda 0.28
Noruega 0.35
España 0.11
Suecia 0.36
Suiza 0.32
Reino Unido 0.21
Yugoslavia 0.29
URSS 0.26
EEUU 0.58
Brasil 1.01
Argentina 2.39
Canadá 0.61
Uruguay 3.01

Cuba ( año 1953 ) 0.9034

Habitantes de Cuba : 5 610 000
Cabezas de ganado: 5 068 000

México 0.42
Puerto Rico 0.18
Honduras 0.56
Guatemala 0.40
El Salvador 0.38
República Dominicana 0.36
Chile 0.38
Ecuador 0.34
India 0.41
Perú 0.34
Pakistán 0.32
Japón 0.03
Turquía 0.47
Filipinas 0.04

Ganado menor existente en 1956 en Cuba

Ganado Équido:
Caballos 285 889
yeguas 179 560
Burros 2 060
Burras 1429
Mulos 31 062
Total 500 000
Équidos por habitante: 0.09
********************

Ganado Porcino
Verracos 600 000
Puercas de cría 400 000
Crías 2 400 000
Total 3 400 000
Porcinos por habitante:0.61
***************
Ganado Ovino
Carneros 48 082
Chivos 92 226
Crías 58 665
Total 180 000
GanadoOvinoCaprinos por habitante: 0.032
Fuente: Asociación Nacional de Ganaderos de Cuba

Etiquetas: agrícola, agricultura, alzados, cuba, cubana, cubano, empresariado, ganadera, nacional, primera, producción, propiedad privada, reforma agraria, Revolución, ruina, segunda

 Tomado de https://www.cubanet.org/

La irresponsable política inversionista del régimen cubano

*********

En 2022 las inversiones para la construcción de hoteles superaron a las destinadas a la agricultura en más de 1.300 millones de pesos. 

*********

Construcción del Hotel Primera y D, en La Habana, en 2019 (Foto: Cubadebate)

Por Orlando Freire Santana

6 de marzo, 2024

LA HABANA, Cuba. – Uno de los problemas más graves que afronta la sociedad cubana en la actualidad es la escasez de alimentos para la población. Esta es una situación que incide grandemente en la espiral inflacionaria que padece la economía, ya que ante una oferta disminuida, los precios de los alimentos que se venden fuera de la deprimida libreta de racionamiento tienden a subir constantemente.

En tales circunstancias lo lógico sería que las autoridades implementaran una política inversionista que favoreciera a las ramas productoras de alimentos, como la agricultura, la ganadería y la pesca; máxime si tenemos en cuenta la escasez de recursos con que cuenta el país para atender simultáneamente a todas las actividades de la economía. 

Sin embargo, la realidad indica que los gobernantes cubanos no actúan en esa dirección. Según datos aportados por la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI), en el año 2022 la agricultura, ganadería y silvicultura (juntas) recibieron una inversión de 1.855 millones de pesos; la pesca 511 millones de pesos; y la industria azucarera tan solo 410 millones de pesos. En cambio, la inversión en el sector turístico ascendió a 3.226 millones de pesos. 

La capacidad hotelera del país ha sido ocupada en los últimos tiempos en un 25% como promedio debido a la baja presencia de turistas internacionales. No obstante, el castrismo ha continuado construyendo hoteles, que permanecen semivacíos, en lugar de destinar la mayoría de las inversiones a los sectores que producen alimentos. Esa diferencia de más de 1.300 millones de pesos entre lo invertido en 2022 en el turismo y la agricultura, en favor del primero, es una muestra fehaciente de una estrategia fallida. 

No hace mucho apareció en el periódico Granma un artículo del académico José Luis Rodríguez, un tanque pensante del castrismo, que llegó a ocupar la titularidad en el Ministerio de Economía y Planificación. El articulista dio a conocer que entre enero y septiembre del pasado 2023, la agricultura absorbió solamente el 2,8% del total de las inversiones del país, mientras que a la industria azucarera correspondió el 0,5%. Y agregó el académico: “Esta desproporción es preciso eliminarla si se quiere avanzar en la producción de alimentos y en la del azúcar”. 

Algunos de los que lean el artículo del señor Rodríguez podrían llegar a la conclusión de que el exministro sugiere enmendar un error cometido por quienes dirigen la política inversionista del país. Sin embargo, conviene aclarar que aquí no estamos en presencia de un error, sino de una irresponsabilidad de la cúpula castrista, que prefiere construir hoteles antes que destinar esos recursos para mitigar el hambre que padece el cubano de a pie. Claro, la maquinaria del poder es consciente de que hay que mantener contentos a los militares que dirigen el conglomerado GAESA, que controla los ingresos que produce la industria turística cubana.  

La baja recepción de inversiones que recibe la agricultura, unida a otra serie de problemas, como los impagos a los productores, las trabas para el otorgamiento de tierras en usufructo, y el éxodo de las personas que habitan en los campos, entre otros, han hecho que se incumplan casi todos los planes productivos en los últimos años. 

Un estado de cosas que se refleja también en el bajo aporte de la agricultura en el Producto Interno Bruto (PIB) de la nación. De acuerdo con las cifras dadas a conocer por la ONEI para el 2022, la agricultura, la ganadería y la silvicultura clasificaron en el lugar 14 entre 19 actividades económicas reportadas. La contribución de esa triada al PIB fue solo del 0,8%. 

Etiquetas: agricultura, alimentos, azucarera, cuba, ganaderia, hotelera, hoteles, industria, inversiones, inversionista, irresponsable, PIB, política, producción, turismo

Tomado de https://diariodecuba.com/cuba/1682682276_46796.html

Autos, camiones, tractores: luz verde a los envíos desde Miami a emprendedores cubanos

*******

La empresa Apacargo Express es una de las primeras en recibir licencia de Washington para exportar vehículos cuyo valor sumado no exceda los cuatro millones de dólares.

*******

DDC

Miami 28 Abr 2023

La empresa Apacargo Express, con sede en Miami, ha recibido autorización para exportar a Cuba automóviles, camiones, tractores y equipos agrícolas destinados a emprendedores, informó el periodista de Univisión 23 Mario Vallejo.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha otorgado la licencia con la condición de que quienes se beneficien sean representantes del sector privado y no funcionarios del régimen, de acuerdo con el reporte de la televisora.

Las primeras licencias permiten el envío de varios tipos de vehículos, cuyo valor sumado no exceda los cuatro millones de dólares.

"Esta licencia que es por diez millones de dólares incluye autos de uso, autos nuevos, tráileres, tractores y todos los equipos de la agricultura. En este momento está dirigido a las pequeñas y medianas empresas, para que puedan importar sus carros para su explotación", dijo Eduardo Aparicio, de Apacargo Express.

Ahora, a un cubano que tenga su propio negocio en la Isla un carro comprado en Estados Unidos podrá costarle un promedio de 20.000 dólares, más unos 6.000 dólares más en impuestos y cerca de 10.000 en logística y documentación.

Aparicio declaró: "el embargo es obvio que existe, pero si tenemos flexibilidades del Departamento de Comercio para hacer estos negocios con Cuba, creo que es el camino a algo diferente que se puede avecinar en los próximos tiempos".

La autorización para el envío de vehículos motor ocurre en medio de una crisis de combustible en la Isla que deja imágenes de colas interminables en las gasolineras, clases suspendidas, transporte caótico y el desfile del Primero de Mayo del régimen suspendido.

Benjamin Ziff, el principal diplomático de Estados Unidos en La Habana, dijo en una reciente entrevista que Estados Unidos estaba buscando formas de aliviar la carga de las sanciones estadounidenses a las empresas privadas, pero de una manera que no beneficiaría inadvertidamente al Gobierno cubano.

"Estamos trabajando en eso, no sé si es algo que hayamos logrado por completo todavía, pero ciertamente es algo que estamos tratando de hacer", dijo.

"Queremos una Cuba democrática, libre y próspera. La parte próspera depende en gran medida del sector privado", añadió. 

Si bien el régimen cubano ha otorgado licencias a miles de pequeñas empresas en los últimos dos años, muchas han tenido problemas para crecer, según entrevistas e informes en los propios medios oficiales.

Los empresarios se quejan de los trámites burocráticos y los desafíos que van desde reunir capital hasta buscar materias primas en un país donde casi todo escasea.

Ziff declaró que el Gobierno cubano debería apartarse del camino del sector privado. "El mayor impedimento para hacer negocios en Cuba es el Gobierno cubano", dijo. 

"Las regulaciones, la mano dura del Estado, la falta de un ecosistema libre, la falta de autonomía del cubano medio para tomar decisiones económicas por sí mismo son realmente los mayores obstáculos que existen", añadió.

"Las recientes reformas para la pequeña y mediana empresa en Cuba son una curita en una herida mucho más grande", consideró.

"Son una prueba de que el Gobierno cubano reconoce que el sector estatal ya no es capaz de satisfacer las necesidades del pueblo cubano. Tiene que haber una alternativa, y la alternativa son los empresarios independientes del sector privado", dijo en declaraciones ampliadas por la embajada.

Etiquetas: agricultura, autos, bloqueo, cuba, Departamento del Tesoro, dictadura, EE.UU., EEUU, Embargo, envío, Estados Unidos, Estatal, exportar, funcionarios, licencia, privado, régimen, sector, tractores, tráileres

 
Tomado de https://diariodecuba.com

El colero en Cuba es un comerciante minorista, no un delincuente

********

El régimen no ataca las causas del desabastecimiento y le está cambiando el collar al mismo perro.

********

Por Roberto Álvarez Quiñones

Miami

09 diciembre 2022 

Durante milenios, y hasta los años 70 del siglo XX, millones de chinos nacían y morían sin tener idea de que en el mundo había otros seres humanos sin los ojos rasgados. En Cuba miles de ciudadanos han nacido y muerto en los últimos 60 años sin saber cómo se compra algo en una tienda sin preguntar antes quién es el último.

Los chinos, porque percibían a su país como "el ombligo del mundo" y, encerrada en sí misma, China estaba aislada del resto del planeta y no veían en toda su vida a extranjero alguno. En Cuba, porque las colas y los coleros se han enraizado en la cultura nacional desde que asaltaron el poder los Castro Ruz y el "Che" Guevara.

Hace unos días el periódico Granma volvió a arremeter contra los coleros, a los que consideró como "una perjudicial especie, difícil de erradicar" que agrava la escasez y la carestía de los alimentos y demás productos necesarios, fenómeno que atribuyó no a la improductividad comunista, sino al "incremento de las medidas de bloqueo y la pandemia".

Lamentablemente, como consecuencia del daño antropológico sufrido por no pocos cubanos de a pie, sobre todo ya mayores (han sido acribillados con mentiras y engaños oficiales durante décadas), coinciden sin darse cuenta con Granma, el diario que más miente en el mundo.

¿Es que hay que ser una "lumbrera" (como se dice en criollo) para advertir que si en Cuba hay colas es por el estalinismo-comunismo? ¿Puede acabarse con los coleros mientras haya colas interminables de varias horas al "resisterio" (otro criollismo) de un sol caribeño que raja las piedras?

Los coleros no cometen delito, son comerciantes furtivos

¿No sería más inteligente y beneficioso en vez de "echar pa'lante" a los coleros, acusarlos y alegrarse de que los pongan tras las rejas, atacar la causa misma de las colas y la escasez? ¿Es difícil entender que el colero es un efecto y no la causa de un problema netamente marxista-leninista?

Hoy por hoy la mayoría de los cubanos —excepto los tarados por el ancestral lavado de cerebro ya citado— es consciente de que es el comunismo lo que impide que la agricultura y la industria sean capaces de producir alimentos y bienes de consumo suficientes, ni de generar divisas para importarlos. Pero paradójicamente muchos ven en el colero, cuando menos, un agravante de la escasez.

Falso. Las colas, los coleros, el robo de productos al Estado, el comercio "por la izquierda", la escasez extrema de alimentos y de todo, y las noches oscuras medievales son un producto neto de la improductividad comunista.

El colero no comete delito alguno. Es más, comprar a un precio y vender a otro más elevado fue la génesis del comercio en Mesopotamia hace unos 4.000 años. Además, el colero que vende su turno a alguien que no hizo la cola solo presta un servicio, igualmente comercial, a esa persona que no pudo, o no quiso, hacer la cola.

Por tanto, lo que ocurre aquí es una distorsión de ese comercio normal, distorsión causada en Cuba por una enfermedad congénita e incurable llamada comunismo, o socialismo, da lo mismo como la quieran nombrar.

¿Había colas y coleros en Cuba antes de los Castro y el "Che"?

Y ojo, la única cura posible es desmantelar de raíz ese engendro contra natura diseñado hace 174 años por el misántropo Karl Marx. ¿Había colas interminables y coleros en Cuba antes de caerle la plaga castrista?

Yendo al punto, el régimen de Raúl "El Cruel" hace unos días eliminó las brigadas de Lucha Contra Coleros (LCC), creadas poco dos años atrás con bombos y platillos. Pero, ojo, no para eliminar al fin la represión fascista en las colas, sino para sustituir esas brigadas de anticoleros con otras integradas con personas más "decentes" y "respetables".

¿Qué fue lo que ocurrió? Acogotados por el hambre y tantas necesidades primarias insatisfechas, los brigadistas de las LCC se dedicaron a malversar (robar) alimentos y artículos de primera necesidad, que jamás llegaban a los consumidores.

Las inicialmente alabadas brigadas LCC terminaron siendo mafias profesionales que operaban incluso en los comercios de comunidades enteras y no solo en las tiendas asignadas. Los consumidores se quejaban de aquel cambalache ya sin mucho disimulo, pero las autoridades del PCC, el Poder Popular y el MININT no hacían nada, pues desde el gobernador provincial hacia abajo, llegando a policías y chivatos de fila, estaban beneficiándose y lucrando con tan boyante comercio "por la izquierda".

Dos años después, el régimen admite que las LCC fueron un fiasco. Pero en vez de ir a las causas del fracaso sigue en su desconexión de la realidad, y promete aquello de "ahora sí vamos a construir el socialismo".

El esposo engañado, lejos de terminar con su infiel cónyugue, lo que ha hecho es botar el sofá. Asegura que ahora sí va a acabar con el acaparamiento pues recurrirá a lo que ha denominado personas "de prestigio y autoridad en la comunidad" para controlar "la cantidad de productos que recibe diariamente el establecimiento".

Le están cambiando el collar al mismo perro. Más temprano que tarde esas "personas de prestigio y autoridad" robarán todo lo que esté a su alcance. Tienen hambre y sus salarios no alcanzan ni para adquirir un 50% de la canasta básica familiar.

Los 22.000 represores se convirtieron en mafias acaparadoras

Eso fue lo que ocurrió con las LCC. En agosto de 2020, el primer ministro Manuel Marrero anunció el reclutamiento de más de 22.000 personas entre policías, soldados de las FAR, burócratas del PCC y de los Gobiernos locales, y miles de chivatos de los CDR, la FMC, y la CTC. Se crearon 3.054 brigadas para controlar las colas en 2.979 tiendas.

Pero el "presidente" Díaz-Canel, con su torpeza habitual, desveló la verdadera misión de dichas brigadas (con siete represores promedio, a sueldo): "las calles en Cuba son para los revolucionarios y para el pueblo trabajador". O sea, que la misión principal era impedir las muestras de descontento de la población, que ahora ya protesta abiertamente en las colas.

Muy pronto el diario Granma reveló que 1.285 coleros habían sido sancionados y que muchos estaban en prisión por "acaparadores". Falso, la prensa independiente aclaró que casi todos fueron encarcelados por protestar, hablar mal del Gobierno y sus dirigentes.

¿Y qué pasó después? Los flamantes brigadistas se convirtieron en los peores acaparadores y revendedores del país, pues actuaban, como vimos, en complicidad con administradores y empleados de las tiendas.

Ya vimos que los coleros en realidad son comerciantes por su cuenta y riesgo que no roban, no cometen delito alguno.

Lo que sí es delito y una detestable inmoralidad, es que mientras los vividores jerarcas de la dictadura hostigan o encarcelan a los coleros, ellos y sus familias malversan millones de dólares a manos llenas. Roban en cantidades navegables al Estado, gracias a lo cual comen opíparamente, y de todo, organizan fiestas y banquetes pantagruélicos, gozan la dolce vita, se van a vacacionar a Europa, incluyendo el disfrute de cenas homéricas hasta en el exclusivísimo restaurante Jules Verne de la Torre Eiffel.

Etiquetas: agricultura, alimentos, carestía, castrista, Castro, cola, coleros, comerciantes, comunismo, cuba, dictadura, escasez, Fidel, furtivos, industria, LCC, minoristas, productos, Raúl, socialismo

 El ocaso del castrismo: La Cuba de hoy es un NO país

Por Jorge Hernández Fonseca

30 de Julio de 2022

Cuba ha sufrido largos 63 años de castrismo carnívoro --puro y duro-- que en el aspecto social ha tenido que pagar una extensa cuenta de cientos de miles de encarcelados políticos, miles de fusilados, y millones de exiliados, todo por causas políticas. Esa pesada cuenta social, se suma a otro desatino: el desastre económico; una isla rica y floreciente, convertida en un “no país”.

Cuba desarrolló históricamente una fuerte industria y agricultura azucarera, que le valió ser la principal fuente exportadora del dulce en una buena parte del Siglo XX, hasta que la ineficiente administración castrista la ha hecho ser una pobre productora que no atina, hoy día, en producir siquiera lo que el país consume, secando así su principal fuente de riqueza y entrada de divisas, con lo cual se ha convertido en un país sin un negocio rentable que lo mantenga.

El castrismo ha puesto sus esperanzas en dos sectores: La esclavitud de los médicos cubanos y el turismo. Las divisas que la dictadura roba a los médicos-esclavos, sólo sirve para “la langosta de Mariela” y enriquecer a Raúl Castro y sus generales. El turismo hace tres años no funciona por la aparición de sucesivas olas de pandemia que todavía estamos sufriendo. Eso y la dolarización de la economía, siguiendo la línea que le ha permitido a Venezuela respirar.

De tal manera que, cualquier necesidad interna de productos, la dictadura no tiene economía para la compra internacional. Por eso ha decidido permitir que los exiliados cubanos, entren al país con todo tipo de productos, que van desde motocicletas y computadoras, hasta ropa y comida: un verdadero desastre, que el país paga como tributo al desabastecimiento castrista. 

Pero si todo fuera que no hay dinero para productos industriales “ligeros”, el asunto no pasaría de una emergencia pasajera. El problema es que, así como el dictador cubano destruyó la fuente de ingresos en divisas de la Nación cubana, el sistema eléctrico energético también fue abandonado, ignorado y sustituido por una versión atomizada de caprichosos moto-generadores, hoy inservibles. No hay dinero para comprar nuevas plantas productoras de electricidad y la sociedad cubana vive en un apagón eterno sin solución a ningún plazo.

Por otro lado, si Cuba fuera (como fue) un país autosuficiente en producción de alimentos, las cosas serían críticas, pero no terminales (como son ahora) que la agricultura cubana ha roto records de disminución de su producción en los últimos 5 años y enfrenta hoy su casi extinción, porque no produce nada de nada. En estas condiciones, sin dinero, sin electricidad, sin comida: ¿qué país es ese? que su sociedad tiene que soportar dichas penurias sólo para mantener una dictadura parásita de malos cubanos que no quieren perder el poder y los privilegios implícitos.

Cuba sin industria azucarera, sin sistema energético, sin agricultura, sin industria de peso que produzca algo de valor, con un gobierno de férrea dictadura discriminatoria, donde sólo cuentan los poquísimos militantes del partido, devenidos en guardianes contra el pueblo, se ha convertido, por obra y gracia de una ideología sin futuro, en un “no país” ejemplo de lo que no debe de ser hecho en ninguna otra sociedad, por graves que sean los problemas que tengan.

Artículos de este autor pueden ser consultados en http://www.cubalibredigital.com .

Etiquetas: agricultura, castrismo, cuba, cubana, dictadura, digital, economía, esclavitus, Jorge Hernández, libre, no país, ocaso, turismo

 
Tomado de https://diariodecuba.com

Manuel Marrero se adelanta al Congreso del PCC y anuncia la llegada del Periodo Especial II

*******

El primer ministro ha reconocido que la hambruna en Cuba está al doblar de la esquina.

*******

Por Emilio Morales

Miami

30 marzo, 2021

El primer trimestre del 2021 ha sido desastroso para la economía cubana. La tercera ola del Covid-19 ha regresado la cuarentena al país, cerrando aeropuertos, el transporte entre provincias, municipios y estableciendo el toque de queda en numerosas ciudades.

Para tapar el caos las autoridades tratan de esconder la realidad de la pandemia falseando cifras de la cantidad de fallecidos, obligando a los médicos a escribir certificados de defunción con causas de muertes por neumonía, bronconeumonía o influenza en vez de la causa real — Covid-19—, y vendiendo la idea de que varias vacunas de producción nacional están en camino y que seis millones de cubanos serán inmunizados antes de septiembre.

La tercera ola de la pandemia ha impedido el arribo de turistas y ha cortado la principal vía de envío de remesas: la ruta informal. Al mismo tiempo, ha hecho colapsar el sistema de salud, el cual tiene serios problemas estructurales, con la mayoría de los hospitales cayéndose a pedazos y con una escasez de medicamentos e insumos sin precedentes en la historia de la salud pública cubana.

A esto hay que sumar el aumento de la escasez de alimentos y otros productos de primera necesidad, lo cual se hace cada vez más visible en las redes minoristas. La combinación de estos factores ha agudizado la crisis política económica y social que vive la Isla en un momento que el país se encuentra a las puertas del VIII Congreso del PCC, el cual supone la retirada de los octogenarios del poder y el ascenso de una generación que nunca ha tenido en sus manos el control del Gobierno.

En medio de este escenario, la Tarea Ordenamiento implementada por las autoridades ha tenido como su mayor logro la protesta ciudadana. Mientras tanto, el bloqueo interno a los ciudadanos para generar riquezas ha desmentido el mito de que la Administración Trump afectó al cuentapropismo con las sanciones a Cuba. Los hechos y datos muestran que fue el Gobierno cubano quien paró en seco a las reformas y detuvo el crecimiento del emprendimiento en la Isla. Para ello, implementó una fuerte campaña para demonizar a los emprendedores en la prensa, subieron los impuestos, limitó a los emprendedores a tener solo una sola licencia y tomó medidas que hicieron crecer más la brecha que impone el apartheid establecido, que favorece la inversión extranjera y limita la inversión de los propios cubanos.

Para colmo de males, el anuncio de autorizar una lista de 2.000 actividades para ejercer el trabajo por cuenta propia dejando fuera a los profesionales, deja intacto el grueso nudo de seguir teniendo atadas las fuerzas productivas, lo cual no ayuda al desarrollo de la economía del país, pues provoca una subutilización de sus capacidades de fuerza de trabajo, y lo convierte en un incentivo para seguir estimulando la emigración de los profesionales.

Esta inmovilidad del Gobierno afianza la imagen de que Cuba es uno de los mercados menos atractivos y de más alto riesgo de América Latina para atraer la inversión extranjera. Cada vez más son las barreras que suma el Gobierno a su propia imagen de incompetencia. No basta el bloqueo interno a sus propios ciudadanos que les impide generar riquezas en su propio país, las limitaciones de tipo legal, la falta de seguridad jurídica y la falta de liquidez, ahora hay que sumar el endeudamiento y el no cumplimiento de los pagos incluidos a sus principales socios políticos, lo cual los ha dejado prácticamente sin líneas de créditos. A esto hay que agregar el impacto del embargo y la activación del título III de la ley Helms Burton, cuyo efecto disuasivo ha sido más poderoso por el momento, que los resultados de las propias demandas.

Ante esta realidad, el primer ministro Manuel Marrero ha hecho visible la estrategia suicida del atrincheramiento que han impuesto los octogenarios antes de su salida final, en vísperas del VIII Congreso del PCC: el anuncio solapado de la llegada del Período Especial II.

El pueblo no come planes

El primer ministro ha reconocido que la hambruna en Cuba está al doblar de la esquina. En una reunión relámpago con directivos del Ministerio de la Agricultura (MINAGRI) y de su sistema empresarial, planteó a los asistentes que la producción de alimentos era el tema más sensible que afrontaba el país en estos momentos, y que era un problema de seguridad nacional.

En su diatriba les reprochó a los ejecutivos que "el pueblo no come planes". Y acto seguido dictó sentencia con la habitual magia cantinflesca del discurso oficial: "Tenemos que aplicar la ciencia, la innovación y establecernos objetivos, metas e indicadores para medir en todo momento los resultados, porque resultados es lo que necesita la población".

Para rematar y confirmar que él mismo es víctima de su propio dictamen y convencido de que sus reclamos no pueden ni van a cumplirse, echó mano al último recurso que él considera que queda para la sobrevivencia de la crisis que se avecina: "muchos patios y parcelas privadas no producen alimentos".  Y agregó: "Tenemos que ir a tocar las puertas a esas familias e incentivarlas a que cultiven esos espacios para consumo propio y el de la comunidad".

De este modo, el primer ministro, colocado a dedo por el general López Callejas, ha dictado sentencia de lo que viene cuando concluya el VIII Congreso del PCC: no una apertura, sino el Periodo Especial II.

Marrero debería saber qué desde hace mucho tiempo el pueblo "no come planes", ni tampoco los noticieros de televisión con noticias falsas de cumplimientos de planes de producción, ni cree en el Partido ni en la revolución, ni en sus dirigentes, en lo único que cree es en el dólar que le envían desde el exterior o en la búsqueda desesperada de ver cómo puede emigrar o sobrevivir en la dinámica del mercado negro.

Marrero debería saber que los campesinos no producen porque el Estado revolucionario les arrebata el 80% de sus cosechas a precios de candonga, para después dejarlas podrir en el campo o en los almacenes estatales, por la ineficiencia de Acopio en su arcaico mecanismo de recogida y distribución.

Marrero debería leer los informes de la agencia MUNDOBAT, una Organización No Gubernamental de ayuda al Desarrollo (ONGD), con sede en el País Vasco y vinculada a instituciones cubanas, que indican que el 57% de las cosechas en el campo cubano se pierden por no recogerlas a tiempo.

Marrero debería saber que los campesinos no producen porque no son dueños ni de sus tierras ni de sus cosechas. No producen porque no pueden vender sus cosechas en un libre mercado de oferta y demanda. No producen porque el estado le vende los insumos en dólares y Acopio les compra las cosechas en pesos. No producen porque se cansaron de ser esclavos.

Lo que sí debe saber el pueblo cubano

Sin embargo, aun cuando Marrero ha cumplido con la misión de adelantar las fichas y anunciar lo que viene, ha obviado el detalle que no estamos viviendo los tiempos de los años 90, cuando estalló el Periodo Especial. Hoy las circunstancias son muy diferentes, la posibilidad de que la solución sea otra crisis de balseros no es posible, pues sería interpretado como un acto de guerra por el Gobierno de Estados Unidos.

Han pasado 30 años y la generación contestataria de hoy no es la misma, son jóvenes y no tan jóvenes que han encontrado en las redes sociales un espacio para el disenso. Esta realidad ha desmontado la hegemonía informativa y de adoctrinamiento que ha tenido el PCC por más de 60 años.

La nueva generación no comparte la estrategia suicida de los octogenarios de aferrarse al estúpido atrincheramiento ideológico. Prefieren la libertad, la liberación de las fuerzas productivas, la posibilidad de generar riquezas en su propio país, la libertad de pensamiento, la inclusión y las oportunidades para todos.

La nueva generación no quiere un Periodo Especial II. Quiere zafarse de una vez por todas de las cadenas del castrismo, quiere construir con sus propias manos el porvenir en su propio país, en un ambiente de leyes que permita las oportunidades para todos, sin mafias militares que controlen las riquezas del país, sin dirigentes tecnócratas mediocres y obedientes a esa mafia maléfica que se ha adueñado de la Isla.

Si algo tiene que saber el pueblo de Cuba y esa nueva generación es que hay un exilio grande y poderoso listo para el rescate del país. Si algo deben saber el pueblo de Cuba y la nueva generación es que el exilio cubano es la fuerza más poderosa que existe para reconstruir el país con una solución entre cubanos.

Este exilio puede movilizar más de 30.000 millones de dólares en inversiones de todo tipo en los primeros tres años, cuando ocurra la transición hacia un gobierno democrático y elegido por el pueblo. Su espíritu no es de apropiarse de las industrias, hospitales y escuelas, sino reconstruirlos, ponerlos a disposición plena del desarrollo del país. Su espíritu es ayudar a construir un nuevo país junto a sus familias y amigos, entre todos los cubanos bajo un ambiente de leyes que protejan y ponderen la libre empresa, el libre mercado, la libertad de asociación y pensamiento y propicien la felicidad ciudadana.

Etiquetas: agricultura, cuba, hambruna, Manuel Marrero, período especial, Período Especial II, primer ministro, seguridad nacional

 
Tomado de https://www.cubanet.org/

La culpa la tiene el Totí

**********

Tan difícil es la situación de Cuba por culpa del socialismo, que se ha apelado a Gerardo Hernández Nordelo, ex espía llamado Héroe de Cuba, para que haga renacer a los desaparecidos Comités de Defensa de la Revolución (CDR)

************

El vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, José Ramón Machado Ventura ha amenazado a campesinos usufructuarios de tierras estatales con despojarlos de las mismas (EFE)

Por Tania Díaz Castro 

8 de octubre, 2020

LA HABANA, Cuba.- Dos páginas del periódico Granma no alcanzaron para que los lectores comprendieran por qué José R. Machado Ventura, segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, dijo que hay que producir con sentido de urgencia porque “la alimentación del pueblo no permite espera”. Justo ahora, algo que debió haberse hecho cuando Fidel y su hermano Raúl Castro rompieron con Estados Unidos y prácticamente se paralizó la economía socialista de Cuba.

Machado alega que la urgencia de hoy se debe a las actuales circunstancias por las que atraviesa el país, olvidando que, a lo largo de sesenta años de socialismo, nunca estuvimos bien.

Vaya descubrimiento que hace este señor cuando aclara que sólo tendremos los alimentos que seamos capaces de producir, pues se trata de una guerra cuya decisión es resistir y vencer, cueste lo que cueste.

Veamos pues si la situación que describe a continuación es culpa del imperialismo y de las nuevas medidas de recrudecimiento del embargo, o del Totí, como los comunistas, en su terquedad, dicen.

Machado Ventura, este octogenario caminante, habló durante su recorrido por la Isla de la necesidad de “desterrar la ineficiencia que aflora en determinados lugares”, y llamó a hacer mucho más con la participación del pueblo.

Esto debido a que el país solo tuvo un ligero incremento en el programa de siembra, ante la carencia de fertilizantes, el mal uso de las máquinas de riego y el hecho de no utilizar las tierras ociosas de ingenios azucareros paralizados.

(Ramón Machado Ventura)

O sea, que el incumplimiento de siembra durante la campaña de primavera fue consecuencia de las lluvias, dijo, y al referirse a la situación de la ganadería, “que no anda nada bien”, la calificó de crítica en todo el territorio nacional: “Provincias con mayores aportes de leche incumplen sus compromisos de manera significativa, incide la baja natalidad vacuna, la alta mortalidad, la carencia de agua y la pobre siembra de pastos para la alimentación animal”.

En el territorio yumurino señaló que hubo 9 181 muertes vacunas, y llamó la atención por la alta cifra de entidades que no cumplen su plan de entrega de leche, no sólo por problemas objetivos, sino también por el desvío de este producto a destinos ilícitos, por falta de control y exigencia. Igual situación ocurre en el resto de las provincias, dijo, y por estas razones el país socialista no podrá cumplir.

Incluso aclaró que “la venidera zafra será compleja por el decrecimiento cañero que se observa en la mayoría de las provincias, puesto que al margen de los avances —¿cuáles? —, todavía los resultados no bastan, ni en variedad, ni en volúmenes, para balancear adecuadamente la dieta de la población, por lo que debemos de explicar a los trabajadores y al pueblo la gravedad del momento actual y la ayuda que necesita la capital habanera. Pero hay que avanzar, no retroceder, y defender la Revolución cueste lo que cueste”.

No explicó el dirigente si podrán seguir quitando trabas al desarrollo de las fuerzas productivas, ya que recientemente se tuvo que apelar a las pequeñas empresas de gestión no estatal para dinamizar la economía nacional, 47 empresas, ya aprobadas, compuestas por campesinos independientes, y, ¡vaya un milagro¡, por artistas de la plástica y escritores de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), que a lo largo de décadas eran llevados a prisión por comercializar con sus obras.

Tan difícil es la situación de Cuba por culpa del socialismo, y las trabas que impiden el desarrollo, que también se ha apelado a Gerardo Hernández Nordelo, ex espía llamado Héroe de Cuba, para que haga renacer a los desaparecidos Comités de Defensa de la Revolución (CDR), incapaces ya de suplantar a la Policía Nacional y a los miembros del Ministerio del Interior, los que mantienen el control de la población para que esta no se manifieste ante la catastrófica realidad, único país del mundo que mantiene vacíos los estantes de los establecimientos alimenticios.

*************

BODEGAS Y FRUTERIAS CUBANAS ANTES DEL TRIUNFO DE LA ROBOLUCIÓN EN 1959

(hago la observación que ningún comerciante compra mercancia que no va  poder vender)

**************
Nota del bloguista de Baracutey Cubano

Según el economista y comunista Oscar Pino Santos en su  librito La penetración del Imperialismo norteamericano en la economía cubana, escrito en 1957, el 25 % de los alimentos que consumían los cubanos, siendo Cuba un país agrícola,  eran importados. Lo que no dice ese economista comunista que murió en el 2005 trabajando en el Consejo de Estado es que esa importación se debía en gran parte no por  ineficiencia económica del país, como ocurre desde hace casi 60 años,  sino por distintas razones; veamos algunas: 

Etiquetas: agricultura, crisis, crisis alimentaria, cuba, culpa, Machado Ventura, Tania Díaz Castro, totí