BARACUTEY CUBANO

*********************
Las reveladoras computadoras de Raúl Reyes

Por Andrés Oppenheimer

MIAMI.- El presidente venezolano, Hugo Chávez; su par ecuatoriano, Rafael Correa, y el grupo guerrillero FARC, de Colombia, negaron airadamente en días recientes la autenticidad de los documentos encontrados por el ejército colombiano en su ataque contra un campamento de la guerrilla colombiana en Ecuador.

Sin duda, tienen buenas razones para estar nerviosos. Si el equipo de expertos en computación de la Interpol invitado por Colombia comprueba la autenticidad de los documentos hallados en las tres computadoras laptop de Raúl Reyes, el jefe operativo de las FARC, habrá pruebas escritas de que las carreras políticas de Chávez y Correa fueron financiadas en parte por uno de los grupos terroristas más violentos del mundo.

Además, los documentos mencionan un fondo de alrededor de US$ 300 millones que supuestamente Chávez estableció para las FARC y el activo apoyo prestado por Correa a los campamentos rebeldes en territorio ecuatoriano.

Chávez está liderando una campaña para que el mundo les conceda a los rebeldes de las FARC el "estatus beligerante , lo que equivale a legitimidad diplomática, pero niega haber tenido tratos financieros con ellos. Estados Unidos, Canadá y los 27 países de la Unión Europea definen a las FARC como grupo "terrorista .

El gobierno de Chávez ha ridiculizado los archivos encontrados en las computadoras de Reyes, calificándolos de "falsificaciones , y Correa ha lloriqueado que son "una infamia .

Las FARC, en una declaración que se puede encontrar en el sitio web del Ministerio de Información de Venezuela, se burlaron de la versión colombiana del hallazgo de las computadoras y dijeron que las laptops no podrían haber sobrevivido al ataque del ejército colombiano "ni con blindaje especial .

Tras estas desmentidas, llamé a altos funcionarios de Colombia -incluyendo el jefe de policía general Oscar Naranjo, el hombre a cargo de la investigación- y a analistas políticos, y les pregunté cómo piensan convencer al mundo de que los documentos son auténticos. He aquí algunas de sus respuestas:

Primero, el presidente colombiano, Alvaro Uribe, estaría cometiendo el mayor error de su carrera política, equivalente a las afirmaciones del presidente George W. Bush de que había armas de destrucción masiva en Irak, si hubiera hecho públicos documentos tan importantes que luego resultaran haber sido falsificados.

Segundo, Uribe hubiera sido bastante tonto en invitar al equipo de expertos de Interpol para examinar las computadoras de Reyes y emitir un informe sobre la autenticidad de los documentos. Colombia dice que ha dado al equipo de Interpol pleno acceso a la investigación y a las propias computadoras.

Tercero, es prácticamente imposible manipular el disco rígido de una computadora sin dejar huellas que no puedan ser detectadas por expertos en computación. "El equipo de peritos forenses de Interpol podrá determinar, sin duda, si estos documentos fueron modificados, borrados o agregados a la memoria de las computadoras tras la incursión del 1° del actual, me dijo el general Naranjo.

Cuarto, hay más de 2000 fotos de Reyes y sus camaradas de las FARC en las computadoras, incluyendo fotos de los dirigentes guerrilleros con algunos conocidos visitantes.

¿Cómo podría el ejército colombiano haber fraguado esas fotos?, preguntan los funcionarios colombianos. Incluso una foto de la computadora de Reyes que los funcionarios colombianos dijeron erróneamente la semana pasada que mostraba a un ministro ecuatoriano resultó ser una foto auténtica del dirigente rebelde asesinado con otra persona, agregan.

Quinto, la semana pasada las autoridades de Costa Rica, actuando sobre la base de información encontrada en las computadoras de Reyes, descubrieron US$ 480.000 en efectivo en la casa de un aliado de las FARC en Heredia, cerca de la capital costarricense.

Sexto, los funcionarios colombianos ridiculizan las afirmaciones de las FARC de que las computadoras no podrían haber sobrevivido al ataque: más de la mitad de las cerca de 60 personas que estaban en el campamento guerrillero en el momento del ataque sobrevivieron y muchos objetos no sufrieron daños, dicen.

Les pregunté a varios conocidos expertos forenses en computadoras si es técnicamente posible que el ejército colombiano pudiera haber manipulado las computadoras sin dejar huellas en sus discos duros.

"Sería extremadamente difícil, si no imposible, que alguien plantara evidencias después del hecho sin dejar rastros , me dijo Jason Paroff, director del departamento forense de computación de Kroll Ontrack Inc., una de las empresas de recuperación de datos más grandes del mundo, con sede en Minneapolis. "Si alguien hubiera plantado pruebas, el equipo de Interpol lo descubriría.

Mi opinión: hay dos posibilidades. O Uribe está loco al invitar a Interpol a revisar los archivos de las computadoras, y debería pagar las consecuencias políticas si resulta que mintió, o Chávez y Correa muy pronto quedarán expuestos ante el mundo como mentirosos compulsivos y aliados de un grupo terrorista. Hagan sus apuestas.

Por uillermo Fariñas Hernández
Periodista Independiente, Cubanacán Press


Bien saben los entendidos en el juego Inteligencia versus Contrainteligencia en Cuba, que la derrota de los grupos guerrilleros anticastristas en la región central de la isla, en la década de los años 60 del pasado siglo XX, se logró por la dinámica y secreta actividad de la unidad del Ministerio del Interior nombrada “El Molino”.

El Molino, ubicado en la carretera a Sagua la Grande antes de llegar a Cifuentes, fue un centro militar de entrenamiento de supuestas partidas guerrilleras anti-comunistas que tras una rigurosa preparación en lucha irregular, estos agentes de la Seguridad del Estado eran introducidos por pelotones, entre los auténticos guerrilleros.

Al frente de esta “sui generis” entidad de los órganos de Contrainteligencia, estuvo el teniente Andrés Leiva Castro, quien años después llegó a General de Brigada y Delegado del Ministerio del Interior en Villa Clara. A principio del año 1990, resultó defenestrado de su cargo tras el sonado caso judicial Ochoa–La Guardia.

Las funciones de los adiestrados en El Molino eran en lo fundamental tres. La primera, calcular la disposición combativa y de ánimo de los guerreros anti-fidelistas. La segunda era conocer quienes dentro del campesinado, funcionaban como contactos, mensajeros y proveedores de los alzados en armas.

Pero la tercera consistía en la manipulación de celos, rumores, malos entendidos y calumnias, para que dentro de las fuerzas beligerantes anti-totalitarias no se consolidara una unidad de acción. Mantener la atomización y la desconfianza entre aquellos luchadores por la democracia, fue la esencia de la victoria castrista.

( Alzados en el Escambray en la década de los años 60s )

Observadores de la realidad cubana actual, se preguntan: ¿Por qué la temeraria oposición pacífica dentro y fuera de Cuba no se une de una vez y por todas? Con pesar la mayoría de los disidentes no violentos y públicos reconocen que algunos líderes opositores anteponen sus intereses personales a los de la Patria por democratizar.

Pero la realidad opositora es mucho más compleja de lo que se puede ver a simple vista. Existen personalidades con fachadas de oponentes al Dr. Fidel Castro, que si se mira con detenimiento histórico siempre han ido contra toda iniciativa de convergencia unitaria en el seno de la Sociedad Civil Emergente de la isla.

Muchos alumnos graduados en El Molino estuvieron presos varios años. Para luego reciclarse a exiliados en los Estados Unidos de América fundamentalmente y otros países como España, México, Canadá, Venezuela, Francia, Panamá, por solo mencionar unos pocos lugares. Allí son divisionistas y buscan toda información útil.

Ejemplo graficante fue el de la agente “Tania”: Odilia Collazo Valdés, quien atacó a mediados de 1995 el esfuerzo unitario Concilio Cubano, para después a principios de 1996 adherirse al mismo. Y desde esa posición implosionarlo por dentro. A pesar de su actuación saboteadora, desde la diáspora le continuó el apoyo.

En 1999 Collazo Valdés entró de modo “solidario” en El Ayuno de Tamarindo 34, una acción cívica liderada por Oscar Elías Bicet. Al siguiente día convocó a la prensa extranjera acreditada en La Habana. En ella trató de desprestigiar la credibilidad de los ayunantes. Algunos del exilio prosiguieron otorgándole ayuda material y crédito.

En estos momentos el archipiélago atraviesa por una coyuntura histórica, política, económica y social única. La oposición pacífica que es valiente y simbólica, no debe dejar pasar este momento propicio de actuar en unidad. Pero viejos resquemores de antiguas iniciativas de cohesión laceran la pretensión.

Si los demócratas heridos son reales opositores, se dejaran curar esas heridas. Eso sí, los espurios oponentes que trabajan para el gobierno con coberturas disidentes para que no se gane esta pacifista guerra, intentarán dividir. Ellos prosiguen su fraticida labor. Hoy solo hay que detectar: ¿Quiénes son los actuales graduados en El Molino?
**********************

Por Luife Galeano

Me niego a caminar de espaldas aceptando moldes caducos, situaciones anacrónicas y comportamientos kafkianos. No acepto que los culumbrones progresistas me intoxiquen con argumentos desenfocados, ni traten de hacerme comulgar con ruedas de molino. Me manifiesto como hombre libre que soy y que expresa su pensamiento en libertad. No quiero doblegarme ni aceptar los hechos como inevitables. Me desmarco de las orientaciones del líder absoluto ya obsoleto; disco rayado que se repite hasta la saciedad derrochando tinta reflexiva. ¿Cómo no hacerlo? Quiero apoyar tranquilo la cabeza sobre la almohada.

Niego las novedosas aperturas que nos brinda el Asere Supremo porque representan espejismos, máximas falsarias, de imposible realización. Ya sé que es inevitable fantasear con los adelantos que penden del anzuelo progresista. Cuarenta y nueve años de privaciones justificarían este malentendido aire libertario, pero ahí radica el error. No podemos adocenarnos con los bienes de consumo cuando a pocos kilómetros, en propio suelo cubano, se recluyen en cárceles a otros que utilizaron sus computadoras para clamar por la Libertad; que se comunicaron por celulares para denunciar los atropellos y que, en varias ocasiones, escondieron sus escritos en vetustos electrodomésticos para preservarlos del asedio represor. Si las computadoras ahora son legales, desencadenen a aquellos que las utilizaron en su momento. Si tener en propiedad hoy en día un teléfono celular se despenaliza, entonces liberen a quienes se manifestaron por dicho medio. Si mercar productos pasa a manos privadas, el delito de entonces ya no es tal.

Quizás, y de ahí provenga mi error, resulta que lo que nos propone este gobierno es que disfrutemos las computadoras; lo que no podemos es escribir. Tal vez, sí estemos autorizados y enseñemos nuestros Nokias y Motorolas a los vecinos mientras disfrutamos de sus politonos más exitosos. Lo que ocurre, compañero, es que todavía no podemos hablar. Seguro que estoy errado porque los bienes de consumo se propagarán por la isla a mayor velocidad que los televisores Panda y las ollas a presión. Debe ser que todavía no me he percatado de que el chavito y los fulas son las monedas corrientes en las que cobra el trabajador cubano y que los pesos ?esos que valen veinticuatro veces menos? han periclitado y que cualquier comentario al respecto proviene de los amargados contestatarios a sueldo de la CIA.

Después de tanto exilio, señores, me quieren trafulcar las entendederas con jitanjáforas que pregonan las excelsas condiciones de vida ?eso sí, paso a paso? gracias al consumismo desaforado de bienes materiales. ¿Cuánto cuesta, entonces, la Libertad? ¿Una computadora sin acceso a Internet? Tal vez una tostadora o, quizás, un carro sin gasolina o un millón de fulas para gastarlo en las Diplotiendas. ¡Por favor!, no me carezcan de los objetos garantes de la felicidad extrema. Por lo visto, en esta ?castroenteritis?que se propaga pertinaz, los pobladores de la isla podrán abandonarse a los placeres materiales cuales zombis, dando pábulo a la vesania. Así, a partir de ahora, caminarán de espaldas, mirando para atrás, mientras se despetroncan por el precipicio.

Yo, sin embargo, me niego a caminar de espaldas. Me niego a utilizar la falsilla que guíe mis líneas sobre las páginas en blanco. Quiero caminar sin cadenas que me dejen sumido en afrentas y oprobios. Quiero del clarín escuchar el sonido y utilizar las armas democráticas. Quiero hacer sonar las palabras, emplear la justicia y proponer un cauce en el que todos los cubanos podamos vivir en armonía. Sin presos ni venganzas; sin repudios; con la fuerza de la razón. No sé si la Patria me contemplará orgullosa ni lo busco. Sólo temo la muerte de la Libertad y el triunfo del inmovilismo intransigente que habla de consumos exacerbados y grandes negocios lucrativos.

¡Qué lástima! Miré a mí alrededor y vi que todos eran pobres. Sólo tenían dinero.

**************************************
Rosario, capital socialista, fue escenario de un encuentro internacional de intelectuales y políticos liberales. Hubo varios ex presidentes y funcionarios influyentes que cuestionaron los diversos modelos de la izquierda regional.
**************************************

Por: Mauro Aguilar
Fuente: ROSARIO. CORRESPONSALIA

La ciudad donde dio sus primeros pasos Ernesto Che Guevara, que concentrará las celebraciones por el 80 aniversario de su natalicio y que gobiernan desde 1989 administraciones socialistas, fue sede del seminario internacional Los de safíos de América Latina, un encuentro que aglutinó a reconocidos exponentes del pensamiento liberal de América y de Europa.

"Populismo" fue la palabra predilecta utilizada por los disertantes, y el presidente venezolano Hugo Chávez, el hombre más atacado. El tono crítico abarcó también a las políticas aplicadas en Cuba y Bolivia. No faltaron cuestionamientos al modelo argentino, aunque moderados, quizás para no ofender al público anfitrión. Organizado por la Fundación Libertad con motivo de su 20º aniversario, el encuentro logró reunir, entre otros, a los ex presidentes José María Aznar (España), Vicente Fox (México) y Luis Lacalle (Uruguay), al ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU. Roger Noriega, y al escritor peruano Mario Vargas Llosa, presidente de la Fundación Internacional para la Libertad. Marcando el perfil del seminario, Vargas Llosa dijo en la apertura que existen gobiernos en América Latina que "rechazan la democracia y creen en la revolución", poniendo como ejemplo de estas prácticas a Venezuela y a Cuba.

Tampoco escapó de su mirada crítica lo que sucede en Argentina, país al que ubicó en una centroizquierda cercana al "populismo". Le reconoció, empero, estar dentro de la "legalidad democrática". Aznar celebró lo alcances de la reunión. "Encuentros como éste nos hacen sentir cada vez más liberales", apuntó. "Y que cada vez somos más", agregó entusiasmado frente a un auditorio que celebró la frase.

No parecían pensar lo mismos unos 200 militantes de agrupaciones de izquierda que un rato antes habían apedreado el micro utilizado por los disertantes -con Vargas Llosa a la cabeza- para trasladarse al hotel en el que se alojaban, el único en la ciudad que alcanza la categoría de cinco estrellas. Liberales y militantes parecieron ser parte de una disputa por los espacios: los jóvenes de izquierda se convocaron el viernes en la plaza de la Cooperación -conocida popularmente como la de El Che, ya que un amplio retrato del revolucionario mira desde lo alto-, ubicada a 250 metros de la sede de la Fundación Libertad. El lugar fue ocupado por la Policía el día anterior con el consabido argumento de preservar la seguridad de los disertantes. Pero en la tarde del viernes las posiciones de fuerza cambiaron de bando.

Los lineamientos del seminario no se apartaron jamás de una idea común: defensa de la economía de mercado y ataque a los proyectos de izquierda que proliferan en el continente. Al intentar una aproximación sobre el futuro de Latinoamérica, el ex presidente mexicano Vicente Fox apoyó las reformadas aplicadas en los 80 y los 90. "Se demostró que la economía de mercado generó riqueza y disminuyó la pobreza en los últimos diez años un 10 por ciento", aseguró.

En sintonía con Fox, el ex mandatario de Ecuador Osvaldo Hurtado (1981-1984) llamó a "profundizar las reformas económicas" y advirtió sobre países como Venezuela y Ecuador, que "conspiran contra democracias vecinas, como es el caso de Colombia". Como parte del panel "Los dos socialismos de América Latina", el escritor y periodista cubano Carlos Alberto Montaner, un acérrimo anticastrista, habló de una izquierda "nacionalista e intervensionista", una segunda vertiente "vegetariana, ejemplificada en el socialismo chileno", y una tercera variante a la que calificó de "carnívora". Dentro de ese modelo ubicó, también, a Chávez.

Otro de los que le apuntó al mandatario venezolano fue el ex presidente de Bolivia Jorge Quiroga. Lo acusó de encabezar "el proyecto político tiránico y hegemónico más contundente en la historia de la región". Más moderado en su discurso, quien gobernó Uruguay entre 1990 y 1995, Luis Alberto Lacalle, opinó que debe "extirparse la reelección inmediata, que es el veneno de la democracia".

Roger Noriega dejó en claro que EE.UU. tiene mucho interés en América latina por tratarse de un "mercado natural", y dejó claro cuál es el modelo a seguir para las democracias del continente. "Lula es un presidente que está gobernando dentro de una estructura pluralista y democrática", elogió al mandatario brasileño. Lula fue, junto al colombiano Alvaro Uribe, uno de los pocos mandatarios de la región a los que se le dispensó algún elogio durante el seminario.

ACOSTUMBRADA A LA MISERIA CUBA ESPERA POR UN CAMBIO

Por Mike Williams
The New York Times
La Habana
Infosearch:
Máximo Tomás
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Marzo 30, 2008

EN UNA acera frente al Capitolio Nacional, fatigados y en silencio, los habaneros aguardan pacientemente en fila para tomar un autobús.Los nuevos y relucientes autobuses turísticos se colocaron en el pórtico del elegante hotel, y descendieron veintenas de turistas extranjeros que provocaron gran agitación entre el personal cubano: recepcionistas, botones y guías.

Menos de dos décadas después de que su economía implosionó por el colapso de su patrocinador comunista, la Unión Soviética, Cuba se ha reconstruido como un imán caribeño para vacacionistas que ahora atrae más de dos millones de visitantes al año.

Sin embargo, aun cuando los $2,000 millones anuales que ahora gana Cuba con el turismo han ayudado a rescatar su moribunda economía, los expertos dicen que la isla comunista enfrenta una lista abrumadora de problemas que la hacen vulnerable.

El nuevo presidente, Raúl Castro, quien asumió el más alto cargo en la isla en febrero después de que su hermano Fidel se retiró por enfermedad, de alguna forma tiene que revertir la baja productividad y los salarios bajos, detener el hurto endémico, resolver problemas monetarios que están generando desigualdad en los ingresos y estimular a los campesinos para que cultiven suficientes alimentos para los 11 millones de habitantes de la isla.

''Es una sociedad estancada'', dijo Javier Corrales, politólogo de la Universidad Amherst. ``Cuba es más pobre ahora de lo que era antes de la revolución a finales de la década de 1950, y la mayoría de los indicadores económicos no han llegado a los niveles de finales de los 80, antes del colapso de la Unión Soviética''.

Dicho lo cual, Cuba se ha recuperado en forma asombrosa desde el Período Especial a principios de los 90, cuando la isla perdió aproximadamente $6,000 millones anuales en subsidios soviéticos y la escasez plagó al pueblo cubano.

Fidel Castro respondió recurriendo al turismo, e invitó a una gran cantidad de inversión extranjera para ayudar en la reconstrucción de la infraestructura abandonada. Poco a poco, Cuba salió a duras penas de la crisis, y su economía se estabilizó aunque no prosperó precisamente.

Los bienes de consumo retornaron, cientos de miles de cubanos encontraron trabajo en el sector turismo, y el Período Especial quedó atrás como un recuerdo doloroso.

Ahora, según el gobierno cubano, la economía de la isla es muy exitosa, y el PIB avanzó un 11.8 por ciento en el 2005, 12.5 por ciento en el 2006 y 7.5 por ciento en el2007.

El problema, afirman los economistas, es que Cuba ha creado su propio método para calcular las cifras, y agrega miles de millones de dólares para justificar atención médica, educación y servicios sociales gratuitos proporcionados por el Estado.

''Ningún otro país usa esta metodología'', observó Carmelo Mesa Lago, economista de la Universidad de Pittsburgh. ``Nadie sabe lo que significan estas cantidades porque los cubanos no han dicho cómo calculan estos valores. Hice un ejercicio especulativo y obtuve un PIB de cerca de la mitad de las cifras oficiales''.

A pesar de la controversia, la mayoría de los académicos estadounidenses está de acuerdo en que la economía cubana está creciendo.

Además de los ingresos del turismo, la isla se ha estimulado con los altos precios del níquel, con lo cual ha ganado otros $2,000 millones, junto con $400 millones por la venta de sus puros, famosos en todo el mundo.

Sin embargo, otros indicadores preocupan a economistas extranjeros. Los cubanos dependen de aproximadamente $800 a $1,000 millones al año en remesas de familiares en el extranjero, principalmente en Estados Unidos, mientras parece que el Estado cubano está sustituyendo su viejo patrocinador soviético con un benefactor nuevo y generoso: Venezuela.

El presidente socialista de ese país, Hugo Chávez, vende 100,000 barriles de petróleo diarios a $27 el barril a Cuba proporcionando un ingreso adicional a los cubanos, dijo Mesa Lago. Cuba paga a Venezuela enviando unos 30,000 trabajadores médicos y sociales para brindar servicios a los partidarios pobres de Chávez.

''En el 2006, Cuba calculó el valor de esos servicios en cerca de $5,000 millones'', dijo Mesa Lago. ``Ha sido un gran impulso para Cuba, pero es muy riesgoso. La historia ha demostrado que si se colapsa el patrocinador, Cuba queda en el limbo''.

Al parecer apostando a lo seguro, Raúl Castro ha firmado acuerdos comerciales con China, Irán y Brasil, que le han abierto nuevas líneas de crédito por valor de miles de millones de dólares, una herramienta esencial para un país que no tiene acceso al Banco Mundial ni al Fondo Monetario Internacional debido a su prolongada enemistad con Estados Unidos.

Sin embargo, aunque Cuba ha firmado nuevos acuerdos con países extranjeros, ha reducido sus sociedades con empresas extranjeras. Algunas compañías se han quejado amargamente por las regulaciones que rigen la contratación y pago de trabajadores y otros procesos burocráticos.

Funcionarios cubanos aseguran que están reduciendo sus sociedades con compañías extranjeras más pequeñas para concentrarse en los grandes jugadores de sectores esenciales, principalmente con transacciones con empresas de Canadá, China, India, Brasil y Venezuela para explotar níquel y petróleo en la plataforma marítima cubana.

Pero, aún cuando ha progresado en estos sectores, Cuba está impedida por su incapacidad para alimentarse. Debido a que su sistema agropecuario está asediado por la ineficiencia y pocos incentivos, importó $1,600 millones en alimentos el año pasado.

Para resolver este problema, en los últimos meses, Raúl Castro arregló viejas deudas entre el Estado y los campesinos, aumentó el precio de la leche y la carne de res, incrementó el salario de los jornaleros agrícolas y exhortó a los campesinos a cultivar más.

Sin embargo, mientras impulsa estas reformas, aún tiene que lidiar con las secuelas de una decisión del 2005 de reducir drásticamente la industria azucarera, otrora vital para la isla, debido a los bajos precios mundiales. Se cerraron decenas de ingenios y unos 150,000 trabajadores quedaron sin trabajo. Aunque los cubanos dicen que los volvieron a capacitar y que el desempleo nacional es de menos de 2 por ciento, economistas extranjeros piensan que las cifras son de dos a tres veces más elevadas.

Mientras tanto, Cuba está experimentando una ''fuga de cerebros'', ya que los profesionales capacitados están saliendo de la isla si pueden hacerlo o abandonando empleos como ingenieros o médicos que pagan $15 mensuales para trabajar en el turismo, donde pueden ganar mucho más.

La lucha de los cubanos por trabajar en el turismo resalta un problema más, el sistema monetario dual de Cuba. A la mayoría se le paga en pesos comunes, mientras que quienes están empleados en el turismo tienen acceso a los pesos convertibles que tienen que usar los turistas. Estos valen 25 veces más que los comunes, lo cual crea enormes disparidades en el ingreso y resentimientos profundos en la población.

''Raúl sabe que se necesita eliminar la moneda dual'', comentó Paolo Spadoni, economista de la Universidad Rollins, en Winter Park, Florida. ``La desigualdad en el ingreso es un problema grande''.

Otro dolor de cabeza más son los hurtos y la actividad en el mercado negro.

Es típico que los alimentos que el Estado permite comprar mensualmente mediante la libreta de racionamiento duren entre una semana y 10 días. No sorprende que muchas personas roben cosas de sus centros de trabajo y las vendan en el mercado negro, una práctica tan común que, según se dice, las compañías paraestatales contabilizan en sus presupuestos un 15 por ciento para cubrir pérdidas.

''Es una verdadera carga para la economía cubana'', dijo Spadoni. ``Lo cual nos devuelve al tema crucial de los incentivos. Tienen que resolver esto, pero hasta ahora todo lo que han hecho son llamados a una mayor disciplina, lo cual no soluciona el problema''.

Académicos estadounidenses creen que Raúl Castro está consciente de la cantidad de retos a los que se enfrenta su economía. En su papel de líder interino en los últimos 19 meses, ha hecho un llamado a un debate abierto sobre la situación.

Sin embargo, aun si introduce reformas graduales, no hay ninguna certeza en el resultado.

''Raúl aumentó las expectativas al pedir un debate y sugerir reformas, pero eso abrió la caja de Pandora'', expresó Mesa Lago. ``Hasta ahora ha hecho muy poco. Todo lo que podemos hacer es observar y ver qué pasa''.

El turismo es la principal actividad económica de Cuba. Muchas compañías extranjeras se asociaron con el Estado cubano en el sector con transacciones en las que es habitual que ellas administren los hoteles.

Entre las principales compañías de turismo extranjeras activas en Cuba están:

• España

Hoteles NH

Hoteles Sol Meliá

• Francia

Hoteles Accor

Por Carlos Alberto Montaner


Raúl Castro va a fracasar como gobernante. Cuando heredó la presidencia de Cuba se proponía tres tareas. Primero, mantener el poder. Segundo, mejorar sustancialmente las condiciones de vida de los cubanos. Tercero, fortalecer la institucionalidad vigente en el país para asegurar la transmisión futura de la autoridad sin sobresaltos, especialmente cuando él y Fidel hayan muerto.

Los tres propósitos estaban firmemente entrelazados, aunque el último es el verdaderamente importante. Para mantener el poder a largo plazo era indispensable aliviar la miseria que padecen los cubanos, fenómeno que, en su momento, aumentaría la legitimidad del partido comunista y facilitaría la renovación permanente de la clase dirigente. Raúl sabe que él y su hermano están por encima de las instituciones y tienen suficiente capacidad de intimidación como para gobernar sin consenso, pero ese poder no es transmisible.

Son cinco, por lo menos, las razones que conspiran contra el éxito de Raúl:

• El veto permanente de su hermano a cualquier medida aperturista. Acaba de suceder en La Habana. Convocaron a una reunión para anunciar algunas leves disposiciones que facilitaban los viajes al exterior de los cubanos y Fidel no quiso admitirlas. El es una persona muy cautelosa, totalmente paranoica. Está convencido de que cualquier cambio pone en peligro la estabilidad del régimen. Fidel no ignora que el sistema es un desastre, pero es su desastre. Es su obra y quiere preservarla. En lo que decide morirse, su último y más triste papel sobre la tierra será sabotear cualquier medida de gobierno sensata que el país necesite.

• Granma, el diario del partido comunista, acaba de publicar, sorprendido, que el 19% de los cubanos no trabaja aunque les ofrezcan un empleo. Incluso, han explicado las razones: les pagan muy poco y en una moneda inservible. Se han dado cuenta de que es mejor morirse de hambre sin trabajar que morirse de hambre trabajando. Es una actitud perfectamente racional.

• Raúl comprende la importancia de los estímulos materiales para motivar la laboriosidad de las personas, pero no puede satisfacer esas necesidades porque el sistema es intrínsecamente improductivo. Mientras no haya competencia real, propiedad privada e instituciones hospitalarias con la creatividad individual (inevitablemente conducentes a la desigualdad), no aumentará la producción de manera significativa. Si realmente quisiera entender por qué Cuba es un país miserable y cómo pudiera dejar de serlo, todo lo que tiene que hacer es observar la realidad coreana. Los del norte padecen un sistema como el que él y su hermano preconizan. Los del sur gozan de una economía libre como la que él y su hermano detestan.

• Durante casi medio siglo Raúl Castro dirigió el ejército con cierta habilidad y su instinto será tratar de manejar al país por los mismos métodos. Fracasará. Un ejército es una estructura vertical de ordeno y mando fundada en la obediencia ciega y en la repetición monótona de formas petrificadas de hacer las cosas. Una sociedad moderna, innovadora y productiva, sin embargo, está basada en el tanteo y error, en el cambio permanente, en la constante renovación de las élites dirigentes y en la aparición espontánea de nuevas formas de agrupación. Los ejércitos están concebidos para matar y morir eficientemente. El aparato productivo de una sociedad y el ámbito público en que éste se cobija tienen una función totalmente diferente: crear riqueza y generar el espacio institucional adecuado para que los individuos persigan sus propios fines.

• Una sociedad no puede permanecer de espaldas al entorno histórico en el que vive. Cuba no puede ser permanentemente la excepción anacrónica de un universo comunista que se desmoronó en sólo tres años a partir de que los alemanes derribaran el muro de Berlín. Los jóvenes cubanos de la década de los sesenta vivieron la (equivocada) ilusión de que construían el mundo del mañana. Los jóvenes cubanos del siglo XXI viven, con horror, la pesadilla de ser los últimos representantes del pasado, los fantasmagóricos sobrevivientes y guardianes de un universo que se hundió por su incompetencia y crueldad.

Seguimos sin saber cuándo Cuba comenzará su viraje hacia la normalidad --pluralismo político, democracia, libertades, derechos humanos, modelo económico racional, relaciones cordiales con sus vecinos, atmósfera sosegada--, pero nadie debe tener la menor duda de que ésa es la única dirección en la que puede moverse el país. Raúl puede favorecer el trayecto o puede entorpecerlo. Pero no está en su mano evitarlo de manera permanente.

www.firmaspress.com

© Firmas Press

Por Manuel Vázquez Portal

Hace exactamente veinte años escribí estos versos. El tirano más cruel fluyó sin que pudiera / asirme a sus remansos. / Como un río se fue, / un silbo entre las ramas. No hay que ser muy inteligente para descifrar el oxímoron. Me refería al tiempo, y por inferencia al sistema de gobierno cubano como instrumento tiránico del más cruel de los tiramos.

Vivía entonces en La Habana. Tenía apenas 36 años. Siete años antes se me habían derrumbado los sueños. El éxodo de Mariel barrió con mis ingenuidades. Vi a las turbas vociferando y golpeando. Supe que la patria no era tan de todos. Un friso de rostros fieros y manos agresivas se esculpió en mi memoria. Me sentí cansado, viejo. Escribí el poema. Lo escribí quizás recordando a mi abuelo.

Muchos años antes, cuando aún creía que todo el tiempo era mío, le pregunté qué creía él del comunismo. Fue sencillo, rotundo:

--Lo malo del comunismo son los primeros quinientos años --me respondió.
Pero entonces no lo entendí. Los sabios son así de sencillos y complejos a la vez. No me habló de procesos históricos ni de expectativas humanas de vida. Hubiera sido una tontería.

Cómo explicarle a un adolescente deslumbrado que todos los procesos históricos sobrepasan las posibilidades de vida de cualquier ser humano, que cualquier sistema socioeconómico requiere de varias generaciones para consolidarse, ser eficiente.

No era mi abuelo hombre de sermones. Hacía reír. Según Aristóteles una de las vías para llegar a la verdad. Y dejaba pensar. Según Platón la necesaria fronesis. Y por esa época yo no conocía otro filósofo que no fuera mi abuelo.

Me quedé con la duda. Tuvo que deslizarse el agua por la clepsidra. Tuve que indagar, tropezar, caerme, levantarme, seguir indagando. Y en eso la arena discurría impasiblemente por el reloj. Creo que llegué a viejo pero no aprendí.

Fue mi amiga Carmen Luisa Cáceres, recién llegado yo a Miami, quien mejor me hizo ver lo que muchos años antes quiso enseñarme mi abuelo.

--Carmen, si la situación política en Cuba cambiara, ¿te irías para allá? --le pregunté con todo mi candor patriótico.

--De eso nada, mi amigo, yo me pasé veinticinco años tratando de construir el socialismo. El capitalismo que lo construya otro. Aquí lo encontré hecho y aquí me quedo, ya no tengo tiempo para andar de constructora, eso será cosa de jóvenes.

Y la frase de mi abuelo resurgió ante mí con toda su carga de sabiduría y su esplendor. Y comprendí el apremio de la gerontocracia cubana tratando de simular que está acometiendo un grupo de reformas que hagan más llevadera la vida de la población. Y comprendí porqué el pueblo ha emigrado constantemente frente a la imposibilidad de vivir confortablemente. Y comprendí por qué se teme a otro éxodo masivo cuando las expectativas del cambio prometido no se cumplan. La gente sabe que la vida es corta y una. Un tiempo asignado que no debe malgastarse creyendo en promesas de futuro. Desean ahora y aquí. Y el gobierno cubano no tiene para satisfacer esa necesidad. También se le acabó el tiempo de las promisiones, porque se le acabó el tiempo de las subvenciones.

De repente se ve frente a la necesidad de eficiencia y la eficiencia no es precisamente lo que caracteriza a un sistema que fracasó en todo el mundo por su probada ineficiencia. Es la hora de afrontar la realidad. La economía no concede milagros. Exige que se cumplan sus leyes. Y la primera ley del desarrollo es tener capital para invertir. Cuba no está solamente arruinada, también esta descapitalizada. Después de haber violado esas leyes por cincuenta años, la esperanza del gobierno es un milagro, pero no ya para desarrollar el país, sino para sobrevivir el poco tiempo que le queda. Esa es la trampa en que se halla y la trampa en que quiere enrolar a los eventuales inversores. Si logran un capital extranjero que los salve sin sacrificar el poder podrían capear la tempestad que se les avecina y hasta eternizarse bajo una fórmula mixta.

Si eso ocurre el pueblo cubano podrá junto a mi abuelo corroborar que lo malo del comunismo son los primeros quinientos años.

GONZALO GUILLEN/El Nuevo Herald
BOGOTA

AP Photo/Dolores Ochoa
Un soldado ecuatoriano custodia el camino hacia el puente fronterizo de San Miguel.

Mientras Ecuador mantiene rotas las relaciones diplomáticas con Colombia por la muerte de un ecuatoriano en el bombardeo contra un campamento de las FARC en su territorio, Quito lleva siete años sin resarcir a las viudas y huérfanos de seis madereros muertos a manos de su ejército en suelo colombiano.

Parientes de las víctimas, que perecieron bajo el fuego de helicópteros, piden que Bogotá reclame las indemnizaciones a que tienen derecho con el mismo fervor con que el gobierno de Ecuador solicita compensación por los daños ocasionados por el bombardeo contra el campamento de "Raúl Reyes'', segundo jefe de las FARC, ocurrido el pasado 1ro. de marzo a 2.7 km de la frontera con Colombia.

Un vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia reveló a El Nuevo Herald que el 25 de enero del 2001, siete días después del hecho, el entonces embajador de Colombia en Quito, Eliseo Restrepo, entregó una nota diplomática de protesta a Ecuador por el ataque de San Miguel, departamento de Putumayo.

"Se mandó la nota de protesta E-109 al canciller ecuatoriano, que era Heinz Moeller Freire, pidiendo una rigurosa investigación de los hechos'', explicó el portavoz y reconoció que siete años después, "no se sabe de ninguna respuesta a esa nota''.

Al cierre de esta edición la cancillería de Ecuador no había contestado un correo electrónico que El Nuevo Herald le envió el pasado jueves a Pedro Artieda, asistente personal de la canciller, María Isabel Salvador, con el que fue invitado a exponer la posición de su gobierno sobre la acción y aclarar las familias van a ser indemnizadas.

Artieda había dicho el viernes que la "Cancillería está revisando este tema'' para entregar una respuesta que, en principio, ofreció para ese día en la tarde, pero que no llegó. Ayer, una llamada de Artieda a este reportero, prometió para la próxima semana una respuesta del presidente Rafael Correa a las preguntas de El Nuevo Herald.

El 18 de enero del 2001, tropas del ejército de Ecuador abrieron fuego sobre una embarcación maderera colombiana en la que viajaban nueve leñadores, de los cuales seis fueron muertos por el fuego de "dos o cuatro'' helicópteros militares ecuatorianos que, de acuerdo con Albeiro Duque, único sobreviviente, "entraron a Colombia''.

"Nosotros bajábamos en un bote con tablas (...) cuando llegaron helicópteros y tiraron a matarnos'', relató Duque.

"A mí me hirieron en un brazo. Seis murieron y salimos tres vivos, pero de los otros dos puedo decirle que a un muchacho ya lo mataron y el otro, que era ecuatoriano, no se sabe está'', agregó.

"Cuando los dolientes acudieron a la fiscalía colombiana (...) pidieron las vainillas [casquillos de las balas] y esa gente fue hasta el sitio y recogieron un ‘morralado' [fardo] lleno de vainillas'' para probar los disparos de fusiles y ametralladoras y determinar detalles del ataque.

El sobreviviente y los familiares viven en su mayoría en San Miguel y "son personas muy pobres'', aseguró Duarte.

Betto Ruperto Benavidez Burbano, alcalde de San Miguel desde enero pasado, contó a El Nuevo Herald que "ni del gobierno ecuatoriano ni el gobierno colombiano'' han recibido indemnizaciones ni asistencia los dolientes.

"Tanto alboroto que ha armado el presidente Rafael Correa con relación a la muerte de un guerrillero ecuatoriano y acá por los seis colombianos que el ejército ecuatoriano mató en una masacre nadie ha hecho nada'', enfatizó Burbano.

El Nuevo Herald revisó en la Hemeroteca Nacional las ediciones de enero del 2001 de los principales diarios de Colombia y en ninguno fue reportada el hecho.

"Ante los entes judiciales del Ecuador y aquí, en Colombia también, en las fiscalías y los juzgados ellos hicieron las respectivas denuncias. Ellos tienen soportes y prácticamente todos los papeles de estas denuncias que hicieron en el 2001'', añadió el alcalde.

"Ellos también exigen del gobierno ecuatoriano que se les responda y le estamos pidiendo el favor al gobierno nacional [de Colombia] que ayudemos a estas familias porque de verdad están desprotegidas: hay señoras que quedaron con niños pequeños y les toca criarlos a ellas solas'', lamentó Benavides.

El alcalde envió esta semana a la cancillería colombiana "copias de las actas de defunción de los colombianos'' y de las denuncias elevadas en el 2001 ante autoridades judiciales de Colombia y Ecuador.

Benavides adminitra los destinos de uno de los municipios más apartados y pobres de Colombia, en el que no hay vías pavimentadas y "de 56 veredas [partes en las que se divide un municipio] sólo ocho están electrificadas''.

"Hasta el momento no hay ninguna respuesta, ningún resultado. Los familiares prácticamente se cansaron'' de reclamar, sostuvo Benavides.

Un fiscal colombiano de derechos humanos aseguró ayer a El Nuevo Herald que, "la indemnización por las vidas de esas seis personas valdría no menos de $2 millones'' que debería pagar Ecuador.

Los muertos en el ataque de San Miguel fueron los leñadores Onorio Bastidas, Víctor Meneses, Efrén Guevara, Oscar Gómez, Weiman Navia y Virgilio Narváez.

"Todos campesinos, veníamos con el patrón que era el dueño de la finca, Efrén Guevara, que fue uno de los muertos. sEl quedó en el bote, a él le hicieron el levantamiento [de cadáver] en San Miguel, después de que llegamos acá, al pueblo, porque él llegó ahí sobre las mismas tablas que traíamos en el bote'', narró el sobreviviente.

"Cuando nos encendieron a plomo la reacción fue tirarnos al agua. Yo salí después y me prendí del bote y salimos para el lado de la casa de un señor que se llama Claudio [del lado colombiano del fronterizo río San Miguel] y llegaron tres o cuatro helicópteros y nosotros salimos corriendo por el borde del río abajo, por el lado colombiano. Los helicópteros pasaban hasta acá, a este lado''.

El representante a la Cámara por Putumayo Guillermo Rivera indicó a El Nuevo Herald que "en general, la opinión [pública] en Colombia y el gobierno han sido ajenos a una realidad de dificultades fronterizas [con Ecuador] que dura una década. Son más de 30 incidentes en los cuales las FARC han disparado a Colombia desde territorio ecuatoriano, incluso a la población civil. El mismo San Miguel, por ejemplo, ha sido atacado desde Ecuador por las FARC'', amplió.

En contraste, Ecuador sí usó hasta los instrumentos del sistema interamericano para reclamar por el bombardeo colombiano al campamento de las FARC en su territorio.

"Colombia debió llevar [el caso] hasta lograr una indemnización'', agregó Rivero.

La abogada colombiana defensora de derechos humanos María Elena Triana, quien anunció que ofrecerá gratuitamente sus servicios profesionales a las víctimas de San Miguel, recalcó a El Nuevo Herald que Colombia debería reclamar ahora a Ecuador por la masacre de San Miguel.

"Sería inaudito'', declaró Triana, "que continuara la inactividad del gobierno de Colombia en este caso, mientras el gobierno de Ecuador reivindica, como lo está haciendo el presidente Correa, los derechos humanos por la muerte de un guerrillero''.

El ciudadano ecuatoriano muerto en el bombardeo colombiano fue identificado como Franklin Ponelia Molina, a quien militares colombianos describen como supuesto guerrillero de las FARC, mientras que su familia alega que se trata de un pacífico y humilde cerrajero de Quito.

Tomado del recien creado pero relevante sitio Patria Digital.com

http://www.patriadigital.com/

Desde su arribo al poder, Fidel Castro y su cohorte facinerosa han baladroneado de que, con ellos, Cuba conseguía por vez primera su verdadera independencia. Los castristas y sus fieles enamorados por todo el mundo han traficado exitosamente con la falacia de que Cuba había pasado, sin solución de continuidad, de ser colonia de España a ser semicolonia de Estados Unidos. Los aciertos de la República inaugurada en 1901, tras grandes y cruentos esfuerzos, quedaban ninguneados o borrados por la propaganda del nuevo régimen totalitario. Los cubanos, según les han hecho creer a muchos, habíamos sido dependientes por siglos de las decisiones y la voluntad de poderes extranjeros. Todo hasta la llegada de nuestro Iluminado.

La verdad es que en un mundo tan complejo e interdependiente es imposible una independencia radical. Tampoco necesaria y/o deseable. Ni siquiera las naciones poderosas son absolutamente independientes. La Cuba republicana tenía una Constitución, un Gobierno y unas Instituciones propias. La política se hacía, con sus claros y sus oscuros, de acuerdo con los intereses nacionales. Efectivamente, existía una relación especial con los Estados Unidos, sobre todo en las relaciones económicas, culturales y tecnológicas, que nos favorecía. Los datos de desarrollo económico, cultural, tecnológico, e incluso sociales de aquellos 57 años de República liberal, así lo demuestran. No hay que insistir, por suficientemente conocidas, en las comparaciones con nuestro entorno geográfico. Y, por supuesto, la comparación con lo que tenemos hoy después de medio siglo de totalitarismo castrista. Véanse si no los datos de producción azucarera y agrícola en general, o del transporte, o de teléfonos, o de prensa, radio, televisión y cine, o de PIB o de lo que se quiera. Hoy Cuba parece, a los ojos de cualquier visitante advertido, un país recién salido de una guerra o de una enorme catástrofe natural.

Por supuesto que esa relación privilegiada con los Estados Unidos condicionaba nuestra política. Lo cual no significa sumisión. Significa conveniencia, sí, pero también simpatía e identidad de puntos de vista. Aunque no siempre fue así. Hubo, cómo no, muchas discrepancias. ¿O no fue discrepancia, por ejemplo, que Cuba no participara en la Guerra de Corea? Y también en lo económico, cuando Cuba, por ejemplo, discrepó, discutió y consiguió mejores precios para sus productos. Algún día habrá que hacer un estudio detallado de las desavenencias que existieron siempre entre Cuba y Estados Unidos.

Por el contrario, con el castrismo, el Gobierno cubano se ha mostrado siempre sumiso a poderes extranjeros. La obediencia a la Unión Soviética llegó a alcanzar cotas de vergüenza. Jamás en la historia un país plasmó en su Constitución tan perruna y cortesana sumisión. En tiempos de la famosa fractura entre las estrategias ideológicas de la Unión Soviética y China, el castrismo se decantó por la primera pese a que su corazoncito le colocaba más cerca de la segunda. Pura sumisión a quien le mantenía. Cuando ocurrió la invasión soviética a Checoeslovaquia para liquidar a cañonazos la Primavera de Praga, el apoyo castrista al crimen puede calificare de baboso. El apoyo castrista a la invasión soviética de Afganistán, siendo Cuba en ese momento presidente de los No Alineados, aunque hoy olvidado, mostró el nivel de servidumbre castrista ante lo que hicieran los soviéticos. Por cierto, de acuerdo con el castrismo y con los progresistas de todo el mundo ¿fueron legales las invasiones a Checoeslovaquia y Afganistán?

Ahora, en el Gobierno del hermanísimo sucesor y su gran Consejero encamado y balbuciente, se aparecen con un comunicado condenando "los recientes acontecimientos de corte separatista acaecidos en el Tibet, que ocasionaron víctimas fatales e incalculables pérdidas materiales. Resulta evidente que estos disturbios han sido fraguados y promovidos desde el exterior. Para Cuba, es revelador el papel desempeñado por la denominada Radio Asia Libre, principal portavoz de la actual campaña mediática contra China, cuyos patrocinadores son los mismos que defienden a quienes atizan el separatismo en el territorio chino".

Ahora la sumisión es a China. Necesidad obliga. Y cinismo. Porque cinismo y desvergüenza mayor es que el castrismo condene "acontecimientos de corte separatista", cuando ha sido prohijador por años del terrorismo separatista de ETA y jamás lo ha condenado. Cinismo supremo que el castrismo hable de "disturbios fraguados y promovidos por el exterior", como si esa no hubiera sido su conducta por décadas en toda América Latina y en medio mundo

Y ahora, por último, la sumisión castrista es al 'gorila rojo' que desgobierna a Venezuela. Aquí el espectáculo es para alquilar balcones. Petróleo obliga. Y desvergüenza.

( Reinaldo Arenas, ya fallecido, escritor cubano homosexual que fue fuertemente reprimido por el Castrismo de aquella época)

Manuel Zayas, director cubano y organizador de las conferencias de homenaje al director de fotografía Néstor Almendros --fallecido en 1992--, destacó ayer en la presentación del libro que esta obra es un ''testimonio imprescindible'' para entender la evolución histórica de Cuba, ``tergiversada por los políticos''.

Almendros basó su obra audiovisual sobre todo en las críticas al sistema cubano y en ''Conducta impropia'' denunció el tratamiento que el régimen castrista dio a los homosexuales y su internamiento en campos de concentración.

Por Odelin Alfonso Torna

LA HABANA, Cuba, marzo (www.cubanet.org) - Para el convaleciente articulista Fidel Castro no es necesario que sus reflexiones se publiquen en la primera plana de los diarios oficiales. Como modesto soldado de la infantería mediática, prefiere atrincherarse con sus embelecos en las páginas intermedias de los mamotretos nacionales.

Todo lo contrario sucede en la televisión nacional, escenario donde el líder cubano fue el máximo exponente de la verborrea revolucionaria con sus discursos kilométricos. A pesar de que se consumió su tiempo en las pantallas, prefiere que sus notas reflexivas sean leídas en cada uno de los espacios informativos del día.

La disidencia interna en Cuba, ese creciente y batallador escuadrón de los ideales opuestos al régimen de la isla, amaneció consternada el pasado día 24 de marzo. La reflexión escrita por el compañero Fidel el sábado 22 de marzo y publicadas el lunes 24, dio por sentado la voluntad perenne de socavar la lucha pacifica en Cuba.

Con el titulo “Bush en el cielo (II)”, el ex presidente cubano, en un derroche de cinismo, llama “primavera blanca” a la secuencia de arrestos que tuvieron lugar en la ola represiva de marzo de 2003.

Como parte de su itinerario por los sitios noticiosos de Internet, Fidel tropezó con la declaración de un vocero del Departamento de Estado. El funcionario ratifica y no “califica”, como dice el octogenario comandante, el arresto de 75 opositores pacíficos con el nombre de “primavera negra”.

Después de su incesante monitoreo sobre las giras de McCain y Cheney por Europa y el Medio Oriente, en la primera parte de su reflexión, “Bush en el cielo (I)”, Fidel repasa superficialmente su autoría en los arrestos de la primavera negra.

De nada le sirvió al soldado volver a ponerse la guerrera y cargar con ínfulas los proyectiles en contra de la disidencia interna en Cuba. Ya lo hizo en marzo de 2003 y el tiro le salió por la culata. Los 75 opositores pacíficos arrestados, en lo que Fidel denomina la “primavera blanca”, se multiplicaron. Hoy son cientos los que disienten, los que desertan, los que cruzan el estrecho de Florida, los que se levantan el velo y no dicen nada.

En apenas un párrafo, entre los más de treinta que reflejan el contenido de ambas reflexiones (I Y II), Fidel ilustró su teoría malsana sobre los juicios sumarios que condenaron arbitrariamente a 75 luchadores pacíficos en marzo de 2003.

“Ninguno de los mercenarios fue torturado ni privado de abogado o juicio, aunque este fuese de carácter sumario, previsto en las leyes si existe peligro de agresión…”

Más adelante exhorta “a que hagan con la población penal de Estados unidos lo mismo que Cuba. ”¿Tiene sentido minimizar los atropellos, las detenciones arbitrarias o las torturas físicas y psicológicas que sufren los opositores y en particular los prisioneros políticos y de conciencia?

Han pasado cinco años de la ola represiva de 2003 y el régimen, valiéndose del amañado sistema judicial cubano no ha cesado de reprimir y condenar aquellos que discrepan de la política gubernamental.

La prensa extranjera acreditada en Cuba, junto a los periodistas independientes, se han encargado en demostrarle al mundo una realidad que el propio pueblo cubano desconoce.

El 22 de julio de 2005 el periodista independiente Oscar Mario González fue detenido por la policía política en las inmediaciones de su casa. Oscar permaneció tras las rejas alrededor de dieciséis meses sin cargo alguno. Igual suerte corrió el abogado y miembro ejecutivo de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba, René Gómez Manzano.

Recientemente el opositor pacífico Juan Bermúdez Toranzo fue condenado a cuatro años de privación de libertad. Igual condena les fue impuesta a los disidentes José Luis Rodríguez y a Leodán Mangana López.

Las señoras de la Federación Latinoamericana de Mujeres Rurales (FLAMUR), también son victimas de los arrestos por parte de la policía política. María Luisa Cartaya Vargas, Yulié Margarita Rodríguez Báez, Ana Luisa Santana Hernández y Dianelis Rodríguez Morejón, fueron arrestadas el pasado 8 de marzo por el simple hecho de recoger firmas para su campaña “Con la misma moneda”.

Me pregunto si aún está latente el “peligro de agresión” ¿Acaso se avecina otra guerra preventiva de la administración Bush?

Para el reflexivo soldado de las ideas torcidas es mejor ampliar temas como el quinto aniversario de la ocupación norteamericana en Irak, las pascuas o los viajes del Vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney al Sultanato de Omán.

Para el comandante el tema de la oposición interna es una cuestión nimia. La razón por la cual decidió modestamente publicar en las páginas intermedias, es pretender dar con un tiro certero en la diana. Se olvidó que a estas alturas no le queda más remedio que atacar a la disidencia interna con cartuchos de salva.

SANTA CLARA, Cuba, 28 de marzo (Guillermo Fariñas, Cubanacán Press / www.cubanet.org) - Desde el pasado 24 de marzo cerca de una decena de presos comunes en Villa Clara, recibieron licencia extrapenal para que sus familiares no hagan reclamaciones, luego de que los reclusos sufrieran daños físicos por parte de los autoridades penales.

Los licenciados eran recluidos del campamento “Las Grimas” en el municipio de Placetas, cortaban marabú en los alrededores de la ciudad de Santa Clara. El pasado 20 de febrero el camión de carga que los transportaba se volcó, en el desvío que enlaza la carretera de Camajuaní con la Central.

En un incidente ocurrido hace varios días un guardia nombrado Alexei resultó gravemente herido. Además de los reos Ramón Ramos, alias “Monguito”, residente en el poblado de Salaminas, y Ramón Núñez Benítez, de la localidad de Cifuentes. A este último le amputaron una pierna.

Ante la protesta generalizada de los familiares debido a que no se pagaba a los reos por su trabajo, los dirigentes del Ministerio del Interior en la provincia optaron por concederles licencia extrapenal a los lesionados en el incidente, según informó Jorge Luis Artiles Montiel delegado en el territorio del Partido Liberal Nacional de Cuba y fuente de esta información.

Tomado de Cuba Encuentro.com

De absurdos y prohibiciones

*******************
¿Supondrá la 'libertad' de escoger farmacia el fin de la crisis de las aspirinas? ¿Es Cuba un país condenado al disparate perpetuo?
viernes 28 de marzo de 2008 6:00:00
*******************

Por Michel Suárez
Madrid

Antes de cambiar el diseño de una página web, los expertos en periodismo digital aconsejan realizar una "medición". El antes y el después sirven para valorar resultados y expectativas, sobre todo si la situación inicial es mala en extremo.

Esto es justamente lo que intenta hacer Raúl Castro, salvando las distancias, con el anuncio e implementación de lo que agencias y corresponsales llaman "reformas" del sistema. La medición inicial es tan catastrófica y el punto muerto en que el general ha recibido el país de manos de su hermano (y de las suyas) supera tanto cualquier descripción, que toda nimiedad de la nueva hoja de ruta alcanza titulares de sonrojo en la prensa internacional.

El más reciente de los anuncios, presentado por Reuters como "exclusiva", trata de un par de dependientas y una jubilada que informan sobre la "facilitación" de la venta de medicamentos; esto es, los ciudadanos podrán adquirir las medicinas en cualquier farmacia, y no sólo en la asignada. Pero, ¿por qué un asunto como éste se convierte en objeto noticiable? ¿Será porque el país vive un coma tan profundo, que la publicación de tales "cambios" revela, inmejorablemente, la idiotez con que el totalitarismo ha gestionado las últimas cinco décadas?

En cualquier caso, las disposiciones iniciales del raulismo para "eliminar prohibiciones absurdas" vienen a aliviar algunas paradojas —pero sólo las más clamorosas—, sin rozar en lo más mínimo las prohibiciones básicas del sistema.

Ahora, los ciudadanos solamente pueden adquirir medicamentos en una farmacia determinada. El entuerto burocrático pone en riesgo a los enfermos, incluso si en otro sitio existe el producto. La reconsideración vale para ilustrar un absurdo al cuadrado, pero la "solución" avisada no transforma la intríngulis del problema. ¿Es esto lo máximo que cabe esperarse del nuevo gobernante?

La medida tampoco da cuenta, en primera instancia, del escandaloso negocio de las farmacias en dólares para turistas extranjeros, en las cuales un cubano no puede poner un pie. ¿Continúan o no las prohibiciones?

Nuevos calvarios

El ejemplo de los medicamentos ilustra a la perfección el andamiaje de la nueva era política. El cambio de reglamento interno sobre el destino geográfico de una receta no modifica un ápice el problema de fondo: la escasez crónica. Y las medidas de Raúl no van encaminadas, salvo que se demuestre lo contrario, a remediar el desabastecimiento con las únicas fórmulas viables: descentralización, iniciativa privada e inversión extranjera.

Si no se permite a los ciudadanos instalar una farmacia, distribuir e importar medicamentos o invertir en su fabricación (aunque en un sector tan sensible las reglas generales las fije necesariamente el Estado), la pretendida reforma será tan sólo una fina tira de esparadrapo encima de un cráter.

El incremento de la producción, que es en definitiva el lío monumental, no es consustancial a la reorganización disciplinaria de un Estado paternalista e improductivo como el cubano (lo que Raúl dice querer solventar), pero sí a la organización misma del Estado (apenas mencionada por él).

Después de medir el pasado-presente, para justipreciar mejor el presente-futuro —como sugieren los expertos de la web—, cualquiera diría que se han relajado algunas situaciones irracionales; pero esto no es más que una ilusión óptica. Las dictaduras respiran amparadas en un cuerpo reglamentario ilógico, en obligatoriedades y proscripciones; aunque estas aparezcan menos o más trasvestidas, según qué fase. Entre las opciones de Raúl no figura el suicidio. Y como en todo régimen conservador que se precie, hablar de eutanasia es profundamente sacrílego.

En Cuba, lo que a veces parece un avance, termina convirtiéndose en un nuevo calvario. La sustitución, que no eliminación, del "visado de entrada" para residentes en el exterior por un sistema de "habilitación" del pasaporte, supuso un absurdo burocrático menos para algunos "elegidos"; y, al mismo tiempo, multiplicó por dos el precio del documento de viaje. En seis años, período máximo de validez, solicitar y mantener un pasaporte cubano cuesta casi 400 euros. Un pasaporte español, 16; uno americano, gratis la primera vez y alrededor de 50 dólares la renovación.

¿Qué nueva sorpresa financiera traerá la presunta eliminación del permiso de salida de la Isla? ¿Cuánto tendrá que desembolsar una jinetera para entrar a un hotel? ¿A quién beneficia la venta de computadoras y DVD a precios de boutique? ¿Supondrá la "libertad" de escoger farmacia el fin de la crisis de las aspirinas? ¿Es Cuba un país condenado al absurdo ?

Por Emilio Ichikawa

No siempre hay que hablar de política para agasajar políticamente a alguien. Se puede hablar de literatura y hacer ideología, que es ya una forma de hacer política; como quien hace religión o hace teología en los regímenes doctrinarios.

El crítico literario cubano Ambrosio Fornet tiene una gran carrera de servicios ideológicos al castrismo. Ha acuñado slogans, manipulado hechos, interpretado tendenciosamente la historia de la cultura escrita de la isla con notable dedicación. Creo que, aun cuando haya diálogo en política, no habrá entendimiento en cuanto a los falseamientos ideológicos y las diligentes producciones de héroes y antihéroes que han hecho algunos intelectuales a favor del régimen de La Habana.

Por todo lo anterior Ambrosio Fornet ha recibido condecoraciones y premios, visitas relevantes y motes cariñosos. Unos pertinentes, otros no tanto. El escritor Leonardo Padura lo llamó una vez ''el mejor lector de la literatura cubana''. Y casi acierta. El pensador marxista John Beverley le ha llamado ''el George Lukacs cubano'', y ya esto es demasiado.

Lukacs fue un teórico marxista por obra y por conciencia. A Fornet se le dice marxista por afinidad política, por militancia explícita y fe. El húngaro tuvo una relación bastante difícil con el partido comunista de su país, el cubano la verdad que se ha pasado en regalos.

( Ambrosio Fornet )

Fornet, sin que nadie se lo haya pedido, revuelca en una historia del libro en Cuba a Finlay con el Che Guevara. Recientemente, en un coloquio sobre Nicolás Guillén celebrado en La Habana, refiere al poeta como cifra del ''exiliado''. Con su aporte, la pasada semana se consiguió en la isla una jugada doble: Felipe Pérez Roque definía con rigor al ''cubano verdadero'' y bautizaba a los que residían fuera de Cuba como ''colonia'' (ya ni siquiera ''comunidad'' o ``emigración''), mientras Ambrosio Fornet se animaba con la siguiente paradoja: los legítimos exiliados serían quienes se quedaron en la isla: ``nosotros''.

El exilio ha sido siempre algo incómodo a la cortesanía extranjerizante de la intelectualidad castrista. Se trata de una experiencia de víctimas, de perseguidos, algo prestigioso que la izquierda ha capitalizado con insistencia y que carecen quienes se quedaron. No se pude tener todo. Creo que en eso estaremos de acuerdo. De ahí que el oficialismo cubano haya pasado del silencio sobre el exilio a su negación y, ya más envalentonado, a su usurpación. Se trata, en rigor, de la última confiscación revolucionaria.

( Nicolás Guillén )

En una conferencia ofrecida el 17 de marzo para celebrar el medio siglo de la publicación del poemario La paloma de vuelo popular (Buenos Aires, 1958), Fornet aseguró que Nicolás Guillén vivió varios ''exilios fecundos'' (adjetivo que Mario Mencía y Martha Rojas usan para referirse a la cárcel de Castro) huyendo de las dictaduras cubanas.

Quien lea La paloma de vuelo popular se dará cuenta de que, si bien no es un libro de fiesta y celebración, sí es un cuaderno de viaje. Por cierto, lleno de anglicismos y desplazado a una referencia cultural, musical y geográfica norteamericana. Si Guillén no aparece gozador y feliz en esas páginas no es porque no lo fuera, sino porque sabe (listo que fue) que la apariencia quejosa era una etiqueta de caché (''wuí, su mercé, lo sae utté'') para la sensibilidad de izquierda de la época, particularmente la parisina. No obstante, aunque no aparece un Guillén feliz, tampoco se nota un Guillén triste. La nostalgia poética, que es un legítimo sentimiento de exilio (desprestigiado por críticos cabríos como Fornet), aparece como revancha; hay incluso un momento en que asegura querer regresar a su isla ''caribeña'' (locus de moda) en una nube oscura, con cuatro puñales y lleno de muerte y sangre.

Nicolás Guillén no es Heredia ni es Martí sencillamente porque no fue un exiliado, sino un viajero. En esa impúdica travesía (¡ay, Victoria!), que le sirve a Fornet para coronarlo como un exiliado ilustre, el poeta camagüeyano arranca para recoger el premio Lenin y se devuelve ya, más cosongo que congo, de pretendiente del estrenado gobierno.