Tomado de https://www.otrapalabra.com/

DIOS LO SABE

Por Orlando Márquez

30 de marzo, 2021

Éramos muy pocos, casi todos nos conocíamos. Eso no nos importaba, o sí, pero no nos molestaba saber que éramos una minoría tan minoritaria de cristianos visitando el templo cuando todo alrededor era hostil; no al estilo del socialismo despiadado chino, o al estilo checo que generó una Iglesia clandestina, sino al estilo del oportunista y religioso socialismo cubano. Pero la fe en Dios era todo para nosotros. 

En aquel tiempo celebrar la Semana Santa era cosa de unos pocos inadaptados, quienes no habíamos superado los rezagos del pasado burgués, o la ignorancia, incapaces de comprender que la ciencia lo explicaba todo. Salir de misa un Domingo de Ramos con el guano bendito llegó a ser un anacronismo social, a veces provocaba la burla o generaba ojerizas. Era un dato importante que debía reportarse a los compañeros que preguntaban por la actitud de los vecinos. Nos daba igual. Dios lo sabía.

Participar en el triduo pascual era toda una aventura. Cuando desapareció el feriado de Semana Santa, como el de Navidad, se hizo normal ir del trabajo al templo, o de la escuela al templo, con uniforme y todo. No siempre había tiempo para cambiarse de ropa, ni darse un baño. Lo más importante no era la apariencia, si no ser y estar en el lugar indicado a la hora indicada. La fe era todo. Dios lo sabía.

Es cierto que a veces fallábamos. Aunque aparentaban ignorar una práctica religiosa que esperaban desapareciera pronto, los compañeros encargados de la lucha ideológica se esforzaban por acelerar el proceso. Había métodos de persuasión psicológica y hasta lúdica: planes para niños los domingos en la mañana, música en los parques frente al templo los domingos de Ramos o Resurrección; trasmisión por televisión, la noche del Viernes Santo y el Sábado Santo, de viejas películas norteamericanas como las de Tarzán, o las nuevas del guerrero Bruce Lee, o cualquier otra que invitara a no salir de casa. Todo un sabotaje de proporciones ideológicas muy creativas: combatir los rezagos burgueses con películas producidas por el mayor enemigo burgués. Dios lo sabía.

No son recuerdos tristes, solo recuerdos. Había algo de hermoso en aquellas experiencias, en afirmar en público la fe, en acudir al templo cuando éramos diez o veinte personas, u optar por perdernos una película entretenida porque éramos convocados a celebrar la Pasión, Muerte y Resurrección de Jesucristo. La sociedad nos era hostil pero igual hicimos y mantuvimos esa opción sin creernos por ellos superiores, y así éramos libres. Dios lo sabía.

Las cosas han cambiado ligeramente en Cuba, no sustancialmente, respecto a la vida religiosa. A los cristianos se les mantiene a raya, “observados”, y será así mientras exista un Partido único que gobierne como “la fuerza política dirigente superior de la sociedad y del Estado” y organice y oriente “los esfuerzos comunes en la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista”, según señala el artículo cinco de la Constitución. Como el socialismo no tiene fecha de término para su “construcción” y no se define qué es la “sociedad comunista”, solo queda en la práctica lo que es tangible: el Partido Comunista como “fuerza política dirigente superior” que decide qué, quién, dónde y cuándo. Dios lo sabe.

Pero algo ha cambiado, y con las visitas de los papas san Juan Pablo II y Benedicto XVI, se agregaron al calendario nacional los feriados de Navidad y Viernes Santo, incluidas trasmisiones televisadas o radiales, previa solicitud puntual y la aprobación correspondiente, de celebraciones litúrgicas tanto nacionales como de la Santa Sede. Cuando llegó el Papa Francisco ya no quedaban fechas litúrgicas para añadir como feriado nacional. Pero es bueno que los cristianos cubanos, sobre todo aquellos imposibilitados de ir a los templos, o acceder por otras vías a las celebraciones en Roma, puedan al menos verlo desde sus casas. Están muy agradecidos. Dios lo sabe.

Sin embargo, ahora que es posible observar el feriado de Navidad o del Viernes Santo, cuando aparentemente existe más tiempo para la oración y la adoración en el templo o en la casa, con independencia de las restricciones en las iglesias por causa del virus universal, las escaseces diarias obligan a permanecer horas en las colas y rezar allí, o poner en el altar propio cada día el sacrificio de la inseguridad del día siguiente. La oración no vale menos así, pero la pobreza y la incertidumbre diaria también atentan contra la salud espiritual y del alma. El contexto sigue siendo hostil para la vida de fe en Cuba. Dios lo sabe.

Tanto por opción, como por engaño o imposición, hemos recorrido un largo calvario social, no religioso sino existencial, una gran carga espiritual para la cual no hay cireneos. Pero habrá regreso a la vida, una vez más. Aunque los cristianos estemos convencidos de que la plenitud de la vida se alcanza más allá de este mundo, esperar vivir en este mundo el bien al que tenemos derecho y sabemos es posible, sin dudas es también una esperanza legítima a la cual no debemos renunciar. Esa esperanza la compartimos con todos los cubanos, y Dios lo sabe. 

Etiquetas: ateismo, cristianismo, cuba, Orlando Márquez, propaganda, religión, represión, Semana Santa

 
Tomado de https://www.sevillainfo.es

Los ¨chacales¨ del espionaje cubano en España y  los accidentes de tráfico 

Por José María Arenzana

Periodista

20 de marzo, 2021

Habíamos dejado a Gustavo Machín Gómez, alias “Tavito”, actual embajador plenipotenciario de Cuba en España y para Andorra, convertido en un espía de lo más castizo que fue expulsado de los EE.UU. (Gustavo Machín, embajador de Cuba en España, fue expulsado de EE.UU. tras uno de los casos más graves de espionaje en la historia del Departamento de Defensa) donde fue declarado “persona non grata” tras los atentados del 11-S contra las Torres Gemelas al descubrirse a una infiltrada de origen portorriqueño en el Departamento de Defensa que llevaba casi 20 años operando para el servicio cubano de Inteligencia.

Pero ahí no quedaba todo, porque para entonces “Tavito” llevaba ya cinco años en Washington al frente de la Oficina de Intereses y un año después de su propia expulsión, en mayo de 2003, el FBI y las autoridades norteamericanas continuaron despachando del país a otros 14 diplomáticos cubanos acusados de espionaje, siete de ellos de la delegación en Naciones Unidas, la cueva más tradicional para la Contrainteligencia isleña, y otros siete más de la Sección de Intereses en Washington.

Entre estos últimos se encontraba José Anselmo López Parera, cuya esposa, Josefina Vidal, también reconocida oficial de la Inteligencia cubana, decidió acompañar voluntariamente a su cónyuge en su expulsión de regreso a Cuba.

El nombre de Anselmo López, que fue agregado Cultural en la Embajada de Cuba en Francia, figuraba en la agenda que condujo en 1997 hasta Illich Ramírez Sánchez, alias “Carlos, el Chacal”, el terrorista más buscado de la historia, que se encontraba escondido en Sudán casi al mismo tiempo que Bin Laden.

Tras mantener negociaciones secretas con el gobierno islamista de Jartum, los propios escoltas de Ramírez secuestraron al venezolano con el permiso de las autoridades de aquel país y fue metido en un avión de camino a Francia, donde fue juzgado y sentenciado a cadena perpetua tras confesar el asesinato de 1.500 personas, 80 de ellas por su propia mano, y la comisión de numerosos atentados terroristas. Varias veces fue condenado y varias veces reconfirmada la condena a perpetuidad y allí sigue, recluido hasta la fecha bajo las mayores medidas de seguridad.

Tras la expulsión por las bravas de los Estados Unidos por espionaje de “Tavito” y el resto de agentes cubanos, Gustavo Machín siguió bajo la protección del “Furry” y fue nombrado en Cuba subdirector con rango de consejero para América del Norte en el Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX), ala del servicio de inteligencia cubano, y llegó a director general de esa parcela entre 2004 y 2005.

En 2006, al fin, “Tavito” es nombrado Embajador, y la plaza que eligen para él es nada menos que una de las más complejas en materia de Inteligencia y contrainteligencia: Pakistán, un país en el que el doble juego de espías y las operaciones de contraterrorismo lo abarcan casi todo. Por aquellos meses se creía que el amenazador Bin Laden acababa de huir desde ese país hacia una zona montañosa próxima a Afganistán.

Cuatro años más tarde, en 2010, “Tavito” regresa a la isla, esta vez para hacerse cargo del Centro de Prensa Internacional del MINREX, que regula las actividades de los corresponsales extranjeros en Cuba, en estrecha colaboración con la Seguridad del Estado, pero ya para entonces la nueva Administración de Barack Obama ha anunciado un nuevo giro de relajación en las relaciones políticas con Cuba.

Cumpliendo esa tarea, en el mes julio de 2012, con Rajoy al frente de un gobierno con mayoría absoluta en España, a Machín le cae encima otra ración de sangre y se convierte en el desconocido funcionario cubano que acompaña ante los medios de comunicación a un joven político democristiano sueco, Aaron Modig, que ha sobrevivido a un presunto accidente fortuito de circulación en el que mueren, antes o después, dos conocidos opositores cubanos del Movimiento Cristiano de Liberación (MCL) Oswaldo Payá y Harold Cepero. Siempre los accidentes de tráfico…, tan casuales y oportunos.

En el transcurso de la rueda de prensa junto a Tavito, el joven político sueco, apodado inmediatamente como “el bello durmiente”, declara que iba dormido en el momento del accidente y que por tanto no conoce las circunstancias inmediatas previas a todo lo ocurrido; es decir, “se hizo el sueco”… y le dejaron volver a casa.

Diversas fuentes siguen sosteniendo que los dos opositores cubanos fallecidos estaban vivos tras el accidente y que ambos fueron ‘accidentados’ a la fuerza en el traslado o a su llegada al hospital por un médico cuyas iniciales serían M.P.S.

El otro sobreviviente de dicho ‘accidente’ era Ángel Carromero, un joven del Partido Popular, que era quien conducía el auto en el momento de la muerte de los dos opositores cubanos, el cual, en aquellos instantes de confusión extrema envió sus primeros mensajes sobre lo acontecido a un entonces casi desconocido Pablo Casado que se encontraba en España.

Carromero fue juzgado y condenado a cuatro años de prisión por conducción temeraria y homicidio involuntario, aunque su silencio sobre los rumores que apuntaban que el coche habría sido golpeado por detrás por otro vehículo que le seguía le sirvió para permitir su extradición y que cumpliese el resto de su condena en España.

De 2013 a 2017, “Tavito”, el espía que no fuma, no bebe ron, ni baila, se desempeña como subdirector General de la Dirección General de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores y quien ocupa el cargo de director de dicha oficina es precisamente Josefina Vidal, la oficial de Inteligencia que acompañó en su salida por su voluntad al marido, vinculado al “Chacal”, cuando éste fue expulsado de Washington en 2003.

En octubre de 2015, no obstante, “Furry”, el padrino de “Tavito”, se retira como ministro de Interior, tras 26 años en el cargo, habiendo recibido todas las condecoraciones civiles y militares y como Héroe de la Revolución, y es sustituido por otro general de División, Fernández Gondín, hasta que en enero de 2017, otra vez un año y poco después de su retiro, con 78 años, Colomé Ibarra fallece de un cáncer, tal vez de próstata. Retirarse del servicio parece que suele tener en Cuba muy graves consecuencias…

Justo un año más tarde, en enero de 2018, “Tavito” llega a Madrid como nuevo embajador de Cuba en España y para Andorra, muy cerca ya de que el PSOE de Sánchez se deslice por la pendiente del pacto con los bolivarianos de Iglesias, a cuyos miembros el régimen cubano aleccionó y asesoró en cada una de las visitas que cursaban a la Venezuela de Hugo Chávez.

En todo caso, entre la llegada de “Tavito” a España en enero de 2018 y la primera visita de Sánchez a La Habana, en noviembre, se produjo en el mes de octubre el entierro definitivo de la Corporación Financiera Habana S.A., primera institución financiera no bancaria creada en Cuba, en el año 1998, con una licencia para operar durante 20 años, en cuyo accionariado, un 60% pertenecía al Banco Popular de Ahorro (100% propiedad del estado cubano) y un 40% era de Bankia (heredera de Caja Madrid), cuyas participaciones industriales habían quedado en manos del Estado español a través de la SEPI tras la operación de rescate efectuada en muchas cajas de ahorro españolas, agrupadas para su desinversión en el “Banco malo” conocido como Banco Financiero y de Ahorros (BFA).

Desde el día de presentación de credenciales ante el Rey de España, con una jarra de agua entre S. M. y el nuevo embajador, a la que el servicio de seguridad no quitaría ojo mientras duró el encuentro, es fácil encontrar fotos de “Tavito” en actos muy diversos, a menudo organizados por cámaras de comercio e instituciones similares, en distintas comunidades autónomas, pero cuando se trata de reunirse con dirigentes políticos tiene preferencias para fotografiarse con tipos como Ximo Puig, en la Comunidad Valenciana, los dirigentes de Bildu en Navarra, los podemitas del Ayuntamiento de Zaragoza o los independentistas en Cataluña, por sólo citar algunos casos.

Ahora más que nunca, los vínculos entre el régimen comunista venezolano (asesorado siempre por la Inteligencia castrista) y el Consejo de Ministros de España, cuentan con un reconocido enlace directo en la figura de “Tavito”, el oficial de la Inteligencia cubana que tuvo “ojos” dentro del Pentágono y que fue expulsado de EE.UU. por las bravas y declarado “persona non grata” conforme al artículo 9.1 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas

No fuma, no bebe y no sabe bailar salsa, pero el día que pueda jubilarse, a “Tavito” quizá se le agolparán en la memoria cómo terminaron muchos de la larga lista de sus padres putativos que le engarzaron desde que era un niño en ese collar de espías, delatores y traiciones que constituye el aparato de la Contrainteligencia castrista, la misma que abandonó a su suerte en Bolivia al Ché Guevara y al otro “Tavito”, su propio padre.

Capítulo I: La tormenta de polvo blanco que envolvió al espía cubano .

Etiquetas: Abelardo Colomé, accidentes, Carlos ¨El Chacal¨, cuba, de tráfico, de tránsito, DI, embahador, España, espías, espionaje, Furry, Gustavo Machín, Inteligencia, podemos, psoe, Tavito

 
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Aproximadamente a las 4 horas  de estar en Youtube.com  este video, fue eliminado del canal The Pichy Films por el equipo de Youtube.com  porque dicen que va en contra de sus normas de convivencia  al  mostrar hostigamiento y ¨bulling¨ (¿acoso?¿abuso?).  Lo sorprendente de esta actitud  es que existen múltiples  videos en Youtube con evidentes  muestras de hostigamientos,  ¨bulling¨ así como falsedades contra Donald Trump  y contra otros políticos nacionalistas o conservadores y no les pasa nada a esos videos.

El video fue recuperado hoy 31 de marzo de 2021: 

En Youtube no se me permite  escribir ningún comentario a ningún video pese a que NUNCA he hostigado, acosado o abusado de  persona alguna. En Facebook no se me permite postear   las url de cualquier  post de este blog Baracutey Cubano. Así  están las cosas en el país que tenía la mayor libertad de expresión a nivel mundial. Estamos a pocos pasos de  caer en un sistema político  totalitario de carácter comunista,  usando para ello el fraude y  metodologías  fabianas, Gramsianas y de la Escuela de Francfort  asociadas al marxismo cultural o neomarxismo ante el fracaso de la toma del poder político mediante la lucha de clases del marxismo clásico.

**************

El actor Vladimir Escudero caracterizado como ¨Serrano¨  hablando en el censurado video de humor político mientras se muestra  un montaje de la persona de Eliécer Ávila quien está al frente del movimiento SOMOS + .

El Pichy Films

30 de marzo, 2021

La Respuesta a Cabo Malanga"

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Eliecer Ávila es de la provincia de Las Tunas y  después de graduado de la UCI apenas ha trabajado ya sea con el Estado o como ¨cuentapropista^¿ De dónde salió el dinero para comprarse una casa en La Habana si es que la compró ? ¿ Cómo obtuvo el permiso para residir en La Habana siendo del interior de Cuba y supuesto opositor? ¿Qué hizo con el dinero de venta de la casa y otras pequeñas propiedades si es verdad que la vendió ? Hay muchas otras preguntas pero, por ahora, en mi mente están esas preguntas.

II)

 Fragmento de la entrevista que le hizo en Las Tunas, Cuba,  Alberto Méndez Castelló (ex investigador de Criminalística del MININT devenido en periodista independiente) a Eliécer Ávila publicada en Cubaencuentro el 29/09/2008   con el título:  Habla Eliécer Ávila

Sí, pero lo que todo el mundo no vio es lo que está detrás del telón, ¿tú estabas invitado a esa reunión con el presidente del Parlamento?

No directamente.

¿Quiénes fueron los seleccionados?

Los dirigentes del PCC, la UJC, la FEU y representantes de las brigadas que no estuvieran cumpliendo tareas docentes. Ellos trasmitirían al colectivo lo allí tratado.

¿Y cómo lograste participar?

Pura casualidad, pasaba por allí y recordé la convocatoria.

Pero consultabas apuntes de una agenda, ¿pudieras mostrármela?

La agenda era del compañero que tenía al lado. Sólo anoté en ella puntos de referencia y, concluida mi intervención, se la devolví.

Pero él la tiene, ¿pudieras conseguírmela…?

Según me dijo, un oficial de la Seguridad del Estado se la había pedido, pero no se la había devuelto.

Luego, existió pesquisa policial…

No en mi caso. Al menos yo no la aprecié.

***********

Otra Nota del Bloguista de Baracutey Cubano:

El padre de Eliécer Ávila fue miembro  del MININT y no precisamente bombero ....Eliécer era  miembro de la llamada  Operación Verdad  de la Universidad de Ciencias Informáticas,   que era un selecto grupo de estudiantes   que tenían la confianza exigida para  tener acceso a Internet  y  ¨combatir¨  en Internet  a favor de la tiranía Castrista desde las computadoras de esa universidad.

 En la anterior entrevista Eliécer expresa que pudo participar en la reunión con Ricardo Alarcón en la UCI por pura casualidad,   SIN EMBARGO Rafael Alejandro EL OTRO SOBRESALIENTE ESTUDIANTE  QUE PARTICIPÓ  DA OTRA VERSIÓN  desmintiendo a Eliécer. Veamos:

Published on Jun 17, 2018

Cortesía del perfil de Alejandro Hernandez https://www.facebook.com

Video  en que  Rafael Alejandro  supuestamente ¨quema¨ a   Eliécer Ávila. Eliécer Ávila Cicilia es del G-2

Reportaje NTV a Eliecer desde la UCI Cuba desmienten infamia

Tomado de https://www.youtube.com/

Un reportaje especial del Noticiero Nacional de la Television Cubana desmiente las mentiras publicadas en los medios en torno al encuentro de los estudiantes de la UCI con Ricardo Alarcon el pasado enero 18 del 2008. Como se mostro en anteriores videos, Eliecer no esta preso ni ha sido recriminado por plantear sus inquietudes al igual que lo estamos haciendo todos los cubanos respondiendo al llamado de la Revolucion.

****************

III)

Tomado de http://nuevoaccion.c

CARTA ABIERTA A ELIECER ÁVILA: TIENES UNA ALTERNATIVA SI QUIERES SALVAR TU HONOR.¡EL REGRESO!

Por Jorge León

15 de agosto de 2018

Sr. Eliecer Ávila, los procesos políticos, constituyen un muy complejo proceso de acciones que sobrepasan la personalidad de los individuos, y los enfrenta a la toma de constantes decisiones.

Una acción, como sabemos lleva consigo una reacción, y, en esta dinámica, tu  personalidad se ve seriamente dañada, por los escondrijos, de ella . Hay demasiados espacios obscuros, demasiados vicios en tu discurso, que no compaginan con tu realidad. Eres manipulador y mentiroso, como te acusa Pedro Acosta, quien fuera tu hombre de confianza, dentro de Somos +

Saliste de Cuba con el aval del Consejo Nacional de Somos+ para resolver ¿asuntos personales?, pero mentiste, porque tú sabias perfectamente, que ese viaje era definitivo. Todavía lo callas, lo ocultas, lo que va resultando una canallada más con los que dejastes en Cuba, esperando tu retorno. Es sencilla esta aseveración, pues vendiste todo en Cuba, casa , muebles, y hasta donaciones realizadas a Somos +.

Este suceso, fue el detonante de la crisis que sacudió  a Somos + en el Año 2017, que  mostró todas tus mentiras, en la famosa carta de Pedro Acosta, con fecha de Octubre 5/ 2017.

En Cuba, todos quedaron en shock, no entendían tu traición, la burla hacia todos los aspectos de los Estatutos, que tú mismo redactaste y que ahora violabas de manera tan burda y descarada.

Eso, te hace muy débil, muestra que tu egoísmo sobrepasa tu patriotismo. Y, te deja al desnudo, como un farsante.

Somos +, en Cuba son hoy un espejismo de oposición, un minúsculo grupito que no se mueve y casi no existe, porque su dirigencia, toda está en el Exilio. Toda buscó refugio tranquilo, ¡tú…El primero!

Te queda un solo camino a la dignidad, uno solo, dejar a toda tu familia aquí, ya segura, según tus propósitos, y tú, acabar de ponerte los pantalones largos y regresar a Cuba, al frente de los tuyos, solo ese hecho, podría salvar tu honor de las manchas y lodo que has echado sobre tus hombros.  

Eliecer… si te faltan agallas para regresar a donde deberías, si te sientes tranquilo aquí, lejos del peligro al que se enfrentan, los verdaderos héroes, dentro del campo minado que es hoy nuestra Patria, lo entenderíamos, pero en ese caso, ten la dignidad de callarte un rato.

Y, si hablas… por favor que solo, solo únicamente  sea, para rendir homenaje a los que se han puesto los pantalones que tú eres incapaz de ponerte

El exilio espera por tu decisión.

Jorge L León
*******************

IV)

Tomado de https://www.cibercuba.com

Oposición en Cuba: ¿Por qué en Somos + ahora son menos?




Redacción de CiberCuba
hace 9 meses (2017)

Dentro de la vasta ola de movimientos y grupos de la disidencia política cubana, la organización Somos + alcanzó una relevancia considerable desde su fundación en 2013; una invitación “a todos los cubanos que deseen participar en la aventura hermosa y difícil de ayudar a construir un país moderno, próspero y libre”.

Su líder, el ingeniero Eliecer Ávila, comenzó a labrarse una carrera como figura pública desde que en el año 2007, siendo aún estudiante de la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI), confrontara de manera abierta al entonces Presidente del Parlamento, Ricardo Alarcón de Quesada, sobre la ausencia de libertades civiles y derechos ciudadanos básicos en la Cuba castrista.

Sin embargo, cuatro años después, Somos + parece haber traicionado varias de sus premisas democráticas esenciales, o al menos haberse agotado en su lucha contra un gobierno totalitario que no reconoce la pluralidad política.

He aquí los hechos:

El 3 de octubre último, Pedro Acosta Peña, entonces miembro del Consejo Nacional de Somos +, encargado de Recursos Humanos y mano derecha de Eliecer Ávila dentro de la organización, envió un correo electrónico a varios destinatarios en el que aseguraba que “la ausencia indefinida del presidente”, quien se encontraba en Miami por razones personales, había conllevado a un reordenamiento de la directiva y que cualquier asunto de interés, desde ese momento, tendría que ser despachado con el Consejo Nacional.

El correo lo firmaron el propio Acosta, Joanna Columbié, directora de la Academia 1010, y Carlos Raúl Macías, Secretario Institucional, estos últimos igualmente miembros relevantes de Somos +.

Apenas dos días después, la página web de la organización publicó una nota formal que no parecía dirigirse a nadie en particular, pero que en realidad apuntaba a los destinatarios del correo enviado en nombre del Consejo Nacional: prestigiosas universidades latinoamericanas, fundaciones residentes en Argentina y Washington que apoyan el desarrollo de la sociedad civil en Cuba, activistas y opositores políticos de la Isla. “Si por casualidad usted recibe un mail o cualquier otro tipo de comunicación que anuncia cambios en la estructura de nuestra Organización, por favor desestimar su contenido. El movimiento no ha acordado ni planea hacer por el momento ningún cambio sustancial”, reza la nota.

Al interior de la organización, el intercambio adquiría un tono distinto. Eliecer envió inmediatamente un correo en el que reprochaba que la información emitida por el Consejo Nacional intentara despojarlo de sus funciones de líder dentro del movimiento. A su vez, Pedro Acosta respondió que por temas de salud, edad (65 años) y capacidad personal, no le interesaba en lo absoluto dirigir Somos +, y rompió de modo tajante con el movimiento.

“Parece que desde que cerro la embajada y ya no pudiste estar como estaba planificado en EEUU, te has puesto más patriota que el plátano macho”*, le escribió Eliecer, después de que Acosta, en una respuesta mucho más extensa, le dijera que “se me enrojece la cara al tener que dar explicaciones, que debiste dar tu”, ya que “la gente del movimiento no sabe dónde está su Presidente”.

(Foto de archivo. Pedro Acosta, Ileana Hernández y Eliécer Ávila)

Fue el preámbulo de la discusión que luego se trasladaría a las redes sociales y del cisma que concluiría con la separación voluntaria del movimiento de algunos de sus integrantes fundamentales, como Iliana Hernández, directora del canal de televisión Lente Cubano, o Gretther Yedra, responsable de Comunicaciones.

Pero, ¿cuáles son esas respuestas que Eliecer Ávila no ofreció y que parecen estar dando al traste con el presente y futuro de su organización?

***

A finales de agosto, Eliecer Ávila ofreció en Miami una entrevista al periodista Pedro Sevcec, del programa A Fondo de América Tevé, donde explicaba su decepción ante la apatía cívica de los cubanos, quienes, si bien podían pararlo en la calle y prodigarle elogios personales por su actitud crítica frente el régimen, no eran capaces de quemar las naves y sumarse en pleno a las filas de la disidencia. Eliecer, además, confesó que en ese momento le entusiasmaba más convertirse en padre que en delegado de circunscripción en Cuba, una declaración que cayó como una bomba entre varios miembros de Somos +, pues muchos leyeron en las palabras de su líder tanto una capitulación o posposición tácita de la lucha política que venía desarrollando el movimiento, como un ejercicio de arrogancia que impediría sumar nuevos afiliados a la organización.

Solo cinco meses antes, el 26 de marzo, Eliecer había publicado un video en el que exhortaba a sus vecinos del barrio El Canal en el Cerro, La Habana, para que votaran por él en los sufragios municipales. “Nos vemos en las próximas elecciones”, les dijo, pero en abril, apenas unos días después, la policía política registró su casa, cargó con pegatinas de Somos + y 14yMedio, computadoras, cargadores de celulares, cables y papelería, y lo acusó de enriquecimiento ilícito.

Luego, según se desprende de las palabras de Acosta, la policía política no volvió a inmiscuirse en la vida de Eliecer. “La Seguridad no te tocaba puertas desde el registro y después de eso saliste por lo menos dos veces de Cuba y ni siquiera te esperaron”. Los miembros del movimiento se volcaron en una campaña de promoción de su líder, pero los vecinos no llegarían a verlo.

Su esposa Rachel Vázquez, también miembro de Somos +, estaba embarazada, y la pareja ya había decidido tener su hija fuera de Cuba. Entonces consideraron Miami, según un correo de Eliecer a Acosta con fecha del 29 de septiembre, “un entorno seguro”.

En la respuesta del 5 de octubre, después del encontronazo inicial, Acosta le responde a Eliecer que “decir que vas a garantizar un parto seguro para tu hijo es una ofensa a los miembros del Movimiento que bajo tremenda presión han traído sus hijos al mundo y los traerán”.

En este punto, Eliecer nunca aclaró a los miembros de su organización cuánto tiempo pensaba permanecer en Estados Unidos o si emigraba de manera definitiva. Hoy todavía no lo ha hecho. Sin embargo, el ala del movimiento que ha roto con él alega que Eliecer viola o violaría con su decisión algunas líneas fundacionales de la organización:

1-) Utiliza una visa gestionada a través de Somos + para asuntos personales.

2-) El punto 6 del artículo 3 del documento “Propuestas para las elecciones del Movimiento Político Somos Más” (no se llegó a aprobar ni a publicar) exige que el candidato debe aspirar a “desempeñar sus funciones ejecutivas desde Cuba, en caso de ser elegido”.

3-) Si Eliecer Ávila ha pedido asilo político en Estados Unidos, algo que no pueden afirmar, pero que el líder no ha desmentido, estaría incumpliendo también uno de los puntos esenciales del documento Bases y Principios: No favorecer “el otorgamiento de visas para emigrar por la vía de refugiados políticos”.

4-) Varios apoyan esta idea de Pedro Acosta, implícita en las bases de Somos +: “No creo que nadie tenga el derecho a desde el exilio dirigir a la oposición en Cuba. Ni hablar en nombre de ella.”

En videos y post recientemente publicados, Eliecer considera, en cambio, que estas cuestiones son asuntos estrictamente personales sin mayor trascendencia, no cree que deba rendir cuenta alguna a los miembros de Somos +.

En un correo electrónico del 5 de octubre, dice: “Yo no tengo que explicarle a todo el planeta cada vez que hago o dejo de hacer algo (…) Casi todos en el movimiento han tenido salidas temporales del país sin que por mi parte hayan cuestionamientos en ese sentido…”

Sin embargo, Eliecer Ávila sabía que esta decisión podría levantar ronchas dentro del movimiento, de ahí que él y Pedro Acosta –de mutuo acuerdo en un primer momento– hayan quedado en aclarar, “sólo si las circunstancias lo exigían, que mi salida (la de Eliecer) respondía a un acuerdo del Consejo, por motivos de seguridad y resguardo, dadas las circunstancias”.

A fines de septiembre, Acosta aún creía que, ante las preguntas de la membresía y de los aliados políticos de Somos +, debía mentir diciendo que Eliecer se encontraba en una beca en Italia. “Creo que hay que, por lo menos cambiar país. Tu estancia en EEUU se hará pública en cualquier momento y sería peor para todos”, le escribe.

Eliecer responde: “Lo de la beca es cierto (…), pero al no garantizarse la ciudadanía italiana ni cubana del bebé, decidimos no arriesgarnos, pero probablemente mas adelante valla a hacerla. De manera que, para desinformar un poco, mantuvimos esos discursos con la mayoría de la gente allegada. La versión oficial a manejarse es que Eliecer salió de Cuba para garantizar un parto seguro de Rachell y en ese tiempo ayudará al movimiento desde afuera”.

En ese mismo correo electrónico de Elécer, hay otro dato relevante. “Te deje algunas cosas en el closet (…) Son unos sacos, corbatas, cajita con muchas memorias nuestras para venderlas”, escribe.

En conversación con este medio, uno de los miembros que rompió con Somos + cree que dichos artículos, así como los objetos incautados a Eliecer por la Seguridad del Estado en abril, son donaciones recaudadas desde el extranjero principalmente por el Club Florida, brazo de la organización en el exilio, y que debían ser entregadas desde un primer momento a los integrantes del movimiento tanto en La Habana como en el resto de las provincias.

El inciso h del artículo 9 del documento Propuesta de Administración Disciplinaria del Movimiento Político Somos + (tampoco se llegó a aprobar ni a publicar) recoge que, bajo el principio de presunción de inocencia, estarán sujetos a impugnación quienes hagan “mal uso de las finanzas del Movimiento. Ya sea para usos personales u otros usos ajenos a los propósitos del Movimiento”.

Otro dato refuerza, para los miembros desencantados de la organización, la idea de la emigración definitiva de Eliecer. Su casa del Cerro, sita Esperanza #165 e/San Quintín y San Gabriel, fue vendida a Georlys Olazábal, coordinador en Occidente de Somos +, un cargo netamente nominal.

El 30 de septiembre, poco antes de que se desatara la crisis interna del movimiento, Eliecer le escribió a Pedro Acosta: “A todo el que pregunte, especialmente a la SE, se les debe decir que la venta de la casa respondió en esencia, no al viaje, sino a que su arquitectura se hacía inviable para las nuevas condiciones, y que seguramente más adelante compraré una horizontal y mejor ubicada”.

Varios miembros de la organización que leyeron estos correos sintieron que Eliecer intentaba ocultarle información no solo a la Seguridad del Estado, sino también a ellos.

La ruptura fue irreversible.

***

Si apartamos la paja del grano y obviamos los ataques ad hominem entre las facciones de Somos + en las redes sociales durante la segunda mitad de octubre, hay un par de temas neurálgicos que podrían definirse como los puntos de tensión entre quienes decidieron apartarse y condenar el liderazgo político de Eliecer y quienes deciden seguir apoyándolo.

Esto es: los informes de transparencia sobre el financiamiento de la organización, sus labores concretas de activismo dentro de Cuba, el cómputo real de la membresía y la legitimidad de las elecciones internas.

Las Bases y Principios de Somos +, el único documento oficial aprobado por los miembros fundadores del movimiento, reseña que los afiliados cuentan con el derecho de “recibir información de forma regular de todas las actividades del movimiento, así como un informe integral de sus finanzas.”

En un video publicado en agosto de 2015, Eliecer decía: “Somos + tiene una política muy clara. Nosotros ensayamos con nosotros mismos la sociedad que queremos para el futuro de Cuba”, y explicaba que en la sección Cuentas Claras de la web del movimiento, la cual actualmente no se encuentra disponible, mantenían una actualización transparente del estado de finanzas. Además, añadía que a cada miembro debía llegarle trimestralmente a su correo electrónico “este informe parcial de finanzas y uno integral al año”.

El último informe integral, entregado a los afiliados por Iliana Hernández, data de diciembre de 2015. Somos + recibió $4,475. 56 y gastó $3,004. 48 durante ese año.

Durante los dos últimos años, Ivanova Irizarry ha estado a cargo de las finanzas en la organización y, según posteó este 26 de octubre Rachel Vázquez en Facebook, “cuando se hizo la definición de miembros plenos y simpatizantes, se comprobó que los que pagaban la cuota todos los meses se podían contar con los dedos de la mano, por eso el acuerdo fue que esos miembros responsables se dirigieran directamente a la dirección de finanzas para cualquier consulta”.

Iliana Hernández respondió: “Cuando dejé de llevar las finanzas nunca nadie ha vuelto a recibir información, si son 100 lo que entran hay que decirlo, no justifica que sea poco”.

En una entrevista publicada este domingo 29 de octubre en la página de Facebook Chucho del Chucho, Eliecer Ávila recalca que “Somos + no se financia con ningún gobierno ni ninguna fundación (…) Somos + le pide a sus miembros, sobre todo a los que viven en el exterior, que aporten al mes cinco dólares como membresía…”

En agosto último, Eliecer, en nombre del Consejo Nacional de la organización, envió una carta al International Republican Institute (IRI) para estrechar lazos colaborativos que incluyen la posibilidad de financiar iniciativas de jóvenes emprendedores previamente seleccionados por la organización con el objetivo de fortalecer la sociedad civil en Cuba.

Fuera del Consejo Nacional –compuesto en ese entonces por Pedro Acosta, Joanna Columbié, Alexei Gámez y Carlos Macías- y de Daniel Lugo, coordinador del Club Florida, ningún miembro de Somos + recibió información sobre este canal de diálogo.

Pero, en realidad, ¿cuántos cubanos militan hoy en Somos +?

En los correos de debate que siguieron al 6 de octubre, Pedro Acosta sostiene que la organización nunca contó, tal como se ha declarado públicamente, con 400, 300 o 200 afiliados. “En general”, dice, “nunca llegó a los 110 miembros y en Cuba nunca llegó a los 60 y eso en papeles (…) En reuniones nunca pasaron de 25”.

Según su conteo, la fuerza actual de Somos + en Cuba se reduce a 37 afiliados, distribuidos de la siguiente manera: Pinar del Río: 1 Artemisa: 1 La Habana: 6 Matanzas: 18 Villa Clara: 1 Sancti Spíritus: 1 Las Tunas: 7 Holguín: 1 Santiago de Cuba: 1

***

Como colofón, este 27 de octubre, Carlos Raúl Macías, en nombre del Consejo Nacional, convocó a Elecciones Generales dentro de Somos + en virtud del Artículo 1 del Reglamento Electoral y publicó el Cronograma Electoral 2017.

La facción ya distanciada del movimiento está convencida de que esta convocatoria repentina, que consideran arbitraria y antidemocrática, no hubiera existido sin el cuestionamiento previo al liderazgo de Eliecer.

La comisión electoral la nombra el mismo órgano en funciones y no hay elecciones previas en estructuras inferiores, ya sea a nivel provincial o en los clubes en el extranjero.

Gretther Yedra asegura, por otra parte, que este nuevo Reglamento Electoral, distinto en puntos claves a las Propuestas para las elecciones del Movimiento Político Somos Más, no se podía encontrar en la web del movimiento al menos hasta el 6 de octubre, momento en que ella cedió sus funciones, y todo indica también que su redacción es posterior a esa fecha.

Hay en esencia dos artículos peligrosamente ad hoc del Reglamento Electoral, a raíz de la salida de Eliecer** de Cuba.

El inciso 4 del artículo 4: Podrá competir por el cargo de Presidente del Movimiento Político Somos Más todo miembro activo que haya tenido residencia legal en Cuba por al menos los últimos cinco años anteriores a la postulación.

El artículo 14: El presidente saliente producto de las primeras elecciones, dado el carácter histórico y trascendental de las mismas, y teniendo en cuenta su condición de fundador de nuestra organización. Ostentará el título en lo delante de Presidente Honorífico del Movimiento Político Somos+. A tales efectos se imprimirá un emblema especial, del cual serán portadores en el futuro todos los Presidentes que terminen su mandato y transfieran el cargo sin pretender socavar la democracia para mantenerse en él.

Según el cronograma electoral, para el 10 de diciembre próximo deben conocerse los resultados. ¿Es Somos + un organismo con presidente, pero sin movimiento?

*Se ha respetado la ortografía y la redacción de los correos electrónicos.

**Antes de la publicación de este reportaje, nuestro medio envió un cuestionario a Eliecer Ávila sobre algunos de los temas aquí desarrollados, pero declinó responder. Ha dicho luego que las preguntas de nuestro cuestionario parten de una falsedad comprobable, pero contamos con pruebas que demuestran la veracidad de nuestra información.

Preguntas a Eliecer:

    ¿Por qué se convocan a elecciones ahora, si las bases y derechos del movimiento recogen que uno de los derechos de los miembros de la organización consiste en votar cada tres año al consejo que presidirá Somos +? Si es así, las elecciones debieron haberse realizado desde 2016. ¿Por qué no se hicieron?
    ¿Has pedido asilo político en Estados Unidos? ¿Cuál es tu estatus migratorio en Estados Unidos?
    ¿Por qué, si otro de los derechos de los miembros de la organización consiste en recibir información de forma regular acerca de todas las actividades del movimiento, así como un informe integral de sus finanzas, no se les informó sobre el convenio de colaboración que pretendía llevarse a cabo con IRI, ni se ha entregado un informe de finanzas pormenorizado dese 2015?
    ¿Los objetos y artículos que la Seguridad del Estado decomisó en abril último en tu casa eran donaciones recaudadas y enviadas por los miembros de la organización en el extranjero? Si es así, ¿por qué no se habían entregado directamente a los miembros?
    ¿“Los sacos, las corbatas y las cajitas con muchas memorias para vender” que dejaste en Cuba a Pedro Acosta antes de marcharte a Miami eran donaciones recaudadas y enviadas por los miembros de la organización en el extranjero? Si es así, ¿por qué no se entregaron directamente a los miembros?
    ¿Con cuántos miembros cuenta actualmente Somos +? ¿Cuántos de ellos en Cuba? ¿Por qué no se publica una lista pormenorizada de sus afiliados, al menos de aquellos que no decidan permanecer en el anonimato? Públicamente se ha hablado de centenares, entre doscientos y trescientos, pero la información con que contamos dice que nunca se ha sobrepasado los 110, que en Cuba nunca han sobrepasado los 60, y que actualmente, en la Isla, suman en nómina menos de 40. ¿Es cierto?
********************

V)

Tomado de https://teopereiraencuba.blogspot.coml

 Asunto:        Re: Sobre nota preocupante, que no expresa correctamente la situación. (Información interna)
Fecha: Thu, 5 Oct 2017
De:     Pedro Acosta Para:    Somos más

Sencillo y sin titubeos. Eso fue lo que se hablo en el Consejo.
Unas palabras u otras no quitan el sentido. De lo que estamos haciendo. Que no cunda el pánico. Ser el Presidente de Somos + no me interesa para nada. Ni tengo salud ni años, ni capacidades para esto.
Pero tengo 65 y me molesta y se me enrojece la cara  al tener que dar explicaciones, que debiste dar tu. No estoy para cuidar la espalda a nadie.
Tú elegiste ser una figura pública y debes responder en primer lugar a la gente del Movimiento que no sabe dónde está su Presidente ni si está en Europa o en EEU.
Había alianzas.
Aquí muchos, y con toda razón se siente engañados desinformados a propósito.
Sabes muy bien que la Seguridad te hubiera ayudado a salir del país con gusto y sin problemas.
Desconocía tus declaraciones al programa a Fondo- América Teve, en Agosto pasado, donde expresaste                que estabas decepcionado de la gente y explicaste el por qué y que por eso habías priorizando el nacimiento de tu hijo por la política.
Desafortunada declaración que muchos de los que me han llamado conocían y me expresaron: desde que oí esto sabia se iba del país. Y expresaban además que como podías llamar gente a tus filas si pensabas de esa manera de ellos.
Tiempo indefinido, define claramente la situación. No señalas un mes , dos , tres, ni cuatro.
Ni siquiera que tiempo permanecerás allá después del parto. Fuiste ambiguo.
Si hubieras actuado como debías muchas cosas se hubieran aclarado. Es mucha gente a la que tendrás que me explicar y mucho.
Muchas cosas te podría decir al respecto de tu actuación desde el día del registro.
La forma en que partiste y tus desinformaciónes innecesarias han dejado en muchos un mal sabor y te has perjudicado tu y al Movimiento.
Luego de tu partida me he enterado de muchísimas cosas que nadie o pocos sabían:
-  Me dijiste que habías ido a Colombia a participar en la el desarme y ahora por pica de otros muchos que no son del Movimiento se que para nada fuiste a eso. Eso tiene un nombre.
-  Nombraste a Alexei Miembro del Consejo y nadie lo sabía.
-Nunca me hablaste de esa beca ni a donde era y que pensabas irte por tanto tiempo.
Pensé que allá ibas a mantener un perfil bajo como lo mantuviste aquí desde el registro en que no se dio una reunión más ni participaron tu y Rachel en ninguna otra actividad más.
No creo que nadie tenga el derecho a desde el exilio dirigir a la oposición en Cuba. Ni hablar en nombre de ella.
Decir que vas a garantizar un parto seguro para tu hijo es una ofensa a los miembros del Movimiento que bajo tremenda presión han traído sus hijos al mundo y los traerán.
Y que decir de las más de 30 mil mujeres que en este país paren en muy malas condiciones. Mujeres a las que el Movimiento dice quiere representar.
Sabes bien que aquí Rachel no iba a tener ningún problema en el parto. Todo lo contrario.
La Seguridad no te tocaba puertas desde el registro y después de eso saliste por lo menos dos veces de Cuba y ni siquiera te esperaron.
Repito conoci muchísimas cosas después de tu partida algunas otras que no digo.
Aquí muy pocos creen que vayas a regresar al país. Y yo entre ellos. Desde este momento rompo mis vínculos con el Movimiento.
No quería carticas tipo: Si recogiste guantes cállate. Quien abandonó el ruedo fuiste tú!
Porque no haré como el bondadoso Manuel Mond. Pedro Acosta
Ex miembro de S+.

***********

Etiquetas: Cabo Malanga, castrismo, cuba, disidencia, Eliecer Ávila, Elieser Ávila, NTV, oposición, Pichy Boys, Pichy Films, Serrano, serrano live, Somos +, UCI

Argelia Fragoso y la Declaración Universal de los Derechos Humanos junto a Michel Legrand en La Habana

Por Zoé Valdés.

29/03/2021

Vaya por delante que no soy amiga de la artista cubana Argelia Fragoso, ni siquiera sé dónde vive si es que vive fuera de Cuba. No sé  tampoco si es exiliada, título que como siempre aclaro hay que ganarse. O,  si es esto o aquello como se hacen llamar algunos artistas evasivos desde hace un tiempo: «inmigrantes», «de la diáspora», «quedaditos», «exiliados de terciopelo», y «gusañeros» (ni gusanos ni compañeros); vaya por delante, insisto, que sólo me interesa dejar claro algo, tras haber visto un vídeo en el que se esquina a una artista a mi juicio de una gran voz y calibre como lo es Argelia Fragoso, y a la que una vez que  la desaparecieron de la pantalla del programa en cuestión, los comentarios como misiles, despreciables y misóginos, en su contra dejaron mucho que desear como ya es usual en este tipo de programucho de los actuales «influheces» (término de mi querido Federico Jiménez Losantos). Con lo cual sí dejo claro que no salgo en defensa de alguien que por demás no lo necesita. Sólo sirva mi artículo como constancia de que Argelia Fragoso fue o es en parte también esta persona…

Conocí a Argelia Fragoso en 1989. Se cumplían doscientos años de la Revolución Francesa, y Francia quiso regalarle al Festival Internacional de Cine de La Habana un espectáculo de excepción. El regalo, muy al estilo francés, consistió ciertamente en un perfume envenenado, o en unos bombones con estricnina. Francia quiso conmemorar el 200 Aniversario de la Revolución Francesa en La Habana con varias actividades costeadas por el país galo, y entre las demandas que hizo fue presentar al músico Michel Legrand y su Concertoratoria, pieza escrita y compuesta para la ocasión en Francia, que se exhibiría en La Habana.

Hubo varios inconvenientes primarios nada fáciles de solucionar: el célebre compositor no hablaba español y se empeñaba en realizar su espectáculo con músicos de la isla, salvo con el segundo pianista que viajó a su lado Erik Berchot. Pero, como podrán suponer, hubo uno esencial y excesivamente difícil de poner en práctica. En la isla sólo se había publicado la Declaración Universal de los DDHH en un plegable anodino comentado, por supuesto, por Fidel Castro. La Declaración Universal de los DDHH aparecía entonces casi como de la autoría del tirano, y de ella no se podía mencionar ninguno de sus apartados ni en los centros espirituales. Lo primero era pedir permiso al DSE (Departamento de la Seguridad del Estado) para que con la aprobación de Castro I se pudiera organizar y celebrar el concierto.

El propio Michel Legrand envió una carta a Castro I, y Danielle Mitterrand, esposa del presidente francés François Mitterrand, debió intervenir, al igual que  intervinieron a favor otras personalidades cubanas e internacionales confiables de Castro. Cuando el asunto bajó desde la cúspide hasta los «mortales» que se ocupaban de la organización del Festival Internacional de Cine de La Habana acordaron que el Concertoraria debía celebrarse en el Teatro Blanquita, hoy Carlos Marx, y que dos personas se ocuparían de la puesta en marcha de la organización más elemental. No trabajaba en el ICAIC cuando aquello, estaba desempleada, pero como se sabía que yo hablaba francés, me llamaron para la coordinación de los Coros (tres, provenientes de distintas partes de la isla), buscar a un verdadero castrati con voz de contratenor -Legrand quería un verdadero castrati y nada que se la pareciera ni remotamente a un engaño-, al  que por fin localizamos en Holguín, voces operáticas y voces jazzísticas. El conjunto bajo la magistral dirección de alguien excepcional, que sería la primera mujer con el cráneo rapado que dirigió una orquesta de tamaña presencia en Cuba: Zenaidita Castro Romeu.

Mi trabajo consistía en poner en marcha los ensayos, conseguir que la pronunciación en francés fuera perfecta o aceptable, y estar pendiente de cada una de los solistas. Mi entendimiento con todos fue absolutamente perfecto. Gracias nuevamente después de tantos años a todos. De las voces solistas recuerdo con gran placer y entusiasmo a Linda Mirabal, y claro está, también a Argelia Fragoso. Estuvimos ensayando dos meses antes de la llegada de Michel Legrand, para poder hacerlo mejor preparados apenas unos días antes del estreno único, mañana y tarde, sin descanso. Me sentía más que satisfecha, admirada, por la disciplina de todos esos músicos; y debo subrayar que muchos de ellos -que venían de estratos diferentes- se pusieron para la cosa con un rigor nunca visto por el mero hecho de que se trataba de trabajar y hacer historia junto al mítico Michel Legrand.

Michel Legrand y Arturo Sandoval (todavía en Cuba) tocarían juntos, eso sería ya el nec plus ultra para ambos. El día en que Legrand oyó de cuerpo presente el primer ensayo no cabía de contento. Reitero (lo he contado antes) que era yo quien me ocupaba también de acompañarlo a todas partes porque él  y su esposa así lo solicitaron personalmente. Puedo decir que nunca he visto a un artista de su estatura tan feliz, frente a artistas también de su altura, y otros algo menos, plenos de alegría, pese al abrumador entorno; pero la música los encumbraba en un pedestal de libertad que sólo podía conseguir la Declaración Universal de los DDHH. Vi llorar a muchos de esos artistas mientras entonaban cada uno de sus artículos. Lloraron en silencio, emocionados; pero muy conscientes también que serían los protagonistas de un hecho sin precedentes: por primera vez le cantarían a un público de más 5 mil personas en Cuba cada uno de sus derechos como seres humanos.

Era lógico que la DSE y la policía política no escatimaran medidas represoras. A mí me interrogaban a diario, sobre lo que les daba la gana, dos oficiales de la seguridad que se ocupaban del ICAIC, pese a que yo no era trabajadora fija de esta institución, sino que me habían contratado sin sueldo; y yo cuando contestaba, no siempre, contestaba también lo me daba la gana. Uno de esos agentes vive en Italia en la actualidad y es agente musical, alguien lo encontró por Facebook.

Recuerdo que ante tanto acoso, Michel Legrand pidió al chofer salir una noche conmigo, y frente al estupor del conductor que no era sólo eso,  Legrand me hizo caminar a su lado por una calle desierta de uno de aquellos repartos. Aprovechó y me indicó lo siguiente: «Me informan de la embajada que hay mucha presión contra ellos y contra los artistas para que esto no se produzca de manera normal, quieren cuando sea el estreno del concierto llenar el teatro de policías vestidos de civiles, y dejar fuera al público real. Actuaré después con Arturo Sandoval en el Cristino Naranjo, te voy a pedir que reconduzcas a esa gente para allá después, eso por una parte, secundaria. Lo primero, debes cuidarte, habla lo menos posible con esta gentuza, evádelos (señaló hacia el auto a unos cuantos metros, o sea, hacia el chofer que fumaba recostado al vehículo); están queriendo cogernos en algo. Los músicos deben estar atentos y ser alertados…» Asentí a todo, tal cual, entendí que mi deber estaba del lado suyo, pero por encima de todo, del lado del acontecimiento, del suceso que facilitaría que al menos una parte del pueblo cubano asistiera aquella noche a oír de viva voz sus derechos.

Me consta que la DSE puso todo su empeño en romper a uno por uno de los artistas, en chantajearlos, en destrozarlos, para que se rindieran y no actuaran, no cantaran ni tocaran. Ninguno lo hizo. Me consta que las que más presión recibieron por una razón u otra fueron las mujeres: Zenaidita, Linda, Argelia… No le iban de frente, le iban con lo de siempre, familiares, de forma esquinada y con un acoso muy potente aunque pareciera insignificante y preciso, lo que habían practicado y ejercido durante décadas. Me consta que ninguna de ellas flaqueó. No se necesitaron escándalos ni chanchullos, todos sabíamos, muy interiormente, en un acuerdo tácito, el que se expresaba con las miradas, que aquella noche especial, aquel evento debía celebrarse con el pretexto que fuera, porque esa celebración abriría muchas mentes.

No recuerdo jamás ver desfallecer a Argelia Fragoso, y eso que trabajar con el Maestro Michel Legrand no era nada fácil, su exigencia consistía preferentemente en el lado artístico, pero también en un sentido político agudo; en más de una ocasión les reprendía: «Ustedes deben asumir que tienen que interpretar esos derechos como si jamás los hubieran tenido en la vida». Ese era el caso, y todos, incluido él, lo sabíamos. Esto dicho y repetido en cada ensayo, en los que no faltaban los chivas y segurosos, fue una verdadera prueba. Otra parte de mi trabajo consistió en jugarles cabeza, enviar a los chivatos a buscar un refrigerio, un vestido, o tal cosa, atarearlos, entretenerlos… Entre otras cosas inimaginables, como pedirles que compraran cucuruchos de maní de merienda (lo único que se comía en La Habana en aquel período) para unas 300 personas…

La razón por la que argumento todo esto es porque pienso que tratar con desprecio y escarnio a una artista como Argelia Fragoso, que no sé de qué parte de la historia esté en la actualidad, pero a la que vi resistir como una mujer valiente en aquel instante tan decisivo en Cuba y para los cubanos, me parece más que una descortesía, me resulta una infamia repulsiva. Como el resto, Argelia Fragoso estuvo esa noche y todas los días anteriores amenazada y acorralada, me consta. Incluso puede que ni ella misma supo a qué nivel lo estuvo, pero yo sí lo sé porque el mismo Legrand me dio la tarea de protegerlas a ellas y al resto, pues él se encargaría de hacerlo con Sandoval, tal como cumplió.

Es verdad que la noche del Concertoratoria llenaron el teatro de una gran cantidad de guardias vestidos de civiles, pero muchos de nosotros, los del lado de la verdad, pudimos también colar a gran cantidad de gente joven que allí alcanzó por primera vez a aplaudir sus derechos universales. Allí vi cómo las lágrimas embargaban el rostro de Argelia Fragoso, de Linda Mirabal, y del resto, cuando la gente se paraba eufórica ante cada artículo cantado e interpretado con sus magníficas voces de la Declaración Universal de los DDHH para aplaudirlos. La cantidad de policías se pudo calcular por los que se quedaban sentados y rígidos. A Argelia yo la tuve en ese estreno bastante cercana, vi su expresión, y noté su sinceridad. Nadie me puede hacer un cuento, ni nadie me puede ahora mismo decir lo contrario, porque estuve allí.

Al terminar el Concertoratoria numerosos jóvenes se precipitaron conmigo y con otras personas a las que habíamos movilizado hacia las puertas del Cristino Naranjo. Yo llevaba credencial y pude colar a muchos de ellos. Allá arriba, frente a Michel Legrand y a Arturo Sandoval, los jóvenes de aquella época ripiaron sus carnet de identidad, aunque otros se los lanzaban a Legrand para que les firmara autógrafos como si se tratara de visas.

Fue una de esas noches que casi nos sentimos libres en aquella Habana de finales de los ochenta. Debo decir que gracias a mujeres como Argelia Fragoso se vivieron esos instantes de libertad. Argelia Fragoso puede dormir tranquila, porque nadie que no haya trascendido a algo parecido puede criticarla ni mucho menos ningunearla. Años más tarde en París, el insigne Michel Legrand me confirmó que de los recuerdos más hermosos e imborrables de su vida contaba con ese Concertoratoria tocado e interpretado por y para los cubanos en Cuba.

En julio de 1989 ocurrieron fusilamientos de militares en Cuba implicados con el narcotráfico, en agosto fue apresado y encarcelado el general Abrahantes, ministro del interior, en diciembre del mismo año se celebró el Concertoratoria; había que ser valiente para mantenerse en semejante proyecto hasta el final y de llevar a la música la Declaración Universal de los DDHH.

Zoé Valdés es escritora y artista. Fundadora y Directora General de ZoePost.

***********

Video cortesía de Zenaida Castro Romeu

Estreno del "Concerto Oratorio" de Michel Legrand en América. Habana, Cuba, 1989.

Orquesta Sinfónica Nacional de Cuba

Etiquetas: Argelia Fragoso, Arturo Sandoval, castrismo, cuba, DDHH, declaración, Derechos Humanos, Legrand, Linda Mirabal, Michel Legrand, Zenaida Romeu, zoe valdes, zoé valdés