BARACUTEY CUBANO

T V Libertad

Published on Oct 27, 2017

Kennedy, su asesinato y el castrismo, Julio M. Shiling, Roland Behar y Juan Manuel Cao analizan las teorías de la conspiración en torno al asesinato de Kennedy y la participación te la tiranía castrista, con la desclasificación de los archivos secretos, en el programa El Espejo de América Te Vé.

Kennedy, su asesinato y el Castrismo

Kennedy, su asesinato y el castrismo



**********



 

• http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_la_insignia  

• http://elfindematrix.blogspot.com/2012/09/la-foto-de-mary-moorman.htm  (el más documentado fotográficamente  de los tres)

• http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2009/528/1257443126.html

Tomado de https://www.martinoticias.com

Prensa latinoamericana apunta a nexos de drogas entre La Paz y La Habana

Octubre 29, 2017

Raúl Castro y Evo Morales en la firma de un convenio marco para promover y desarrollar mecanismos y programas para la cooperación bilateral en diversas áreas de la economía, la salud, la educación y la cultura, en La Habana.


El diario boliviano Los Tiempos reseña una historia que aparece publicada en la revista brasileña Veja donde se afirma que la Agencia Antidrogas de Estados Unidos, DEA tiene información de que Cuba es un centro importante para el envío de cocaína boliviana a los cárteles mexicanos y los Estados Unidos.

El artículo, con el título “Las prisiones revelan cercanía al tráfico con Evo Morales” ofrece datos de los presuentos nexos entre La Paz, La Habana y los carteles mexicanos que introducen la droga en suelo norteamericano.

El artículo, con el título “Las prisiones revelan cercanía al tráfico con Evo Morales” ofrece datos de los presuentos nexos entre La Paz, La Habana y los carteles mexicanos que introducen la droga en suelo norteamericano.

La publicación afirma que el nombramiento del nuevo embajador de Bolivia en Cuba del exministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, no es casualidad sino “un mero movimiento político”.

(Embajador de Bolivia en La Habana presenta cartas credenciales.)

En la publicación, se analiza el caso boliviano y sus posibles conexiones internacionales, a partir de la reciente detención en Brasil de los bolivianos Carlos André Dorado, de 24 años, y Fabio Andrade Lima Lobo, de 35 años, cargado de 480 kilos de cocaína.

La revista recoge el dato de que su padre es el colombiano Célimo Andrade, principal hombre del Cártel de Cali, preso en 1992 en Santa Cruz, y la madre, Carmen Lima Lobo, quien llegó a ser candidata a vicegobernadora del Beni —según Veja— por obra del exministro Juan Ramón Quintana y porque pertenecía al círculo próximo al vicepresidente Álvaro García Linera.

Ya en otra ocasión, la publicación brasileña marca nexos entre el gobierno de Evo Morales y los carteles de la droga en México.

La nota recuerda que el traficante Lima Lobo fue arrestado en 2012 cuando embarcaba cocaína y fusiles rusos modelo AK-47 en un monomotor que sería enviado a Brasil y citan además el arresto en Sao Paolo del dirigente del MAS Romer Gutiérrez Quezada, con 100 kilos de droga en julio pasado, cuando se conoció que pretendía ser diplomático en ese país.

El medio brasileño dijo que esa posible cobertura diplomática encendió la señal roja a las autoridades estadounidenses. “El envío de Quintana para comandar la embajada en La Habana no es tratado como un mero movimiento político. La DEA tiene información de que Cuba es un centro importante para el envío de cocaína a los cárteles mexicanos y los Estados Unidos”, dice la publicación.

En la edición del año 2010, se informó Quintana y la exmiss Bolivia Jéssica Jordán, entonces con 28 años, fueron fotografiados entrando y luego saliendo con maletas de la casa de un traficante.

En este entonces, el Gobierno boliviano anunció un juicio a la revista pero luego fue desestimado por los elevados costos del servicio de abogados.

La revista brasileña agrega que la “la presencia de Quintana en La Habana y Jéssica en el sur de la Florida es acompañada con lupa por la DEA” y afirman que “considerando que Cuba es un importante almacén de cocaína boliviana y que Miami es la principal puerta de entrada de esa droga en Estados Unidos, los investigadores están mirando de cerca para que los diplomáticos no vuelvan a enredarse con traficantes”.

Concluye Los Tiempos que "después de las revelaciones de Veja, Jessica siguió activa y operante en el núcleo de Gobierno. Fue candidata al Gobierno del estado de Beni y luego fue enviada como cónsul de Bolivia en Nueva York. El año pasado, fue “rebajada” a la vice-cónsul en Miami".

Jorge Glas, ¿corrupción real o estrategia política?

Por Dr. Alberto Roteta Dorado.
 28 de octubre de 2017

A propósito de la posible implicación del vicepresidente de Ecuador en el escándalo Odebrecht y otros casos de corrupción.  

Naples. Estados Unidos.- Hace unos días me referí a algunos aspectos del acontecer político de Ecuador, entre ellos la polémica Correa Vs. Moreno, la crisis del Partido Alianza PAIS, el destino del vicepresidente Jorge Glas, los vínculos de la oposición con el actual mandatario Lenín Moreno, así como el posible regreso de Correa a la política ecuatoriana; aunque me limité a tratar el punto más crucial del momento, es decir, el gran conflicto entre Rafael Correa y Lenín Moreno, surgido desde el momento en que este último tomó las riendas del poder e hizo un giro radical que está cambiando el destino de la nación andina, por suerte, para su bien. 

Hoy trataré otro de los grandes dilemas políticos de Ecuador, me refiero al caso de Jorge Glas, un vicepresidente suspendido de sus funciones y prisionero por supuesto vínculo en el caso Odebrecht, lo que constituye un verdadero escándalo que pone en evidencia, una vez más, el desastre político de Latinoamérica, específicamente de aquellas naciones que se solidarizaron con la tendencia socialistaen su nueva concepción de Socialismo del siglo XXI popularizada por el desaparecido presidente venezolano Hugo Chávez. 

(vicepresidente Jorge Glas)

Quien dude de lo que afirmo recuerde las acusaciones a los principales líderes de países como Venezuela, Brasil y Argentina, en los que se asumió el erróneo socialismo chavista como modelo económico, y propuesta política, amén de los “consagrados” hermanos Castro, considerados paradigmas de corrupción, narcotráfico y crímenes en una nación que destruyeron en su totalidad. 

Es escandaloso, y a su vez bochornoso que un vicepresidente – aun suponiendo que fuera inocente, algo demasiado utópico, dadas las múltiples sugerencias de sus implicaciones en el caso Odebrecht– de un país sea acusado de presunto vínculo en un caso de corrupción, que incluye el cobro de sobornos provenientes de la constructora Odebrecht.

Jorge Glas es el foco de atención de varios medios noticiosos de Ecuador y de varios países latinoamericanos, los que tratan de adentrarse, aunque sin mucho éxito, en el posible desenlace de lo que promete ser un suceso de carácter trascendental, toda vez que existen declaraciones que lo involucran, entre otras cosas,  en la solicitud de un millón de dólares para la campaña de las elecciones seccionales en febrero de 2014, cuyo pedido fue hecho a nombre Rafael Correa, entonces presidente del país.  

¿Qué se puede esconder detrás de las acusaciones a Jorge Glas? Puede que realmente no exista nada de trasfondo y su caso solo sea la detección de un grave conflicto de corrupción denunciado durante el nuevo gobierno, del cual es vicepresidente, aunque ahora suspendido de sus funciones por decreto que firmara Lenín Moreno. Al fin, no ha sido Glas el único personaje del gobierno que está siendo investigado por corrupción.

Pero como Glas no es cualquier personaje, sino un vicepresidente, su caso ha suscitado una grave polémica en torno a su culpabilidad y a la posibilidad de que se le esté acusando injustamente para crear un estado de caos, algo que ya se consiguió, y sacarlo definitivamente de la vicepresidencia. ¿Por qué? Pues porque Glas representa el punto más fuerte de los vestigios que aún quedan del correísmo, y ya esto si sería algo que pudiera esconderse tras su supuesto delito como justificación. Su salida definitiva de la vicepresidencia representa la eliminación de la sombra fantasmal de Rafael Correa.

Recordemos que fue el vicepresidente de Rafael Correa durante su segundo mandato, en mi opinión el peor de su tenebrosa década, durante el cual se incrementó notablemente la deuda (cercana a los 60. 000 millones de dólares, lo que representa más del 50% del producto interno bruto)  – algo que mantuvieron de manera quasi secreta –, la economía entró en recesión  – aunque Correa diga lo contrario–, y donde la corrupción alcanzó su clímax. No obstante, Glas afirma ser inocente: “Aún tengo fe en que la justicia se imponga, ante ella probaré mi inocencia”, y se empeña en hacer creer la idea de un complot en su contra, algo que ha declarado este viernes en un comunicado: "Soy objeto de la más infundada, agresiva e ilegítima persecución política que se haya dado sobre un funcionario público en el país"; lo que coincide con la actitud del exmandatario Rafael Correa, quien desde Bélgica, donde reside ahora, se ha encargado de hacer una campaña defensiva a su antiguo vicepresidente, que al parecer no solo fue su segundo, sino además su cómplice.

De demostrarse la implicación de Glas en el caso Odebrecht, la posibilidad de que Rafael Correa sea también investigado debidamente por complicidad, y por qué no, como principal cabecilla, en el caso Odebrecht en Ecuador – y esto no es una especulación a la ligera, sino un razonamiento lógico y coherente –, es casi de un ciento por ciento.  Resulta inadmisible que el presidente de la República de Ecuador, y el primer representante del Partido Alianza PAIS, estuviera ajeno a lo que acontecía a su alrededor en torno a los sobornos y los millonarios pagos que se le imputan a Glas, encargado de la delicada área estratégica dentro del gobierno.  

Esto sumaría a otro presidente de los de tendencia izquierdista que estaría envuelto en escándalos de esta naturaleza, junto a Dilma Rousseff, Lula da Silva y Cristina Fernández, por los que Correa siente gran admiración, y a pesar de todos los elementos en su contra, el exmandatario se mantiene firme en la idea de las falsas acusaciones y las campañas mediáticas. 

Por el momento es Glas quien carga con la cruz del correísmo, mientras  Correa sigue “libre de pecado”; aunque ya los líderes de los pueblos Motuvios,  de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, y de la Confederación Kichwa del Ecuador (Ecuarunari), solicitaron a la Fiscalía General del Estado (FGE) que inicie una investigación contra el expresidente Rafael Correa por los casos de corrupción que involucran a obras estratégicas y a la constructora brasileña Odebrecht. 

La posible participación de algunos líderes de la oposición con aspiraciones de insertarse en la vida política del país y ocupar la vicepresidencia que dejaría Glas, es algo carente de sentido, aunque se ha manejado, y como es lógico de manera muy superficial. La corrupción estaba en el seno del gobierno, en la Asamblea Nacional, en Alianza PAIS, solo que ahora se ha hecho pública a partir de la llamada Campaña Anticorrupción llevada a cabo desde el inicio del mandato de Moreno. La oposición no tiene nada que ver con el destino de Jorge Glas, aunque sus principales representantes – Guillermo Lasso y Jaime Nebot– estén convencidos y en total acuerdo con las implicaciones de Glas.    

Así las cosas, el ambiente político ecuatoriano se torna cada vez más vulnerable. Este jueves, Marcia Arregui, asambleísta de Alianza PAIS, firmó la solicitud de juicio político en contra de Jorge Glas. Mientras que la Comisión Nacional Anticorrupción (CNA), organizó el juicio popular en el que se pidió para Glas la pena máxima de 40 años, aunque la sentencia fue de trece años de cárcel en su calidad de autor por los delitos de peculado, enriquecimiento ilícito, cohecho, delincuencia organizada, lavado de activos y como coautor por testaferrismo, lo que será enviado para el conocimiento de la Fiscalía. 

La Contraloría General del Estado notificó al vicepresidente Jorge Glas sobre su destitución predeterminada, tras confirmar este viernes su responsabilidad culposa en el caso del campo de Singue, en la Amazonía ecuatoriana. Para lo que se basaron en las conclusiones del informe final DASE-0045-2017, donde se establecen violaciones legales al proceso contractual de prestación de servicios para la explotación petrolera del bloque, con lo que Jorge Glas está en desacuerdo al calificar de absurda e ilegal la determinación de la Contraloría. 

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

 En los análisis sobre la Guerra de Secesión  no se tiene en cuenta:

• Que el 80% de los habitantes de los estados del sur no poseían esclavos; también le oí al Dr. Trujillo que el esclavista del sur con más esclavos era un negro.

• Que el el General Lee era director de la prestigiosa academia militar de West Point cuando   Lincoln lo llamó para que dirigiera el ejército del norte, pero que Lee le expresó que él era del Sur y que no iba a pelear contra los suyos.

• Que la mayoría de las batallas las había ganado el el ejército confederado (ejército de los estados del sur) pero en una batalla matan al gran estratega  que  había dirigído hacia la victoria a  esas batallas.

• Que Lincoln tuvo que llamar del retiro al General Grant, que era alcoholico, para que dirigiera el ejército de los estados del  norte.

• Que más que la esclavitud  en el sur,  preocupaba  a Lincoln y al Norte las estrechas relaciones económicas de los estados del sur con Inglaterra  debido al algodón del sur y que esas relaciones podían conllevar a que  los estados del sur  pidieran su anexión a Inglaterra y con eso un peligro para la Unión Americana ya que en la Guerra de 1812-1815 Inglaterra quiso recuperar a su excolonia.

 Tengo la opinión que sería importante que  el Instituto de la Memoria Histórica en Contra del Totalitarismo  colgara en su canal de Youtube el  programa del domingo   del Canal 17 de la WRLN ( que ofrece programación dominical  en español de 3pm a 7pm)  en que el Doctor en Historia de apellido Trujillo debate enfáticamente   con el conductor  del programa, de apellido Cabezas. Pues esos puntos los he escrito ¨a memoria¨ y quizás me haya equivocado al escribirlas.
 ****************
Tomado de http://www.elblogdemontaner.com4

 ¡Dejen en paz las tumbas, las estatuas y los nombres de las calles!

Por por Carlos Alberto Montaner
28 de octubre de 2017

Leo en Infobae que unos indios mapuches apearon de su pedestal un busto de José de San Martín en Argentina y lo lapidaron a ladrillazos hasta desfigurarle el rostro marmóreo. No era una inocente gamberrada, sino lo que hoy llamaríamos un crimen simbólico generado por el odio. Mientras apedreaban al Libertador de Argentina, Chile y Perú le gritaban, airados, no se sabe por qué, “colonizador, colonizador”.

En Estados Unidos, las estatuas del general Robert E. Lee han sido objeto de una gran controversia por los intentos de derribarlas. Lee fue un ingeniero militar que dirigió el Ejército Confederado sureño durante la Guerra Civil (1861-1865), héroe condecorado por sus previas acciones en la guerra mexicana, a la que acudió junto a Ulysses Grant, otro galardonado, que luego comandara los ejércitos yanquis por designación de Abraham Lincoln.

Acusan a Lee de esclavista, que lo fue, pero pequeño, como la mayor parte de los sureños blancos en el siglo XIX, aunque sus enemigos admiten que se trataba de un general competente y de un patriota austero y laborioso que ni siquiera estaba de acuerdo en la secesión de los estados rebeldes.

En el parque central de Nueva York hay una estatua de Colón que peligra. Un par de policías la custodian y protegen del rencor étnico. Han amenazado con volarla. Hay indígenas que no le perdonan a D. Cristóbal su hallazgo del Continente americano. Les molesta, especialmente, el concepto eurocéntrico del “Descubrimiento”. Y hay latinoamericanos ácidamente indignados contra el (presunto) genovés por lo que “nos hizo” junto a un puñado de españoles audaces hace más de 500 años.

Pero en España, además de víctimas del revisionismo histórico, son también victimarios. En el país hay un intenso esfuerzo de erradicar de los callejeros el nombre de militares franquistas que ganaron la Guerra Civil (1936-1939), mientras algunos, en serio, se proponen expulsar el cadáver del generalísimo Francisco Franco del Valle de los Caídos, donde está enterrado bajo una lápida gigantesca que señala sus 40 años al frente del Estado español.

El presidente boliviano René Barrientos Ortuño, con la aliviada simpatía de casi todo el país, ante la imposibilidad legal de celebrarle un juicio al Che Guevara y fusilarlo al amanecer por acudir al país a matar soldaditos, dado que el código penal no autorizaba la pena de muerte, dio la orden extrajudicial de que lo liquidaran. Craso error y craso crimen. Hubiera sido mucho mejor entregarle el prisionero a Estados Unidos, como pidió reiterada e inútilmente la CIA por medio de su agente Félix Ismael Rodríguez.

Pero eso ocurrió hace medio siglo, precisamente en octubre de 1967. Evo Morales, quien, en una de sus hilarantes “evadas”, denunció, muy preocupado, que su país había sufrido los ataques arteros del Imperio Romano, acaba de reivindicar la figura del Che y rendirle homenaje al argentino asesinado a balazos tras ser capturado en combate tras su mini invasión a Bolivia.

Recuerdo una simpática crónica, creo que de Alfonso Ussía, de hace unos 30 años, cuando comenzaron a quitar los nombres de los oficiales franquistas de las calles, implorando que no hicieran esa barbaridad para no enloquecer a los carteros y a los taxistas. Proponía, en cambio, que les agregaran adjetivos calificativos a la nomenclatura callejera. Por ejemplo: General Emilio Mola “el bueno”, o “el malo”, dependiendo del humor de la época, pero que no le arrebataran el sustantivo con el que han conocido a la dichosa vía durante mucho tiempo porque era una manera insensata de crear una gran confusión urbana.

Tenía razón. Cada generación posee el derecho a revisar la historia, pero no a hacer tabla rasa de los juicios de valor anteriores. Lo preferible es que dejen las estatuas, las tumbas y los nombres de las calles tranquilos, y que agreguen unas nuevas estatuas, tumbas y nombres contrarios a los viejos, porque la historia es exactamente así, poliédrica, y no tiene sentido someterla a los vaivenes de los tiempos.

Ya se sabe que Napoleón era el adorado y genial emperador, o el cruel enano corso que destruyó a su país con aventuras insensatas, dependiendo de quien examinara su expediente, pero es absurdo reescribir lo que ocurrió, entre otras razones porque depende de la perspectiva del observador. Ya usted conoce la gastada estrofa de Campoamor sobre el color del cristal con que se mira. Don Ramón acertó.

************

******

Tomado de https://www.facebook.com

Adiós felicidad

Por Nicolás Águila
27 de octubre de 2017

La balada 'Adiós felicidad' (1962), de Ela O'Farrill, fue condenada como 'decadente' en la prensa castrista de los años sesenta. El que se encargó de fustigarla fue un comisario cultural que curiosamente era "amigo" de sus padres en la ciudad de Santa Clara. Un ideólogo marxista e historiador del tabaco. Un tipo de nombre largo y tenebroso: Jorge Gaspar García Galló.

Al viejo camarada de línea estalinista le sonaba subversivo o ideológicamente cuestionable despedirse de la dicha diciéndole adiós a la felicidad en plena construcción del socialismo. Y le dirigió un ataque público tal que, en la Cuba castrista, podía perjudicar la carrera de cualquier artista e incluso condenarlo al ostracismo. Ela O'Farril optó finalmente por exiliarse en México en 1969.

Años después la compositora recordaría la pesadilla por la que atravesó. Fue como el descenso al infierno. Incluso la sometieron a interrogatorios duros y degradantes que no se merece ni el peor de los criminales. Ela lo contaba así:

( Ela O'Farrill)

"Yo no estuve detenida en Villa Marista. A mi me detuvieron y me llevaron a un lugar cerca de Bellas Artes, casi detrás del antiguo Palacio Presidencial, he olvidado el nombre de esa avenida [Departamento Técnico de Investigaciones, el DTI, Avenida de las Misiones]. Querían que me declarara gay y denunciara a todos los que conocía. Los interrogatorios eran a toda hora, incluso de madrugada, bajo focos de luz… algo verdaderamente nazi".

En realidad, fue algo verdaderamente comunista, pero da igual. Ela O'Farril murió en México hace tres años.
 **********

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Lo de la eliminación de la  habilitación, y  conociendoyo  a dicha tiranía,  es sólo ¨para las gradas¨. Me imagino que la tiranía  cobre primero el renovar  o prorrogar el pasaporte y después negárselos a aquellas personas cubanas  que ellos no desean que  lleguen a Cuba y QUIZÁS justifiquen ese proceder  diciendo que eso es lo  lo hacen todos los países con los visados: cobran y eso no quiere decir que  vayan a visar al extranjero que la solicitan. Claro, la tiranía no dirá que casi ningún país le hace eso a sus nacionales;  escribí ¨casi ningún país¨ porque me  imagino que en Corea del Norte, China, Vietnam  si se los nieguan a sus nacionales indeseables  para esas dictaduras comunistas...

Lo anterior es una especulación mía, pero DE LO QUE SÍ  ESTOY  TOTALMENTE CONVENCIDO es que hay trampas en el ambiente  ...

Cuba anuncia medidas migratorias más flexibles

*******
Una nota publicada en la página oficial de la Cancillería cubana dijo que "próximamente, se publicarán en la Gaceta Oficial las distintas normas jurídicas que acompañarán la implementación de estas medidas y se ofrecerá también a la población información adicional sobre los procedimientos que se pondrán en vigor".
*******

Con información de AP

28 de octubre de 2017

Cuba anunció nuevas medidas migratorias este sábado para fortalecer los vínculos con los cerca de 800 mil cubanos expatriados, que entrarán en vigor a partir del próximo primero de enero.

El canciller cubano Bruno Rodríguez hizo el anuncio durante una reunión celebrada en la Universidad Howard , en Washington D.C.,ante 129 cubanos residentes en 17 estados estadounidenses, asistentes al cuarto encuentro de cubanos residentes en el país norteamericano.

(Canciller Bruno Rodríguez Parrilla)

Medidas migratorias anunciadas por Cuba:

1) Eliminar la "Habilitación" del pasaporte para los viajes a Cuba de los emigrados cubanos.

2) Autorizar la entrada y salida a Cuba de ciudadanos cubanos residentes en el exterior en embarcaciones de recreo, a través de las Marinas Turísticas Internacionales Hemingway y Gaviota-Varadero. Una vez que estén creadas las condiciones, se ampliaría progresivamente a otras marinas.

3) Permitir la entrada a Cuba de los ciudadanos cubanos que salieron ilegalmente del país, excepto aquellos que lo hicieron a través de la Base Naval de los Estados Unidos en Guantánamo.

4) Eliminar el requisito de avecindamiento para que los hijos de cubanos residentes en el exterior, que hayan nacido en el extranjero, puedan obtener la ciudadanía cubana y su documento de identidad.

Una nota publicada en la página oficial de la Cancillería cubana dijo que "próximamente, se publicarán en la Gaceta Oficial las distintas normas jurídicas que acompañarán la implementación de estas medidas y se ofrecerá también a la población información adicional sobre los procedimientos que se pondrán en vigor".


Las autoridades cubanas ya habían relajado su política migratoria en 2013, cuando anularon el requisito para los residentes en la isla de solicitar un permiso de salida para viajar al exterior.

El canciller dijo que el nuevo requisito de que los cubanos deban trasladarse hasta el consulado estadounidense en Colombia para gestionar visas con entrevistas personalizadas representará un obstáculo insalvable en muchos casos.

Washington retiró al 60% de su personal en la isla, expulsó a diplomáticos cubanos, restringió la entrega de visas y emitió un aviso a los viajeros al informar que una veintena de sus diplomáticos sufrieron supuestos ataques con un arma sónica desconocida que les provocaron sorderas temporales o permanentes, náuseas, conmoción cerebral y otros síntomas aparentemente no vinculados.

(Con información de AP)

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Las nuevas medidas migratorias no se aplicarán a todos los cubanos

DDC

La Habana

30 de Octubre de 2017

La Habana anunció este sábado una serie de modificaciones migratorias que entrarán en vigor a partir del próximo 1 de enero pero que no serán aplicables a todos los cubanos.

El Gobierno autorizó la entrada a Cuba de los nacionales que salieron ilegalmente del país, excepto a aquellos que lo hicieron a través de la Base Naval de los Estados Unidos en Guantánamo, según explica la web oficial Cubadebate   .

"Con esta medida, los que emigraron de manera ilegal ya no deben esperar ocho años para regresar a Cuba. Por tanto, se benefician quienes habían emigrado por esta vía desde 2010, que podrán entrar al país sin esperar ningún periodo de tiempo. Válido aclarar que aquí no se incluyen a las personas que abandonaron misiones médicas, diplomáticas o delegaciones deportivas u otro tipo. En ese caso sí se mantiene que no pueden regresar al país durante los ocho años siguientes a su salida", abunda el oficial Cubadebate.

La eliminación de la "habilitación" del pasaporte para los viajes a Cuba de los emigrados cubanos "se trataba de un trámite más que, aunque debía realizarse una sola vez y servía para todos los viajes, demoraba el proceso".

Según informaron fuentes oficiales a Cubadebate, eliminar este trámite beneficiaría "a unos 823.000 cubanos emigrados, quienes para entrar a Cuba seguirán necesitando tener su pasaporte válido (prórroga cada dos años) y vigente (renovado cada seis años)". Lo que convierte el pasaporte cubano en uno de los más caros del mundo.

La autorización de entrada y salida de la Isla a ciudadanos cubanos residentes en el exterior en embarcaciones de recreo, que se hará a través de las marinas turísticas internacionales Hemingway y Gaviota-Varadero, también es otra medida excluyente.

Los cubanos residentes en la Isla "todavía no pueden entrar o salir del país en esta categoría de embarcaciones" que incluye cruceros y buques mercantes.

La cuarta y última medida adoptada por el Gobierno es la eliminación del requisito de avecindamiento para los hijos de cubanos residentes en el exterior, quienes debían residir 90 días en la Isla para poder acogerse a la ciudadanía de sus padres y que ya no tendrán que hacerlo.

La oficial Cubadebate la presenta como un "beneficio", cuando abogados han señalado que "perjudica" al menos a los cubanos residentes en España .

"Esta medida se traduce en que los hijos de los cubanos residentes en el exterior podrán adquirir la ciudadanía cubana sin necesidad de vivir por un periodo de tiempo en Cuba. Las principales beneficiadas serán las familias residentes en los países que no otorgan la nacionalidad a través del ius solis (derecho del suelo). Algunas naciones solo otorgan la nacionalidad por el ius sanguinis (derecho de sangre), o sea por ser hijos de ciudadanos de ese país y no por haber nacido allí. Por tanto, con la legislación vigente los hijos de cubanos en esos países, al nacer no tenían nacionalidad ni cubana ni del país en cuestión", detalla Cubadebate.

A partir del próximo 1 de enero los cubanos podrán tramitar la nacionalidad cubana de sus hijos nacidos fuera del país a través de los consulados, sin necesidad de viajar a la Isla.

El Gobierno politiza estas medidas y las relaciona con los 'ataques acústicos'

El canciller Bruno Rodríguez afirmó este sábado en EEUU que las nuevas medidas migratorias de La Habana son un intento de "abrir" el país ante las tensiones con Estados Unidos en un intento de politizar aspectos que comprenden al orden interno de la nación y que nada tienen que ver con las relaciones internacionales.

"El Gobierno de Estados Unidos cierra, y Cuba abre", dijo Rodríguez en el acto de clausura del IV Encuentro de Cubanos Residentes en Estados Unidos, que suele reunir a simpatizantes de La Habana.

Rodríguez presentó estas nuevas medidas como un contraste con la reciente decisión del Gobierno de Donald Trump tras los "ataques acústicos" de recortar su personal diplomático en La Habana y trasladar la emisión de visados para inmigrantes a Bogotá.

La "apertura" a la que aludió Rodríguez, sin embargo, no favorece a todos los cubanos y como ya han alertado abogados "perjudica" a los residentes en España.

"Hemos realizado prolongados esfuerzos hacia la normalización plena de las relaciones de Cuba con su emigración, que siente amor por la patria y por sus familias, y persistiremos en ello por la voluntad común de nuestra nación", agregó Rodríguez citado por el semanario oficial Juventud Rebelde.

Sin embargo, cuando se refirió a esa "emigración" no aclaró que se refería solo a una porción de ella y que quedaban excluidos los cubanos que huyen de misiones internacionalistas a los que los manda La Habana y que contribuyen con un alto porcentaje de sus salarios a rellenar las arcas públicas y a mantener al régimen.

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

¿No estaría Yuli Gurriel saludando con ese gesto al tristemente famoso abuelo de la que era su  pareja (hermana del  más famoso ¨Cangrejo¨  que vive en  Cuba)  poco antes de ¿¨fugarse¨?  de la mayor de las Antillas?

Lo anterior es broma. Lo que no es broma es lo siguiente: Es antideportivo que un bateador se burle del pitcher al que le ha disparado  un jonrón; de la misma manera que lo es que un pitcher se burle del bateador que ha  ¨ponchado¨.

Yu Darvish responds to Yuli Gurriel racist gesture



  *****************

Tomado de https://www.martinoticias.com/

Uno se pregunta ¿crucificar a alguien por un gesto que es común en América Latina?

Por Angélica Mora
Octubre 28, 2017

Para personas con criterio formado: El que no haya hecho "chinitos" alguna vez en su vida, que tire la primera piedra.

Posiblemente me crucifiquen a mí también por lo que voy a decir.

Hoy la prensa se está comiendo vivo al jugador cubano Yuli Gurriel, por el gesto que tuvo en la banca de "estirarse los ojos", durante el tercer partido de la Serie Mundial en el cual pareció estar haciendo un gesto racial contra el pitcher de Los Angeles Dodgers, Yu Darvish.

Gurriel está arrepentido por haber hecho ese gesto. No hubo malicia ni maldad en la acción, pero la jauría de periodistas está dispuesta a no soltar la presa.

Uno se pregunta ¿por qué no actúan con igual celo cuando los jugadores ponen, en forma deliberada, una rodilla en tierra durante el himno de Estados Unidos? Eso me parece a mí más irrespetuoso, aunque dicen, están en su derecho a protestar.

(Yulieski Gurriel.)

Darvish, el propio ofendido, dijo que Gurriel hizo algo "irrespetuoso", pero luego en un tweet comentó que "nadie es perfecto" y pidió obtener algo bueno del incidente.

En América Latina es común hacer "chinito" y no significa insulto. En Cuba no es una excepción.

Gurriel y su hermano a un año de haber huido de la dictadura castrista, no han absorbido la cultura de los Estados Unidos, nación profundamente susceptible y vulnerable a las acciones raciales.

Muchas veces, cuando mi familia me pregunta si quiero ir a comer afuera, comúnmente yo hago el gesto de estirarme los ojos, para significar que quiero comida china, que es una de mis favoritas.

Crucifíquenme a mí también.
*******

Tomado de http://www.libertaddigital.com

No, Mariano: "tranquilos", no. Te juegas España a la Lotería

*******
No podemos estar tranquilos, ni apoyar al presidente del Gobierno, cuando vemos a Mariano Rajoy jugar a la ruleta rusa de unas elecciones regionales.
*******
Por Federico Jiménez Losantos
2017-10-27

El Grupo Libertad Digital ha brindado al presidente del Gobierno todo nuestro apoyo para que con la Ley en la mano, con todas las fuerzas armadas del Estado y con la fuerza de la Nación, que nos sostiene a todos, combatiera la rebelión separatista en Cataluña y la aplastara. A lo que no tiene derecho Mariano Rajoy es a decirnos que "estemos tranquilos", porque todas las veces que lo ha dicho desde que es presidente, hace más de seis años, no ha hecho nada, absolutamente nada, empecinadamente nada, tranquilamente nada, para evitar que pasara lo que dijo que no iba a pasar y ha pasado, para que no sucediera lo que no iba a suceder y que, sin embargo, con total tranquilidad para los golpistas, finalmente ha sucedido.
Un Golpe de Estado financiado por el Gobierno

Sinceramente, me hubiera gustado creer al presidente del Gobierno cuando, en el Senado, dijo "que todos los españoles y todos los catalanes estén tranquilos, porque las cosas van a hacerse bien". Pero no puedo creer a Mariano Rajoy mientras no reconozca que todo lo que él, personalmente él, obstinadamente él, ha hecho hasta ahora con respecto al separatismo catalán ha estado rematadamente mal, absurdamente mal, estúpidamente mal. Si hubiera estado bien, no tendría ahora que pedirnos tranquilidad.

Pero ningún ciudadano mínimamente pensante y medianamente decente, especies ambas desconocidas en un Gobierno cuyo ministro de Educación ha dicho a los pies de la ERC que "no hay ningún problema educativo en Cataluña", puede estar tranquilo tras ver al Gobierno de Rajoy decirnos desde hace seis años, cuando se le alertaba por todos los pasos que desde hace cinco años ha dado el separatismo catalán, que "la economía es lo único importante", que el "problema territorial" (así llaman los lerdos a la crisis nacional) se arreglaba con "diálogo y más diálogo", y que él, sólo él, astutamente él, jabatamente él, impediría "la independencia de Cataluña o de ninguna otra parte de España".

(Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno Español)

No podemos estar tranquilos, como ha pedido el presidente del Gobierno, porque Mariano Rajoy ha sido el que ha financiado desde hace cinco años el separatismo catalán a través del FLA, el que ha evitado que la Fiscalía persiguiera a los golpistas y el que, con su apresurada convocatoria de elecciones autonómicas sin ninguna garantía democrática, ha decidido, por sí y ante sí, aunque arrejuntado con Cs y el plurinacional PSOE, que las urnas son la respuesta a un golpe de Estado, que unas elecciones en una región en la que, según sus propias palabras, no hay democracia, pueden decidir el futuro de Cataluña y, en muy poco tiempo, el de España.

La soberanía no se juega en las urnas

No, no podemos estar tranquilos, como ha pedido el Presidente del Gobierno, al que queremos apoyar, porque desconocemos si Mariano Rajoy es consciente de la gravedad de esa delegación de responsabilidad que es suya, personal e intransferible, desde que juró guardar y hacer guardar la Constitución, en unos pobres ciudadanos, los de Cataluña que, según dice el propio PP, carecen de libertad, viven aterrorizados por grupos violentos que campan a sus anchas, cuando no protegidos por una policía regional abiertamente golpista y sobrecogidos ante unos medios de comunicación que, también con dinero de todos los españoles, son simples máquinas de producir odio a España, a todo lo español y a todo lo catalán que se siga sintiendo español, pese a esta sucesión de Gobiernos que sólo de forma calumniosa podemos llamar de España.

No podemos estar tranquilos, ojalá pudiéramos, salvo que renunciemos a todos los recursos, muchos o pocos, que la inteligencia nos concede, cuando vemos que el presidente del Gobierno, tras haberse escondido sucesivamente en la economía, en el diálogo con CiU, ERC y el PNV, en los jueces y los fiscales y en el consenso invertebrado con una Oposición desnortada, al llegar el momento de imponer la fuerza de la legalidad y la legitimidad frente a la fuerza golpista de la ilegalidad y la ilegitimidad, se esconde en las urnas, sometiendo de hecho a plebiscito, por sus fechas a mera lotería, nada menos que la soberanía nacional española.

No, no podemos estar tranquilos, ni apoyar -como quisiéramos- al presidente del Gobierno, cuando vemos a Mariano Rajoy jugar a la ruleta rusa de unas elecciones regionales lo que, política y legalmente, sólo puede ser interpretado como la admisión a trámite de la disolución de España si sus "nacionalidades y regiones" así lo deciden. Todo, para que el tranquilo Rajoy siga tranquilo como hasta ahora, como siempre, a costa de España.

Tal vez podríamos estar tranquilos si el presidente del Gobierno que nos pide tranquilidad no fuera Mariano Rajoy, que ha vendido, por no decir regalado, la soberanía nacional, sobre la que descansa la continuidad de la Nación, la fortaleza del Estado y la paz civil de todos los españoles, a cambio de su tranquilidad personal por un par de meses, el tiempo de llegar al sorteo de la Lotería nacional. Se quedaría más tranquilo, definitivamente tranquilo, dimitiendo, aunque de hecho, ya haya dimitido, sin que sepamos cuándo aunque empecemos a sospechar por qué. El Gordo ya le ha tocado al separatismo catalán. Los españoles, abandonados por nuestros representantes políticos, apenas podemos aspirar a la pedrea.

Tomado de http://www.diariodecuba.com
 

Armando Valladares: 'Latinoamérica ha sido cómplice de la dictadura cubana'

Agencias
Ciudad de Guatemala
28 de Octubre de 2017

"Latinoamérica ha sido cómplice por décadas y décadas de la dictadura cubana, salvo contadas excepciones como Costa Rica", asegura en una entrevista con EFE el exprisionero político cubano Armando Valladares.

Cuando tenía 23 años, Valladares fue recluido en las cárceles cubanas por negarse a poner un letrero en su escritorio en el que se leía "Yo estoy con Fidel". Ahora, a sus 80 años, reconoce que la situación no ha cambiado y culpa de ello a un mundo cobarde y poco crítico con el régimen.

Valladares ve ahora mismo dos soluciones para Cuba: la "políticamente correcta" —el diálogo— y "la drástica" —manifestaciones como las de Venezuela que estuvieron "a punto" de acabar con Nicolás Maduro—.

(El exprisionero político Armando Valladares. (EFE))

El pintor, poeta y exembajador de Estados Unidos ante el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU aún recuerda cómo hace años, en una reunión con otros diplomáticos, estos le negaban tener información o conocimiento alguno de violaciones a los derechos humanos en Cuba.

Valladares, escuchando esto, les recriminó entonces algo que sigue vigente hoy en día: "Cuando los cubanos esperábamos el abrazo solidario de nuestros hermanos latinoamericanos hemos visto con estupor que ese abrazo se lo dan a Fidel Castro, al verdugo del pueblo de Cuba".

"Si la dictadura de Fidel Castro se hubiera establecido en África o en Asia hace años que hubiera desaparecido. Su garantía ha sido estar cerca de Estados Unidos y que Castro se haya enfrentado a ellos", afirma categórico mientras lamenta la falta de valentía de la comunidad internacional para denunciar esta situación.

Y es así como ve contrariado que los países se "rasgaran las vestiduras" para criticar los crímenes de Augusto Pinochet en Chile pero que "justificaran" o negaran los de los Castro en la Isla, una doble vara de medir que establece "víctimas de doble estándar" y la "falta de solidaridad internacional".

Este hombre afable y de mirada agria, considerado por Amnistía Internacional como el primer preso de conciencia en Cuba (1979) —cuando ya habían asesinado "a decenas de mis compañeros" y otros mutilados—, asegura que si la Isla hubiera tenido la mitad del apoyo que tiene ahora Venezuela la situación sería distinta.

A pesar de que ve como una "suerte" que Luis Almagro sea el secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), sabe que en este organismo no se pueden lograr los votos necesarios para lograr un cambio en Cuba porque los países de Petrocaribe están "vendidos" por un poco de petróleo.

Con toda esta incertidumbre y sabiendo que en Cuba el Estado sigue "reprimiendo" aunque con más cuidado, Valladares, un hombre que se define a sí mismo como "idealista y soñador" de un mundo sin violencia, injusticias y abusos, tiene claro que seguirá luchando por los derechos humanos en todo el mundo hasta crear "conciencia".

Rodeado de ese halo de fe que lo mantiene en pie de lucha, advierte que seguirá denunciando las violaciones a los derechos humanos, tal y como lo hizo en el libro Contra toda esperanza, donde relató sus memorias tras 22 años en la cárcel, donde fue torturado.

"Yo me voy a morir defendiendo los derechos humanos en todo el mundo porque si esta actitud hubiera existido antes, muchos de mis compañeros estarían vivos", concluye.

Valladares se encuentra este sábado en Ciudad de Guatemala, donde recibe un doctorado honoris causa de la Universidad Francisco Marroquín en reconocimiento a su lucha en favor de la libertad.

Tomado de http://www.diariodecuba.com

¿Supo Cuba que por poco desaparece del mapa?


Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
27 de Octubre de 2017

Quienes vivimos ya como adultos (yo con 21 años) la Crisis de los Misiles de 1962, o "Crisis de Octubre", como se le llama a secas en Cuba, nunca supimos en realidad lo cerca que estuvimos todos de una guerra nuclear devastadora que habría borrado del mapa a Cuba y los cubanos y habría remontado a la humanidad a las cuevas de la Edad de Piedra, si quedaban sobrevivientes.

Con los años, y ya fuera de Cuba, me percaté de que aquella ignorancia masiva fue muy bien fabricada por Fidel Castro para que las "masas" no estuviesen conscientes de la extrema gravedad de la crisis, por un simple motivo: saber eso podía llevar a muchos a no estar tan dispuestos a seguir a Fidel, o pedirle que dejara que se llevaran los cohetes, que al fin y al cabo no estaban en manos cubanas, sino soviéticas, si eso evitaba un apocalipsis atómico.

Los medios de comunicación cubanos, y Fidel Castro en sus constantes comparecencias en la TV, nunca reflejaron aquel peligro nuclear. Y nadie pudo sospechar tampoco que a espaldas nuestras el megalómano comandante le había propuesto a Nikita Jruschov que Moscú diera el primer golpe nuclear a EEUU. Increíble pero cierto.

Paradójicamente, aquella insólita propuesta de Castro resolvió la crisis. Jruschov y el Kremlin decidieron enseguida pactar con Keneddy y retirar cuanto antes los cohetes del alcance de Castro, aquel loco tan peligroso que podía "intervenirlos" y usarlos.

(Baterías antiaéreas en el Malecón de La Habana, octubre de 1962. (GETTY))

La prensa en la Isla ofrecía la visión de la crisis que el comandante cocinaba y dictaba, junto con consignas contra el imperialismo, por la dignidad nacional, la soberanía y un machacante patrioterismo movilizador al compás de marchas e himnos vibrantes por radio y TV. Para ese montaje escénico Castro era realmente un genio.

Pero todos ignorábamos la gravedad exacta del momento. Por eso era común entre los milicianos movilizados repetir una frase jocosa que expresaba nuestra ignorancia absoluta: "Nikita, mariquita, lo que se da no se quita". O sea, que la URSS no se llevara los cohetes. Castro nos había hecho creer que aquellos cohetes eran "defensivos" y solo tenían la función de evitar una "invasión yanqui" a la Isla.

La población cubana no sabía que la colocación de cohetes nucleares a solo 140 kilómetros de EEUU fue una petición de Moscú, y no por "hermandad socialista", sino para cambiar la correlación de fuerzas estratégicas Moscú-Washington, pues EEUU superaba a la URSS en proporción de 8/1. O sea, ocho misiles nucleares norteamericanos por cada uno de la URSS.

Al instalar misiles tan cerca de EEUU, la URSS compensaba de alguna manera la superioridad nuclear norteamericana en cantidad de misiles. Era el equilibrio que años antes John Foster Dulles llamaba política "al borde del abismo".

Moscú además quería garantizar militarmente la conversión de Cuba en una plataforma para expandir su influencia y sus intereses en América Latina, y para espiar a Washington en sus narices.

Como Castro necesitaba ser subvencionado para mantenerse en el poder, no podía negarse a esa petición del Kremlin. Aquellos misiles nucleares, aunque manejados por Moscú, le daban a Cuba categoría de "potencia nuclear", cosa que encajaba de maravillas en el narcisismo megalómano de Fidel. O sea, la URSS usó a Castro y este se dejó usar muy gustoso.

Nadie hablaba de construir refugios antiatómicos

Ninguno de nosotros tenía idea de nada de aquello. Por eso nadie hablaba de construir refugios antiatómicos y buscar el avituallamiento necesario. Solo se construían miles de trincheras para una guerra convencional. Todos creíamos que el "enemigo" llegaría por tierra, luego de bombardear el país con bombas convencionales. Y nos asaltaban imágenes que habíamos visto en películas de la Segunda Guerra Mundial. Pero nada parecido a Hiroshima o Nagasaki nos preocupaba.

Recuerdo que en plena trinchera, al este de La Habana, algunos colegas comentaban la superioridad militar que tenía la URSS sobre EEUU, y que Washington no iría a la guerra contra la URSS pero sí podría invadir Cuba, y que ahí estaba el verdadero peligro.

La desinformación era total, y lo sigue siendo hoy en Cuba, 55 años después. Muy pocos en la Isla conocen que fueron 24 las plataformas de miles instaladas, 42 enormes misiles de mediano alcance, 45 ojivas nucleares, 42 bombarderos Ilyushin IL-28, un regimiento de aviones caza que incluía 40 aviones MiG-21, dos divisiones soviéticas de defensa antiaérea, cuatro regimientos de infantería mecanizada y otras unidades militares. En total había en Cuba unos 47.000 soldados soviéticos. Era todo un verdadero ejército de ocupación.

De eso tampoco sabíamos nada. Y hoy lo poco que saben los cubanos de a pie en la Isla es lo que han visto en algunas películas, como Trece días, con Kevin Costner como asesor del presidente Kennedy, y otras. En las escuelas y universidades cubanas lo que aprenden los alumnos es que luego de Playa Girón había planes en EEUU para invadir Cuba y por eso Moscú instaló misiles nucleares, para disuadir a Washington de que no lo hiciera.

Y hablando de universidades, los cubanos hoy no tienen idea de lo que le dijo Fidel Castro a un grupo de estudiantes en la Universidad de La Habana a principios de noviembre de 1962, unos días después de desmontada la crisis. Este pasaje histórico ya lo comenté hace cinco años en este diario, pero vale pena recordarlo muy en síntesis.

"Nosotros sí les lanzábamos los cohetes…"

Castro iba con cierta frecuencia a la Universidad de La Habana a conversar con los estudiantes. Aquella noche llegó en su enorme automóvil negro con su numerosa escolta y se situó justamente detrás de la bella escultura del Alma Mater, frente al Rectorado. Como mi facultad, la de Ciencias Comerciales, estaba bastante cerca del Rectorado, fui de los primeros en llegar, y me situé en la primera fila alrededor del caudillo, que estaba parado al lado del vehículo.

Primeramente expresó su profundo disgusto porque había sido ignorado en las negociaciones entre Kennedy y Jruschov para solucionar la crisis. Ambos estadistas ignoraron a Castro y los "Cinco Puntos" que él había puesto a Washington como condición para el retiro de los misiles de Cuba, y que incluían la devolución de la base de Guantánamo, el cese del "bloqueo" y del hostigamiento de grupos anticastristas desde territorio de EEUU.

A una pregunta de alguien acerca del retiro de los cohetes nucleares, el dictador dijo que Washington debía celebrar en grande que los misiles no eran operados por Cuba. Si los cohetes hubiesen estado bajo control cubano, enfatizó, no habrían podido ser retirados si antes el Gobierno de EEUU no hubiese devuelto la base de Guantánamo y hubiese puesto fin al "bloqueo". "Porque nosotros sí les lanzábamos los cohetes para allá si ellos hubiesen realizado un ataque aéreo o una invasión", dijo ya en su característica pose grandilocuente, y en voz alta.

El comentario que ninguno de nosotros le hizo al comandante fue cómo podía creer él que la respuesta a una invasión con armas convencionales debía ser desatar un infierno atómico mundial en el que Cuba y todos los cubanos habríamos desaparecido. Aquel psicópata genocida siguió siendo jefe del Gobierno cubano durante 44 años más.
Poco después, el 29 de noviembre de 1962, el corresponsal del diario británico Daily Worker en La Habana, San Russell, entrevistó al "Che" Guevara, y este le dijo lo mismo: "Si los misiles hubiesen permanecido en Cuba, nosotros los habríamos usado contra el propio corazón de los Estados Unidos, incluyendo la ciudad de Nueva York… Nosotros marcharemos hacia la victoria aun si ello cuesta millones de víctimas en una guerra atómica".

Fotos del libro One Hell of a Gamble,   de Aleksandr Fursenko y Timothy Naftali

¨Moscú es nuestro cerebro y nuestro Gran Líder¨

Palabras de Fidel Castro escritas en carta de Noviembre de 1960; carta encontrada por los autores del libro en los archivos del Buró Político del PCUS en la extinta URSS

Ningún  Presidente de  Cuba del período republicano entre 1902-1958, dió tanta muestra de sumisión y falta de independencia. En el prólogo a la Constitución  Socialista de la República de  Cuba de 1976 se muestran elementos compatibles con esa declaración, pero  al ser la Constitución un documento público, se fue más discreto.

*****

 

Bases Militares soviéticas en Cuba vinculadas a la Crisis de los Misiles

Lugar cerca de la población de Bejucal donde se almacenaron ojivas nucleares

 

Mayor General Igor D. Statsenko, jefe de una de las base de cohetes balísticos de mediano alcance. Foto en Cuba, Octubre 1962

 

Cuba. Oficiales soviéticos en una base militar de cohetes