BARACUTEY CUBANO

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Porcentualmente  y de manera aproximada el doble de  los congresistas demócratas  se opusieron al Acta de los Derectos Civiles  respecto al voto de los congresistas republicanos en el Congreso (House of the Representatives). Lo mismo ocurrió en el Senado (Senate).

En el diagrama siguiente los votos demócratas  están en color AZUL (en oscuro los votos a favor; en azul claro los votos en contra). Los votos repúblicanos están en color ROJO (en oscuro los votos a favor; en rojo claro los votos en contra)

La votaciones individuales en https://www.govtrack.us/congress/votes/88-1964/h182

Por cierto,  John F. Kennedy había votado en contra cuando no era Presidente  pero  cuando  ya era Presidente  cambió su punto de vista   como se puede verificar en su discurso de  junio  11 de 1963,    después de haberse produccido  una serie de protestas de la comunidad afroamericana, al pedirle a la legislatura que aprobaran esa ley.

***********

Tomado de http://www.capitalgainsandgames.com

Who Opposed the Civil Rights Act of 1964?


I see that Senate Majority Leader Harry Reid took a swipe at Republicans this morning, comparing them to those who opposed the Civil Rights Act of 1964 for filibustering health reform legislation. It’s worth remembering that the longest filibuster of the 1964 act was conducted by a still-sitting senator, Robert C. Byrd, who personally spoke against the legislation for 14 hours and 13 minutes on June 9 & 10, 1964. Here’s an extract from my book, Wrong on Race: The Democratic Party’s Buried Past, which was published last year.

                 The enormous desire to memorialize the senseless murder of John F. Kennedy, plus Johnson’s determination to demonstrate his power and purge his own racist past by getting a substantive civil rights bill through the Senate, proved a formidable combination. The long filibuster of 1964 was only delaying the inevitable. That all the participants knew this only goes to show how deep their racism was. It’s one thing to engage in a filibuster if there is even a glimmer of hope that something might be salvaged as a result. But serious commitment is required to take such action when one knows that ultimate failure is the only conceivable outcome. This fact should be kept in mind when thinking about people like Senator Robert C. Byrd, Democrat of West Virginia, whose individual filibuster of the 1964 civil rights bill is the second longest in history, taking up eighty-six pages of fine print in the Congressional Record. Only a true believer would ever undertake such a futile effort.
                Even so, one final element was essential to passage of the civil rights bill—the strong support of Republicans. Although Democrats had a historically large majority in the House of Representatives with 259 members to 176 Republicans, almost as many Republicans voted for the civil rights bill as Democrats. The final vote was 290 for the bill and 130 against. Of the “yea” votes, 152 were Democrats and 138 were Republicans. Of the “nay” votes, three-fourths were Democrats. In short, the bill could not have passed without Republican support. As Time Magazine observed, “In one of the most lopsidedly Democratic Houses since the days of F.D.R., Republicans were vital to the passage of a bill for which the Democratic administration means to take full political credit this year.”
    
                A similar story is told in the Senate. On the critical vote to end the filibuster by Southern Democrats, 71 senators voted to invoke cloture. With 67 votes needed, 44 Democrats and 27 Republicans joined together to bring the bill to a final vote. Of those voting “nay,” 80 percent were Democrats, including Robert C. Byrd and former Vice President Al Gore’s father, who was then a senator from Tennessee. Again, it is clear that the civil rights bill would have failed without Republican votes. Close observers of the Senate deliberations recognized that the Republican leader, Senator Everett McKinley Dirksen of Illinois, had done yeoman work in responding to the objections of individual Republicans and holding almost all of them together in support of the bill. “More than any other single individual,” the New York Times acknowledged, “he was responsible for getting the civil rights bill through the Senate.”

***********

VOTACIONES

Tomado de http://en.wikipedia.org/

Vote totals

Totals are in "Yea–Nay" format:

    The original House version: 290–130   (69–31%).

    Cloture in the Senate: 71–29   (71–29%).

    The Senate version: 73–27   (73–27%).

    The Senate version, as voted on by the House: 289–126   (70–30%).

By party

The original House version:[19]

    Democratic Party: 152–96   (61–39%)

    Republican Party: 138–34   (80–20%)

Cloture in the Senate:[20]

    Democratic Party: 44–23   (66–34%)

    Republican Party: 27–6   (82–18%)

The Senate version:[19]

    Democratic Party: 46–21   (69–31%)

    Republican Party: 27–6   (82–18%)

The Senate version, voted on by the House:[19]

    Democratic Party: 153–91   (63–37%)

    Republican Party: 136–35   (80–20%)

By party and region

Note: "Southern", as used in this section, refers to members of Congress from the eleven states that made up the Confederate States of America in the American Civil War. "Northern" refers to members from the other 39 states, regardless of the geographic location of those states.

The original House version:

    Southern Democrats: 7–87   (7–93%)

    Southern Republicans: 0–10   (0–100%)

    Northern Democrats: 145–9   (94–6%)

    Northern Republicans: 138–24   (85–15%)

The Senate version:

    Southern Democrats: 1–20   (5–95%) (only Ralph Yarborough of Texas voted in favor)

    Southern Republicans: 0–1   (0–100%) (John Tower of Texas)

    Northern Democrats: 45–1   (98–2%) (only Robert Byrd of West Virginia voted against)

    Northern Republicans: 27–5   (84–16%)

Tomado de http://www.diariodecuba.com

La policía asalta la sede de UNPACU, la mayor organización disidente del país

******
José Daniel Ferrer y otros once activistas fueron detenidos. Las fuerzas represivas confiscaron computadoras, cámaras y teléfonos celulares.
******

DDC
Santiago de Cuba
29 Jun 2014

Jose Daniel Ferrer García, secretario ejecutivo de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), fue detenido el sábado en la noche, junto a otros once activistas, después de que fuerzas represivas golpearan a hombres y mujeres y penetraran violentamente en la casa-sede de la organización en Santiago de Cuba.

En el operativo intervinieron policías y tropas especiales armados con tonfas y revólveres, bajo la dirección de la policía política, denunció la UNPACU.

Según algunos oficiales presentes, el objetivo fue impedir "la provocación" de los activistas, quienes pretendían poner música en una pantalla gigante frente a la casa sede.

(Jose Daniel Ferrer García)

Las fuerzas represivas rompieron la puerta, persianas, muebles y algunos electrodomésticos, además de confiscar teléfonos móviles, cámaras fotográficas, una laptop y la sábana blanca que servía de pantalla gigante.

Una hora después fueron liberados Enma Isaac Sanchez y Lorenzo Malesu Isaac. Melki Fabré Hechavarría fue excarcelada cinco horas después.

La lista de detenidos la completan Anyer Antonio Blanco Rodríguez, Martha Beatriz Ferrer Cantillo, Belkys Cantillo Ramírez, Iriades Hernández Aguilera, David González Pérez, Vladimir Alarcón Mora, Maylin Isaac Sánchez y Enmanuel Robert Claramut.

Asalto a la sede de la UNPACU en Santiago de Cuba

Las limusinas de Fidel Castro: ¿un engaño comercial?

*******

 bc mundo. Una de las limusinas que circulan por las calles de La Habana

De paseo en una de las limusinas de Fidel Castro

***********

La empresa estatal de taxis de Cuba cuenta con unas diez viejas limusinas soviéticas usadas por líderes extranjeros

***********

abc.esabc_es / madrid

Día 24/06/2014 - 09.

¿Le gustaría dar una vuelta en una de las limusinas que el mismísimo Fidel Castro ha empleado? En Cuba es posible.

La empresa estatal de taxis cubana cuenta entre sus vehículos con más de diez viejas limusinas soviéticas que empleó Castro y que se utilizaban para trasladar a los líderes extranjeros que visitaban Cuba en los años 60 y 70. Fueron fabricadas por la compañía de automóviles GAZ y ahora, tras ser adaptadas para circular como taxis, su historia sorprende a nacionales y extranjeros en las calles de La Habana.

«Cuando me paro en los semáforos muchos se ponen junto a mi coche y me dicen: "Tú no te imaginaste nunca que ibas a conducir el "carro" del comandante". Tienes un gran "carro" entre las manos», ha declarado a la cadena BBC uno de los conductores de las 14 limusinas soviéticas que pasaron a la empresa estatal de taxis hace unos cinco años.

Los turistas son los que más se sorprenden con esta historia: «Cuando le digo a los pasajeros la procedencia del automóvil, se recuestan en el asiento trasero, estiran sus piernas y dicen: ‘Increíble’», ha explicado el conductor. «Es emocionante poder entrar en una pieza histórica de Cuba», afirma por su parte uno de los usuarios, Miguel Torres, a la versión española de la BBC.

Merece la pena dedicarle unos minutos al interior de estos vehículos, puesto que prácticamente todo se conserva en su estado original, con la excepción del motor, que se cambió por otro para que pudieran seguir siendo útiles.

Sin embargo, existen también dudas sobre la autenticidad de estos coches y algunos medios apuntan a que sólo se trata de una campaña publicitaria emprendida por la empresa estatal CubaTaxi para conseguir clientes.

Para probar esta teoría, se usa la comparación de los vehículos empelados en la actualidad con los que usaba Castro, alegando que hay «claras diferencias» entre unos y otros. Así, por ejemplo, aseguran que los empleados por el líder cubano «tienen cintillos niquelados a todo lo largo del vehículo» y su parte delantera es radicalmente distinta a los que ahora se usan como taxis.

¡TITO!

Por  Esteban Fernández

Junio 28 de  2014

Sin  lugar a dudas Tito Rodríguez Oltmans fue uno de los más grandes anticastristas que ha dado el exilio cubano. Era un látigo contra el régimen, contra los pacifistas, contra los que él llamaba “los “hijitos de papá paredón y mamá Comité”. La semana entera se la pasaba preparándose para barrer el piso con los enemigos de la causa cubana los sábados por la noche en su programa de Radio Mambí.

Pero bueno, eso creo que todo el mundo lo sabe, por lo tanto les hablaré unos minutos del Tito buen amigo, compasivo y con tremendo sentido del humor.

Número uno, como él trabajó durante años en una compañía farmacéutica sabía mucho de medicina y a los primeros síntomas de cualquier cosa yo llamaba a Tito para que me recetara.  Ya en octubre comenzaba a pedirme que tomara mucha vitamina C. Me decía textualmente: “¡Tómalas es cantidades industriales!”

Tenemos un común amigo que ha tenido varios problemas de salud, esa era una eterna preocupación de Tito y me avisaba con antelación: “Ya tú sabes que mañana voy a pasarme el día con mi hija, cualquier problema con nuestro hermano de luchas me llamas al celular”.

Y como les dije: su sentido del humor era impecable. Y siempre tenía una respuesta rapidísima para quien tratara de burlarse de él o rebajarlo. Yo pudiera contarles cien anécdotas diferentes.

En California fuimos un grupo a cenar en el restaurante “El Criollo”. Como Tito llevaba la voz cantante hablando de Cuba se acercó a nuestra mesa el dueño, William Sera, para escucharlo, y yo para mortificar a Tito y dar a entender que era un ancianito le dije a William: “Oh, te presento a mi padre, acaba de llegar de la Isla”…

Sin inmutarse Tito respondió: “Sí, este muchacho es mi hijo, él me hace caso en todo, en términos generales me ha salido bueno, la que me salió una cualquiera fue su madre, fíjense que a mí en La Habana me decían “El Venado” por culpa de ella”… Ahí no me quedó más remedio que decirle a todo el mundo que él no era mi padre y que estábamos bromeando.

Me llamaba y me decía: “Oye, dice Aldo Rosado que esta semana va a poner mi escrito en lugar del tuyo porque el mío está cien mil veces mejor”…

Hace como 15 años vino a California, se quedó en mi casa, compró una toalla nueva, al irse notó que la toalla azul no cabía en su maleta y la dejó colgada en el baño. Bueno, por lo menos una vez al mes me preguntaba por su toalla y me exigía que no la fuera a usar ni a botar… Actuaba como si estuviera molesto cuando le decía: “Chico, ya te dije que la piqué en pedazos y los uso para darle brillo a mis zapatos”…

Y siempre me demostró una simpatía extraordinaria, todos los que escuchaban sus programas saben que invariablemente me dedicaba unos segundos para decir que “Estebita me está escuchando desde California”.  Al terminar, desde su carro, me llamaba y me decía cada sábado: “¡Te estoy haciendo más famoso en Miami que lo que te hizo Agustín Tamargo!”

Y todavía viejo, con un bastón, con mil achaques, Tito seguía activo en la verdadera lucha contra el castrismo, al que crea que Tito era simplemente “bla-bla-bla” y que se conformaba con hablar por la radio yo puedo asegurarle categóricamente que fue -sin entrar en detalles porque no estoy autorizado para eso- hasta el último día de su vida un verdadero peligro para la tiranía. Le guardo un secreto combativo hasta nuevo aviso.

Lo que si les puedo asegurar es que en el lugar donde resida Tito actualmente allí estará ECHÁNDOLE CON EL RAYO A LOS MALOS,  Y HACIENDO DISFRUTAR CON SU PATRIOTISMO A LOS QUE ÉL LLAMABA “LOS CUBANOS DECENTES”.

Y ante su muerte todos debemos redoblar los esfuerzos, multiplicar las críticas contra los enemigos y ¡prohibido terminantemente que cunda el desánimo! La consigna debe ser: seguir su ejemplo combativo. Recuerden que las últimas palabras de Tito fueron: “¡Hasta después de muerto seguiré luchando contra el desgobierno asesino!”. Por lo tanto no le voy a decir  que “En Paz Descanse” porque sé que él jamás descansará hasta que Cuba sea libre y limpia de alimañas.

******

Tomado de http://www.nuevoaccion.com

TITO RODRÍGUEZ OLTMANS

Por Hugo J. Byrne

Junio 28 de  2014

“La tumba es vía y no término”-José Martí, 1882.

En la penumbra de las primeras horas de la mañana del 11 de agosto de 1962 y en una de las vetustas y gastadas escaleras de roca y sin pasamanos que conducían a los fosos usados para las ejecuciones en la Fortaleza de La Cabaña, un condenado a muerte con una sola pierna y una muleta bajaba lentamente a encarar su destino. El joven reo se distinguía además por tener un “tape” industrial cubriendo su boca. Era una forma cruel de prevenir que pudieran oírse en el último instante vivas a Cuba libre y a Cristo Rey, o insultos a los ejecutores, lo que variaba de acuerdo con el temperamento o la devoción de las víctimas.

Antonio (“Tony”) Chao Flores, también conocido por “el americanito” por su pelo muy rubio, tenía solamente 22 años de edad al ser fusilado, pero era todo un veterano de la brega clandestina. Alzado en la Sierra del Escambray durante la lucha contra el gobierno de Batista, Chao Flores ascendió al rango de Teniente con sólo 18 años de edad por su arrojo y dedicación ejemplares. Su foto fue publicada por la revista “Bohemia” con el siguiente pie de grabado: “Así luce hoy la juventud cubana”. Al entronizarse la Tiranía castrista Chao Flores casi inmediatamente se alzó de nuevo en el Escambray, integrándose después al clandestinaje urbano. Esa misma mañana su compañero insurrecto, Hugo Rodríguez Soria, fue también fusilado.

Chao Flores y Rodríguez Soria habían sido arrestados al final de una batalla a tiros con esbirros de la tiranía en la que “el americanito” recibiera 19 heridas de bala en las piernas. Llevado al Hospital Militar le amputaron una de ellas, cuyas heridas dejaron infectar a propósito.

Aparentemente la lentitud en el andar de Tony impacientó al cipayo que lo escoltaba a su ejecución. No es fácil subir escaleras con muletas. Peor aún es bajarlas: lo sé por experiencia pues en una ocasión me caí haciéndolo. El cruel escolta pateó sin piedad a Chao Flores quien rodó por los últimos peldaños. Los energúmenos reunidos para contemplar el acontecimiento rieron estruendosamente. A partir de ese momento la misma manada empezó a cantar rítmicamente “arrástrate, gusano, arrástrate gusano”.

( Tito Rodríguez Oltmans)

La palabra “paredón” aplicada a la muerte por fusilamiento es sólo una metáfora. Normalmente se usa una estaca de 4” por 4” ó 6” embebida en una fundación de cemento enterrada en el suelo. Su función es evitar que el reo se mueva, amarrando sus muñecas por detrás.  Al mismo tiempo se evita marginalmente la posibilidad de que los plomos reboten y puedan herir a la escuadra.  Esto ha sucedido con alguna frecuencia, por lo que durante la Segunda Guerra Mundial el Ejército Alemán ejecutaba a los guerrilleros condenados colocándolos contra la esquina exterior de alguna pared de piedra. En la prisión de La Cabaña había más de una de esas estacas.

Chao Flores, imposibilitado de gritar a causa de su mordaza, demostró su coraje y desprecio a sus ejecutores arrastrándose hasta la estaca. Después se irguió apoyándose contra la misma, usando sus brazos, su única pierna y su muñón. Momentos más tarde retumbó la descarga asesina.

Esta historia y muchas otras semejantes me fueron narradas por un testigo de excepción. Alguien que pasara por la espantosa experiencia periódica de ver marchar héroes al patíbulo sin quejas ni reproches, con la frente alta y la conciencia en calma.  Ese testigo fue también un cubano por antonomasia. Su nombre era Tito Rodríguez Oltmans.

Tito fue para mí no sólo un leal amigo y un compañero de luchas en el destierro, sino un ejemplo único de lo que un exiliado cubano debe ser. Sufrió estoicamente la cruel prisión castrista mientras recopilaba en su prodigiosa memoria esa parte de la lucha que le tocó sufrir durante los años de su confinamiento injusto. También era un extraordinario y concienzudo estudioso de las estructuras de poder que prevalecen en el malvado régimen de La Habana.

A diferencia de tantos “enterados” y diletantes que establecen sus arbitrarias conclusiones leyendo los cintillos de una prensa frívola, Tito examinó con objetividad las realidades del presidio político en Cuba, aplicando su preclara inteligencia a establecer responsabilidades y desenmascarar a los verdaderos culpables de la tragedia que nos ha tocado sufrir por más de medio siglo. Su programa de radio semanal “Puntos de Vista” en Radio Mambí, que heredara de ese otro héroe real de la Patria, el Capitán Piloto René García, fue el vehículo que usara Tito para avanzar su profundo conocimiento de nuestra tragedia nacional entre el público exiliado.

Supe de Tito por la primera vez durante una conferencia de mi amigo el Dr. Oreste Perdomo, otro cubano excepcional, quien como abogado representara con extraordinario valor a varios acusados de “delitos contra los poderes del estado” ante los llamados “tribunales revolucionarios” en la Fortaleza de la Cabaña. Durante varios meses trágicos el Dr. Perdomo visitaba la prisión de la Cabaña regularmente, sin saber si regresaría a su casa.  Uno de sus “clientes” de esa época era Tito Rodríguez Oltmans. Perdomo dejó esta vida hace varios años y me fue dada la triste tarea de pronunciar su elegía.

Tuve el singular privilegio de conocer a Tito en persona a través de varios hermanos cubanos. Era un anfitrión genial, con un extraordinario sentido del humor. Fui a Miami para la conmemoración del Grito de Yara en 1997, la que se celebrara con una manifestación masiva en la Calle 8 y Tito no me permitió rehusar su hospitalidad. Recuerdo vivamente la última vez que lo visitamos en su residencia. De esa feliz ocasión tengo muy gratas memorias plasmadas en fotos de ambas parejas. En noviembre del 2013 lo vi por la última vez, rodeado de otros patriotas cubanos. También conservo fotos de ese evento, cortesía de otro fiel patriota cubano, Jesús Noda.

Aunque nos comunicábamos regularmente a través del correo electrónico, en muchas ocasiones nos vimos en persona y tuve el honor de participar de su hora de Radio Mambí a menudo.  En una de ellas coincidí con otro destacado patriota ausente: Pedro Luis Díaz Lanz.

Participábamos de la afición al tiro de pistola y por lo menos una vez en mi memoria durante una de sus visitas a California lo llevé al hoy cerrado “tiro al blanco” de City of Commerce: Tito era certero a 50 pies y letal a 33 y medio. Al igual que mi difunto hermano, Tito prefería calibres ligeros en la defensa personal, contrastando con mi casi religiosa preferencia por la 45.

Nadie con tanto talento y valor personal pasa por la vida sin “sacar ronchas” y Tito no fue la excepción. Desde desenmascarar a quienes llamaba con justicia falsos “cubanólogos”, hasta acusar formalmente de sus crímenes a tantos caraduras que han tratado de limpiar sus miserables vidas en el Jordán del exilio, Tito nunca tuvo lo que llamamos “pelos en la lengua”. Fustigó por igual tanto a los criminales castristas, como aquellos que se auparon en la cresta de sus crímenes y a quienes obtuvieran beneficios temporales de ellos. Por eso era respetado, querido y admirado por los buenos y profundamente aborrecido por criminales, traidores y cobardes.

Cuando recibí la noticia funesta de su accidente cerebral y la irreversible parálisis, rogué a Dios porque le ahorrara un viacrucis.  Mientras escribo este homenaje póstumo ocurre su sepelio. Ruego por la eventual resignación de sus deudos. Vayan mis mejores votos a su viuda Sarita, a su hija y a su nietecita.

Tito: accede sereno a la eterna vida.  Nos veremos pronto en Cuba Libre. 

Tomado de http://www.diariodecuba.com

El misterioso caso de los comunistas incapaces de aprender

******

Dos cartas sobre lo mal que va la economía estatalizada: una del venezolano Jorge Giordani y otra del exdiplomático cubano Rolando López del Amo. Ninguno de los dos parece haber comprendido nada.

******

Por Carlos Alberto Montaner

Miami

28 Jun 2014

Jorge Giordani es un viejo comunista que hasta hace pocas fechas fue el ministro de Planificación y Finanzas del chavismo, primero con Hugo Chávez y luego con Nicolás Maduro. Tiene fama de haber sido un funcionario honrado en un gobierno en el que abundan los rateros.

Nadie, sin embargo, ha acusado a Giordani de ser competente. Sería una peligrosa temeridad. No se metía la plata de los demás en el bolsillo. Lo que hacía era destruirla en esa trituradora implacable de riqueza que es la ideología marxista. Es uno de los responsables del hundimiento económico del país. Cuando llegó al poder había seis millones y medio de pobres. Cuando lo dejó, hace unos días, la cifra había aumentado a más de nueve.

Giordani se despidió del cargo con una larga carta en la que culpa a los demás del desastre económico venezolano. Sus culpables son el irresponsable gasto público, la corrupción, PDVSA y el pobre Nicolás Maduro, quien supuestamente ha traicionado al socialismo y al legado inmarcesible de Hugo Chávez. (Inmarcesible, Nicolás, quiere decir que no se marchita. Y marchita no es una marcha pequeña de estudiantes indignados, sino un verbo que procede del latín).

El ingeniero Giordani no es capaz de advertir que el error intelectual está en el presupuesto ideológico. Cuando se debilitan los derechos de propiedad y las decisiones económicas las toman los funcionarios; cuando se potencia la aparición del Estado-empresario y se estatiza el aparato productivo; cuando se eliminan las principales libertades porque la crítica se convierte en traición a la patria; inevitablemente surge la escasez, se deteriora progresivamente el entorno físico por falta de mantenimiento, y comienza un acelerado proceso de empobrecimiento colectivo que no tiene fin ni alivio. Mañana siempre será peor que hoy.

Mientras los venezolanos leían la carta de Giordani, los cubanos, asombrados, repasaban otra misiva escrita por el comunista, escritor y exembajador Rolando López del Amo, jubilado en La Habana tras haber ocupado diversos cargos de primer rango en la diplomacia castrista. El texto ha circulado profusamente en internet.

El señor López del Amo tiene una explicación parcialmente diferente a la de Giordani. Supone que el responsable del desastre cubano es el burocratismo, ese enmarañado ejército de funcionarios indolentes que no deja que el país avance. Como es una persona seria, no culpa al embargo norteamericano, ni a la sequía, ni a los ciclones, porque el país no padece hace tiempo estos fenómenos naturales. Cree que el mal está en otra parte: es la malvada gente que entorpece la marcha gloriosa del socialismo.

Termina su carta con un conmovedor llamado a sus camaradas: "Estamos en el año 56 de nuestra experiencia revolucionaria  y no podemos continuar cometiendo los mismos errores ni ofreciendo las mismas justificaciones. Se impone un cambio de mentalidad, de actitud, de estructuras y de personas para lograr el sueño colectivo de un socialismo próspero y sostenible".

¡Madre mía! Estamos ante un comunista inaccesible al desaliento. ¡Qué gente más dura de molleras! Cincuenta y seis años de fracasos continuados y barbarie, de "oprobio y bobería", como Jorge Luis Borges decía del peronismo, no le han bastado para entender que el sistema no sirve para nada en ninguna latitud. Ni con los laboriosos alemanes o norcoreanos, ni con los muy serios checos y húngaros, y mucho menos con los caribeños de Cuba o Venezuela.

Es posible, sin embargo, que Raúl Castro, finalmente, haya comprendido esta dolorosa verdad. Lo triste es que la educación del hermano de Fidel  ha durado más de medio siglo y costado miles de vidas y la ruina completa de una nación. (Fidel, en cambio, es indiferente a la realidad y morirá defendiendo las mismas tonterías de siempre.) En todo caso, mientras el embajador López del Amo escribía su carta, el zar de la economía cubana, un excoronel llamado Marino Murillo, anunciaba que todos los restaurantes del país serían privatizados.

Es el principio del fin del loco proyecto marxista del colectivismo, pero no de la dictadura. Ahora, poco a poco, sin prisa, pero sin tregua, como le gusta repetir a Raúl Castro, quieren desmantelar el socialismo y gobernar con mano férrea un país seudocapitalista. Ya no son marxistas. Son, simplemente, una banda autoritaria de gente decidida a mandar a palos. Puros matones.

Tomado de http://www.diariodecuba.com

El Gobierno fusionará las universidades, excepto las de Ciencias Médicas

DDC
La Habana
28 Jun 2014

*********
El proceso comenzará en septiembre en seis provincias. Además se anuncian medidas para 'formar médicos de manera más rápida'.
*********
  
El Gobierno fusionará las universidades generalistas, agrarias y pedagógicas a partir de septiembre, con el objetivo de crear condiciones "para lograr una Educación Superior de mayor calidad en todas las carreras".

Rodolfo Alarcón Ortiz, ministro de Educación Superior, confirmó la decisión en un encuentro en las universidades Camilo Cienfuegos y Juan Marinello, de Matanzas, reportó el diario oficial Juventud Rebelde.

El titular explicó las "razones y características" de la integración de los dos centros, "lo que dará la posibilidad de contar con un claustro más preparado integralmente, disminuir el número de cuadros y aumentar su cantera, además de utilizar los recursos humanos y materiales con más racionalidad".

(Universidad de Ciencias Informáticas, UCI)

"En el mundo hay de todo, incluidas instituciones especializadas, pero mayoritariamente las universidades abarcan todos los campos del conocimiento", dijo Alarcón Ortiz.

Todos los centros de enseñaza superior se integrarán en una sola institución en cada provincia, con excepción de los de Ciencias Médicas.

"No es una decisión administrativa, sino que parte de un profundo análisis de experimentación en tres instituciones de Artemisa, Mayabeque y la Isla de la Juventud, con un continuo monitoreo, lo que ha demostrado la factibilidad de hacerlo, porque sin dudas va a fortalecer la Educación Superior cubana", dijo el ministro.

El proceso comenzará en septiembre de 2014 en seis provincias: Matanzas, Cienfuegos, Sancti Spíritus, Ciego de Ávila, Camagüey y Guantánamo. En 2015 lo harán Pinar del Río, Villa Clara, Las Tunas, Granma, Holguín y Santiago de Cuba, y la tercera etapa concluirá en 2016 en La Habana.

Cuba cuenta actualmente con 69 universidades, una cifra que podría reducirse a la mitad con el plan del Gobierno.

Asimismo, las autoridades anunciaron la flexibilización del ingreso a la carrera de Medicina para "formar médicos de manera más rápida, sin perder la calidad".

Entre las nuevas medidas destacan la eliminación de la entrevista a los interesados y el aplazamiento del Servicio Militar Activo para quienes ingresen a la carrera, informaron medios locales.

La falta de médicos golpea actualmente a policlínicos y hospitales del país, debido a la exportación de profesionales y a la emigración.

El plan gubernamental para captar masivamente estudiantes de Medicina se asemeja a los llamados "contingentes pedagógicos" que destrozaron la calidad en la formación de maestros.

Ninguna universidad cubana de Ciencias Médicas aparece en los ránking mundiales de educación superior.

Tomado de http://www.elblogdemontaner.com

y http://www.diariolasamericas.com

¡Es el castrismo!

Por Carlos Sánchez Berzaín
27 June 2014

Castrismo es la denominación política del régimen dictatorial impuesto por Fidel Castro en Cuba desde 1959 y que somete sus habitantes hasta el presente. Es el movimiento político de ideología comunista en el que el régimen dictatorial de Cuba se funda. Es una variante del comunismo con contenidos nacionalistas, antimperialistas, de solidaridad latinoamericana y declaraciones de justicia social. Pero es fundamentalmente el sistema político dictatorial con fundamentos comunistas, pragmático, amoral y desarrollado con el principal objetivo de mantenerse indefinidamente en el poder.

En estado de extinción, en el peor momento del denominado periodo especial el castrismo fue resucitado por Hugo Chávez y el dinero de Venezuela. Así Castro y Chávez construyeron lo que hoy denominan “socialismo del siglo XXI”, que solo es castrismo disfrazado, el foquismo armado de los 60 convertido en foquismo electoral. Con la misma ideología y método el castrismo ha logrado expandir su proyecto dictatorial a Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, controlar los países del Caribe y otros de América. Ha creado organizaciones de acción política internacional como el Alba, la Celac; controla la mayoría en la OEA para someterla y paralizarla; digita el G-77, el mas numeroso grupo de presión dentro de la ONU, al punto de lograr que la Cuba dictatorial sea miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Desde que el castrismo tomó impulso con el dinero venezolano, el nivel de conflictividad interna en las democracias de las Américas se incrementó. Volvieron las conspiraciones y derrocamientos de gobiernos democráticos disfrazados de reivindicación como en Bolivia y Ecuador. Instauraron los “golpes blandos” sustituyendo la institucionalidad y creando una “legalidad ilícita”, para dar paso a las dictaduras del siglo XXI que hoy conocemos.

Impusieron el discurso antisistema de liquidación de los partidos políticos, creando la crisis de la política para generar la crisis del estado democrático y repusieron el discurso antiimperialista. El exilio cubano se volvió latinoamericano, proliferaron la persecución política, las masacres, los presos políticos y el asesinato de la reputación. El respeto a los derechos humanos quedó reducido a pretexto para acusar a sus víctimas. Las técnicas castristas se convirtieron en franquicia.

Los gobiernos democráticos mas fuertes prefirieron la transacción que la confrontación con el castrismo y así bajaron el nivel de conflictividad interna alentado por los operadores castristas con dinero venezolano. De esta manera se instaló en La Habana un oráculo por donde pasaron los hijos, los aliados, los admiradores, los prudentes, los asustados y los sometidos por el castrismo (cada quien elija su lugar). Los presidentes democráticos “prudentes” se llevan bien con el castrismo pues eso garantiza controlar el nivel de conflictividad político-social interna, un buen pasar respecto a su imagen y tranquilidad cuando hayan dejado el poder. El precio parece razonable pues los males están en otros países.

El dictador cubano es ahora llamado presidente y recibe ese tratamiento por presidentes democráticos. La dictadura pasó a cumplir el rol de “mediadora” de los conflictos y guerrillas que ella misma generó y sostiene. Ningún gobierno de las Américas recuerda es signatario de la Carta Democrática Interamericana e ignora las violaciones y la pérdida de democracia en otros estados. Las embajadas cubanas en las américas son las mas influyentes. Así construyeron el “imperialismo castrista”, un fenómeno de un país inviable, sometido a dictadura, pero con el poder que describimos, toleramos y sufrimos.

Cuando la crisis de Cuba de la mano del comunismo y la corrupción- llegó a Venezuela, como llegará todas las dictaduras del socialismo del siglo XXI, el castrismo aplicó los implacables métodos de sostenimiento de su propio régimen dictatorial, demostró que el problema de la recuperación de la democracia en Venezuela no es un asunto entre venezolanos, es parte de la ocupación del imperialismo castrista. Y los presidentes democráticos continuaron con su política prudente de “No problems”.

Quien no lo reconozca sufrirá las consecuencias. ¡Es el castrismo…!

Tomado de http://www.primaveradigital.org/

Las cartas, los globos y el paredón con que amagan

Por Luis Cino

26 de Junio de 2014

Cuba actualidad, Arroyo Naranjo, La Habana, (PD) Las Cartas al Director de Granma, que aparecen los viernes a dos páginas en el órgano oficial del Comitécartas-granma Central del Partido Comunista, siempre me recuerdan una vieja y cursi canción de Doris Day: la de aquella quinceañera que para aparentar romances inexistentes, se escribía cartas a sí misma.

Es demasiada la mansa coincidencia de los remitentes con la visión oficialista. Aun cuando hacen críticas. En definitiva, sus quejas nunca son tan fuertes como para romper calzoncillos. Más bien, resultan patéticas.

Pero aún más sorprendentes, por su amor incondicional a las cadenas y a los amos, son los comentarios que dejan algunos zoquetes en Cuba Debate y los blogs oficialistas.

Uno se pregunta si estas personas, más que disciplinadas, sumisas, que raras veces firman sus cartas con su nombre completo –generalmente solo ponen el apellido precedido por la letra inicial del nombre, o simplemente un diminutivo- existen, son reales, de carne y hueso, porque sus opiniones, tan complacientes con el gobierno, nada tienen que ver con las que se escuchan, a diario y a toda hora, por cualquier parte.

¿De qué laboratorio saldrán estos tracatanes? ¿Qué materiales se habrá empleado en su construcción? ¿Los habrán criado –ay, Juan Formell- con la compota de palo?

¡Si hasta Silvio Rodríguez, el más oficialista de los cantautores oficiales, luego de varios años de gira por los barrios, acaba de descubrir cuán jodida está la mayoría de la gente en este país!

Cuando veo como encaminan sus tiros de salva a crear estados de opinión en pos de los intereses gubernamentales, se me antoja que la mayor parte de los remitentes de las cartas al Granma escriben por encargo, fungen de globos cautivos (¡nunca mejor empleado el término!) que exploran el ambiente y prueban fuerza para ver hasta dónde la población está dispuesta a aguantar el próximo apretón o si hay que soltar un poco de lastre para lograr que reflote y se eleve siquiera un poco el globo de Cantoya que no acaba de desinflarse.

Como hablamos de globos, aunque estos ya no sean del color tan encarnado de hace unas décadas, sino de la tonalidad más tenue de los truhanes que en asuntos de negocios y supervivencia, lo mismo apuntan que banquean, me viene a la mente otra vieja y cutre (por no decir chea) cancioncilla, esta vez de Los Mustangs, aquel sucedáneo hispano que nos implantaron en lugar de los Beatles cuando estaban prohibidos: globos rojos.

Por estos días, se empieza a hablar de cambios constitucionales, luego que apareció reproducido en el periódico Trabajadores un comentario que se pronunciaba al respecto y que fue tomado de La Joven Cuba, un blog que pretende dar la imagen de que es posible y hasta necesario el oficialismo por cuenta propia, crítico pero "dentro de la revolución".

No hay que asombrarse. La Constitución al estilo soviético de 1976, con todos los remiendos que le han hecho desde 1992, ya está desfasada con el reloj oficial. El régimen, para no contradecirse y seguir con las violaciones del ordenamiento constitucional que inventó a su imagen y semejanza, necesita legitimar y darle un adecuado envoltorio jurídico a los Lineamientos del VI Congreso, los timbiriches, la inversión extranjera, la conversión al capitalismo mercantil-corporativo estatista y la piñata que empezó hace rato.

Pero más preocupante que esas interesadas zarandajas legalistas es cuando los autores de las cartas al periódico Granma y los comentarios en Cuba Debate empiezan a abogar con entusiasmo por la pena de muerte para frenar los crímenes atroces que cada vez ocurren con más frecuencia. Como el cometido en la finca Niña Bonita, al oeste de La Habana, por una pandilla de traficantes de inmigrantes.

En las cartas, en vez de ir a la raíz y cuestionarse las causas de estos crímenes, se van por las ramas, y como cromañones, claman, en plena mitad de la segunda década del siglo XXI, por la vuelta del paredón, los pelotones de fusilamiento y los tiros de gracia a tutiplén.

Un tarado con mentalidad yihadista, que firma como Tommy, llega incluso a pedir que le corten la mano a los que roben. Querrá el tal Tommy que Cuba se convierta en el país con mayor cantidad de mancos en el mundo...

¿Estará el régimen sondeando el terreno para poner fin –en esto sí con prisa y sin pausa- a la moratoria no formalmente declarada sobre la pena de muerte y aplicarla lo mismo a asesinos y traficantes de drogas o inmigrantes que a opositores que estime pongan en riesgo la seguridad nacional?

Aunque harto desaconsejable por todo tipo de razones, no sería una sorpresa. No hace mucho tiempo que el general-presidente advirtió que podía hacerlo si las circunstancias lo requerían. Y como "la cosa" se ha puesto tan fea y amenaza ponerse peor...

Para Cuba actualidad: luicino2012@gmail.com

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

  El espía Fernando González Llort al igual que el espía  Ramón Labañino son oficiales de la Dirección de Inteligencia. Anunciar  su nombramiento es admitir públicamente que el ICAP  es una entidad pantalla de los servicio de inteligencia cubanos, al igual que lo es La Casa de las Américas, aunque ésta última enmascara mejor sus actividades de inteligencia.

 ********************

Tomado de http://www.primaveradigital.org/

¿Por qué no han informado la designación de Fernando González como vicepresidente del ICAP?

Fernando González Llort junto a su madre y esposa cuando estaba cumpliendo la  sentencia por sus actividades de espionaje como miembro de la red Avispa de espionaje.

Por Osmar Laffita

26 de Junio de 2014

Cuba actualidad, Capdevila, Boyeros, La Habana, (PD) El gobierno cubano ha desplegado una desproporcionada campaña para convencer a la opinión pública icapinternacional de la "inocencia" de los cinco agentes de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior que fueron apresado cuando formaban parte de la "Red Avispa", que desplegaba sus actividades de espionaje en el territorio de los Estados Unidos.

El exgobernante Fidel Castro, en una maniobra propagandística que superó con creces las de Joseph Goebbels, con la escandalosa anuencia de los diputados del parlamento cubano, les concedió el título de "Héroes de la República de Cuba".

Según la versión del gobierno cubano, los Cinco fueron condenados, en un juicio amañado, por desplegar acciones contra "grupos terroristas" del exilio.

De los cinco, quedan tres en cárceles norteamericanas. René Gonzales y Fernando González Llort, luego de cumplir sus condenas, regresaron a Cuba.

En el caso de René González, de la noche a la mañana ha desaparecido de los medios. Ahora, la estrella mediática es González Llort, que de manera reiterada aparece en diferentes actos, desde una intervención en el pleno del parlamento hasta en encuentros con estudiantes o trabajadores.

La página digital Café Fuerte, que radica en Miami, dio a conocer que el oficial de la inteligencia cubana, González Llort, de 50 años, fue nombrado el 13 de junio vice-presidente del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), institución que desde su fundación, en febrero de 1960 ha sido una entidad pantalla de los servicio de inteligencia cubanos.
En el discurso de presentación del nuevo ejecutivo del ICAP, su presidenta, Kenia Serrano, aprovechó la ocasión para resaltar las cualidades de González Llort, en las que sobresalen, según ella, "su modestia, sencillez y serenidad, su firmeza y disciplina".

Contrario a lo ocurrido con René González, que está en Cuba desde abril de 2013, luego que renunció a la ciudadanía estadounidense, González Llort, luego de permanecer 17 años y nueve meses en diferentes cárceles norteamericanas, cuando el pasado 28 de febrero arribó a La Habana, fue recibido por el presidente Raúl Castro y la plana mayor del Gobierno y del Ministerio del Interior.

Parece a la prensa oficial no ha llegado la orden de informar la designación del espía González Llort como vicepresidente del ICAP.

En el trabajo del periodista Jorge Luis Merencio Cautín en el diario Granma del 18 de junio, con el título "Entrega a Fernando González Llort símbolo de la ciudad de Guantánamo", no se hace referencia alguna a su nuevo cargo.

Según la nota de Merencio Cautín, durante su visita a la ciudad del Guaso, González Llort fue honrado con la entrega de la estatuilla "La Fama", símbolo de la ciudad. La recibió de manos de Henry Rodríguez Terrero, presidente de la Asamblea Municipal, en ceremonia celebrada en la Casa de la Cultura "Rubén López Sabariego".

El silencio sobre el nuevo cargo del espía en el ICAP no fue un olvido del periodista: los editores de Granma deliberadamente lo omitieron en cumplimiento de las órdenes del Departamento Ideológico del Partido Comunista, principal censor de los medios oficiales y único responsable de lo que se pública o no. Todo indica que esa información no fue autorizada.

Tomado de http://www.primaveradigital.org/

Desambiguar el discurso: entrevista a Antonio Rodiles


Por Juan González Febles

 26 de Junio de 2014


Cuba actualidad, Lawton, La Habana, (PD) Antonio Rodiles se convirtió en el promotor ciudadano por excelencia en nuestro espacio. Alguien capaz de antonio-rodiles1poner a cualquier cubano de a pie en función del fin político. El promotor que moviliza, aglutina y que ciertamente logró una iniciativa que ha calado en el imaginario de la sociedad civil contestataria Cuba adentro.

Por supuesto que se trata de la campaña Por Otra Cuba, definida por sus creadores como "una demanda ciudadana por nuestros derechos", basada en la exigencia colectiva para que el régimen militar totalitario cubano ratifique el Pacto de los Derechos Políticos y Civiles y el Pacto de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas

, firmados por este régimen el 28 de febrero de 2008 en la ciudad de New York, y que además implemente el cumplimiento en su totalidad del articulado de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Para ello, Rodiles y el Estado de Sats que promueve, asaltaron espacios culturales y dieron voz a una gama variopinta de actores que sin ser políticos, lograron dar esta coloratura para contribuir a crear espacios que no sustituyen o restan a los espacios históricos de la sociedad civil contestataria. Se trata de sumar a la oposición pacífica ciudadana, a la prensa nacional independiente, al resto de los factores, a partir de la desambiguación del discurso político.

Los tiempos que corren en la actualidad, dentro del incierto espacio político en que se mueven los actores de la sociedad civil contestataria cubana, hacen cada día más necesaria la transparencia para que las ambigüedades que existen en algunos discursos políticos ganen en claridad.

Los proyectos y las personas que los realizan deben definirse. La ambigüedad crea el espacio ajeno de incertidumbres que desdibuja identidades. Como aporte adicional, alimenta la desconfianza e impide el reconocimiento tanto propio como ajeno.

Juan González Febles: Uno de los más recientes materiales producidos por Estado de Sats, 'Análisis Sobre el Embargo', por su tema, pudiera ser catalogado como anticastrista. Algunos creen ver en él, un deslinde, un desmarcarse de los que proclaman que hacer concesiones al gobierno militar, empoderará a la sociedad civil cubana. ¿Qué puedes decirnos sobre esto?

Antonio González Rodiles: Creo que el tema del embargo es hoy uno de los temas fundamentales en la transición cubana. Es muy evidente que la impunidad y la superioridad del régimen castrista cubano en relación con la sociedad civil son inmensas y eso prácticamente imposibilita trabajar en el terreno político para tratar de proyectarse como una fuerza capaz de generar el tipo de cambio democrático deseado. Es por eso que me preocupa muchísimo que se le siga dando más superioridad al régimen, y que el ciudadano cubano y el activista tengan que ver desde las gradas cómo se llevan a cabo esas maniobras sin poder competir con la élite gobernante que simplemente está tratando de crear un capitalismo autoritario, como se ha visto en muchos otros países. O sea, el tipo de sistema y la dinámica social que quiere generar el gobierno no es nada nuevo, y en caso de que lleguen a recibir el apoyo económico que tan desesperadamente están buscando, en los próximos 20 o 30 años vamos a tener que conformarnos con ver una Cuba gobernada por los descendientes de esta élite que está hoy en el poder.

JGF: Seleccionaste un ex preso político y veterano en la prensa nacional independiente, Jorge Olivera Castillo y a Camilo Ernesto Olivera, uno de los que más recientemente, desde su juventud se incorporó al esfuerzo de escribir sin permiso e informar sin censuras. ¿Por qué dos periodistas independientes? Esto se sale o rompe moldes sobre el perfil regular de tus entrevistados. ¿Hay alguna intención o mensaje en esto? ¿Por qué?

AGR: En el caso de Jorge Olivera, es un periodista de larga trayectoria y un ser humano excelente, y me parece que no se lo conoce lo suficiente, como a tantas personas dentro de la isla, y creo que vamos a tratar de que se convierta en un invitado asiduo. Creo que tiene mucha experiencia en estos temas, es una voz autorizada para algo que en Cuba a veces es tabú: criticar no solo al régimen, sino a ciertas posiciones dentro de la misma oposición. Opino que Olivera tiene la fuerza moral para hacerlo, por eso me parece importante que tanto él como otras personas con su mismo perfil puedan salir a exponer su visión, sobre todo cuando se trata de temas tan importantes, como es este del embargo.antonio-rodiles3

En el caso de Camilo, como decías, es alguien que recientemente ha llegado al periodismo independiente. Lo conozco porque también es parte del equipo de Estado de SATS, escribe para distintos medios. Tiene un razonamiento bastante agudo. Me pareció importante exponer estas dos visiones juntas para analizar este tema (el embargo), que evidentemente requiere que se muestren distintos puntos de vista, quizás distintas generaciones.

JGF: Te iniciaste o inauguraste una de las primeras zonas de polémica política con Estado de Sats. Recuerdo que fue aquello sobre la 'oposición inteligente'. Ahora ha surgido una supuesta oposición leal. ¿Puede una oposición cubana ser leal? Si así fuere, ¿leal a quién?

AGR: Creo que el término es demasiado ambiguo. ¿Estamos hablando de lealtad a un régimen que lleva 55 años cometiendo cualquier cantidad de abusos y atropellos? Si nos remontamos a los años 60, recordaremos la cantidad de fusilamientos que ocurrían tras un proceso judicial, pero todos sabemos que aquellos procesos eran amañados. Condenas a prisión de 20 o 30 años, innumerables familias divididas. La historia es bastante desastrosa y triste.
Y tras 55 años, lo que vemos es a esta élite tratando de ceder el poder político y económico a sus herederos, y tratando de hacer ver a todo el que los critica como gente obtusa, como fanáticos. Es casi imposible asimilar el término de "oposición leal". Está claro que la mayoría de los opositores pacíficos en Cuba –creo que ese es el término correcto: oposición pacífica- desea una transformación civilizada. Pero creo que lo primero que tiene que ocurrir es que se respeten los derechos humanos, los derechos fundamentales, y que ese grupo que ha sido un cáncer para la nación desaparezca del poder en Cuba. Mientras esos individuos puedan disponer de la vida de cualquier cubano en los términos en que lo hacen, en Cuba sencillamente no podrá haber democracia.

JGF: Los Estados Unidos han estado presentes por obvias razones en el devenir de la nación cubana. Primero borraron la presencia española y dieron paso a la república, después, afirmaron al imperio soviético y al régimen militar que sufrimos. Para muchos, son y han sido el aliado más persistente de los demócratas cubanos, aunque no siempre el mejor aliado o el más confiable. ¿Cuál sería la expectativa lógica de la nación cubana para el momento actual, en relación con la actitud que asumirían los Estados Unidos?

AGR: Creo que lo que esperamos, no solo de los EEUU, sino de toda la comunidad internacional, es que ejerzan la presión necesaria y que pongan reglas bien claras a este régimen que con esta maniobra lo que busca es legitimidad internacional, pues para transmitirle el poder a esa nueva generación de sus hijos y aliados necesita el apoyo y la aceptación de la comunidad internacional. Espero que los países demócratas tengan bien claras sus posiciones y exijan al régimen de La Habana lo mismo que se les ha exigido a otros regímenes dictatoriales en el planeta. Lo principal es que se priorice el respeto a los derechos fundamentales, a las libertades individuales, y que se exija que Cuba pueda volver a ser una nación democrática. Eso es lo primero que esperamos: que se le exija al régimen que acepte que sus ciudadanos puedan disfrutar de los mismos plenos derechos de que disfruta cualquier ciudadano en cualquier nación democrática.

JGF: Estado de Sats desde una proyección inicial artística, literaria e incluso académico-intelectual, derivó hacia espacios políticos que delinean contornos cada vez más fuertes. ¿A qué se ha debido esta deriva?

AGR: La verdad es que la política siempre me ha gustado y me ha interesado. Esta transformación no fue forzada, aunque evidentemente los ataques y la represión del régimen crean una verticalidad en el trabajo que uno hace. Está claro que el régimen reprime cualquier proyecto que se salga de los parámetros por él establecidos. En nuestro caso, esa represión se fue incrementando sobre todo a partir del año pasado (2013), cuando celebramos el tercer año del proyecto: Hubo una fiesta –incluso para niños- a la cual vinieron más de 200 personas, y por supuesto, los que monitorean nuestro trabajo estimaron que la situación se les podía ir de las manos y dijeron: "Hasta aquí llegaron".
A partir de ahí la represión fue mucho más persistente, hasta terminar con aquel gran circo para el cual incluso trajeron a menores de edad, en diciembre de 2013, cuando teníamos planificado un evento sobre derechos humanos (al cual tú estabas invitado, pero no te dejaron llegar).

Creo que Estado de SATS ha sufrido una evolución natural: un proyecto que desde el principio intentaba dibujar la situación existente en el país y proyectarse hacia el futuro, evidentemente en un régimen totalitario como el que estamos viviendo no tenía muchas opciones. A mí en lo particular me ha gustado, a pesar de lo difícil que ha sido, de los contratiempos, de las cuestiones familiares, de lo duro que ha sido el trayecto, me agrada lo que estoy viviendo.
Me agrada la cantidad de personas -amigos o conocidos- con las cuales compartimos ideas y puntos de vista. Creo que ha sido una experiencia muy interesante, y me parece que todavía queda mucho por ver.

JGF: ¿Hay algo que desees dejar a los lectores para la reflexión, el análisis o para un alerta necesario?

AGR: Te quería mencionar en lo que estamos enfocados ahora mismo, que es la campaña "Por otra Cuba". Decidimos comenzarla en el 2012, y lo que busca es demandarle al régimen la ratificación y sobre todo la implementación de los dos pactos fundamentales de la ONU (el Pacto de los Derechos Civiles y Políticos y el Pacto de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales). Creo que lo interesante de esta campaña es que le exige al régimen que complete un trámite que ya ha comenzado. Evidentemente, la perspectiva que tenía Raúl Castro cuando mandó a Felipe Pérez Roque a dar aquella firma en el 2008 era simplemente dar la impresión de que el régimen iba a tener otro rostro. Pero por supuesto, la realidad le ha demostrado que, como se dice en buen cubano: si afloja, pierde. Entonces, ha procurado dejar inconcluso aquel amago. La campaña "Por otra Cuba" exige la conclusión de este trámite, que me parece que puede traer grandes cambios para la nación.

Considero importante que en la oposición o en el activismo nos propongamos objetivos parciales, pues es evidente que ahora mismo es casi imposible pensar en qué ocurrirá en el momento del cambio, sobre todo en un país tan fragmentado como el nuestro (nuestros gobernantes han logrado romper las estructuras sociales y económicas del país). Me parece que el tema de los pactos es muy claro, muy objetivo, se entiende en toda la comunidad internacional, así como en Cuba (es lo que la mayoría de los opositores piden). Por lo tanto, demandarle al régimen que ratifique esos pactos puede ser un buen punto de inicio.

Me gustaría hacer un llamado a todas las personas a quienes les pueda interesar este proyecto, para que mediten un poco sobre el tema, y sería maravilloso tener su colaboración para tratar de conseguir el cambio que Cuba pide a gritos.

Para Cuba actualidad: j.gonzalez.febles@gmail.com

Fotos: Ailer González Mena

Antonio Rodiles

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

¿Ignorancia o mezquindad?

*********

La gradual despolitización del contexto cubano en Miami inclina la balanza hacia un pragmatismo cínico.

*********

Por Jorge Olivera Castillo

La Habana

27 Jun 2014

El sector antiembargo no pierde tiempo. Ahora el refuerzo a sus tesis llega a través de un sondeo auspiciado por la Universidad Internacional de la Florida (FIU).

Los resultados exponen a la luz pública: ¿la ignorancia sobre las particularidades del diferendo entre ambos países?, ¿o se trata de respuestas surgidas de la mezquindad y el impudor?

Es difícil entender que algo más de la mitad de los encuestados, un 52%, haya estado de acuerdo con el cese de las medidas punitivas y un 86% lo haya hecho a favor del mantenimiento de la Ley de Ajuste cubano. ¿No es esto una contradicción?

La lógica indica que el fin de la Helms-Burton conllevaría a la eliminación del estatus de exiliado.

Hay que recordar que las facilidades inmigratorias para los cubanos se legitiman a partir de la existencia de una dictadura en la Isla.

Muy a menudo, no siempre, las estadísticas tienden a introducir más dudas que esclarecimientos. Este parece ser otro de los casos en que la visión sobre el escenario nada tiene que ver con la casualidad y mucho con el apuntalamiento de una tendencia, cuya eficacia, en un futuro mediato, permanece en el terreno de la especulación.

Si bien es cierto que las opiniones sobre el embargo en las comunidades de cubanos radicados en Estados Unidos han cambiado desde su implantación en 1962 y reforzamiento en 1992 y 1996, el empate actual (52% que lo rechaza vs 48% que lo apoya), conduce a reflexiones poco alentadoras.

La gradual despolitización del contexto inclina la balanza hacia un pragmatismo cínico. El interés económico es el que marca las pautas de los posicionamientos.

Un evento recientemente ocurrido en Miami puso al desnudo la disminución de la importancia que tienen los sacrificios que se hacen dentro de Isla por la democratización; no me refiero a los círculos políticos cubanoamericanos sino a gran parte de los coterráneos que residen en las ciudades del sur de la Florida y en otros estados de la Unión.

Las acusaciones que incriminan al trovador Tony Ávila como participante en actos de repudio contra las Damas de Blanco no fue óbice para que se vendieran todos los boletos en su primer concierto en la llamada capital del exilio.

Esos cambios reflejan las fallas morales y éticas de las generaciones nacidas en medio de una épica revolucionaria devenida en infausta tragicomedia.

Por eso la desvergüenza, la incultura, el desatino, la mediocridad y las marrullerías como denominadores comunes de una sociedad que los "salvadores" enajenaron con sus oscuros intereses.

A medida que pase el tiempo, más cubanos residentes en Estados Unidos votarán contra el embargo y en defensa de la vigencia de la Ley de Ajuste. Son las mejores opciones para continuar beneficiándose de las políticas del Tío Sam.-

*********
 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Debate donde se observan ejemplos de  lo planteado en el artículo de Jorge Olivera y niega también la afirmación que le dió Yoani Sánchez a Oscar Haza de que el Castrismo ha muerto en Cuba. El Castrismo  está vivo y ha hecho metástasis en otros países e inclusive en la ciudad de Miami. Lo que se ha muerto  ha sido  el entusiamo por el Castrismo, pero  su veneno está en Cuba, fuera de Cuba y hasta en Miami como se puede ver y oir en este video.

Tomado de http://www.diariodecuba.com

El cine americano que no vemos

********

Hay un cine estadounidense que no llega a las pantallas de cine ni a la televisión cubana, ocupadas por las más adocenadas películas hollywoodenses.

********

Por Yania Suárez

La Habana

27 Jun 2014

Hay un audiovisual estadounidense que aquí no veremos. No en las salas de cine, definitivamente no en la televisión. Es considerablemente bueno y bastante conocido en el mundo, a pesar de que no corresponde al mainstream. Sin embargo, para las pantallas públicas cubanas no existe. 

Con aparente contradicción, las profusiones de orgullo oficial sobre el cine hecho en Cuba están llenas de aversión hacia Hollywood, producciones que, en cambio, encuentran bastante acogida en los medios estatales que las condenan. El movimiento no carece del todo de lógica. Algo de ella se revelaría en el examen de lo que se omite, obras alternativas del enemigo del Norte: son las películas, por ejemplo, de Kevin Smith, Seth Rogen, Greg Mottola, Sacha Baron Cohen, etc., y casi todo (por no decir todo) lo del Comedy Central de Nueva York. No conforman, muchas de estas obras, un grupo estilístico intencional, pero sí comparten variables que las reúne en un alegre tipo, y nos ayudarían a explorar el vacío que le hacen en Cuba.

Descartado el tema de los derechos de autor (que aquí no se pagan), pasemos a indagar otras posibles causas. Se podría pensar, en principio, que la exclusión se debe a la dureza verbal de algunas de estas piezas: nuestra televisión es amiga del reguetón light y de las masacres clase B que suministra el sábado por la noche, pero no de las palabras censuradas. Esta razón, sin embargo, no las proscribiría de la Cinemateca, las muestras de cine independiente, ni tampoco incluye toda la producción del Comedy Central.

Encuentro otras dos justificaciones más probables. La primera se podría formular así: no se exhiben porque la imagen que ofrecen de Estados Unidos es demasiado interesante. Los blockbusters, las comedias de risa grabada, son fantasías fácilmente objetables. Pensemos en la serie Friends, por ejemplo, que sí se proyecta aquí: quizás graciosa,  pero que nadie llamaría creíble, o "profunda".

Pensemos en Futurama o (¿me atreveré a proponer a nuestra televisión?) en South Park, producciones del Comedy Central, o en las películas de Smith: la sensibilidad que proponen, y comparten con un grupo de obras contemporáneas, es mucho más compleja; la  pretensión de actualidad, mucho más cercana, y el encanto, por supuesto, efectivo. Tienen una manera de obrar que los jóvenes identificarían como suya, sin mayores problemas.

Las vetaría de nuestras pantallas también el hecho de que son liberales (solo la distracción podría ver una discordancia aquí). En términos generales, una gran zona de la "América liberal" se omite en Cuba porque no simpatiza abiertamente con los gobiernos de Venezuela, Cuba o Irán.

En el caso particular de este grupo, la subversión que ejercen sería demasiado para nuestras pantallas: alegremente, sin estridencias románticas  (también sin muchas esperanzas), estas obras descreen de casi todas los arreglos sociales, que interrogan, discuten… Algunas hacen el camino completo hacia un anarquismo suave. Alguien ha dicho —sin que de esto derive una equivalencia exacta— que el rock and roll de estos tiempos es la comedia, con una audiencia más amplia y contenidos más consistentes.

El poder, de mecanismos universales, mira este fenómeno con suspicacia en cualquier parte. Aquí es  más poderoso; puede anular sin mayores consecuencias cualquier gesto independiente, como su existencia, es decir: como la realidad de estas producciones foráneas. De manera que, puestos a escoger, el malquerido Hollywood parece más seguro en estos lares.

Tomado de http://www.nuevoaccion.com

EL MILAGRO ARGENTINO DE LAS REAPARICIONES

Posted on June 11, 2014 by Nuevo Accion

Raro que no se difunda ¿no?   ¡Milagro!…¡Milagro!!! Increíble pero cierto….  “Aparecieron” tres desaparecidos !!!

Es para comentarlo; la otra cara de la moneda que oculta el gobierno.
MILAGRO ARGENTINO

El Brigadier Omar Graffigna integrante de la Junta Militar fué enjuiciado y preso de por vida por la supuesta desaparición de una persona llamada Patricia Julia Roisinblit, quien fuera “secuestrada” y “desaparecida” el 06/10/1978 a los 25 años. Curiosamente, buscando en el padrón electoral encontramos la siguiente información: Patricia Julia Roisinblit, Fecha de nacimiento: 08/12/52 D.N.I. 10.703.149 C.U.I.T. 27-10703149.4 Domicilio: San Juan 3383 – CABA Edad: 60 años. Los datos que figuran en la causa contra el Brig. Graffigna relativos al nombre completo, fecha de nacimiento, edad y D.N.I. de la “desaparecida” coinciden con los del padrón electoral. 

(El Brigadier Omar Graffigna)

La madre de esta “desaparecida”, Rosa Roisinblit,que ha cobrado muy buena plata por su hija “desaparecida”, es nada menos que la vice presidenta de las “Abuelas de la Plaza de Mayo”, compinche de la vieja más canalla y más corrupta que ha dado la Argentina, Hebe de Bonafini.

(Rosa Roisinblit,)

Para más sorpresas, también “resucitaron” los padres “desaparecidos” del inefable Juan Cabandié miembro conspicuo de La Cámpora, diputado por el Kircherismo y vociferante oficial de CFK. 

Damián Abel Cabandié D.N.I. 12.013.221

C.U.I.T. 20-12013221-1 Domicilio: Virrey Loreto 3698 – CABA Nacido en 1958 Edad: 55 años

Alicia Elena Alfonsín D.N.I. 14.610.818 C.U.I.T. 27-14610818-6 Domicilio: Zapiola 830 – CABA Nacida en 1961 Edad: 52 años

TOTAL DE LO ROBADO POR ESTOS TRES “DESAPARECIDOS RESUCITADOS” EN INDEMNIZACIONES QUE PAGAN TODOS LOS ARGENTINOS:  U$S 750.000.

Y ESTOS SON SOLO 3 CASOS CONOCIDOS, DE LOS CIENTOS DE “MILAGROS”