BARACUTEY CUBANO

*********
El blog Baracutey Cubano cumplió una década
  23 de julio
 2005-2015

Por Pedro Pablo Arencibia

Editor del blog Baracutey Cubano

24 de julio de 2015

El 23 de julio de 2015 este blog alcanzó los 10 años de vida con más de 18 330 publicaciones o posts. Ayer no quise publicarlo porque  el día 22 se cumplíó el tercer aniversario de los asesinatos del ingeniero y líder opositor  pacífico cubano Oswaldo José Payá Sardiñas, Premio Saharov 2002 del Parlamento Europeo, y del joven Harold Cepero Escalante y ayer día 23 se dió a conocer en la Universidad de Georgetown, Washington D.C.,  el informe jurídico elaborado por la organización internacional Human Rights Foundation sobre el caso Oswaldo Payá. Suceso mucho más importante  a destacar que el aniversario de la creación  de un simple y sencillo  blog de carácter personal.

Agradezco,  en primer lugar,  a Dios por darme la salud para poder llevar a cabo esta tarea que  he asumido como un ineludible deber para con mis compatriotas cubanos carentes de fuentes informativas y/o del tiempo necesario para encontrar  información  de interés y calidad según el perfil político e ideológico de este blog, pues en este blog no se busca la imparcialidad, sino la  objetividad y la fortaleza de la base argumental de lo que se plantea en sus posts. El hasta ahora respeto a la libre expresión  que existe  en la ¨ red de redes¨  garantiza que las personas puedan contrastar en ella  las informaciones  que obtuvo  de sitios con  diferentes perpectivas sobre determinados asuntos, luego la búsqueda de la verdad queda en función del interés, el tesón y la capacidad de discernimiento de cada cual. En una sociedad donde se  respeta la libre expresión, las ¨orejeras¨  y las ¨hemiplejias¨ en las ideas  las adopta aquel que las desea usar;  no desconozco  que en el mundo hay muchas personas  que tienen el miedo a la libertad del que escribió Erich Fromm, las cuales  hacen dejación de su libertad y de su responsabilidad a otras personas, que, con cierta frecuencia,  las manipulan y confunden.

Agradezco a Asha Nair por sus consejos técnicos  y estéticos que permitieron, a partir del año 2007,  mejorar la  presencia del blog Baracutey Cubano.

 Agradezco  al colaborador y amigo  Ing. Paul Echániz sus envios de correo  electrónico así como a mis también amigos Esteban Fernández, Alfredo M. Cepero, Nicolás Águila, Jorge Hernández Fonseca,  al recien fallecido  e inolvidable amigo Orlando Fondevila Suárez por los envios de sus artículos y a mi amigo Wenceslao Cruz por el envio de sus videos.

 Agradezco a  todos aquellos que me han permitido publicar sus noticias, artículos y videos y hacerles a muchos de ellos Notas del Bloguista (palabra construida a partir de las palabras bloguero y periodista) que me han permitido  profundizar aún más en los temas tratados en  esas noticias,  artículos y videos.

 Agradezco al colega y  patriota Aldo Rosado-Tuero, a Guillermo Milán y a otros bloggers por la publicación de algunos de mis artículos y notas publicadas en Baracutey Cubano y la distribución de lo que en él se publica.

Agradezo a Ninoska Pérez Castellón, Cary Roque, Nelson Rubio, José Antonio Albertini, María Laria y Oscar Haza por invitarme a sus programas televisivos en los diferentes canales en que ellos han trabajado. Los periodistas José Antonio Albertini, Cary Roque y Rolando Cartaya  también me han invitado  a participar en sus programas radiales.  Invitaciones que han surgido de ellos o de sus productores, pues nunca he pedido participar en ninguno de esos medios  ni he pedido, ni recibido, compensación alguna por mi participación en ellos. Las donaciones recibidas en el blog durante estos 10 años han alcanzado la cifra  de 70 USD, provenientes de la generosidad de dos amigos mios  cuyos nombres omito por no haberlos consultados.

Agradezco a todos los lectores de Baracutey  Cubano  y a todas aquellas personas que me han animado, con comentarios verbales o escritos, a seguir  con la publicación de esta pequeña antología diaria de noticias y artículos de asuntos  políticos cubanos que es el blog Baracutey Cubano.

En  cuanto a Baracutey Cubano, la pérdida más lamentable en esta década  fue la pérdida  de más de 3 120 videos (tres mil ciento veintiseis videos, para ser exactos) de la cuenta  BaracuteyCubano  en youtube debido a la reclamación  de la WSBS a youtube como consecuencia de una demanda que hizo el escritor Norberto Fuentes Coba  porque en un  programa de María Elvira Salazar de Mega TV  se usaron imágenes de un video  propiedad personal de Norberto Fuentes en Angola (diciembre 1988) donde aparecen el posteriormente fusilado General de División Arnaldo Ochoa Sánchez y el Coronel Patricio de la Guardia  Font  con su entonces esposa en un día de asueto en Luanda, después que ya se  habían terminado las batallas  y se estaba preparando ¨el papeleo¨ para los acuerdos de paz entre Sudafrica, el  gobierno golpista del MPLA representando a Angola y la tiranía Castrista representando a Cuba. Norberto Fuentes le negó a un amigo común  que estaba haciendo una reclamación pero muchos meses después salió publicado en la prensa que era cierta esa demanda. Videos de la cuenta BaracuteyCubano eran colgados en posts de sitios especializados como Cuba Confidential del Teniente Coronel (retirado) Chris Simmons, quién fuera interrogador de la espía Ana Belén Montes, la entonces Analista Principal de Inteligencia para Cuba del Departamento de Defensa  de los EE.UU.. Baracutey  Cubano era una troika compuesta por el blog, la cuenta de youtube BaracuteyCubano y los comentarios mios al responder a comentarios que dejaban personas que veían esos videos.

En no pocos programas televisivos  he oido argumentos y análisis muy parecidos a los que con anterioridad (y en ocasiones poco tiempo antes)  he emitido en mi blog. En estos 10 años el Blog Baracutey Cubano ha tenido más de 3 400 000 visitas; el contador lo instalé aproximadamente 6 meses después de creado el blog.  Espero que hayan sido muchos más los beneficiados, desde todo punto de vista,  con lo  posts publicados en Baracutey Cubano, las fotos y videos que acompañan esos posts y mis Notas del Bloguista con sus aciertos, insuficiencias y errores que siempre están presentes en toda obra humana.

El gran matemático francés y hombre de izquierdas  Laurent Schwartz (1915-2002), Medalla Fields 1950, quien  ayudó a personas de izquierdas y de derechas cuando estaban en muy difíciles situaciones personales por causas políticas,  expresó: ¨Muchas veces he hecho política por sentido del deber, pero la Política no me interesa: mis tres pasiones son la investigación, la enseñanza  y la entomología¨;  cámbiese en esas palabras  la entomología, por ejemplo,  por la historia de Cuba, y los lectores pueden asegurar, sin equivocarse, que las dije yo.

¡ GRACIAS !

********

Video 1000 colgado por Baracutey Cubano en YouTube 

*****

Video 2000 colgado por Baracutey Cubano

******
ALGUNOS COMENTARIOS Y E MAILS ENVIADOS

 Observaciónes:

Por Pedro Pablo Arencibia 

30 de julio de 2015

 Nikolai Leonov sirviendo de traductor entre Nikita Jrushov, Leonid Brezhnev y Fidel Castro cuando Fidel Castro  fue de visita a la URSS después de la Crisis de Octubre para limar asperezas. URSS 1963.

En este mes de julio  de 2015  se presentó en sesión especial de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba un libro  biográfico  titulado Raúl Castro, un hombre en Revolución,  escrito por  Nikolai Leonov, ex espía y posteriormente un muy alto oficial de la KGB soviética, pues llegó a ser el segundo hombre de la  KGB. Vladimir Putin no sólo fue su subordinado, Leonov fue su mentor.

No me he leido el libro, pero supongo que en él  no se responden  algunas preguntas sobre Raúl Castro, Fidel Castro y la participación o involucramiento,  o no,  de organismos de  la Unión   Soviética, URSS,  en el ataque al Cuartel Moncada,  el entrenamiento de los futuros expedicionarios  del yate Granma y/o  la compra de ese yate así como la ayuda, de cualquier tipo, a las fuerzas comandadas por Fidel Castro y Raúl Castro, respectivamente, en la Sierra Maestra y en el II Frente Oriental ¨Frank País¨, frente guerrillero  cuya comandancia se encontraba en la Sierra Cristal.

En el artículo Presentan por vez primera en Cuba biografía de Raúl Castro en sesión especial del Parlamento del periodista Enrique Milanés León  se lee:

¨El libro Raúl Castro, un hombre en Revolución, del investigador ruso Nikolai Leonov, tuvo su primera presentación en Cuba, durante una sesión especial de la Asamblea Nacional del Poder Popular, ante los diputados de todo el país que conocieron detalles de la que constituye la primera biografía del presidente cubano.
(Eusebio) Leal realizó un minucioso repaso de la génesis de la obra, desde el encuentro de Leonov con Raúl, cuando en 1953 ambos viajaron, desde Génova hasta Latinoamérica —hacía México, el ruso, y hacia Cuba, Raúl—, en el barco Andrea Gritti, donde nació una amistad que aun se mantiene.¨

(Fidel Benitez Domenech, Nikolai Leonov y Raúl Castro en el buque Andrea Gritti)

El presentador comentó las actividades revolucionarias que ya en esa época llevaba a cabo Raúl, quien cumplió 22 años a bordo de ese propio barco. Coincidencias históricas hicieron que los dos amigos se encontraran y que Leonov pudiera conocer más adelante a Ernesto Che Guevara y a Fidel Castro, ahondando el acercamiento ideológico y personal que había comenzado con Raúl.¨

(Nikolai Leonov como alto oficial del  KGB)

Sin embargo, hay personas calificadas que plantean   que hubo, además de amistad,  otras relaciones entre Leonov y Raúl Castro en los comienzos de esa amistad ; una de esas personas es el ex Teniente General (de dos estrellas; es decir:  General de División) de los servicios de Inteligencia y Contrainteligencia rumanos  Ion Mihail Pacepa, quien desertó a EE.UU. en 1978, siendo el más alto oficiaL del entonces  campo socialista que haya desertado.

 (Ion Mihail Pacepa  en una ceremonia militar en la  Rumanía del dictador comunista Nicolae Ceausescu)

Pacepa en su largo artículo  ¿Quién es Raú;l Castro?, publicado en el año 2006, (Fuente en ingles):

¨Kruschev soñaba con pasar a la historia como el lider sovietico que habia  instalado el comunismo en el continente americano y estaba dispuesto a hacer  todo lo que fuera necesario para hacer su sueño realidad. Pero Kruschev no tenia confianza en Fidel, creia que no tenia nada que ver con el marxismo  Los lideres del partido comunista cubano estaban convencidos de que Fidel  era un peligroso aventurero y la burocracia del partido sovietico tambien estaba renuente a apoyarlo. Pero Kuruschov si tenia confianza en Raul. Segun  Sakharovsky, que habia traido secretamente a Raul a Moscu a mediados de los  años 50, fue un amor a primera vista. Nikita y Raul amaban el vodka. Ambos  estaban fascinados por el marxismo. Ambos odiaban la e scuela, la religion y la disciplina. Ambos se consideraban expertos militares. Ambos estaban obsesionados con el espionaje y el contraespionaje. Y a los dos les gustaba  dormir con las botas puestas. Sakharovsky consideraba que la 'calida  relacion' entre los dos hombres habia convencido a Kuruschev de apoyar decididamente a la revolucion cubana.

(Ion Mihail Pacepa)

Por ordenes de Kruschev, Sakharovsky le habia dado a Raul un asesor de  inteligencia: Nicolai Leonov, el experto en America Latina del PGU. Leonov  (hoy un retirado general de la KGB y miembro de la Duma), le dio a Raul inteligencia sobre las fuerzas militares del dictador Fulgencio Batista, y  lo ayudo con su guerra de guerrillas. En junio de 1957, Leonov le dio  documentos y fotografias mostrando que Washington estaba dando armas a apoyo  logistico a Batista, y sugirio que Raul tomara unos cuantos rehenes  americanos para obligar a Eisenhower a retirarse del conflicto. Raul lo hizo. El 26 de junio de 1958, sus guerrilleros secuestraron a 50 militares y  civiles americanos y canadienses que estaban trabajando en Cuba. Por temor a  la vida de los rehenes, Batista declaro un ceso al fuego. Eso le permitio a  los sovieticos traer nuevas armas a Cuba. El curso de la revolucion cubana  cambio para siempre. Habia empezado la era de los secuestros politicos. El  31 de diciembre de 1958, Batista huyo de Cuba, y los hermanos Castro tomaron  la direccion del pais. Durante los proximos meses, Raul organizo la  ejecucion de cientos de oficiales de la policia y el ejercito de Batista.  Los cadaveres eran enterrados en tumbas colectivas en la afueras de Santiago de Cuba.

(Ion Mihail Pacepa y el dictador comunista rumano Nicolae Ceausescu)

Un año despues, el viceprimer ministro sovietico Anastas Mikoyan aterrizo  en La Habana. Fue recibido por Fidel, Raul y el nuevo asesor de la KGB, Alexander Shitov. La tarea de este ultimo era ayudar a Raul a crear una KGB  cubana y un ejercito estilo sovietico. En 1962, Kruschev dio el  extraordinario paso de nombrar a Shitov como embajador en Cuba. Pronto, Moscu empezo a construir secretamente  bases de cohetes en Cuba. Kruschev,  Raul y Shitov - no Fidel - pusieron el mundo al borde la guerra nuclear.¨

Este bloguista de Baracutey Cubano señala que el espía Alexander Ivanovich Shitov había estado en  América  del Sur con fachada de periodista de la agencia soviética  TASS con el nombre de Alexander Alexeiev; fue embajador de la URSS en Cuba, con ese nombre falso, en los primeros años del Castrismo en Cuba.


 (General Aleksandr Sakharovsky, consejero entre 1949 y 1953  en el establecimiento  de la policía política de Rumania a la que perteneció Pacepa. Entre 1955 y 1970  dirigió la división de Inteligencia exterior de la KGB)

En una síntesis biográfica de Raúl Modesto Castro Ruz de  un sitio de biografías de Internet  se lee algo que puede  avalar o lo planteado por Pacepa, basado en lo que expresó Sakharovsky (General de la KGB, jefe de la Primera Dirección; the organization responsible for foreign operations and intelligence collection activities by the training and management of the covert agents, intelligence collection management, and the collection of political, scientific and technical intelligence) pero haciendo  las observaciones que la expresión  ¨mediados de los años 50s¨ se refiere  a 1953  y que la información de  Inteligencia a Raúl sobre las fuerzas militares de Batista y los documentos sobre las armas y apoyo logístico de EE.UU. a Batista le  fueron enviadas por Leonov a Raúl y no dadas. Algo perfectamente posible pues, por ejemplo,   José ¨Pepe¨ Ramírez Cruz (posteriormente y durante décadas Presidente de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, ANAP)   que ocupó en la ¨estructura civil¨ del II Frente Oriental una posición dirigente  dentro de  los campesinos, era un experimentado cuadro del Partido Socialista Popular o PSP (nombre del Partido Comunista en esa época) que fue enviado por  la dirección nacional de dicho partido (por cierto: José  Ramírez Cruz no era campesino ni vivía en la zona del II Frente Oriental) y recordemos que los Partidos Comunistas estaban subordinados  a la dirección de la Tercera Internacional o  KOMINTERN (supuestamente  eliminada en 1943) y Raúl Castro ya había ingresado, o estaba en proceso de ingresar,  públicamente  a la organización juvenil de dicho partido. El PSP tenía militantes no públicos en sus filas y en las filas de su organización juvenil.

Veamos un fragmento de la aludida síntesis biográfica de Raúl Castro:

¨Estudió en los colegios de los jesuitas, primero en Santiago de Cuba y luego en La Habana, en cuya universidad empezó una diplomatura en ciencias sociales que no terminó debido a sus actividades políticas. Su compromiso ideológico marxista es anterior al de su hermano Fidel. Afiliado a la Juventud Socialista, organización del Partido Socialista Popular (PSP, de orientación comunista), en febrero de 1953 participó, en Viena, en el Congreso Mundial de la Juventud y visitó varias capitales del bloque soviético. 

...

...

Tras su liberación, se trasladó a México, donde ayudó a su hermano a captar adeptos y a organizar el movimiento insurreccional. Allí restableció sus relaciones con el agente soviético Nikolai Leonov, quien ejerció gran influencia sobre la incipiente guerrilla. A fines de 1956, Fidel, Raúl y ochenta camaradas zarparon de México en el yate Granma y desembarcaron en la provincia de Oriente. La mayoría de los insurgentes resultaron muertos o fueron capturados por las tropas de Batista, pero los hermanos Castro y doce compañeros lograron huir y refugiarse en la Sierra Maestra para comenzar la lucha que les conduciría a la toma del poder.¨

Se plantea por algunas personas que Fidel y Raúl Castro ya estaban vinculados al Comunismo internacional desde antes del asalto al cuartel Moncada el 26 de julio de 1953 y que, mediante el oficial de la KGB Nikolai Leonov, el comunismo soviético  le brindo  en México ciertos recursos a la preparación y expedición del yate Granma. 

En el artículo  Los secretos del general Nikolai Leonov donde el autor Víctor Carrato entremezcla fragmentos del mencionado libro de Nikolai Leonov con observaciones  suyas se lee:

¨En el verano de 1956 me encontré por casualidad con Raúl Castro en México. Fue muy emocionante… Fui el primer soviético que conoció al renombrado compañero “Che”. Le prestó ayuda médica a Raúl y otros compañeros enfermos. Cuando los aspirantes a revolucionarios fueron arrestados en México, en 1956, Guevara fue el único que admitió que era comunista y que estaba estudiando ruso. (Habló abiertamente de su relación con Nikolai Leonov, de la Embajada Soviética).

¿Cuánto hubo de suerte y cuánto de planificación en su trabajo y en su amistad con los cubanos, incluido Raúl Castro?

Yo mantenía en secreto mis encuentros con los revolucionarios cubanos. El Che Guevara me pidió que le buscara unos libros en español. Esos libros eran Chapaev, de Furmanov; Un hombre de verdad, de Boris Polevói, y Así se templó el acero, de Nikolai Ostrovski. Los hallé en nuestra Embajada. Mantuve amistad con el Che Guevara hasta su viaje a Bolivia, donde murió.Leonov tuvo que salir de México después de que los rebeldes fueron detenidos por la Policía mexicana y se descubrió una tarjeta de presentación de Leonov en un libro que leía Guevara.¨

(Una digresión: el bloguista de Baracutey Cubano se pregunta si el Che Guevara era, supuestamente,  médico ¿ Cuál fue esa ayuda médica a Raúl y a otros compañeros enfermos?)

No obstante, lo verificable, hasta ahora, es  lo siguiente, lo cual se extrajo del ensayo  Razones de Angola IX, de César Reynel:

¨La inteligencia checa, que desde 1948 era incapaz de tomar una sola decisión sin consultar con Moscú, pidió asesoramiento de los soviéticos y recibió respuesta a través de la decisión del Presidium de Comité Central que hoy puede ser consultada en el Archivo del Presidente de la Federación Rusa (Extracto del Protocolo 198, reunión del Presídium de diciembre 27, 1958, folio 3, lista 65, Fichero 871). En esa resolución (que ya está desclasificada y es pública), el PCUS aprobó “la intención de los amigos checos de ayudar al movimiento de liberación en Cuba”, y dio instrucciones precisas de no dejar ningún rastro escrito diciendo que la armas eran para Cuba, que verificaran exhaustivamente la seriedad de las intenciones de la compañía (léase contacto), y que no enviaran ningún arma que pudiera ser rastreada como perteneciente al bloque soviético.

(Fidel Castro, Nikita Jrushov y Emilio Aragonés Navarro  en  la URSS. 1963) 

  

En el  libro¨One hell of a Gamble (The Secret History of the Cuban Missile Crisis) de los investigadores Aleksander Fursenko Timothy Naftali que desde febrero de 1959, según los archivos abiertos de la KGB y la GPU soviéticas, comenzaron los acercamientos a la Unión Soviética iniciados no por Jorge Risquet, que es la versión oficial trasladándolos a fecha posterior, sino por Emilio Aragonés en México. Para el que no tenga ese libro, puede leer el artículo ¨La crisis de octubre y la verdadera historia del año 1959 a la luz de los archivos secretos de la URSS y de los Estados Unidos ¨ de Miguel Ángel Sánchez en la Revista Encuentro número 10 de otoño 1998, donde se analiza en detalles la más relevante información que da el mencionado libro. Para leer ese artículo haga clik AQUÍ.  No olvidemos que los que abrieron, como excepción y por muy breve tiempo, los archivos de la KGB y la GPU para esos dos periodistas norteamericanos  no son nada ingenuos  y no mostraron ni desclasificaron todo lo que  hay en esos archivos. 

Tampoco olvidemos que los primeros especialistas extranjeros en Inteligencia y Contrainteligencia  que asesoraron a los incipientes órganos de la Seguridad del Estado  después del triunfo de la Revolución fueron los checoslovacos, hispanosoviéticos y ex combatientes  de la Guerra Civil española. Uno de ellos fue Angel Martínez Riosola,   ¨Angelito¨, cuyo verdadero  nombre  era  Francisco  Ciutat de Miguel  quien llegó a Cuba el 4 de  marzo de 1960;  su avión procedía de Venezuela pero antes había recorrido varios países europeos como Checoslovaquia y Bélgica. Era graduado de la prestigiosa Academia  Voroshilov, de la Unión Soviética,  donde también ejerció como profesor. En el 40 aniversario de la invasión de Bahía de Cochinos, recuerdo, aunque ha pasado mucho tiempo,  a Fidel Castro decir en la televisión que  si la invasión hubiera sido por Trinidad,  no tenía ninguna probabilidad de éxito, pues ¨Angelito¨ había hecho fortalecer dicha zona con fuerte artillería y tropas. Se  afirma que participó en combatir a los alzados antiCastristas de la Sierra del Escambray y hasta que fue herido; quizás este ¨asesor¨haya formado parte del grupo operativo especial  ¨Molino¨. Posteriormente ofreció  asesoramiento militar en Vietnam y en Argelia . En Vietnam fue un importante apoyo del General Võ Nguyên Giáp.

Mucho de lo anterior no escapaba a los órganos de Inteligencia de los EE.UU., los cuales tenían informado al Presidente Dwight D. Eisenhower, el cual el 17 de marzo de 1960 aprobó  el documento titulado “Un programa de acción encubierta contra el régimen de Castro”,con el objetivo de derrocar a la amenaza que se establecía a 90 millas de las costas de EE.UU. pese a que su gobierno de manera extraordinariamente rápida había reconocido  la llegada al poder del nuevo régimen en Cuba. No olvidemos que ¨el gobierno de los 100 días¨ (realmente fueron 127 días)  de Ramón Grau San Martín no fue nunca reconocido por los EE.UU. pues Grau se negó a jurar ante el Tribunal Supremo de Justicia y sobre la Constitución de 1901  argumentando  que dicha constitución contenía la Enmienda Platt.

******

Otros artículos de Ion Mihail Pacepa son

2014
Soviet Intelligence Officer: Liberation Theology was Invented by the KGB

2012
Top Soviet-bloc defector: Marxism infecting U.S.'Americans are not blind. They just do not really know what Marxism is'
*****
2012
A new Cold WarExclusive: Former Soviet-bloc spy chief reveals secret puppet-master behind Islamic radicalism

************

Tomado de http://www.cubaencuentro.com/
 

Descalabro panamericano político, no deportivo

********
El autismo del régimen se mantiene inconmovible
********
Por Eugenio Yáñez
Miami
30/07/2015

No creo que, deportivamente hablando, los resultados de la delegación cubana a los Juegos Panamericanos de Toronto 2015 hayan sido tan funestos como algunos insisten.

Se lograron menos medallas de oro que en las diez ediciones panamericanas anteriores entre México 1975 y Guadalajara 2011, y quedaron sin premios deportes en los que se reinaba anteriormente, pero si se compara el verdadero potencial económico-social de Cuba con todas las naciones de continente, incluso el cuarto lugar en Toronto podría estar sobredimensionado con relación a países con más posibilidades económicas, como Argentina, México o Colombia. Las aguas, simplemente, comienzan a tomar su verdadero nivel.

El verdadero descalabro no correspondió a los atletas cubanos, independientemente de que sus resultados no hayan sido los mejores, sino a las autoridades deportivas del régimen, declarando prepotentemente que aspiraban al segundo lugar continental. Con expectativas irreales, sea el segundo lugar en los Panamericanos de Toronto o diez millones de toneladas de azúcar en una zafra, los resultados son similares: fracaso, frustración, y escandaloso ridículo de los promotores de consignas.

Aspirar al segundo lugar en Toronto era absurdo, como si Canadá no tuviera mejores oportunidades, no solamente por su condición de anfitrión, sino por la profunda, esmerada y continuada preparación para éxitos deportivos que ha hecho durante los últimos diez o doce años. Y como si Brasil no estuviera entre las ocho primeras economías mundiales, no fuera el quinto país del mundo en extensión territorial, y no tuviera más de doscientos millones de habitantes. Afortunadamente para el régimen, la corrupción en los gobiernos y autoridades deportivas de México, Argentina y Colombia, no permite a esos países mayores logros deportivos.

Por otra parte, la absurda política de condenar el profesionalismo en el deporte, aunque en la Isla se practique disfrazado y pagando salarios de miseria, le resta deportistas a Cuba antes de cada competencia en el extranjero y durante las mismas. Y por la supuesta pureza revolucionaria del país, cubanos que residan o compitan en el extranjero no pueden representar a su país en estas citas. En tono insultante la prensa oficialista, los mandamases, y algunos periodistas deportivos exiliados, les llaman “desertores”.

Ni siquiera a un campeón olímpico y mundial como Dayron Robles, residente en Cuba, astro de los 110 metros con vallas, que fue a entrenar a Europa porque en la Isla no había condiciones para hacerlo decentemente, se le permite competir por su país. El exrecordista olímpico y mundial Alberto Juantorena, devenido miserable esbirro deportivo del régimen, se encarga continuamente de crucificarlo para defender la supuesta castidad del deporte “revolucionario”, que parece ser el que practican hombres nuevos como el yatista mediterráneo, golfista y pescador de agujas “Tony” Castro, hijo de quién tu sabes.

La guinda del pastel estuvo a cargo del máximo burócrata deportivo del régimen cuando respondió a periodistas extranjeros sobre los malos resultados de la delegación cubana: “Nuestra delegación, que carece de talentos comprados o nacionalizados en función de las medallas, ha enfrentado cada jornada con el espíritu de lucha que caracteriza al deporte cubano”. Además de mediocre, cursi. EEUU y Canadá, grandes vencedores de estos Juegos, no “compran” o nacionalizan personas “en función de las medallas”, sino sistemáticamente admiten inmigrantes por una consecuente política que reconoce que la inmigración y la igualdad de oportunidades en condiciones de libertad logran lo mejor de cada ser humano y contribuyen al desarrollo del país en cada aspecto de la vida, no solamente en el deporte.

El único deportista extranjero que yo recuerdo que después de 1959 decidió quedarse a vivir en Cuba en vez de en su natal España fue el ajedrecista Francisco J Pérez durante los años sesenta del siglo pasado. No aseguro que fuera el único, pero no recuerdo otro. Cuba no tiene talentos “nacionalizados” o “comprados”, porque a pocos deportistas extranjeros les atrae vivir en el paraíso castrista, y si alguno estuviera dispuesto a que lo “compraran” aprendería muy pronto que el régimen no paga decorosamente ni a sus propios campeones.

Algunos comentaristas oficialistas cubanos cargaron las tintas contra reales o supuestos favoritismos de los jueces con el país anfitrión. Lo mismo hacían comentaristas mexicanos en EEUU, por iniciativa propia, pero los del régimen, naturalmente, siguiendo instrucciones.

Finalmente, el gran bochorno para la dictadura: alrededor de 28 cubanos decidieron no regresar al paraíso, que en números redondos representaría el 7,5 % de los atletas asistentes. Significativamente, ningún deportista o entrenador de ninguna delegación —con excepción de los cubanos— solicitó refugio o escapó durante los juegos.

Y así continuará siendo mientras el régimen no acepte que los deportistas son seres humanos dispuestos a dar lo mejor de ellos en las competencias cuando sus gobernantes y su país reconocen que no son ni esclavos ni mercancías de propaganda política, sino seres humanos con su corazón en medio del pecho, que no pertenece a comandantes, generales o burócratas, sino al país que los vio nacer, y por el que desean hacer lo mejor en cada competencia para alegría de ellos mismos y sus compatriotas, no para dar glorias a un gobierno retrógrado o a un partido miserable.

Cuba somos todos los cubanos, no solamente sus verdugos y esclavistas.

© cubaencuentro.com

************

La Gozadera - Gente De Zona (Official Parody) - La Obstinadera - Dúo Teatropello



******
Gente De Zona - La Gozadera (Official Video) ft. Marc Anthony

Muy buen artículo de Esteban Fernández. 

De la misma manera que no acepto las acciones de Bill Cosby respecto a esas, hasta ahora 47 mujeres,  tampoco acepto que todas hayan sido engañadas; las  ¨trepadoras¨ no sólo se dan en Latinoamérica. Me llama mucho la atención que ahora es que salen todas esas acusaciones...

Sobre  el Senador Robert ¨Bob¨ Menéndez  señalo que  las acusaciones comienzan poco tiempo antes de  ser nombrado Presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Senado, lo cual era un escollo para lo que estaban tramando la administración del Presidente Barack  Obama y la tiranía de los Castro de Cuba.  En aquellos momentos el Senador Bob Menéndez (el cual me cae bien,  al igual que los congresistas federales  Iliana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balar y el Senador Marco Rubio)  pidió, después que se denostró que las prostitutas habían mentido y que habían sido pagadas para que mintieran, que se profundizara la investigación y la vinculación de la tiranía Castrista con esas acusaciones. Es muy poco probable que una persona culpable pida  que siga y se profundice   la investigación sobre su caso para encontrar las raíces de esas acusaciones.

 **************

EL ARTE ROJO DE DESPRESTIGIAR

Por Esteban Fernández

30 de julio de 2015

Les hablé del lío en que está metido Bill Cosby y unos entendieron lo que quise decir mientras otros creyeron que lo estaba defendiendo. Nada más alejado de la verdad, a mí el "Dr. Cliff Huxtable" me es "antiflogitinico y antiespasmodico". Y si hizo lo que dicen que hizo para mí es un tremendo S.O.B. Simplemente estaba diciendo que aquí en los Estados Unidos, en la actualidad, los izquierdistas, “progresistas”, marxistas- leninistas   y comparsa andan muy envalentonados y protegidos por uno de ellos residente en la Casa Blanca y están dedicados a hacer picadillo a todo personaje que se les oponga o simplemente discrepe de ellos. 

Lo mismo sacan a relucir una “caca” que pasó hace una semana que 10 años antes. Ustedes bien saben que si Bob Menéndez se hubiera mantenido guataqueando y siguiéndole la corriente a Obama y no se hubiera lanzado a protestar por la reanudación de relaciones con Cuba y se pronunciara en contra del pacto con Irán no le hubieran sacado a relucir sus supuestos deslices con las puticas dominicanas.   Y ahora, para que no hayan malos entendidos de nuevo, les digo que NO ESTOY JUSTIFICANDO A MENÉNDEZ el cual me cae mal y no es santo de mi devoción.

A una mujer decente en toda la extensión de la palabra llamada Sarah Palin -y esa si me gusta- la trituraron. Aquí a todo el que no entre por el aro rojo esgrimido por George Soros lo descuartizan públicamente y lo llevan a “la marcheré”. En esta lista no voy a incluir a Donald Trump, aunque ya lo están acusando también de violador, porque él coopera mucho a chotearse con su mezcla de GRANDES VERDADES con altanerías y alardes. Y encima de eso estoy cien por ciento de acuerdo con el escrito de mi amigo Hugo J. Byrne sobre este pomposo personaje.

(Bill Cosby)

Bill y Hillary Clinton han hecho miles  de trampas, trastadas y tropelías, pero no se las sacan todavía siempre y cuando no se opongan a Barack Obama porque ese sería el momento en que los ponen en la picota pública. Se habla mucho de la discriminación  pero a mí me parece que la gran discriminación actual es contra el que no acepte los chantajes del "políticamente correcto", del calentamiento global y del control total del gobierno mundial.

Y a los que protesten y no acepten ponerse en cuatro les echan para arriba a todos los grupos minoritarios (que andan susceptibles a la más mínima y tímida insinuación) con la intención de aplastarlos como a una pizza.

 Y al que mencione la verdad o simplemente se atreva a preguntar: “¿Puede un millón de extranjeros entrar en cualquier país y criticar abiertamente (hasta en los medios de comunicación) a los nativos de esa nación? Al que diga eso le cayó carcoma. Cuando es obvio que en cada lugar del mundo sacan a patadas por las nalgas a los forasteros en lo que canta un gallo.

Los derechistas aquí tienen que andar con extremo cuidado en como tratan a los negros. A cada rato cambian los morenos la forma en que desean ser tratados, unas veces quieren que les digan negros, otras afro- americanos, ahora creo que ya no desean que les digan afro-americanos. Desde luego, si los negros son conservadores como Ben Carson, Condoleezza Rice, Mia Love, Allen West, Herman Cain, Alan Keyes, Michael Steele, Clarence Thomas, entonces barren el piso con ellos y los llaman "Uncle Tom".

Mientras tanto los izquierdistas y "ñangarones" tienen montones de organizaciones hipócritamente dedicadas exclusivamente a ayudar y proteger a los negros; y los republicanos QUE NI SE LES OCURRA HACER LO MISMO a favor de los blancos porque los crucifican públicamente y los llaman “racistas”. Imagínese usted que a un blanco conservador se le ocurra publicar una revista EXCLUSIVA PARA BLANCOS. El escándalo sería vigueta. Pero los negros tienen la revista “EBONY” sin problema alguno.

(Senador (D) Robert ¨Bob¨Menéndez)

A un cómico que hacía el papel de Cosmo Kramer  en "Seinfeld" hizo un chiste que fue interpretado como racista y lo hicieron polvo y ceniza pero ¿ustedes no ha visto a cómicos negros en la televisión, como Chris Rock por ejemplo, que en sus actuaciones se burla y barre el piso con los blancos, y hasta a los blancos no les queda más remedio que reírse de ellos mismos? Y ¡qué se atreva un blanco americano a hacer los mismo y tirar a coña a los negros para que usted vea el jelengue en que se mete! ¿Por qué no tocaron ni con el pétalo de una flor a este pedante y racista Chris Rock cuando públicamente se burló de la prisión de John McCain?. Al mismo tiempo, Dick Chaney, mañana tarde y noche, es vituperado por la corrompida prensa.

Aquí hay tipos como Jesse Jackson y Al Sharpton que se dedican solamente a formar problemas y andan desesperados buscando el menor desliz, o fallo, o indiscreción de algún conservador y le caen encima como pirañas. ¿No es obvio que existe una brutal campaña para desprestigiar y ridiculizar a todos los candidatos presidenciales republicanos?. Sobre todo a nuestro compatriota Ted Cruz que le dicen "de loco para arriba". Después de cada discurso -sin papeles ni teleprompters- quisieran ponerle la camisa de fuerza.

Ahí usted tiene a la actriz blanca y liberaloide Angelina Jolie que públicamente anunció hace años que iba a África a adoptar a un pobre niñito negro. Perfecto. Eso es aplaudido. Me encantaría ver la reacción si su padre, el conservador Jon Voight, hubiera dicho que “Él lo que quiere es un muchachito pobre rubio de ojos azules en Alemania”. O ¿es que no hay también niños blancos muriéndose de hambre en algún lugar del mundo? Las protestas serían mayúsculas. Y por eso muchos conservadores no solamente no se defienden sino que se pasan la vida congraciándose con las minorías que los detesta.

Yo le ruego que se sitúe mentalmente en su país de origen y piense en “una invasión de japoneses”, y si usted se mete en un elevador todo el mundo habla japonés, y escucha “a todo meter” en los radios la música japonesa, y pone la televisión y ve programas japoneses, y no los puede criticar, ni "tocarlos con limón", y todavía le dicen públicamente al que los contradiga "que es un discriminador".

Lo triste del caso es que aquí tal parece que el 99 por ciento de la gente tiene el tejado de vidrio, imposibilitados de tirar la primera piedra, aquí el que más y el que menos tiene su “lado oculto”  y a la primera crítica lo meten en una moledora de carne.

Y yo puedo decir todas estas cosas aquí pero si las dijera en Los Angeles Times quizás me sacaran que cuando tenía 14 años abusaba de los animales porque me encantaban las peleas de gallos en la Valla  Mayabeque.

 Dr. Rodolfo Brieba

Tomado de  http://nuevoaccion.com

Correo electrónico recibido del camarada nacionalista argentino Dr. Rodolfo Brieba:

¡¡¡En los últimos tiempos mi vida se complica !!!

* Agradezco a todos mis amigos que todavía se atreven a relacionarse conmigo a pesar de mis defectos
* Nací blanco, lo que hace de mi un racista.
* Yo no voto a la izquierda, lo que hace de mi un fascista.
* Soy heterosexual, lo que hace de mí un homófobo.
* No soy de ningún sindicato, lo cual hace de mí un traidor a la clase obrera y un aliado de las grandes empresas.
* Yo soy cristiano, lo que hace de mí un perro infiel.
* Soy mayor de 60 años y estoy jubilado, lo que hace de mí un viejo estúpido…
* Yo reflexiono, sin creerme todo lo que la prensa me dice, lo que me hace un reaccionario.
* Yo valoro mi identidad y mi cultura, lo que hace de mí un xenófobo.
* Me gustaría vivir con seguridad y ver a los delincuentes en la cárcel, lo que hace de mí un miembro de la Gestapo.
* Creo que cada uno debería ser recompensado según sus méritos, lo que hace de mí un antisocial.
* He sido severamente educado y se lo agradezco a mis padres, Lo cual hace de mí un verdugo de niños que se opone a su bienestar.
* Yo creo que la defensa de mi país es cosa de todos los ciudadanos, lo cual hace de mi un militarista.

¡He aquí una breve reseña de mi reputación!

Al menos somos tres, el amigo que me ha enviado el mensaje, ¡vos que lo recibes y yo!”

Primera nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El articulista  centra toda su atención en Fidel Castro obviando el papel desempeñado por Raúl Castro y otros cómplices  que junto a Fidel Castro han llevado durante  más de 56 años una política contra el gobierno y el pueblo  norteamericano. Hasta en algunos momentos Raúl Castro superó a Fidel Castro en esas acciones, según se demuestra en la información que adiciono a este artículo de Hildebrando Chaviano.

****************

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

A pesar de…

******
Desde antes del triunfo de su revolución, Fidel Castro había declarado que la razón principal de su vida iba a ser la guerra contra EEUU.
******
Por Hildebrando Chaviano Montes

La Habana

30 Jul 2015 

Desde antes del triunfo de la revolución liderada por Fidel Castro, ya este había declarado que la razón principal de su vida iba a ser la guerra que libraría contra los Estados Unidos de América (carta a Celia Sánchez). El odio visceral a Norteamérica lo ha movido en su peregrinar político; desde fingirse amigo con un discurso demagógico, hasta pretender lanzarle un ataque preventivo con armas nucleares. Quizás la culpa de todo este desastre la tenga un desconocido scout de las Grandes Ligas de Béisbol que no lo aprobó; quizás se perdió un pitcher mediocre, pero en cambio nos dejó un dictador de clase mundial.

Ahora se aparece el canciller cubano, señor Bruno Rodríguez, con la frasecita de "hemos llegado aquí gracias a la conducción firme y sabia del líder histórico de la revolución cubana, Fidel Castro Ruz, a cuyas ideas siempre guardaremos lealtad suprema". El objetivo único del dictador fue y seguirá siendo la derrota de los Estados Unidos de Norteamérica, y todo parece indicar que ese momento no ha llegado aún sino más bien es Cuba quien se encuentra en la posición de fruta apolismada, cuya salvación está en las manos de los congresistas norteamericanos.

Fidel Castro no logró el objetivo de su vida, la derrota del Goliat norteño, y dejó además un país endeudado, arruinado, improductivo, con trescientos trece lineamientos por cumplir derivados de trescientos trece caprichos, errores y horrores acumulados en medio siglo de gobierno absoluto. Llegado el momento se descubrirán otros, también considerados errores solo achacables a su firme y sabia conducción como líder histórico de la revolución, ¿a qué viene entonces atribuirle méritos y victorias inexistentes por la reanudación de relaciones entre las dos naciones?

Por el contrario, nada ha estado más lejos de los deseos del frustrado aspirante a pitcher de Grandes Ligas que la normalización de relaciones con Estados Unidos. Toda su ejecutoria como político se basó en el enfrentamiento a los distintos gobiernos norteamericanos que coincidieron con su medio siglo de poder absoluto sobre los cubanos.

Entre los diversos rechazos de Fidel Castro a la normalización de relaciones con los Estados Unidos se encuentran los sucesos de la Embajada del Perú con el subsiguiente éxodo de más de cien mil cubanos hacia los Estados Unidos (Carter), y el derribo de dos avionetas civiles sobre aguas internacionales (Clinton). Todavía más, cuando Raúl Castro se pronunció hace unos años en Isla Margarita, Venezuela, a favor del diálogo con Obama, el firme y sabio líder, desde su retiro, descalificó a su sucesor y desmintió cualquier intención de acercamiento por parte de Cuba, encargándose de advertir sobre los supuestos peligros que se avecinaban sobre la Isla si esto sucedía.

Para no dejar de ser, el castrismo continúa ejecutando la misma política en el plano interno, reprimiendo con saña cualquier manifestación libertaria y obstaculizando el crecimiento de la economía privada, cuestiones estas que a fin de cuentas constituyen el verdadero impedimento para el desarrollo del país.

Ya el restablecimiento de las relaciones es un hecho consumado, como lo será en su momento el levantamiento del embargo; no obstante, poco o nada cambiará para el pueblo cubano mientras el país siga dirigido por el Partido Comunista, la economía sea estatal planificada y no se reconozcan los derechos civiles y políticos refrendados por las Naciones Unidas.

Por ahora, consideremos la reapertura de embajadas solo como una derrota más en el récord personal de Fidel Castro. Quedan demostradas la ineptitud y mala fe que siempre lo caracterizaron y su temporalidad, aun cuando esto no conlleve beneficios inmediatos para los cubanos.

Segunda nota del Bloguista de Baracutey Cubano

  Civiles y militares norteamericanos se usaron como ESCUDOS HUMANOS  por las fuerzas ebeldes al mando del II Frente Oriental "Frank Pa'is" comandado por Raul Castro, pese a que las acciones combativas las llevaban a cabo otras personas como los comandantes Antonio Enrique  Luzón, Belarmino Castilla " Anibal" ,  Efigenio Ameijeiras, Félix Pena, Demetrio Montseny ¨Villa¨, Carlos Iglesias Fonseca, etc.. Raul Castro, los Casas Regueiros y otros de su círculo  no olieron o olieron de muy lejos la pólvora de los combates.
 En http://www.lajiribilla.co.cu/pdf/villena6.pdf se lee una entrevista a Luis Buch, un antiguo guiterista que  formó parte del primer gobierno revolucionario después del triunfo de la Revolución el 1 de enero de 1959:

Suárez: ¿A cuántos norteamericanos se detiene?
Buch:¿Con exactitud? Deja ver: el primer día, fueron detenidos diez norteamericanos y dos canadienses, en Moa. Al día siguiente, a veintinueve marines que iban de regreso a la base naval de Guantánamo. También hubo detenidos en dos centrales azucareros, y en Nicaro y Guaro. En total, cuarenta y nueve.

(Algunos de los norteamericanos secuestrados por Raul Castro en la Operación Antiaérea. Foto añadida por el bloguista de Baracutey Cubano)

Suárez: ¿Y por qué se detiene a ciudadanos canadienses?
Buch: Por error. Como los canadienses hablan inglés, se les confundió. Fue un error lamentable, pues Canadá mantenía una política respetuosa hacia la soberanía cubana. No interfería en nuestros asuntos internos, se mantenía neutral.
Suárez: ¿Lograron la suspensión de los bombardeos y ametrallamientos con la detención y retención de los ciudadanos estadounidenses?
Buch: Rápidamente. Batista no demoró mucho en ordenar la suspensión de aquellas misiones aéreas. Los norteamericanos fueron detenidos y llevados hacia las zonas de mayor control guerrillero. ...

Este bloguista tiene la opinión  que era suficiente enviarle a la prensa nacional (!había libertad de prensa!)  y a la prensa internacional las fotos de los resultados de los bombardeos y no tener que secuestrar y usarlos como ¨escudos humanos¨. También es necesario señalar que las fuerzas rebeldes se escondían  cerca de poblados para que la aviación no los bombardeara y si los bombardeaba usar el resultado de esos ataques como propaganda antibatistiana. Los que vivimos en Cuba largas décadas de Castrismo sabemos que en las movilizaciones militares del régimen situaban unidades  y  puestos de mando militares en edificios  y casas dentro de las ciudades y pueblos de todo el país.

No está de más apuntar, que por la Base Naval de Guantánamo  no sólo el régimen de Batista recibía armas ( violando el Embargo de armas  del gobierno de los EE.UU.  al régimen de Batista; otra medida fue  reducirle la cuota azucarera a Cuba) también se usaba para entrar armas para la insurrección armada contra Batista.

Se pueden leer  recortes de la prensa  de EE.UU. en:
1)   norteamericanos secuestrados
 2)  nota del New York Times donde se dice que Cuba era en ese momento el país con más ciudadanos norteamericanos secuestrados. 

Otro incidente en que se involucró Raul Castro durante  la lucha contra el régimen de Batista (y por el cual Raul Castro ha alardeado  años atrás) con relación a EE.UU.  fue la toma del acueducto de Yateritas que era el que le proporcionaba agua a la Base Naval de Guantánamo. En el enlace antes señalado se lee:

Suárez: Por esa misma fecha, algo después, se produce el conflicto del acueducto de Yateritas. ¿El conflicto en torno a Yateritas, fue provocado o casual?
Buch: Provocado. Eso fue una jugada de Batista, en contubernio conel Embajador norteamericano en La Habana, Earl Smith. Cuando este problema se presenta, ya ha terminado en un fracaso la ofensiva de verano y es inminente una contraofensiva rebelde, y en esas circunstancias, Batista decide retirar la custodia militar al acueducto de Yateritas, que tenía por finalidad abastecer de agua potable a la basenaval de Guantánamo. ¿Qué buscaba Batista? Pues que, al retirarse los operarios y custodios cubanos, las instalaciones tuvieran que ser ocupadas por los norte- americanos, y que estos quedaran responsabilizados con el cuidado, mantenimiento, funcionamiento y la protección de las instalaciones.
Por supuesto, esta presencia militar de los norteamericanos, fuera ya del perímetro de la base naval de Guantánamo, en territorio controlado por el Segundo Frente, podía originar un incidente armado con los rebeldes, y era lógico que algo de esto pudiera ocurrir, porque para el Movimiento 26 de Julio sería inaceptable aquella ofensa a la soberanía nacional ...
 **************

Tercera nota del Bloguista de Baracutey Cubano

 Ion Mihai Pacepaes  un exteniente general del espionaje rumano de los tiempos de Nicolás y Elena Ceausescu, el cual desertó en aquella época y ofreció importantes revelaciones a Occidente. En el artículo sobre Raúl Castro ( febreo de 2014 publicado en el año 2006) se  vincula a los hermanos Castro con el tráfico de drogas y se muestran los lazos del comunismo internacional en la lucha antibatistiana y a un Raúl Castro como un pionero en el secuestro de civiles norteamericanos y canadienses con fines políticos, secuestro que se conoció con el nombre de ¨Operación Antiaérea¨.

Pueden AQUÍ  leer una entrevista en idioma inglés  a Ion Mihai Pacepa en febrero de 2014. En esa entrevista Pacepa afirma con respecto a la Rusia de hoy que  cuando la Unión Soviética, la KGB era un Estado dentro de otro Estado, pero que ahora ella es el Estado.

He acá un ¨botón de muestra¨:

Playing devil’s advocate here, some might argue that since the Soviet Union was defeated, Americans shouldn’t care about a book on Soviet disinformation tactics. What would you say to these people?

Pacepa: The very idea that the Soviet Union was defeated is disinformation in itself. The Soviet Union changed its name and dropped its façade of Marxism, but it remained the same samoderzhaviye, the historical Russian form of autocracy in which a tsar is running the country with the help of his political police.

***

Traducción del inglés de la Asociación Española Cuba en Transición.

¿Quién es Raúl Castro? Un tirano al que sólo un hermano puede querer.

Por Ion Mihai Pacepa.

Es posible que Fidel Castro este muriéndose la cama. Quizás ya haya muerto. Desafortunadamente, en los países comunistas de herencia latina, los tiranos vienen pares –compre uno y llévese otro de regalo. La Rumanía comunista tuvo a Nicolás y Elena Ceausescu. Cuba tiene a Fidel y a Raúl Castro. El día de Navidad de 1989 los rumanos lograron librarse de los dos Ceausescu y, veinte años más tarde, Rumanía entraba a formar parte de la OTAN.

Pronto Cuba será abandonada a un sólo Castro, que es el heredero del trono. Pero, ¿quién es realmente Raúl Castro? Algunos países occidentales especulan con la posibilidad de que Raúl pueda estar barajando la posibilidad de virar hacia un gobierno colectivo y una democracia: eso no es más que un cuento de hadas. Ojalá estuvieran en los cierto, pero Raúl Castro ha conseguido transformar un auténtico paraíso de este mundo en una cárcel y tenemos razones para creen que continuará convertir a Cuba en una tiranía incluso peor.

Me he reunido con Raúl en numerosas ocasiones tanto en Cuba como en Rumanía. Él era el responsable de coordinar los servicios de inteligencia cubanos (Dirección General de Inteligencia o DGI) y a principios de los años setenta se vio inmerso en una operación de drogas junto a la agencia donde yo trabaja (Departamentul de Informatii Externe o DIE). Cuando Raúl no estaba en La Habana o en Moscú estaba en Bucarest. Juntos trabajábamos, pescábamos, buceábamos y hablábamos. Nos retábamos él uno al otro en competiciones de tiro –Raúl tiene un buenísimo disparo. Conducíamos juntos nuestros idénticos coches de la marca Alfa Romeo. Y jamás vi un atisbo en él que me indujera a pensar que alguna vez quisiera democratizar Cuba.

“ALGUNOS PAÍSES OCCIDENTALES ESPECULAN CON LA POSIBILIDAD DE QUE RAÚL PUEDA VIRAR HACIA UNA DEMOCRACIA: ESO NO ES MÁS QUE UN CUENTO DE HADAS”

Raúl estaba siempre borracho –de alcohol de vanidad personal. Mi contraparte cubana en inteligencia en aquellos años, Sergio del Valle, que fue el compañero más cercano Raúl en los años de Sierra Maestra le solía llamar “Raúl el Terrible” en alusión al primer rusó que se autoproclamó zar. Raúl era el, no coronado, zar cubano –su título oficial era General Máximo. Fidel pronunciaba los discursos, hora tras hora y, mientras Raúl, dirigía la economía cubana, la política internacional, el comercio exterior, el sistema judicial, las cárceles, incluso la administración de los hoteles y las playas.

Generalmente, se le Raúl como un discreto ministro de defensa pero, Raúl también ha sido la cabeza brutal de una de las instituciones más criminales del comunismo cubano: la Policía Política. Le conocí en esa faceta. Raúl era cruel e inmisericorde; ha cooperado en el asesinato y represión de miles de Cuba y no tengo ninguna duda de que luchará con todas sus fuerzas para mantener su poder. En caso contrario, en algún momento se vería obligado a responder por su crímenes y, que yo sepa, Raúl Castro no es un suicida.

“FIDEL PRONUNCIABA LOS DISCURSOS, MIENTRAS RAÚL DIRIGÍA LA ECONOMÍA, LA POLÍTICA INTERNACIONAL, EL COMERCIO EXTERIOR, INCLUSO LA ADMINISTRACIÓN DE LOS HOTELES Y LAS PLAYAS”.

Antes de conocerle personalmente, Nikita Khrushchev y el general Alexander Sakharovsky, el creador de la estructura de la inteligencia rumana y en ese momento cabeza del servicio de inteligencia internacional soviético (Pervoye Glavnoye Upravleniye) me habían dibujado a grandes rasgos el perfil de Raúl Castro. Corría el año 1959. Los dos soviéticos habían venido a Bucarest el 26 de octubre para un periodo de “seis días de vacaciones en Rumanía”. Era la primera vez que Khrushchev cogía unas vacaciones tan largas en el extranjero y, Rumanía, nunca había sido destino de sus vacaciones. El dirigente soviético estaba ahí para discutir sobre la revolución que se estaba desarrollando en Cuba con el entonces líder rumano Gheorghe Gheorghiu-Dig, hasta ese momento, el único tírano comunista gobernando un país de herencia latina.

Khrushchev soñaba con pasar a la historia como el líder soviético que había conseguido llevar el comunismo al continente americano y estaba dispuesto a poner todo el empeño necesario para que ese sueño se convirtiera en realidad. Pero Khrushchev desconfiaba de Fidel Castro alegando que no era marxista. Los líderes del Partido Comunista de Cuba estaban convencidos de que Fidel Castro era un aventurero peligroso y la burocracia soviética también encontraba reparos en apoyarle.

“KHRUSHCHEV DESCONFIABA DE FIDEL CASTRO ALEGANDO QUE NO ERA MARXISTA. SIN EMBARGO, CONFIABA EN RAÚL”

Sin embargo, Khrushchev confiaba en Raúl. Según los testimonios de Sakharovsky –que a mediados de los años cincuenta lleva a Raúl a Moscú- fue un amor a primera vista. A los dos, a Nikita y a Raúl, les encantaba el vodka y los estaban fascinados con el marxismo. Los odiaban la escuela, la religión y la disciplina. Ambos se jactaban de ser unos expertos militares. Estaban obsesionados con el espionaje y el contraespionaje y ha ambos les gustaba dormir con las botas puestas. Sakharovsky considera que es esta “ardiente relación” es la que impulsa a Khrushchev a lanzarse por completo a apoyar la revolución cubana.

Siguiendo las órdenes de Khrushchev, Sakharovsky asigna Raúl Castro un consejero de inteligencia: Nikolay Leonov, el mayor experto en Latinoamérica de la PGU. Leonov –actualmente Comandante General retirado de la KGB y miembro de la Duma- facilitó a Raúl información sobre las fuerzas armadas del entonces dictador Batista y ayudó a Raúl a trazar el plan de la guerrilla. En junio de 1957, Leonor le entregó a Raúl unas fotografías que mostraban cómo Washington estaba apoyando a Batista con armas y ayuda logística y sugirió a Raúl que tomara a varias docenas de americanos como rehenes con el fin de forzar a Eisenhower a que se quedara al margen. Raúl siguió su consejo. En junio de 1958, los guerrilleros secuestraron a medio centenar de civiles y militares americanos y canadienses que estaban trabajando en Cuba. Batista, que temía por la vida de los secuestrados, declaró el alto el fuego y eso permitió que los soviéticos pudieran llevar más armas a Cuba. El destino de la revolución cubana había cambiado para siempre. Además, se había introducido la era de los secuestros como arma de lucha.

En la noche del 31 de diciembre de 1958, el dictador Fulgencio Batista huye en avión de Cuba y los hermanos Castro toman el control del país. Durante los meses siguientes, Raúl es el encargado de organizar la ejecución de cientos de policías y oficiales del régimen de Batista. Los prisioneros fueron ejecutados y sus cuerpos fueron enterrados en fosas comunes a las afueras de Santiago de Cuba.

Un año después aterriza en La Habana el dirigente soviético Anastas Mikoyan y es recibido por Fidel, Raúl y consejero de la KGB Aleksandr Shitv: la operación consistía en ayudar a Raúl a crear una KGB cubana y un ejército al estilo soviético. En 1962, Khrushchev, nombra a Shitov embajador en Cuba lo que supone un hecho sin precedentes. Pronto, Moscú comenzaría a establecer en secreto bases para lanzar misiles en Cuba. Khrushchev, Raúl y Shitov –no Fidel- estuvieron a un ápice de conducir al mundo a una guerra nuclear.

“RAÚL ES EL ENCARGADO DE ORGANIZAR LA EJECUCIÓN DE CIENTOS DE POLICÍAS Y OFICIALES DEL RÉGIMEN BATISTA”.

El abril de 1971 visité Cuba como miembro de la delegación del gobierno de Rumanía para conmemorar el décimo aniversario de la victoria de Castro en Bahía de Cochinos. Un par de días después de la ceremonia, Raúl me invitó a ir con Sergio del Valle a pescar en su barco. También invitó a un soviético que se presentó como Aleksandr Alekseyev. “Este es Shitov”- me susurró al oído Sergio del Valle- “ahora es consejero de Allende”. (El marxista Salvador Allende había sido elegido presidente de Chile en las elecciones del pasado noviembre). Ahí, en ese barco, comprendí de una forma más clara que nunca que Raúl, y no Fidel, era quien estaba llevando los mandos de aquella revolución cubano.

En 1972, tuve que organizar el viaje de Ceausescu a La Habana y fui su mano derecha durante toda la visita. Fidel era la cabeza visible, Raúl el movia los hilos. La primera dama de Cuba no era la mujer de Fidel sino la de Raúl. A Elena Ceausescu le estraño pero ambas mujeres conectaron a la perfección. Las dos, Elena y Vilma Espin Guilloys, habían abandonado sus estudios en la escuela; ambas querían ser químicas; las dos habían logrado reconocidos doctorados en la universidad, ambas se unieron al partido comunista antes de que hubiera llegado al poder en sus respectivos países, llegaron formar parte del Consejo de Estado y las dos eran presidentes de la Federación de Organizaciones de mujeres en sus países.

Durante esa visita, los hermanos Castro y Ceausescu acordaron aventurarse en el tráfico de drogas. Querían regir los destinos del mundo con las drogas. “Las drogas pueden hacer mucho más daño al imperialismo que las armas nucleares”-pontificaba Fidel. Raúl estaba de acuerdo: -“Las drogas pueden erosionar el capitalismo desde dentro”. En esas conversaciones nunca escuche la palabra “dinero” pero yo ya estaba administrando el dinero estaba generando Rumanía con estas operaciones. Todo este dinero era transferido a las cuentas personales de Ceausescu. En 1978, cuando afortunadamente pude abandonar Rumania esa cuenta, que llamaban AT-78, tenía un saldo de 400 millones de dólares –a pesar de las considerables dentadas que provocaba Elena con sus gastos en joyería y abrigos de lujo.

“FIDEL PONTIFICABA: ´LAS DROGAS PUEDEN HACER MUCHO MÁS DAÑO AL IMPERIALISMO QUE LAS ARMAS NUCLEARES´. RAÚL ESTABA DE ACUERDO: ´LAS DROGAS PUEDEN EROSIONAR EL CAPITALISMO DESDE DENTRO”.

En 2005, Fidel Castro enfureció cuando Forbes publicó un reportaje en el que estimaba su fortuna personal en 500 millones de dólares. Este año la revista a elevado su fortuna a 900 millones. Considerando particularmente la miseria en que vive Cuba esa dinero será probablemente suficiente para poder sobornar a sus fieles seguidores y comprar las nuevas fidelidades que necesita.

En 1973 pasé mis vacaciones en La Habana. Raúl me llevó a visitar una fábrica enorme que fabricaba maletas con doble fondo y otros artilugios para esconder mercancía para, secretamente, poder transportar armas y explosivos con fines terroristas. En ese momento, la DGI que dirigía Raúl, estaba trabajando a contrareloj tratando de extender la influencia de Cuba en América Latina y en los países del tercer mundo. En particular, estaban deseosos de consolidar el poder de los sandinistas en Nicagarua, fomentar una guerra sangrienta en El Salvador y apoyar junto a la Unión Soviética el asalto al poder del Movimiento para la Liberación de Angola. La DGI de Raúl también contaba con consejeros e instructores en las bases de la Organización Palestina de Liberación y había establecido una estrecha cooperación con Libia, Yemen y el Frente Polisario de Liberación en el Sahara oriental. A mediados de 1970 mi DIE estaba trabajando conjuntamente con la DGI de Raúl apoyando a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), una organización insurgente, antiamericana y marxista que cuyo objetivo era difundir el comunismo en Latino América.

“EN 1973 (…) RAÚL ESTABA TRABAJANDO A CONTRARRELOJ TRATANDO DE EXTENDER LA INFLUENCIA DE CUBA EN AMÉRICA LATINA Y EN LOS PAÍSES DEL TERCER MUNDO”.

En diciembre de 1974, Raúl Castro vino a Bucarest para solicitar apoyo político y de inteligencia a su nuevo Directorio de Liberación Nacional, un grupo cuyo objetivo era coordinar campos de entrenamiento para la guerrilla y terrorismo y crear movimientos de liberación nacional y gobiernos antiamericanos como aquellos en Nicaragua y Granada. Consiguió las dos cosas.

Es evidente que no tuve más acceso a la información relativa a la exportación del terrorismo y la revolución por parte de Fidel Castro, pero soy consciente de que en 2001 su FARC en Colombia fueron responsables de 197 asesinatos. El 11 de abril de 2002, las mismas FARC secuestraron a 13 congresistas colombiano de un edificio gubernamental en Cali y tomó como rehén a la candidata presidencial Ingrid Betancourt. El 13 de febrero de 2003, las FARC derribaron un avión de la CIA que trasportaba la información electrónica al sur de Colombia, tomando a tres oficiales de la CIA como rehenes. Ahora, las FARC, están tratando de derribar a toda costa el gobierno pro-americano de Álvaro Uribe, cuyo padre fue asesinado por las mismas FARC en 1983. Quiero también destacar que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que es un ferviente admirador de los hermanos Castro, ha amenazado a Estados Unidos con cancelar sus exportaciones de petróleo y ha intentado comenzar una guerra convencional contra la vecina Colomba, el principal aliado de Estados Unidos en la región.

“PUEDE QUE RAÚL ESTÉ TRATANDO DE PRESENTARSE COMO UN ÁNGEL (…); PERO ES UN ASESINO Y TERRORISTA INTERNACIONAL QUE HA HECHO UNA FORTUNA CON EL TRÁFICO ILEGAL DE ARMAS, DROGAS Y SERES HUMANOS”.

Nadie, ni en Cuba ni en el exterior, tiene una idea clara del futuro –político y de salud- de Fidel Castro. Quizás, todavía hay algo más que Raúl ha podido haber aprendido de sus maestros de la KGB. Leonid Bresnev murió el 10 de noviembre de 1982 pero el máximo dirigente de la KGB, Yury Andropov, logró mantener su muerte en secreto por varios días ganando el tiempo suficiente para maniobrar la forma de colocarse en el poder. Una vez situado en el Kremlin, el cínico de Andropov, se presentó ante los países occidentales como un comunista moderado. Era un hombre sensible, cálido, valedor de Occidente que, en ocasiones, disfrutaba tomando una copa de whisky, leyendo novelas inglesas, escuchando jazz americano y la música de Beethoven. Andropov no era nada de eso.

Puede que Raúl esté tratando de presentarse como un ángel inocente. Pero la era del secretismo de Andropov ya ha desaparecido. Ruego que los otros que conocen a Raúl de la forma en que yo conocía a Ceaucescu den un paso al frente y desenmascaren al tirano cubano, permitiendo que el mundo pueda contemplarle desnudo, tal cual es: un asesino y terrorista internacional que ha hecho una fortuna con el tráfico ilegal de armas, drogas y seres humanos.

Comandante General Ion Mihai Pacepa es el oficial mayor en abandonar el antiguo bloque soviético. En Navidad de 1989, Ceausescu y su esposa fueron condenados a muerte al final de un juicio en el que la mayor parte de las acusaciones provenían casi literalmente de su libro “Horizontes Rojos”.
*Traducido por la Asociación Española Cuba en Transición.

Fuente en ingles:
http://www.nationalreview.com/article/218444/who-ra-l-castro-ion-mihai-pacepa

Tomado de http://www.lanuevanacion.com 

TRUMP PODRÍA ELEGIR A HILLARY

**********
De ahí la importancia de que el Comité Nacional Republicano maneje las aspiraciones presidenciales de Donald Trump con la cautela con que un experto en explosivos maneja la nitroglicerina.
**********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Los demócratas andaban de "capa caída" con una candidata a la que habían coronado antes de sus primarias y cuyas posibilidades de ser electa estaban limitadas por sus manipulaciones, su arrogancia y su falta de credibilidad. Los republicanos miraban a las presidenciales de 2016 con la casi certeza de reconquistar la Casa Blanca. Por lo menos seis de sus precandidatos contaban con la capacidad, la trayectoria y la integridad para hacer trizas a una Hillary herida y en picada en las encuestas. De pronto se les apareció una piedra en el camino llamada Donald Trump. Y, de ahí en adelante, cambiaron las predicciones, las apuestas y hasta las proyecciones de los más experimentados analistas políticos. Yo, de todas maneras, voy a opinar sobre el tema.

Por ejemplo, en respuesta a la nueva situación, las dos últimas dinastías políticas norteamericanas, los Bush y los Clinton, observan el terreno, mueven fichas y se preparan para un tipo de confrontación diferente a la que vislumbraban hace un par de meses. Aunque ambas dinastías cuentan con fondos siderales para comprar votos y conciencias los Clinton son los mejor parados. Además de la complicidad de la prensa y el apoyo de la Casa Blanca, Hillary cuenta con el voto duro de una izquierda que jamás votaría por Trump o por ningún candidato republicano. La derecha, como ya sabemos, se divide a la hora de las elecciones. La izquierda, por el contrario, se aferra con fuerza fanática a sus candidatos sin importarle su capacidad o sus credenciales.

Por eso pienso que, de postularse por un tercer partido, Trump podría restarle hasta un 19 por ciento de la votación total a Jeb o a cualquier otro candidato republicano. La misma proporción que le restó Ross Perot al primer Bush en las presidenciales de 1992 y que puso a Bill Clinton en la Casa Blanca con sólo el 43 por ciento de los votos. La repetición de este fascinante drama político tiene a los Clinton brindando con champagne en su lujosa mansión de Chappaqua y a los Bush combatiendo su flojera intestinal con kaopectate en Texas y en La Florida.

Por lo tanto, los republicanos confrontan un reto de vida o muerte para la nación y para su partido. Los Estados Unidos no podrían aguantar otros cuatro años de las políticas desastrosas y divisionistas de Barack Obama sin perder su poderío y su influencia económica en el mundo. Y ambos andan de la mano. Sin el respeto de aliados y el temor de adversarios se pierden los mercados internacionales y sufre la economía doméstica. Al mismo tiempo, un Partido Republicano con tres derrotas consecutivas en elecciones presidenciales perdería el atractivo para unos conservadores ya cansados de sus debilidades y sus componendas. Y, como bien lo dijo en su momento Ronald Reagan, un nuevo partido no solucionaría el problema sino lo complicaría.

De ahí la importancia de que el Comité Nacional Republicano maneje las aspiraciones presidenciales de Donald Trump con la cautela con que un experto en explosivos maneja la nitroglicerina. Si bien no puede solidarizarse con las barbaridades que dice Donald Trump o sucumbir ante sus exigencias, tampoco puede tratarlo como un paria dentro del partido o un payaso en el proceso de sus primarias. Este hombre tiene un ego monumental, padece de una narcisismo enfermizo y cuenta con un capital personal de 10,000 millones de dólares que le permite comprar publicidad, prescindir de donantes y confrontar adversarios, incluyendo al propio Partido Republicano. Su renuencia a comprometerse a apoyar al candidato que postule el partido como resultado de sus primarias es una amenaza nada disimulada que, aunque no puede ser aceptada, tampoco puede ser ignorada.

Por otra parte, el repentino e inesperado respaldo a Donald Trump en las encuestas no es resultado de su popularidad personal sino del contenido de su mensaje y de su forma de llamar "al pan, pan y al vino". Por su parte, el "Donald" no cree en partidos ni tiene principios porque él se considera más grande que cualquier partido y respeta solamente los principios que convienen a sus intereses y a sus caprichos. Es un pedante y un engreído pero ha tenido el coraje, el dinero y la notoriedad para denunciar arbitrariedades que muchos norteamericanos han querido denunciar por muchos años y no han sido escuchados. La seguridad en las fronteras es inexistente y el destartalado sistema de inmigración una patente de corso de las izquierdas para obtener votos y de las derechas para explotar una mano de obra barata. Demócratas y republicanos son igualmente culpables.

Todo esto ha sido ilustrado por estadísticas sobre el aumento del crimen en los Estados Unidos como consecuencia del fallido sistema inmigratorio que son realmente aterradoras. Según la erudita Heather Mac Donald, del Instituto Manhattan, "En la ciudad de Los Ángeles, el 95 por ciento de todas las órdenes de arresto por homicidio son expedidas contra extranjeros ilegales. Y hasta las dos terceras partes de todas las órdenes de arrestos por felonías son emitidas contra extranjeros ilegales".

Al mismo tiempo, el Buro Federal de Prisiones informa que el 26 por ciento de los reclusos en prisiones federales no son ciudadanos norteamericanos. Esto de una población que representa el 8.6 por ciento de todos los adultos residentes en los Estados Unidos. Por su parte, el Buró Federal de Investigaciones informó que el 57 por ciento de los fugitivos más buscados en 2009 no había nacido en los Estados Unidos. Y, según datos aportados por el representante federal republicano por Iowa, Steve King, doce norteamericanos son asesinados todos los días por inmigrantes ilegales. Si sus estadísticas son correctas, 4380 norteamericanos son asesinados todos los años por extranjeros ilegales. Comparemos estas cifras con los 4,491 soldados norteamericanos muertos en Iraq en los 11 años comprendidos entre 2003 y 20014 (409 por año) .

No en balde los norteamericanos no confían en sus gobernantes. Encuestas recientes han arrojando resultados ominosos. Por ejemplo, contemplados en su totalidad, el 30 por ciento de ellos están indignados con el Gobierno Federal, el 55 por ciento dice estar frustrado con el mismo y solamente el 12 por ciento de la ciudadanía dice confiar en lo que el Senador Ted Cruz ha llamado la "mafia de Washington". Y cuando comparamos las cifras relativas a demócratas y republicanos, el partido del elefante se lleva la peor. Uno de cada tres demócratas (28 %) dice confiar en el gobierno federal mientras que solamente el 10 por ciento de los republicanos confía en el gobierno.

Independientemente de cualquier opinión, ya sea a favor o en contra, Donald Trump ha tocado un nervio sensible que los políticos profesionales, sobre todo los republicanos, cometerían un craso error en ignorar. No sería aconsejable que utilizaran su retórica ofensiva ni su estilo agresivo para deshumanizar a sus oponentes. Solamente Trump, por las razones que he apuntado, puede darse ese lujo que estoy convencido está perjudicando al partido y terminaría con la elección de Hillary Clinton como presidente.

Pero tienen que dejar de andarse por las ramas y tener el coraje y la honradez de decirle la verdad a su pueblo. Mi consejo: no desciendan a la verborrea de Donald Trump, aborden con claridad los temas que preocupan a sus partidarios, fijen sus posiciones sin ambigüedad y, si resultaran electos, cumplan sus promesas de campaña. Se les acaba el tiempo y, si no oyen este consejo, también se les acabará el poder.

7-27-2015

********

Tomado de http://www.bloomberg.com

FYI: Hillary Clinton Had a Front-Pew Seat at Donald Trump's Wedding

*****
Before they were presidential candidates, Hillary Clinton and Donald Trump were run-of-the-mill celebrities.
*****

Photographer: Maring Photography/Getty Images/Contour by Getty Images

Newlyweds Donald Trump Sr. and Melania Trump with Hillary Rodham Clinton and Bill Clinton at their reception held at The Mar-a-Lago Club in January 22, 2005 in Palm Beach, Florida.

By  Ali Elkin

If Donald Trump won the Republican nomination for president, he could face Democratic front-runner Hillary Clinton. The two, while from different political parties, are a bit more familiar than you might think.

According to People Magazine's coverage from inside Trump's 2005 wedding to Melania Knauss, Hillary Clinton, then a Democratic Senator from New York, sat in the front pew. Bill Clinton was unable to attend the ceremony, but he made it to the black-tie reception at Trump's Mar-a-Lago Club in Palm Beach.

The nuptials were hardly an intimate affair. Among the 450 guests, in addition to the Clintons, were Katie Couric, Kelly Ripa and Billy Joel, People reported. The ceremony was at Bethesda-by-the-Sea, an Episcopal church in Palm Beach, Florida. "It was quick but beautiful and perfect," then-American Idol judge Simon Cowell told People at the time. "I give it a nine."