BARACUTEY CUBANO

 La política actual de EUA hacia Cuba
 

 Por Jorge Hernández Fonseca
29 de Junio de 2018

Hay algo de muy extraño aconteciendo en la política norteamericana hacia Cuba. Después de la visita a Miami del presidente Trump, donde se reunió con el exilio cubano, la política del Coloso del Norte hacia la isla se ha mantenido teniendo más o menos cierta continuidad con la política de la administración anterior, que el exilio mayoritariamente rechazó ante Trump.

Como reacción a esta realidad --de la que no se habla ni se escribe-- el exilio ha emitido señales diversas hacia la Casa Blanca en espera de un cumplimiento de la promesa de cambios profundos de la política de Washington hacia la Habana. Se han enviado cartas, los congresistas cubano-americanos han presionado de diversas maneras y las organizaciones opositoras de Miami envían señales inequívocas de cansancio ante un año y medio de espera.

No hay dudas que la reunión del presidente Trump con el dictador coreano ha sido un triunfo resonante de la política exterior de la actual administración, llegándose incluso a proponer un merecido Premio Nobel hacia el mandatario estadounidense. Sin embargo, esta política ha tenido un “efecto colateral”, el perjuicio hacia el pueblo del Corea del Norte, que en adelante tendrá que soportar callado la férrea dictadura que lo continuará oprimiendo, sin esperanzas.

El sufrido pueblo cubano de dentro y fuera de la isla teme simplemente que en el “Caso Cuba” se llegue a una situación de compromiso similar a la de Corea del Norte, sacrificando la libertad del pueblo cubano. Así de simple. De ahí la preocupación con las promesas hechas por Trump en Miami y la continuidad de la política anterior hacia la isla. Raúl Castro no tiene armas nucleares que entregar, pero tiene varios “satélites” en el área que pudieran ser sacrificados. Además, los “hermanos” latinoamericanos ven la dictadura cubana diferente a las dictaduras venezolana y nicaragüense. Incluso un país, Argentina, acaba de retomar lazos con la Habana.

Sin restar importancia a la neutralización del peligro nuclear en Asia, el temor generalizado en el exilio cubano es que Estados Unidos vea con buenos ojos la implantación de la economía de mercado en Cuba, sin que eso en paralelo implique la liberalización de la férrea dictadura militar que la oprime. “No sólo de pan vive el hombre” reza la biblia cristiana, por lo cual, no sólo la solución del problema económico traerá la liberación verdadera del pueblo cubano. Hay más.

Los cubanos tenemos una deuda de gratitud con EUA, por éste haber inscrito en sus leyes la protección y el apoyo al pueblo cubano en diáspora. Esto, aunque el presidente Obama haya propinado un golpe traidor cancelando el edicto presidencial “pies secos, pies mojados”, los cubanos tenemos hacia EUA esa deuda de gratitud impagable. Esto no significa que ahora tengamos que aceptar, para Cuba, similar solución a la que se ha adoptado hacia Norcorea.

Este sentimiento actual del exilio cubano --libertad a toda costa y a todo costo-- dicho con todas sus letras, es necesario que se ventile públicamente, porque hay fuerzas actuando en sentido de obviar la libertad de los cubanos de dentro y fuera de la isla, en aras de que se propicien negocios en Cuba tras una apertura de mentiras --solamente económica-- y no política, ni social, ni moral. Eso, para los cubanos es simplemente inaceptable, venga de donde venga.

Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com .

Tomado de http://www.diariodecuba.com

América Latina: 21 expresidentes llevados a juicio por corrupción

DDC
Madrid
30 de Junio de 2018

Probablemente nunca antes en la historia del continente haya habido tantos expresidentes enfrascados en asuntos judiciales, la gran mayoría de ellos ligados a la corrupción. En este sentido, la pertenencia política es irrelevante. Los hay de izquierda y de derecha. He aquí un breve repaso de los procesados en cada país.

Argentina

Carlos Menem (presidencia 1989-1999) fue condenado en 2013 a siete años de cárcel por contrabando de armas a Croacia y Ecuador. A lo cual se suma una sentencia de cuatro años de prisión por el pago de sobresueldos durante su gestión. Sus fueros de senador le han permitido evitar la prisión efectiva.

Cristina Fernández (2007-2015) tiene pendiente varias causas judiciales por asociación ilícita y fraude, lavado de dinero, delito de administración infiel en perjuicio de la administración pública, enriquecimiento ilícito y corrupción.

Brasil

Fernando Collor de Mello (1990-1992) renunció a su mandato para evitar ser destituido por corrupción. En 2006 volvió a la arena política, siendo elegido como senador. Actualmente es acusado de haber recibido más de ocho millones de dólares por influir en la firma de contratos con una subsidiaria de la petrolera estatal Petrobras.

José Sarney (1985-1990) ha sido acusado de haber recibido sobornos de la constructora Odebrecht. También está siendo investigado por obstrucción a la justicia.

(Los exmandatarios peruanos Alan García, Ollanta Humala y Alejandro Toledo están siendo investigados por corrupción. (PERU 21/LUIS GONZALES))

Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) se ha visto también salpicado por la trama Odebrecht y tiene que enfrentar una investigación judicial por haber supuestamente recibido dinero de la constructora para sus campañas presidenciales de 1994 y 1998.

Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) está cumpliendo pena en prisión desde abril, después que un tribunal de segunda instancia confirmara su condena a 12 años de cárcel por corrupción y blanqueo de dinero. Además, tiene aún pendiente otros juicios por corrupción y tráfico de influencia.

Dilma Rousseff (2011-2016) está siendo investigada por presunta asociación criminal para desviar fondos de Petrobras y obstrucción a la justicia.

Michel Temer, el actual mandatario, está bajo investigación por corrupción y tráfico de influencia, pero sus fueros presidenciales impiden que sea procesado.

El Salvador

Francisco Flores (1999-2004) falleció en 2016, en arresto domiciliario, mientras se le investigaba por peculado, enriquecimiento ilícito y desobediencia de particulares en perjuicio de la administración pública. Se lo acusaba de desviar una donación de 15 millones de dólares de Taiwán para proyectos de reconstrucción y atención a las víctimas de los terremotos.

Antonio Saca (2004-2009) está siendo procesado por dirigir una red que habría blanqueado cerca de 250 millones de dólares y también por enriquecimiento ilícito. Actualmente está detenido.

Mauricio Funes (2009-2014), asilado en Nicaragua desde 2016, está siendo juzgado en su país por la supuesta malversación de más de 350 millones de dólares durante su mandato. Recientemente la justicia salvadoreña ha emitido una orden de captura internacional en su contra.

Guatemala

Jorge Serrano Elías (1991-1993) vive en Panamá desde que dejó el poder después de un fallido autogolpe de Estado. La justicia guatemalteca reclama su extradición por corrupción.

Alfonso Portillo (2000-2004), tras ser extraditado, fue condenado en EEUU a un año de prisión por lavado de dinero procedente de los sobornos pagados por el Gobierno de Taiwán a Guatemala para que el país centroamericano mantuviera el reconocimiento diplomático de la isla asiática.

Álvaro Colom (2008-2012) está imputado por presuntos fraude y malversación en una concesión para el sistema de transporte público de la capital guatemalteca.

Otto Pérez Molina (2012-2015) está en prisión preventiva desde 2015 a la espera de ser procesado por los delitos de asociación y enriquecimiento ilícitos y defraudación aduanera.

Honduras

Rafael Callejas (1990-1994) se declaró culpable en 2016 ante un tribunal de Nueva York por conspiración de crimen organizado y fraude electrónico durante su etapa al frente de la federación de fútbol de su país, al recibir pagos por los derechos de transmisión y la organización de partidos de las eliminatorias mundiales. Está esperando sentencia en EEUU, donde se dictará la condena en septiembre de este año.

Panamá

Ricardo Martinelli (2009-2014) ha sido extraditado este mes desde EEUU para enfrentar en su país las acusaciones en su contra por los supuestos delitos de interceptación de comunicaciones sin autorización judicial, persecución y vigilancia sin autorización, y malversación. Durante su mandato, Martinelli habría desviado fondos públicos para crear una red de espionaje que acechó a periodistas y políticos.

Perú

Alberto Fujimori (1990-2000) fue condenado en 2009 a 25 y siete años de cárcel respectivamente por crímenes de lesa humanidad y por peculado doloso y apropiación de fondos. El 24 de diciembre pasado fue indultado por el entonces presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski.

Alejandro Toledo (2001-2006), quien está actualmente prófugo en EEUU, es investigado por la compra millonaria de dos inmuebles en Lima. Además se le acusa de haber recibido 20 millones de dólares de Odebrecht por la licitación de la carretera Interoceánica Sur, que une a Perú y Brasil. Sobre él pesan una orden de captura internacional y 18 meses de prisión preventiva.

Alan García (1985-1990, 2006-2011) está bajo investigación por supuestos sobornos de Odebrecht en la adjudicación de la línea 1 del metro de Lima.

Ollanta Humala (2011-2016), quien cumplió nueve meses de prisión preventiva, está siendo investigado por los aportes económicos (tres millones de dólares) que Odebrecht habría hecho a su campaña presidencial.

Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018) también está siendo investigado por el Ministerio Público, en el marco de la trama Odebrecht, por lavado de activos en agravio del Estado. En marzo el Poder Judicial peruano le prohibió la salida del país durante 18 meses.

************

 

Tomado de https://www.martinoticias.com/l

IDC exige en Bruselas liberación de los presos políticos en cárceles cubanas

Junio 29, 2018

 Reunión del Comité ejecutivo de la Internacional Demócrata en Bruselas. Tomado de @idc_cdi

La Internacional Demócrata de Centro (IDC) se pronunció este viernes en Bruselas sobre una resolución que exige la liberación inmediata del líder del Movimiento Cristiano de Liberación Dr Eduardo Cardet , del científico Ariel Ruiz Urquiola, los activistas de la Unión Patriótica de Cuba y las Damas de Blanco, presos en cárceles cubanas.

“Se pidió la ratificación de los pactos de las Naciones Unidas que Cuba firmó hace 10 años y no ha cumplido, todo esto es prueba que Cuba promete y no cumple”, dijo Andrés Hernández, vicepresidente de la IDC a Radio Martí.

El expresidente colombiano Andrés Pastrana, quien lidera la organización, exhortó a la Unión Europea a no dejar en un segundo plano los derechos humanos y libertades que se violan a diario en Cuba y que se exijan condiciones democráticas a cualquier ayuda económica concedida al gobierno de Miguel Díaz-Canel.

La ICD está formada por 96 partidos centristas,populares y demócratas-cristianos que 72 países en los en cuatro continentes. La organización apela a "la democracia y autodeterminación de cada pueblo y nación".

Tomado de http://www.diariodecuba.com

El Senado de EEUU aprueba una enmienda que impide la flexibilización del comercio agrícola con Cuba


DDC
Washington
29 de Junio de 2018

El senador republicano por la Florida Marco Rubio celebró este viernes que el Senado de EEUU aprobara la enmienda a la Ley de Mejoramiento Agrícola de 2018 que evita la flexibilización del comercio agrícola con el Gobierno de Cuba.

"Hoy el Senado adoptó mi enmienda a la Ley Agrícola de 2018 que evita que los fondos de los contribuyentes para la promoción de exportaciones agrícolas vayan al bolsillo del régimen cubano", anunció el jueves a través de su cuenta de Twitter.

(Senador republicano por la Florida Marco Rubio )

En una declaración poco después Rubio aseguró que por eso es que trabaja, "para asegurar que los fondos de los contribuyentes para la promoción agrícola no se destinen a los opresivos militares cubanos y sus subsidiarias".

El Senado aprobó la versión de Rubio del proyecto de ley agrícola con votos de 86-11, según precisó el sitio Cubanet

El Gobierno cubano se queja de que las leyes norteamericanas establecen duros requisitos a los granjeros estadounidenses, como el pago en efectivo y prohíben los créditos comunes en el sector. A pesar de esto, venden sus productos desde hace varios años a las autoridades cubanas.

Para el político cubanoamericano la aprobación de su enmienda es una victoria porque "el gobierno cubano se conoce por no pagar sus deudas y acumular muchas, y nunca les pagarían por sus productos, lo que sería una pérdida".

El político dijo que no estaba en contra de que los agricultores cubanos pusieran sus productos en el mercado, pero sí que se tuviera en cuenta el hecho de no poner dinero estadounidense en propiedades de los militares cubanos. La idea se aproxima a la del presidente Donald Trump cuando instó a los estadounidenses a quedarse en casas particulares y no en hoteles cuando viajaran a la Isla".

Otros senadores republicanos intentaron que se aprobara la eliminación de la restricción para conceder créditos agrícolas a Cuba, añadiendo una nueva enmienda a la Ley Agrícola de 2018, algo que sería beneficioso y positivo para ambos países, pero esta propuesta no vio la luz, pues Rubio logró bloquearla como anunció que haría esta misma semana.

AHORA MÉTANSE AL CASTRISMO POR DONDE MEJOR LES QUEPA

Por Esteban Fernández
28 de junio de 2018

Esto lo saben los veteranos del exilio, pero la inmensa mayoría de las nuevas generaciones desconocen cómo fue la movida.

¿Cómo nos consideraban -y nos llamaban- a los que tuvimos que salir?: gusanos, lumpen, vende patrias, batistianos, lame botas de los norteamericanos que nos vamos a revolcar en el estercolero yanqui.

Familiares cercanos, y personas que considerábamos amigos de toda la vida -al simpatizar con el régimen implantado- no solamente se peleaban con nosotros, sino que ¡Nos odiaban!

Al salir perdíamos casa, carro, ropa, calzado, joyas, negocio, y todo lo que teníamos, al llegar al aeropuerto nos quitaban todo lo que les daba la gana. Yo simplemente tenía una manilla de plata con mi nombre grabado. Y me la quitaron.

El esbirro burlándose me dijo: “Cuando vuelvas dentro de 49 días te la devolvemos”. Me sonreí y por dentro pensé: “¡Vete pal’coño de tu madre!”

Como las noticias iniciales eran que estábamos pasando más trabajo que un forro de catre y que extrañábamos a nuestros seres querido y a la Patria entonces en toda Cuba los degenerados se divertían y estaban de fiesta al enterarse de nuestras vicisitudes.

La comunicación con nuestros seres queridos era prácticamente inexistente, nula, había que pasarse días para lograr una corta llamada telefónica. Las llamadas eran a través de un vecino que tuviera teléfono y que no fuera fidelista. A veces en Cuba el familiar tenía que pasarse días en la “central telefónica” para esperar por nuestras llamadas.

 Los fidelistas se dedicaban a escuchar todas las llamadas, y cuando creían que habíamos dicho algo que consideraban una crítica contra el régimen cortaban la llamada y se perjudicaba al familiar dentro de Cuba.

En mi caso, la mitad de mi llamada me la pasaba tratando de callar y aplacar a mi padre. Recuerdo que un día le dije a mi papá que “Me había comprado un carro rojo” y mi padre súper molesto casi me gritó: “¡Cómo vas a comprarte un carro rojo con lo mucho que yo odio al color rojo de esta gente!” Ahí pararon la llamada y mi padre se buscó un lío.

Las cartas demoraban meses en llegar, creo que primero tenían que ir a México -o sabe Dios dónde- y después ir para Cuba y viceversa. Por ejemplo, mi madre me escribía preocupada: “Estebita ¿Cómo estás del tremendo catarro que tienes?” Eso era en marzo y el catarro lo había tenido el año antes, en octubre. A veces la única forma de comunicación urgente era mediante telegramas.

A veces se recibían cartas en septiembre diciendo: “Tú abuelo murió el 14 de febrero” y con tristeza nos dábamos cuenta que ese día precisamente habíamos estado en una fiesta mientras enterraban al querido abuelo.

Prohibido era -como si fuera el mayor de los delitos- que un fidelista se comunicara ¡ni con un hijo o padre en el exilio! Se le jodía la aplicación para entrar en el Partido al que cometiera el crimen de lesa humanidad de escribirle a un pariente en el exterior. Todas las prebendas les eran suspendidas.

No permitían visitas -ni de allá para aquí ni de aquí para allá- ni a nosotros nos interesaba en lo absoluto claudicar. Hubo casos de “repatriados” pero nadie confiaba en ellos, ni los castristas ni nosotros.

¿Cuándo cambió la cosa? Así estuvo por décadas, hasta que se acabó el subsidio soviético, se le puso la caña a tres trozos a los castristas y decidieron cambiar el palo pa’rumba, pararon de llamarles “gusanos” a la “comunidad cubana en el exterior”, consideraron que ya no corrían peligro porque tenían “pisados y adoctrinados” a los pobladores de la Isla  y se dedicaron a  extraerle los dólares a todo el que se dejaba -y se deja- chantajear con el tumbe de “la unidad familiar”, de que “somos un solo pueblo”  y de “lo linda y acogedora que es Cuba”.

Desde luego, y quede bien claro, ellos no aceptan a todo el mundo allí, a los que mantenemos una posición beligerante no nos quieren ver allí ni en pintura, y si entramos nos metemos en tremendo lío.

Y de la parte de acá, todavía quedamos muchos que no olvidamos ni perdonamos tantas afrentas, y que les decimos: “Ahora jódanse, métanse al castrismo por donde mejor les quepa, y allá no vamos ni a b

Tomado de http://cubanew.net

“Respeta y quítate esa bandera de encima” Escritora cubana Zoe Valdés arremete contra Laura Pausini.

*********
La escritora cubana Zoe Valdés arremetió contra la cantante Laura Pausini por posar vestida con la bandera cubana en su más reciente visita a Cuba para cantar junto a gente de Zona para el pueblo cubano.
*********
Tomado de https://www.facebook.com

Zoé Valdés
27 de junio a las 11:09 ·

Que Gente de Punto Cero salude a Coco Canel me es absolutamente antiflogitínico, la mierda siempre se junta con la mierda.

Pero que Laura Pausini se disfrace de no sé qué cojones con mi bandera me revienta las tetas.

Señora, respete, y quítese esa bandera heroica de encima, que usted no es nadie para lucirla, ni la merece.

Zoé Milagros Valdés Martínez.

 
**************

Martí Noticias

Published on Jun 27, 2018

José Ramón Ponce psicólogo y  excapitán de la contrainteligencia cubana, asegura que los llamados ataques sónicos contra diplomáticos de Estados Unidos se diseñaron en un centro de la técnica operativa de esa entidad, en las afueras de La Habana.

Excapitán asegura que ataques sónicos son obra de la contrainteligencia cubana

 Con López Obrador la izquierda se impondrá en México.

Por  Dr. Alberto Roteta Dorado.

28 de junio de 2018

Santa Cruz de Tenerife. España.-  Este domingo 1 de julio tendrán lugar en México los esperados comicios en los que se elegirá al Jefe de Estado y de Gobierno de México, electo por única ocasión para un periodo de cinco años y diez meses sin posibilidad de reelección, 128 senadores como miembros de la cámara alta del Congreso de la Unión, lo que significa que 96 sean elegidos en elecciones por estado, esto es, tres senadores electos de manera directa por cada estado de la República y 32 electos por representación proporcional a partir de una lista nacional por partido. 

Todos por un periodo de seis años a partir del 1° de agosto del 2018 con posibilidad de reelección por un periodo adicional, así como 500 diputados federales como miembros de la cámara baja del Congreso de la Unión, de los que 300 serán elegidos por mayoría simple y 200 mediante el principio de representación proporcionada a partir de cinco listas regionales por partido. Estos últimos electos para un periodo de tres años a partir del 1° de agosto del 2018 con la posibilidad de reelección por hasta tres periodos adicionales. 

Este 27 de junio fue el último día fijado como tope para el fin de campaña electoral, amén de que fuera el último día para que las encuestas de intenciones de voto en pos de los candidatos presentaran sus últimos resultados. Esto permitió que aparecieran múltiples encuestas que fueron rápidamente difundidas por doquier mediante las publicaciones de los diarios más influyentes del país.

(Andrés Manuel López Obrador)

Los resultados de dichas encuestas de sondeos de opinión no fueron nada sorprendentes toda vez que los resultados de última hora coinciden con los que han estado apareciendo desde hace meses, los que, lamentablemente, reafirman la popularidad del candidato Andrés Manuel López Obrador, ahora en estos tiempos de siglas, símbolos, números y cifras, reconocido como AMLO, por lo de sus iniciales. El promedio de sondeos lo sitúa cerca del 49% de votos con una ventaja del 22% para el próximo domingo. Le siguen en orden decreciente los aspirantes Ricardo Anaya en segundo lugar, con un promedio alrededor del 27%; José Antonio Meade en tercero, con un promedio alrededor del 21%. 

Con estas cifras recién publicadas es muy poco posible – para no ser absolutos y afirmar de modo categórico que en realidad es imposible alguna variación– que puedan producirse cambios inesperados de última hora. Téngase en cuenta que solo nos separan unos días para que logre materializarse la realización de los comicios mexicanos. Esto presupone finalmente que el triunfo será para el representante de la izquierda Andrés Manuel López Obrador, lo que sería el elemento discordante incidente en la variación del patrón que hasta ahora hemos estado presentando en la región. En México, por desgracia, no ocurrirá lo que en Costa Rica, Paraguay, y recientemente en Colombia, naciones en las que el dogmatismo, la rigidez y el izquierdismo no pudieron apoderarse del poder.  

Estos patrones se han mantenido con estabilidad desde los comienzos del presente año, lo que evidencia que la posibilidad de variación en solo unos días es imposible. De acuerdo con un sondeo realizado por la casa especializada Buendía & Laredo –sondeo que se hizo a 1002 ciudadanos en su vivienda en el periodo del 19 al 25 de enero del 2018 con un margen de error de 3.53 puntos porcentuales–,  publicada por el diario El Universal, el aspirante izquierdista Andrés Manuel López Obrador lideraba las preferencias en torno a la elección presidencial. López Obrador, del partido MORENA, obtuvo un 32%, seguido por Ricardo Anaya, de un frente formado por el derechista Partido Acción Nacional (PAN) y el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), con un 26%, mientras que en el tercer sitio se colocó José Antonio Meade, del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), con un 16% de la intención de voto. 

Dicen algunos “analistas”, aunque de manera un tanto disparatada, que tendría que producirse un grave fenómeno noticioso que provocase un vuelco electoral. Esto es uno de los tantos absurdos que con frecuencia aparecen en ciertos medios que, más allá del análisis serio, tienden a especular sin conocimiento de causa. Tendría de cometer un asesinato López Obrador, o verse envuelto en algún escándalo sexual, de los que tanto abundan en estos tiempos, para que su posición experimentara la variación necesaria para salvar a México de la influencia comunista. Un error de encuestas resulta también demasiado utópico. Puede existir cierto margen de error, pero no que sobrepase el 20%, y por otro lado una encuesta puede tener algún fallo, pero varias no. 

Surge entonces la necesaria interrogante. ¿Por qué las multitudes respaldan a Andrés Manuel López Obrador? Precisamente por ser multitudes, por ser grandes sectores poblacionales que de manera tradicional han estado apoyando – muchas veces sin saber en sí lo que apoyan, defienden y proclaman– lo que han creído que pueda solucionar sus males, sus conflictos y sus problemas con un mínimo de esfuerzo que no sea el de plasmar una firma, una huella, o un signo. Lo demás les “llegará” como caído del cielo, y es esto justamente lo que aprovechan aquellos que de manera inescrupulosa han estado jugando con los sentimientos de las masas ignorantes, a los que se les manipula con facilidad mediante promesas que una vez en el poder olvidan, y con actos que jamás llegan a concretarse. 

En el caso de México hay muchos elementos en torno al absurdo comportamiento de sus ciudadanos con el apoyo mayoritario a AMLO. Una nación cuyos índices de pobreza, de desigualdad, de delincuencia, de violencia, de corrupción, de drogadicción, entre otros males, caracterizan el panorama social, es de esperar cualquier tipo de reacción por muy absurda que parezca. 

Pero de todos los males de la nación azteca el peor de todos es la ignorancia en la que viven inmersos millones de seres a los que los términos izquierdismo, derechismo, socialismo, democracia, progresismo, neoliberalismo, globalización, etc., no son sino términos al extremo distantes y ajenos. A pesar de que el índice de analfabetismo en el país ha disminuido en las últimas décadas, no deja de ser un flagelo, y aunque el promedio nacional es de 6,31% para los hombres y de 8,89% para las mujeres, en muchos estados como Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz, las estadísticas están muy por encima de la media nacional al oscilar entre un 15% y 20 %. 

Los líderes socialistas han encontrado a través de los años un excelente caldo de cultivo para la proliferación de la descabellada idea socialista entre aquellos que no solo son desposeídos, marginados, rechazados o proscritos, sino ignorantes. Lo predijo Karl Marx desde la segunda mitad del siglo diecinueve con sus experiencias proletarias – a pesar de que jamás estuvo entre ellos, sino como bien diría José Martí, anduvo en la sombra –, y luego en Latinoamérica los dictadores Fidel Castro en el siglo XX y Hugo Chávez en el siglo XXI se encargaron de promocionar siempre mediante el engaño y la manipulación de los menos letrados y desposeídos. 

Ahora López Obrador sigue sus pasos. Por desgracia en México no ocurrirá lo que en Colombia, nación en la que recientemente se logró impedir que el comunismo se apoderara no solo de los colombianos, sino que desde allí se diseminara a modo de maligno cáncer que hace metástasis por doquier. 

Ya se decepcionarán los mismos que hasta ahora lo han apoyado incondicionalmente cuando lo prometido jamás se cumpla y cuando se apodere de todos los bienes del pueblo mexicano a pesar de su campaña anticorrupción. 

Por lo pronto México tendrá un régimen de izquierda que como es esperar contribuirá a incrementar la corrupción, la delincuencia y la pobreza; pero los mexicanos lo han querido así. Todo efecto tiene su causa, toda causa tiene su efecto, toda acción genera una reacción, así pues, esperemos los efectos ante esta mal decisión de una nación que merece un mejor futuro, aunque este no es aun su momento.  

¿Qué tendría que pasar para que López Obrador no lograse la victoria? Hay dos posibilidades y ninguna es probable. La primera opción es que se produjese algún fenómeno noticioso que provocase un vuelco electoral. No obstante, faltando sólo cuatro días para la votación, y después de un larga y exhaustiva campaña, el margen para una sorpresa es ya pequeño. La otra opción con la que pueden soñar Ricardo Anaya o José Antonio Meade es que los sondeos cometiesen un error mayúsculo.

Un error de las encuestas es posible, pero un error de 20 puntos es poco frecuente. En México no se han producido desviaciones así recientemente. Desde 2006, el error de las encuestas nunca pasó de los 3 o 4 puntos en una elecciones presidenciales o legislativas. Solo en 2000 hubo un error que rozó las dos cifras. Aquel año Francisco Labastida rondaba el 46% de votos en las encuestas, pero acabó logrando sólo un 36% —casi 10 puntos menos— y perdiendo la elección contra Vicente Fox.

José Martí fue un destacado liberal del siglo XIX, entendiendo como liberalismo a aquella corriente de pensamiento filosófico, económico y de acción política que propugna limitar al máximo el poder coactivo del Estado sobre los seres humanos y la sociedad civil. Martí expresó sobre la independencia:

¨ La independencia de un pueblo consiste en el respeto que los poderes públicos demuestren a cada uno de sus hijos.¨

Para Martí la independencia no solamente no existía cuando una Metrópoli no respetaba los derechos de los habitantes de la Colonia; tampoco se era independiente cuando los poderes públicos de una nación, desempeñados por nacionales o por extranjeros, no demostraban respeto hacia cada uno de sus hijos. Observemos que ese respeto, según Martí, debía ser para cada uno de sus hijos y no para una parte. En la Cuba de los Castro no se respeta al que piensa y se expresa contrario al régimen; es más: se les reprimen, intimida. golpea, encierra, fusila y hasta se les deja morir en huelgas de hambre. José Martí escribió:

¨... O la república tiene por base el carácter entero de cada uno de sus hijos, el hábito de trabajar con sus manos y pensar por sí propio, el ejercicio íntegro de sí y el respeto, como de honor de familia, al ejercicio íntegro de los demás; la pasión, en fin, por el decoro del hombre; - o la república no vale una lágrima de nuestras mujeres ni una sola gota de sangre de nuestros bravos. Para verdades trabajamos, y no para sueños. Para libertar a los cubanos trabajamos, y no para acorralarlos. ¡ Para ajustar en la paz y en la equidad los intereses y los derechos de los habitantes leales de Cuba trabajamos, y no para erigir, a la boca del continente, de la república, la mayordomía espantada de Veintimilla, o la hacienda sangrienta de Rosas, o el Paraguay lúgubre de Francia !...¨ (Tomo 4, 270)

¿ Qué democracia puede haber si solamente se puede votar por individuos que pertenecen solamente a un sólo partido político que tiene una sola plataforma política y proyecto, si es que tienen alguno, que no sea conservar el poder político, económico y social ? ¿ Qué justicia social puede haber si los cubanos, de la isla y del Exterior, tienen menos derechos económicos que los extranjeros ? ¿ Qué justicia social hay si los cubanos que son políticamente confiables pueden acceder a empleos, lugares de residencia, hospitales, centros turísticos, etc. que los cubanos no confiables políticamente no pueden acceder ?

José Martí escribió en contra del Socialismo, ese supuesto sistema que los Castro del Biunvirato de Birán dicen desde hace varias décadas estar construyendo. En una de esas ocasiones escribió:

¨…Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras:-el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas, - y el de la soberbia y rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantándose en el mundo empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse, frenéticos defensores de los desamparados…¨(Tomo 3, 168)

Los Castro han sido ejemplo de como un par de ambiciosos desmesurados fingieron, y fingen, defender a los que siempre han despreciado: al pueblo cubano.

José Martí   escribió sobre lo conveniente que era para una nación que un partido político no permaneciera mucho tiempo en el poder:

¨ La libertad ha de ser una práctica constante para que no degenere en fórmula banal. El mismo campo que cría la era, cría las ortigas. Todo poder amplia y prolongadamente ejercido, degenera en casta. Con la casta, vienen los intereses, las altas posiciones, los miedos de perderlas, las intrigas para sostenerlas; las castas se entrebuscan y se hombrean unas con otras.¨ (Tomo 9, 340)

En Cuba  solamente se permite legalmente un sólo partido: El Partido Comunista de Cuba .

 Es muy probable que AMLO no haya leido a este José Martí dado que AMLO se tardó 15 años en cursar sus estudios de Licenciatura  en Ciencias Políticas  y Administración Pública.

Denunciados por sus víctimas, reprimieron en Cuba y ahora viven en EEUU

***********
Se trata de los expolicías Julio Orta Mateo, de Cárdenas, Matanzas, y Makbel Abreu Rodríguez, de San Antonio de Las Vueltas, Villa Clara, dos casos expuestos este jueves por una organización de derechos humanos en Miami
***********

Por Luis Felipe Rojas
28 de julio de 2018

Dos cubanos identificados como represores al servicio de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) y que habrían cometido abuso del cargo y usado métodos de hostigamiento, han sido identificados por sus víctimas, que aseguran que aquellos, se encuentran residiendo en la Florida, Estados Unidos.

En una Conferencia de Prensa ofrecida hoy por la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba (FHRC, siglas en inglés)  , su director Ejecutivo Juan Antonio Blanco, expuso los dos casos: uno recibido en la propia fundación y otro facilitado por una investigación de Radio Martí .

“Existe una unidad del FBI que colabora con el ICE (Inmigración y Control de Aduanas, ICE, por sus siglas en Inglés), específicamente para localizar a personas que son criminales de guerra o han cometido abusos de derechos humanos”, dijo el también activista Martí Noticias.

Juan Antonio Blanco aseguró que van a proveer los datos de la unidad con sede en Washington DC, pero que su organización –FHRC- solamente va a colaborar con las víctimas para que puedan ponerse en contacto con las personas que llevan estos casos por el gobierno federal.

Los expedientes de los casos identificados hoy en conferencia de prensa fueron entregados y están bajo una investigación conjunta de varias agencias gubernamentales bajo la dirección del Departamento de Seguridad Interna (Homeland Security).

“No se trata de una ‘cacería de brujas’, sino un procedimiento legal que ha tenido precedentes con resultados concretos en Estados Unidos”, recalcó Blanco.
Abuso del cargo, ‘fuga’ de la isla

Un primer caso se trata del exoficial de la policía Julio Orta Mateo, denunciado por Alina Canosa Álvarez, ciudadana cubana de 53 años de edad y oriunda de Cárdenas, Matanzas.

(Exoficial de policía cubano, Julio Orta Mateo, identificado como residente en Florida, EEUU.)

Canosa Álvarez asegura en una denuncia notariada que Orta Mateo a finales de los años de la década de 1980 intentó seducirla por la fuerza en varias ocasiones, al punto de acusarla de desacato a la autoridad y llevarla ante un tribunal.

“(…) era un hecho que cuando salía en mi ciudad esta persona llegara a la discoteca y delante de mis amistades me ofendiera y gritara. Sus ofensas eran tan ridículas que no podía más que tratar de defenderme y contestarle que estaba faltando el respeto y con una sonrisa en su rostro me decía: "Estás presa por Desacato a la Autoridad”, relata la mujer, ahora residente en Canadá.

El testimonio de Canosa Álvarez asegura que el oficial le preparó un expediente, la retuvo en una estación de policía, la encausó y enjuició por el supuesto "desacato" y consiguió que su víctima terminara tras las rejas en la prisión de Mujeres de Matanzas.

Ante la falta de pruebas, las hermanas de la víctima acudieron al Comité Central del Partido Comunista de Cuba y lograron que el caso fuera revisado.

"Después de cinco días encarcelada ordenaron mi liberación”, testimonia Canosa.Tras la investigación, la mujer fue declarada inocente de todos los cargos y el oficial fue removido del puesto y trasladado a otro municipio.

Según la información ofrecida por la FHRC, Julio Orta Mateo, “ha sido acusado por varias personas. Reside en Florida, algunas fotos proporcionadas por la organización así lo atestiguan.

Una nota adjunta al expediente asegura que Orta Mateo lleva 15 años en EEUU y posiblemente sea ciudadano americano.

Opositores bajo acecho

En entrevista para el programa Contacto Cuba, de Radio Martí, los opositores cubanos Raúl González Manso y Niurcy Acosta Pacheco, ahora residentes en Santiago de Chile, relataron que fueron hostigados en numerosas ocasiones por policías bajo el mando del represor Makbel Grau Rodríguez.

Los disidentes citaron el caso concreto del 1ro de mayo de 2013, cuando en la localidad de Vueltas, Villa Clara, varios policías intentaban recluirlos en su casa y ellos gritaban “Mi casa no es calabozo” y “Abajo Fidel”.

(Makbel Grau Rodríguez, exoficial de policía en Cuba, denunciado como residente en Tampa, EEUU.)

En Declaración Jurada expedida desde Santiago de Chile y facilitada a Radio Martí, González denuncia otro abuso cometido por el oficial.

“”(…) ese mismo año al hacer una denuncia por estafa, sin motivo alguno, el señor Makbel Grau Rodríguez me introdujo en una celda esposado y me propinó diversos golpes, y en varias ocasiones convocó a centros de trabajo para actos de repudio y vandálicos en donde éramos agredidos con huevos, pintura y todo lo que podían lanzar a nuestra casa”.

La información que facilitó el matrimonio de González y Acosta revela que el exoficial Grau Rodríguez es oriundo de Calabazar de Sagua, en Villa Clara, tiene 36 años de edad y reside en Florida.

Mentir puede ser nefasto

En una reciente entrevista ofrecida a nuestro colega Rolando Cartaya por Willy Allen, abogado especializado en Inmigración, el mismo detalló todos los pasos a seguir para formular una denuncia de este tipo y las consecuencias que traería mentir al entrar a EEUU.

A continuación reproducimos parte de la extensa entrevista:

WILLY ALLEN: “Las preguntas están en ambos formularios, en el I-485, que es la aplicación para la residencia, que ahora son casi 18 páginas y hace preguntas muy específicas sobre el comportamiento de las personas fuera de los EE.UU. y de las nuevas aplicaciones para la ciudadanía, la N-400, que también tiene preguntas muy específicas sobre la participación en actividades antes de venir a los EE.UU. Y son preguntas que se toman en serio”

“¿Ha sido usted alguna vez miembro de (o ha estado asociado de algún modo con) el Partido Comunista?” (Parte 12, inciso 10-A en el formulario de solicitud de ciudadanía N-400)

(…)

¿Estuvo usted de algún modo involucrado alguna vez en una de las siguientes actividades: genocidio; tortura; la muerte o intento de matar a alguien; lastimar seriamente o tratar de lastimar a propósito a alguien? (N-400, Parte 12, inciso 14, puntos A,B,C y D).

Allen explicó que una respuesta falsa a esta y la siguiente pregunta de las planillas podría revocar los beneficios migratorios estadounidenses a los miembros de las Brigadas de Respuesta Rápida, las turbas organizadas por la policía política entre ciudadanos cubanos que no pertenecen oficialmente a los cuerpos represivos, pero que acompañan y en muchos casos protagonizan su represión contra los opositores.

“¿Ha perseguido usted alguna vez (bien directa o indirectamente) a alguna persona por razón de su raza, religión origen nacional, pertenencia a algún grupo social en particular u opinión política?” (N-400, Parte 12, inciso 12)

“¿Ha sido usted miembro, o sirvió, ayudó o de otra manera participó alguna vez en alguno de los siguientes grupos?”

Quienes quieran hacer llegar personalmente sus denuncias al Dr. Allen sobre represores que cometieron actos de violencia e intimidación en Cuba y ahora disfrutan de los beneficios de la democracia en Estados Unidos, luego de haber violado el procedimiento legal al entrar al país, lo pueden hacer al siguiente correo electrónico: legalallen@aol.com.

Washington Post: Biólogo y médico encarcelados en Cuba, víctimas del Estado policial de Castro

*********
El respeto en Cuba es como la ley del embudo, ancho para el Estado y estrecho para los ciudadanos, sugiere hoy el diario The Washington Post en un editorial sobre el caso del encarcelado biólogo cubano Ariel Ruiz Urquiola y las leyes que criminalizan la libre expresión.
*********

 

 Combinación de fotografías de los presos políticos cubanos Ariel Ruiz Urquiola y Eduardo Cardet.
(Editorial de The Washington Post, reseñado por Rolando Cartaya)

En un editorial titulado “El estado autoritario de Cuba pone en peligro la vida de un ambientalista”  el diario The Washington Post llama al gobierno de Cuba a poner de inmediato en libertad al encarcelado doctor en ciencias biológicas Ariel Ruiz Urquiola, actualmente en huelga de hambre, “no sea que el despojo de su libertad se agrave con la pérdida de su vida”.

(El encarcelado biólogo cubano Ariel Ruiz Urquiola se mantenía en huelga de hambre en el hospital "Abel Santamaría" de Pinar del Río (Lía Villares))

(El biólogo encarcelado Ariel Ruiz Urquiola en su finca del valle de Viñales (Lia Villares))

[La penalidad, según el artículo 144.2, es de uno a tres años si el “ofendido” es el Presidente del Consejo de Estado o de la Asamblea Nacional, o miembro de los Consejos de Estado y Ministros o incluso simple diputado a la Asamblea Nacional].

“En otras palabras el Estado exige respeto, pero no respeta el derecho a expresarse”, señala el periódico, y observa que "en una sociedad libre garantizada por la ley, las personas disfrutan de un raro y precioso derecho a decir lo que quieran, incluso si son críticos con sus líderes. Por el contrario, en un estado autoritario, la falta de respeto a los poderes es ilegal".

Agrega que eso explica también el encarcelamiento injusto y continuado del Dr. Eduardo Cardet, el coordinador nacional del Movimiento Cristiano Liberación fundado por el opositor Oswaldo Payá, quien muriera en un sospechoso accidente automovilístico hace casi seis años.

“Tanto Cardet como Ruiz son víctimas del Estado policial fundado por Fidel Castro, quien murió en 2016, y por su hermano Raúl, quien dejó la presidencia a principios de este año. El legado de ambos sigue vivo”, concluye diciendo el Washington Post.

Tomada de http://www.diariodecuba.com/

Ariel Ruiz Urquiola pide asistencia religiosa que por el momento le ha sido negada

DDC
Pinar del Río
27 de Junio de 2018

El biólogo Ariel Ruiz Urquiola, ingresado en la sala de penados del Clínico Quirúrgico Abel Santamaría Cuadrado, de Pinar del Río, se encuentra estable dentro de la huelga de hambre y sed que mantiene, con sueros de hidratación y consciente para solicitar asistencia religiosa que de momento le ha sido negada, dijo a DIARIO DE CUBA su hermana Omara Ruiz Urquiola.

"El médico responsable de la sala de penados no sale a darme la cara, Ariel oyó mi voz y gritó que quería verme, que lo dejaran verme, que le están violando sus derechos humanos, que le dieran papel y lápiz para solicitar asistencia religiosa", precisó.

( Omara Ruiz Urquiola. en tiempos menos dolorosos. Imágenes añadidas por el bloguista de Baracutey Cubano)

"Yo le grité solicita asistencia religiosa y él dijo 'claro que sí, yo quiero asistencia religiosa'. Pidió al responsable militar de la sala que le diera papel y lápiz, que no le violara sus derechos", añadió.

Con la hermana de Ruiz Urquiola se encontraban tres miembros del movimiento Somos+, uno de ellos el pastor de la Iglesia metodista, Carlos Raúl Macías López, también médico de profesión.

"Hoy me personé acá con dos miembros más de Somos+ en primer lugar para apoyar a la familia de Ariel y por mi parte, desde mis funciones pastorales, intentar brindar asistencia religiosa a una persona cuya vida ha estado en peligro", dijo a DIARIO DE CUBA.

"Lo cierto es que no ha sido posible. Lo que alega el jefe de la sala, el teniente coronel Tito, es que para poder entrar a verlo hay que solicitar a la prisión ese tipo de servicio espiritual, y eso puede ser que lo concedan o no, y no está dentro de sus facultades dejar que yo entre a verlo", explicó.

"Soy testigo de lo que Ariel quiere porque lo escuché, su deseo de que alguien le ofreciera la asistencia religiosa", agregó.
Please, enable ads on this site. By using ad-blocking software, you're depriving this site of revenue that is needed to keep it free and current. Thank you.

Aunque el médico jefe de la Sala de Penados no había dado la cara a los visitantes, tuvieron detalles por otro especialista.

"Ya tenemos el principal parte médico, ofrecido por el doctor Rolando, muy bien que nos atendió, y nos dio detalles pormenorizados de cómo Ariel se encuentra en estos momentos. Según lo que nos dijo, desde el punto de vista clínico está estable, tiene los parámetros hemodinámicos bien", señaló el pastor.

"Lo están hidratando con electroringer, clorosodio y glucosa", un tratamiento que Macías López consideró "bien aplicado para estos casos".

"Evidentemente él quiere vivir, pero no al precio y bajo las condiciones que le han impuesto injustamente", concluyó.

(El biólogo Ariel Ruiz Urquiola)

Ruiz Urquiola fue sentenciado a un año de privación de libertad por "desacato" en un proceso que la familia y miembros de la oposición interna consideran fabricado por la Seguridad del Estado para quitarle una finca en Viñales, Pinar del Río, en la que desarrolla un proyecto ecológico.

El biólogo, declarado prisionero de conciencia por Amnistía Internacional, fue detenido el día 3 de mayo y desde entonces está privado de libertad, primero en la cárcel del Km 5 ½  y luego fue a una granja de trabajo, de donde de nuevo fue trasladado a la prisión, lo que ha provocado que iniciara la huelga de hambre y sed.

En una revisión de la situación del científico, el abogado Santiago A. Alpizar, residente en Miami, consideró una irregularidad que el preso haya sido trasladado "de un centro penitenciario a otro sin las debidas formalidades y/o autorización del tribunal o de la dirección provincial de cárceles y prisiones del MININT".

Para Alpízar, del "traslado inusitado y caprichoso no se le dio conocimiento a la familia para que pudiera cumplimentar con los requerimiento para las visitas a las que tiene derecho el sancionado".

A "consecuencia del indebido procedimiento de traslado se han quebrantado el derecho del sancionado a un trato justo y concordante a la sanción impuesta cuyo propósito esencial no es solo el castigo sino además la reeducación del sancionado", añadió.

Además consideró que "con el traslado inusual del sancionado se ha castigado a la familia allegada del mismo, a su madre anciana y hermana enferma de cáncer bajo cuidado y tratamiento médico".

Alpízar subrayó además que "el sancionado ha recibido trato cruel y deshumanizado que le ha llevado a la impronta de protestar su tratamiento penitenciario a través de una huelga de hambre que pone en peligro su vida y por la cual no está recibiendo debida asistencia".

*********
Tomado de http://www.diariodecuba.com

Almagro exige la libertad del preso de conciencia Ariel Ruiz Urquiola

DDC
Washington
25 de Junio de 2018

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, pidió la libertad para el biólogo Ariel Ruiz Urquiola, declarado en huelga de hambre y sed hace una semana y llamó a la comunidad internacional a sumarse a esta demanda.

"Exigimos libertad de Dr. Ariel Urquiola, Preso Político cubano y científico ecologista. Llamamos a comunidad internacional hemisférica , Iglesia y sociedad civil a exigirlo también", escribió Almagro en su cuenta en Twitter.

(Luis Almagro. (EFE))

En otro mensaje anterior en la misma red social exigió "prueba de vida y autorización de visitas" al biólogo.

Ruiz Urquiola seguía este lunes ingresado en la sala de penados del Clínico Quirúrgico Abel Santamaría Cuadrado, de Pinar del Río, donde se mantiene en huelga de hambre y sed está estable "sin peligro para la vida" por el momento.

************************* 

Tomado de https://www.cubaencuentro.com

Inmigración, mentiras y videos

***********

Sobre la prensa de Estados Unidos y la política de cero tolerancia hacia la inmigración ilegal de la administración Trump

***********

Por Arnaldo M. Fernández

Broward

27/06/2018

La contrarrevolución mediática no puede sostener ya la agónica investigación del Muellero ni tapar más la confabulación en la administración Obama para pasarle la mano a Hilaria Clinton y apuñalar a Trump. Así que la comparsa de CNN, NBC, CBS y otros no tuvo más remedio que atizar un conflicto que Estados Unidos viene afrontando por décadas —la inmigración ilegal— y meter dos mentiras gordas [junto a otras muchas flacas] sobre la política de cero tolerancia de inmigración ilegal de la administración Trump, alimentadas con videos de niñitos llorando tras ser separados de sus padres.

1. Trump ordenó separar a los niños de sus padres inmigrantes ilegales.

Desde el 1997 rige el acuerdo entre las partes del caso Jenny Lissette Flores et al. versus Janet Reno, Fiscal General de USA (Distrito Judicial Central de California) de que el gobierno tiene que mejorar los centros de detención con estándares de cuidado y tratamiento de menores inmigrantes ilegales sin compañía, dejarlos en libertad sin dilación y entregarlos a sus padres, a otros parientes adultos o a programas dispuestos a custodiarlos. De no estar disponible lugar adecuado adónde reubicarlos, tiene que trasladarlos a lugares “menos restrictivos” y apropiados a sus edades y necesidades.

Tras aquella crisis en 2014 de miles y miles de niños marchando hacia un ideal sin sus padres, el 2 de febrero de 2015 la parte demandante del acuerdo interpuso moción contra la administración Obama por confinar a menores en establecimientos inseguros y dilatar su puesta en libertad. El tribunal de primera instancia declaró la moción con lugar y la Fiscal General Loretta Lynch recurrió, pero el tribunal de apelaciones (Noveno Circuito) no sólo rechazó su pretensión de enmendar el acuerdo, sino que procedió a sentarlo como perfectamente aplicable a los menores en compañía de sus padres sin tener que liberar a estos últimos .

Así quedó sentado jurídicamente separar a los menores de sus padres detenidos. La contrarrevolución mediática dispensa ese viejo licor con la nueva marca comercial Trump, quien descartó liberar también a los padres — porque esta práctica [catch and reléase] equivaldría a dar libre entrada a los inmigrantes ilegales— y dispuso mantenerlos juntos con sus hijos. Esto torna más compleja y complicada todavía la gestión de los centros de detención, que marcan la segunda gran mentira.

2. Los establecimientos para inmigrantes ilegales son espantosos por culpa de Trump

Las cadenas del espanto vienen de lejos, pero fueron arrastradas por la prensa anti-Trump hasta el festín de fake news and opinions. Para ilustrar las pésimas condiciones de los centros de detención de niños inmigrantes ilegales como culpa de la administración Trump, The Washington Post usó fotos que habían salido el 18 de junio de 2014 en el periódico Arizona Republic, esto es: en tiempos de Obama, quien no mereció tanto frenesí mediático por la mala gestión en aquellos centros.

Los registros oficiales arrojan un salto de 8.886 menores indocumentados bajo custodia en abril a 10.852 ahora, mientras que el registro oficial del año fiscal 2013, por ejemplo, indica que 25 mil menores se hacinaban en 80 establecimientos para inmigrantes ilegales. El 24 de enero de 2016, AP reportó desde Los Ángeles (CA) que hacia abril de 2014 se dejó de tomar huellas dactilares y exigir certificaciones de nacimiento originales a quienes reclamaban menores bajo custodia y así los traficantes de niños empezaron a hacer zafra. Y así por el estilo, las disfunciones y calamidades en la inmigración datan de anteriores administraciones, demócratas o republicanas, porque son un problema nacional como otros muchos de mala administración.

Sólo que ahora hasta el inocente Director Nacional de Inteligencia de Bushito, Michael Hayden, urde que los menores separados de sus padres inmigrantes ilegales guardan similitud con los niños internados en los campos de concentración nazis y la comparación cunde en la prensa amarilla dizque liberal.

(Salvo esta imagen, las restantes fueron añadidads a este artículo  por el bloguista de Baracutey Cubano)

Para colmo tenemos el fake icon de la contrarrevolución anti-Trump: la niñita que hizo portada en Time, recortada de una foto que tomó John Moore (Getty Images) y a la cual dieron tanta bayeta anti-Trump como este tuit de Jorge Ramos: This is Trump’s America. What’s going to happen to this 2-year-old Honduran girl? The new policy is to separate her from her mother. Shame!!!

Aparte de la mentira de que separarla de su madre es “la nueva política”, el periódico británico Daily Mail indagó bien el caso y resulta que esta niña hondureña de 2 años, Yanela Denise, no fue separada de su madre, Sandra, en la América de Trump, sino que su madre optó por separarla del padre, Denis Javier Varela, y de sus tres hermanos, residentes en Puerto Cortés (Honduras), para llevársela a USA.

 

¿Qué hacer?

Los inmigrantes que arriban a puntos de entrada oficiales en Estados Unidos y solicitan asilo no son arrestados, sino procesados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). A tal efecto, los menores se mantienen junto con los adultos. Por el contrario, quienes no acuden a tales puntos, sino que entran ilegalmente por cualquier fisura de la frontera, son inmigrantes ilegales y encaraban una de dos: si aceptaban ser deportados, adultos y menores permanecían juntos; si optaban por pedir asilo, entonces al cabo de 20 días los menores eran separados de los adultos, ya que por ley estos tenían que permanecer detenidos por entrada ilegal, pero aquellos no.

(Montaje de la portada de la revista TIME)

Trump acabó de un plumazo con esta situación —algo que Obama pudo y debió hacer— pero la contra no está satisfecha y eso me hace pensar que no ha muerto al final la hipocresía de los Hollyweirdos y demás personajes tan preocupados por los niños que sus padres mandan solos o vienen con ellos para comenzar una nueva vida en Estados Unidos cometiendo el delito de entrada ilegal (8 U.S.C. § 1325.a).

Todo este frenesí anti-Trump se disolvería si cualquier organización humanitaria convocara a Hayden, Ramos y demás personajes anti-trumpistas a dar en sus propias casas albergue temporal —hasta que el tribunal competente decida sus respectivos casos— a las familias de inmigrantes ilegales para librarlas de los campos de concentración.

Coda

Para volver a oír cómo la política de cero tolerancia de inmigración ilegal se tergiversa con la mentira de que Trump mandó a separar a los niños de sus padres, pero de paso saber bien qué pasa en la frontera USA-México, vean este segmento de CNN .

© cubaencuentro.com

Tomado de https://www.youtube.com/watch?v=vj86MEQnJ7c

T V Libertad

Published on Jun 25, 2018

Ayuda exterior en procesos de liberación: Su importancia. Julio M. Shiling, Director de Patria de Martí y Maité Luna, periodista y conductora del programa Levántate Cuba, analizan la importancia de la ayuda exterior a los procesos de liberación