BARACUTEY CUBANO

Si la tiranía Castrista o una supuesta facción de ella (para mía la posibilidad  menos probable) fue la que agredió a decenas de diplomáticos de EE.UU.  y Canadá,  o si  la hizo un tercer país independientemente de que las agresiones sean acústicas o no, lo cierto es que internacionalmente por un tratado internacional  firmado en Viena  hace muchas décadas,  Cuba (en este caso su tiranía) es la responsable de la seguridad física  de todos los diplomáticos acreditados  en Cuba.

Ahora bien, los que vivimos décadas en la Cuba bajo la dictadura de los Castro y sus cómplices  sabemos que es imposible que los mandamases  que la desgobiernan no hayan tenido conocimiento de  lo que estaba sucediendo y quienes  han provocado esa agresión. El Departamento de Seguridad  del Estado de la tiranía  vigilan sedes diplomáticas, residencias diplomáticas, autos diplomáticos, etc.  además de todos los centros de producción, comercio y de servicio del país  así como a los vecinos en los barrios mediante  sus numerosos oficiales, agentes y sus redes de informantes que no deben confundirse con los CDR que es otra fuente de información  aunque  muchas veces los CDR son usados  para no ¨quemar¨ el trabajo de los agentes e informantes de la Seguridad del Estado. Si a eso le agregamos el trabajo de la Dirección de Inteligencia en el mundo es imposible que la tiranía Castrista no tuviera conocimiento  de los planes y operaciones para llevar a cabo esas operaciones.  La tiranía mediante el cruce, a alto nivel,  de  la información de todas sus fuentes de información hacen extremadamente  difícil que por causa de burocratismo  o de exceso de celo de alguna de sus agencias de inteligencia y de  contrainteligencia (tanto  la civil como la militar) hayan frenado  la información de que los planes y operaciones para llevar a cabo esas agresiones no hayan llegado al máximo nivel de la tiranía Castrista.

Puntualizo que todas las sedes diplomáticas y su personal, independientemente que sean de países amigos o no de la tiranía,  están bajo la vigilancia de los órganos de la Seguridad del Estado.

 *******************

Mariela Castro, Star Wars y los ataques acústicos de La Habana.

Por Dr. Alberto Roteta Dorado
30 de septiembre 2017
.
Naples. Estados Unidos.- Mariela Castro, la hija del actual presidente de Cuba, Raúl Castro, y de la que fuera presidenta vitalicia de la Federación de Mujeres Cubanas (FMC), Vilma Espín, con frecuencia es motivo de ciertas polémicas en las llamadas redes sociales, y lo peor, algunos medios de prensa – ya sean sensacionalistas y superficiales o no– se han hecho eco de sus andanzas. Recordemos el incidente del caso del “moco pegao”, que se hizo famoso entre aquellos que se interesan en semejantes tonterías para los que sitios, blogs, páginas, etc., repitieron sin cesar lo que a la fuerza convirtieron en el suceso del momento.   

Confieso que su presencia me resulta indiferente, al igual que el resto de los descendientes de la dinastía Castro. Considero que últimamente se le está prestando una atención que no merece, lo que lejos de perjudicarle, le proporciona cierto protagonismo a alguien que solo ocupa el trono en el Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) de Cuba, a pesar de su dudosa experiencia en temas de esta naturaleza, dado su perfil de carrera universitaria más pedagógica – Licenciada en pedagogía y psicología; pero por el Instituto de Ciencias Pedagógicas Enrique José Varona–, que clínica; aunque la definen como sexóloga. Ya sabéis que en la Cuba comunista todo es posible, y que una “carta de presentación” con un historial en las filas de la izquierda vale más que una trayectoria académica decorosa.  

No obstante a esta indiferencia que siento por la señora Castro no he podido quedarme en el silencio – que con frecuencia es sinónimo de la complicidad– ante la desfachatez con que ha tratado el delicado y controversial tema de los ataques acústicos a personal de la Embajada de Estados Unidos en Cuba, ya sean personalidades diplomáticas o familiares, fenómeno que se extiende a funcionarios canadienses, que presentaron sintomatología similar a los casos norteamericanos. 

Mariela Castro ha evadido el polémico tema acudiendo a su ironía – que al parecer forma parte de los códigos genéticos familiares– y refugiándose en el famoso filme del realizador estadounidense George Lucas “La Guerra de las galaxias”, ha declarado que el asunto del ataque acústico es una fantasía fruto de la imaginación de ciertos sectores relacionados con la política de Estados Unidos, que ni en dicha película – que trata un tema de extrema ficción–  se llegó tan lejos desde el punto de vista imaginativo. “En “La guerra de las galaxias” no hubo tanta fantasía, no se les ocurrió este tipo de ataque”, ha declarado la supuesta “sexóloga”. 

Imagino que la señora Castro sepa que todos los casos reportados con disminución de su audición fueron examinados por especialistas competentes de Estados Unidos, quienes comprobaron la veracidad del fenómeno; aunque no se han dado conclusiones exactas dada la variabilidad de elementos dispersos en torno al cuadro clínico y a las diferencias de las posibles formas de exposición de los casos, lo que ha limitado poder establecer el necesario nexo causa-efecto, independientemente de la fuerza de la hipótesis de un daño provocado por determinado elemento complejo y sofisticado capaz de provocar daño auditivo en los afectados, toda vez que este ha sido el denominador común de todos los examinados por expertos. 

Su padre, el dictador Raúl Castro, se mostró sorprendido con la difusión del hecho. Luego, las declaraciones del régimen cubano fueron – como era de esperar– evasivas al declarar que Cuba ofrece protección extrema a todos los funcionarios extranjeros en funciones diplomáticas.   

Este incidente al que la Castro Espín no le concede importancia, y lo asocia a una onírica fantasía política, pondrá fin a las incipientes relaciones establecidas entre Estados Unidos y Cuba. Estados Unidos está retirando aproximadamente un 60 por ciento de su personal diplomático de Cuba, dejando en La Habana solamente el personal de emergencia.  De igual forma han advertido a los viajeros estadounidenses del peligro de viajar a un país que está atacando de manera solapada y con alta tecnología a sus funcionarios y familiares en misiones de la diplomacia. 

Dudo que lo sepas Mariela, de cualquier modo, te digo que lo mejor de “La guerra de las galaxias” es su extraordinaria música creada por el genial compositor y director orquestal estadounidense John Williams, y no sus fantasías argumentales, en las que, sin duda, no aparece ningún ataque sónico, por cuanto, dichos ataques pertenecen al mundo de la realidad, y con certeza podrá comprobarse la participación directa o la complicidad de la dictadura cubana en las provocadoras acciones.       
*********

   

Tomado de https://www.martinoticias.com/
 

EEUU emite alerta de viaje a Cuba

29 de septiembre de 2017

El gobierno de Estados Unidos emitió hoy una Alerta de Viaje, recomendando a sus ciudadanos que eviten viajar a Cuba, ante el riesgo de sufrir ataques como los que afectaron a 21 diplomáticos.

A continuación reproducimos la nota:

El Departamento de Estado advierte a los ciudadanos estadounidenses que no viajen a Cuba. Durante los últimos meses, numerosos empleados de La Embajada de los Estados Unidos en La Habana han sido blanco de ataques específicos. Estos empleados han sufrido severas afectaciones como consecuencia de estos ataques. Los individuos afectados han presentado diversos síntomas físicos incluyendo las quejas del oído y pérdida auditiva, mareos, dolor de cabeza, fatiga, problemas cognitivos y dificultad para dormir.

Los Gobiernos de los Estados Unidos y Cuba todavía no han identificado a la parte responsable, pero el Gobierno de Cuba es responsable de tomar todas las medidas apropiadas para prevenir ataques contra nuestro personal diplomático y los ciudadanos estadounidenses en Cuba.

(Embajada de EE.UU. en La Habana)

Debido a que la seguridad de nuestro personal está en riesgo y no podemos identificar la fuente de los ataques, creemos que los ciudadanos estadounidenses también pueden estar en riesgo y se les advierten que no viajen a Cuba.

Se han producido ataques en residencias diplomáticas de los Estados Unidos y hoteles frecuentados por ciudadanos estadounidenses. El 29 de septiembre, el Departamento ordenó la salida de los empleados del gobierno de los Estados Unidos no esenciales y sus familiares para proteger la seguridad de nuestro personal.

Debido a la reducción de personal, la Embajada de los Estados Unidos en La Habana tiene una capacidad limitada para ayudar a los ciudadanos de los Estados Unidos.

La Embajada proporcionará sólo servicios de emergencia a ciudadanos de los Estados Unidos.

Los ciudadanos estadounidenses en Cuba que necesiten ayuda de emergencia deben comunicarse con la Embajada por teléfono al + (53) (7) 839-4100 o al Departamento de Estado al 1-202-501-4444.

Los ciudadanos estadounidenses no deben intentar ir a la Embajada de los Estados Unidos, ya que sufrieron graves daños durante el huracán Irma.

Los viajeros deben informar a sus familiares y amigos en los Estados Unidos de su paradero y mantenerse en estrecho contacto con su agencia de viajes y el personal del hotel.

Tomado de https://www.martinoticias.com

EEUU retira 60% de misión diplomática en Cuba y paraliza entrega de visas

29 de septiembre de 2017

Estados Unidos está retirando aproximadamente un 60 por ciento de su personal diplomático de Cuba y advirtiendo a los viajeros estadounidenses que no deben visitar la isla debido a "ataques específicos" que han lesionado a los enviados estadounidenses.

Washington está ordenando regresar a todo el personal no esencial de la embajada en La Habana, junto con todos sus familiares. Sólo quedará en la sede "personal de emergencia".

Estados Unidos también está advirtiendo a los ciudadanos estadounidenses que podrían resultar perjudicados si viajan a Cuba.

Una advertencia de viaje del Departamento de Estado indicará que se han producido "ataques específicos", contra diplomáticos en hoteles, un término que deja atrás el más conservador de "incidentes".

(Autos de diplomáticos estadounidenses frente a la embajada en La Habana. )

Por otra parte Estados Unidos está deteniendo indefinidamente el procesamiento de visas en Cuba.

Los cubanos que requieran visas para ingresar a los Estados Unidos podrían solicitar asistencia a través de embajadas estadounidenses en países vecinos.

De conformidad con los acuerdos migratorios suscritos en 1994 y 1995, EE.UU. acordó otorgar un mínimo de 20 mil visas anuales de inmigrante a los cubanos. Además entre 2006 y 2016 aprobó un promedio de 19.700 visas de no inmigrante anuales, para visitas familiares, viajes de negocios, intercambios culturales y otros propósitos, con un máximo de 41.001 en 2014.

Estados Unidos también dejará de enviar delegaciones oficiales a Cuba, aunque las discusiones diplomáticas continuarán en Washington.

Las medidas seguirán vigentes hasta que Cuba pueda asegurar que los diplomáticos estadounidenses están a salvo.

Cuba fue informada sobre las decisiones este viernes, a través de su embajada en Washington. La embajada de Cuba no ha hecho comentarios.

El secretario de Estado, Rex Tillerson, decidió reducir el personal de la embajada anoche, mientras viajaba a China, después de considerar otras opciones que incluían un cierre total de la sede.

El presidente Donald Trump revisó con él las opciones en una reunión a principios de semana.

La drástica medida fue adoptada apenas tres días después de una reunión en Washington entre el Secretario de Estado, Rex Tillerson, y el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, para discutir precisamente los extraños incidentes.

 Tomado de http://www.diariodecuba.com
 

Editorial: Alejandro Castro Espín, inútil o culpable

DDC
Madrid
28 de Septiembre de 2017

Más de una veintena de diplomáticos extranjeros y sus familiares (incluyendo varios niños) han sufrido en Cuba ataques acústicos que les han dejado secuelas. De haber sido solamente personal estadounidense, la propaganda oficial cubana se habría dedicado a hablar de maniobras imperialistas y otras excusas por el estilo. Pero entre los afectados existen diplomáticos de una nación con escaso historial de enfrentamiento al régimen de la Isla: Canadá.

El general Raúl Castro, el canciller Bruno Rodríguez y la diplomática Josefina Vidal han sostenido que La Habana no es responsable de estos ataques. Pero, puesto que canadienses y estadounidenses se encontraban en territorio nacional cubano cuando fueron afectados, no vale de nada una exculpación así. Por acción u omisión, el régimen cubano es responsable de esos ataques, y tocaría al coronel Alejandro Castro Espín dar explicaciones.

(Coronel Alejandro Castro Espín. imagen añadida por el bloguista de Baracutey Cubano)

El único hijo varón del general Raúl Castro está a cargo del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional, un organismo al que se subordinan todas las direcciones de inteligencia y contrainteligencia cubanos. Investigador en temas de seguridad nacional, Castro Espín encabezó entre 2013 y 2014 las conversaciones secretas previas al restablecimiento de relaciones diplomáticas con EEUU.

De manera que, a sus responsabilidades en materia de inteligencia y contrainteligencia, se suman para él las concernientes al cambio de tratamiento entre ambos países, que negociara con el enviado del presidente Obama.

Durante más de medio siglo, los mayores de su familia han diseñado una sociedad en la que ningún rubro ha terminado por ser efectivo, ni siquiera las tan publicitadas educación y sanidad. Era fama, sin embargo, que de este descrédito general se salvaban la vigilancia policial y el espionaje. La inteligencia y la contrainteligencia cubanas gozaban de una reputación internacional.

Ahora, el desconocimiento de que hacen gala las autoridades sobre tan numerosos episodios de ataques a diplomáticos da pie para dudar de tal reputación. Y toca decidir si Alejandro Castro Espín, máximo responsable de esta esfera y con indudable responsabilidad en esos ataques, es inútil o es culpable.

Tomado de  https://www.martinoticias.com
Casa Blanca: Nos enfocamos en "lo que es mejor para EEUU, no para Cuba" en caso de diplomáticos

Con información de la Casa Blanca

 EFE 

y 

reportes de Carmen María Rodríguez
28 de septiembre de 2017

La Casa Blanca dijo este jueves que está enfocada en lo que es mejor para Estados Unidos, no para Cuba, en el caso de los misteriosos "ataques" contra diplomáticos de la embajada de Washington en La Habana.

A una pregunta sobre el posible cierre de la embajada en La Habana en respuesta al incidente que han causado serios problemas de salud a 21 diplomáticos estadounidenses y familiares, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabaee Sanders, respondió que hasta ahora no se ha tomado ninguna medida al respecto.

(Sarah Huckabaee Sanders)

"No hemos tomado acción alguna hasta ahora que yo pudiera mencionar", dijo Sanders, y añadió que "nos enfocamos en lo que es mejor para este país, no para Cuba"



EEUU revisa "todas sus opciones" sobre incidente en Cuba

Por su parte, el secretario de Estado, Rex Tillerson, está "revisando todas sus opciones", incluida la retirada de parte del personal diplomático en Cuba, tras el "ataque acústico", indicó este jueves su departamento.

"Muchos de ustedes han hecho preguntas acerca del momento de potenciales anuncios, en referencia a si vamos a cambiar o no el número de empleados u otro tema", afirmó Heather Nauert, portavoz del Departamento de Estado, en una rueda de prensa.



Nauert subrayó que "el secretario (Rex Tillerson) está revisando todas sus opciones" y la "mejor manera de proteger al personal estadounidense", sin ofrecer más detalles.

Añadió que nunca antes se había visto en el mundo un caso similar a lo ocurrido en Cuba con los ataques acústicos a diplomáticos estadounidenses.

El Secretario de Estado, Rex Tillerson, se reunió el martes a puertas cerradas con el canciller cubano Bruno Rodríguez, en medio de una investigación en curso para determinar el origen de los ataques.

Durante el encuentro, el jefe de la diplomacia estadounidense "transmitió la gravedad de la situación y subrayó las obligaciones de las autoridades cubanas de proteger al personal de la Embajada y a sus familias, conforme la Convención de Viena", según informó a la prensa la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert.

Hace poco más de una semana, Tillerson dijo a la cadena CBS que un posible cierre de la embajada estadounidense en Cuba estaba "bajo evaluación".

La Habana se apresuró a decir que "sería lamentable que se politice” el asunto, y que Cuba no cuenta con “evidencia alguna” que confirme las causas ni el origen de los ataques.

(Con información de la Casa Blanca, EFE y reportes de Carmen María Rodríguez)

Por Esteban Fernández
28 de septiembre de 2017

Les hablé hace unos días de mis indecisiones sobre las cosas que yo quería ser cuando fuera grande. De muchacho yo no sabía si era escritor, inventor o jodedor. O las tres cosas.

La cuestión era que a través de las letras y la inventiva yo salía ileso de los exámenes sin haber estudiado y sin saber la materia. Mientras, con los números no engañaba a nadie.

Recuerdo que un profesor de apellido Méndez que era fidelista me preguntó delante de la clase: “Esteban, descríbame en pocas palabras ¿Qué cosa es EL TERRITORIO?”

Y yo le respondí con una consigna que había escuchado durante esos días: “Lo que le puedo decir es que los yanquis recogerán el polvo de nuestro suelo anegado en sangre si invaden el Territorio cubano”. Me dio un sobresaliente del cual se arrepintió eternamente desde que se enteró que yo era rabiosamente anticastrista y pro americano.

Yo le describí a un maestro la conversación que sostuvieron Máximo Gómez, Antonio Maceo y José Martí en La Mejorana con lujos de detalles y sin yo tener la menor idea de que habían hablado esos tres patriotas en ese encuentro el cinco de mayo de 1895.

Yo no estudié en lo absoluto para hacer el examen de la ciudadanía norteamericana. Jamás olvido la cara de sorpresa de Efrén Besanilla Vargas -quien me servía de padrino- con mis brillantes y absurdas respuestas a las preguntas que me hacía un puertorriqueño, el cual ante cada contestación mía sólo decía: “¡Ay, bendito!”

Usted me puede hacer la pregunta histórica que desee y yo puedo brindarle por lo menos 10 minutos de una respuesta rápida e inventada. Un día Mario Byrne me dijo: “¿Tú sabes quién fue Pépé Le Moko?” y yo estuve largo rato dándole una disertación sobre “Pepe Lemoko” un mulato amigo mío en Güines. Mario se quedó estupefacto.

Ya sé que a Carlos Manuel de Céspedes le decíamos “El Padre de la Patria” porque trataron de chantajearlo cuando capturaron a su hijo y él respondió que “Oscar no es mi único hijo, yo soy el padre de todos los cubanos”.

Pero la primera vez que la profesora Hortensia Carrión me cogió sorprendido con esa pregunta no le gustó mucho cuando le dije con asombrosa seriedad que era “Porque tuvo muchas mujeres y un montón de descendientes a través del país”.

Pero la inolvidable Hortensia tampoco se rió cuando me atreví a decirle que: “Antes que lo llamáramos “el Padre de la Patria” era conocido en Yara como “el Semental”.

Pero no quiero presumir mucho porque no crean que todos han sido triunfos ya que por poco el Sr. Raúl Guitart, director del Colegio Presbiteriano, me expulsa del plantel tras una composición que hice sobre Adán y Eva en el paraíso.

Lo que más irritó a todos los maestros del Colegio Americano fue cuando me lancé en el atrevimiento de querer explicar e inventar el motivo por el cual “siendo Adán y Eva blancos de donde salieron los negros”. Eso fue un desastre.

Y yo no tengo ni que portarme bien en la vida, porque en el futuro sólo deseo que San Pedro me permita escribirle una cuartilla sobre "los motivos por los cuales yo no debo ir al Infierno". Si me dejan escribir me salvo de la candela.
**********
Publicado en Baracutey Cubano en el 2010.
*************
Martí: las páginas que faltan

Por Arnaldo M. Fernández
Mayo 5, 2010

Lezama Lima gastó la broma colosal de que Martí se le apareció en sueños, para contarle lo que había escrito el 6 mayo de 1895 en su diario de campaña, pero antes de que empezara a revelarlo se despertó. Jesús Díaz concedió extrema seriedad a esos apuntes en falta como «el vacío más trascendental de nuestra historia» (Las palabras perdidas, 1992, página 324). Muchos prosiguen girando, en broma o en serio, alrededor del asunto, que se sostiene ya sólo en virtud de la falacia genética, es decir: no prestar oído a buenas razones por la humildad del origen.

Hacia 1899 Gonzalo de Quesada y Aróstegui emprendió la edición de Obras de Martí y recabó por todos los medios que los tenedores de manuscritos del Apóstol permitieran copiarlos. Mucho después de que fallecieran Máximo Gómez (junio 17, 1905) y el propio Quesada Aróstegui (enero 9, 1915) se descubrió que el archivo del primero atesoraba el diario de campaña de Martí.

Al examinarlo con Bernardo Gómez Toro, hijo del Generalísimo y custodio principal de su archivo, el hijo de Quesada y Aróstegui, Gonzalo de Quesada y Miranda, se percató de que no había saltos en la foliación (4650-76) post mortem del archivo de Gómez, pero sí en la colación del propio Martí, que pasaba de 27 a 32: cuatro páginas habían sido arrancadas y correspondían a la entrada de mayo 6 de 1895. No debían faltar las páginas 28 (reverso de la 27) y 31 (anverso de la 32), pero al dorso de la 5 había una mancha de tinta que alteró la numeración: en lo adelante, los impares corresponderían al dorso. Gómez Toro dijo que el diario de Martí estaba en las mismas condiciones en que lo había recibido a la muerte de su padre. Y así vio la luz, hacia 1941, interpolado en el diario de campaña de Gómez.

Ramón Garriga y Cuevas testificaría que había hojeado el diario y recordaba que las páginas faltantes se referían el disgusto del general Antonio Maceo con el manejo de los fondos para la guerra: «Yo las vi cuando las escribió. Yo guardaba el diario en mis alforjas. Cada vez que Martí me lo pedía, se lo entregaba. Gómez lo recibió completo de mis manos» (Diario de la Marina, febrero 22 de 1948). Este coronel mambí recalcaría «que al diario de campaña, cuando él lo entregó, no le faltaba hoja alguna, y que fueron seis pliegos los que Martí escribió el día 6 de mayo [de 1895]» (Carteles, octubre 25 de 1953). A pesar de la inexactitud, pues sólo faltan cuatro cuartillas, Garriga deja en pie que Gómez recibió el diario entero.

La calidad del testigo excepcional está fuera de duda. Martí anotó el 28 de abril de 1895 que ese día «vino Luis Bonne (…) para crearme una escolta. Y de ayudante trae a Ramón Garriga y Cuevas, a quien de niño solía yo agasajar, cuando lo veía travieso o desarmado en New York, y es manso, afectuoso, lúcido y valiente». Al día siguiente escribió: «Ramón queda a mi lado». Cuando Gómez lo dejó a pie (mayo 17, 1895) en el campamento de Dos Ríos, por salir «con los cuarenta caballos» en el insignificante empeño de hostigar un convoy (que nunca encontró), Martí apuntó: «Me quedó escribiendo con Garriga y Feria».

El comandante mambí Luis Rodolfo Miranda dejó también por escrito que esas cuartillas contenían relación al detalle de cómo se habían distribuido los fondos para la revolución, incluyendo «las cantidades enviadas a distintos patriotas» (Antorchas de libertad, 1945, página 11). Luis Felipe Le Roy conjeturaba que, de constar en dicha relación los nombres de Gómez o de familiares suyos, el viejo general habría arrancado las páginas por la susceptibilidad que Fermín Valdés Domínguez había apuntado (septiembre 26, 1896) en su diario de soldado: «No acepta [Gómez] que su esposa, su virtuosa y amada Manana, tome un solo centavo de los cubanos, y dice que para eso tienen dinero sus paisanos dominicanos, y ahora porque ha sabido que Estrada [Palma] le ha girado a un amigo suyo de Santo Domingo quinientos pesos para su esposa, le escribe preguntándole qué es esto, porque él no acepta tal dádiva».

Gómez le decía una cosa a Valdés Domínguez y otra a Estrada Palma, porque tempranito le había escrito desde la manigua (Ciego de Najasa, agosto 22 de 1895): «Le agradeceré a usted mucho que usted se ocupe de mi Manana. Con la llegada de Martí, derrotado, a buscar mi amparo, apenas tuve tiempo de ocuparme bien de mi familia; al contrario, me fue preciso echar mano de lo que debía dejarle». Así que no deja de ser plausible incluso que hubiera recibido también dinero de Martí y le contara otra cosa a Estrada Palma.

Mucho menos plausible resulta que Martí abundara en su diario sobre la reunión de La Mejorana (mayo 5, 1895) al día siguiente de haberle dedicado larga nota, sin parar mientes en el conflicto con el general Antonio Maceo: «No puedo desenredarle a Maceo la conversación: “¿pero usted se queda conmigo o se va con Gómez?” Y me habla, cortándome las palabras, como si fuese yo la continuación del gobierno leguleyo, y su representante. Lo veo herido: “lo quiero —me dice— menos de lo que lo quería”, por su reducción a Flor [Crombet] en el encargo de la expedición [por Duaba] y gasto de sus dineros. Insisto en deponerme ante los representantes que se reúnan a elegir gobierno. No quiere que cada jefe de operaciones mande el suyo, nacido de su fuerza: él mandará los cuatro de Oriente: “dentro de 15 días estarán con usted —y serán gentes que no me las pueda enredar allá el doctor Martí”. En la mesa, opulenta y premiosa, de gallina y lechón, vuélvese al asunto: me hiere, y me repugna».

-IMAGEN: Ilustración: Pedro Ramón López, Martí agotado (2006) © Artelista

Tomado de https://www.cubanet.org/

Venezolanos, las nuevas mulas de Cuba

**********
‘Una prueba de que el socialismo embarcó a Venezuela como lo hizo con Cuba’
**********

Por Eliseo Matos
Septiembre 27, 2017 

LA HABANA, Cuba.- La crisis política y económica por la que atraviesa Venezuela lleva a muchos habitantes del sureño país a llevar adelante impensables iniciativas para subsistir.

Grupos de ciudadanos de la nación bolivariana han optado por el negocio de transportar mercancías hacia Cuba desde otras naciones vecinas, principalmente México.

Estas “mulas”, que llenan su equipaje con artículos para vender, eran comunes entre los cubanos con pasaporte español, así como entre los de la isla que viajan hacia destinos como Rusia y Guyana.

Sin embargo, resulta llamativo que los guarachos también se hayan involucrado en este tipo de negocios en la Isla.

Alexis, nombre de uno de los venezolanos que se dedica a este trabajo junto a cuatro amigos de Caracas, comenta que “es una oportunidad que le permite su pasaporte” y que ante la difícil situación que vive su país a los venezolanos no les ha quedado otra salida que “inventar”, como han hecho los cubanos.

“Esto es una prueba de que el socialismo embarcó a Venezuela como lo hizo con Cuba. Antes nosotros no teníamos que hacer nada de esto, pero los bajos salarios y la crisis que se vive allá nos obligan a ‘luchar’ como ustedes”, añade Alexis.

El venezolano explica que quienes están en el negocio viajan a México como promedio una vez cada dos meses, y que en la nación azteca se surten de ropa y pequeños equipos que se les permite importar, como pueden ser celulares, audífonos y memorias flash que luego les dan por mayoreo a un contacto en Cuba.

“Ya la gente no compra en las tiendas del Estado porque son productos de mala calidad y muy caros. Además, a los cubanos les gusta estar actualizados con la moda y lo que se mueve allá afuera, por eso es que todo el mundo le compra mercancías a quienes la importan”, confiesa a este medio Lisandra, que se dedica a comerciar estos productos en su casa del Cerro.

Con los venezolanos, las leyes migratorias de varios países son más flexibles. Duplican y hasta triplican los precios originales de los productos, con el objetivo de recuperar su inversión y sacar ganancias.

La incorporación de los venezolanos a este lucrativo negocio es responsable de que en agencias comerciales de aerolíneas como Interjet, Aeroméxico o Cubana de Aviación se formen pequeñas filas de suramericanos que desean reservar o comprar su pasaje.

Una trabajadora de la oficina de Aeroméxico ubicada en la zona de La Rampa confesó a CubaNet que “es evidente que los viajes de los venezolanos son por motivos de negocios de ropa”.

La fuente, que prefirió mantener el anonimato, dijo que “los clientes siempre vienen en grupos de entre dos y siete personas” y que “por la manera de vestir y las pláticas que tienen están lejos de parecer la clase de turistas que suele transportar su agencia”.

“Cada día atendemos cerca de doce clientes de Venezuela que compran su pasaje Habana-Ciudad de México-Habana y generalmente viajan en grupos. A nosotros nos conviene, porque más pasajeros es más dinero. Sin embargo no sabemos cómo puedan reaccionar las autoridades cubanas ante estos nuevos comerciantes que se están introduciendo en la Isla”, añadió.

Más allá de los rumores sobre la Nueva Ley de Aduanas y algunas nuevas restricciones contra la importación de equipos electrodomésticos desde México, no existe ningún pronunciamiento o medida oficial hacia este tipo de comercio en Cuba. A pesar de la ilegalidad del mismo y de los riesgos que corren quienes se dedican a este trabajo, el número de “importadores” continúa creciendo entre cubanos y extranjeros; a tal punto, que los venezolanos amenazan con desplazar a los nacionales del negocio y convertirse en las nuevas “mulas” de Cuba.

Tomado de https://www.cubanet.org/

¿‘Ataques’ a diplomáticos de EEUU en Cuba no fueron ‘sónicos’?

**********
Hasta ahora ‘la evidencia es bastante débil’, afirma publicación

 **********

Por CubaNet

Septiembre 27, 2017

MIAMI, Estados Unidos.- Los presuntos ataques a diplomáticos en Cuba, no tienen un origen sónico, afirmó el sitio web especializado en analizar hipótesis y rumores que circulan en medios de prensa y redes sociales Snope.

Snope califica de “falsa” la posibilidad de que el origen de los incidentes que involucran a los diplomáticos afectados en Cuba sean “ataques sónicos”, como se ha estado barajando hasta el momento.

Según la mencionada publicación, los síntomas reportados hasta ahora por los afectados, incluyendo “pérdida auditiva, náuseas, vértigos, dolor de cabeza, zumbidos en los oídos, problemas de memoria y concentración, inflamación cerebral, daños en el sistema nervioso central y una seria enfermedad que provoca desórdenes sanguíneos” no corresponden con las investigaciones sobre los efectos de ultra o infrasonidos.

(Embajada de EE.UU. en La Habana)

“En la mayoría de los síntomas descritos, la evidencia es bastante débil para atribuir su causa a un equipo de ultrasonido o infrasonido”, aduce el artículo, agregando que ninguno de esos síntomas puede ser atribuido exclusivamente a un equipo de ultrasonido o infrasonido.

Ninguno de estos dispositivos podría haber causado los problemas de salud descritos, recalcó Snope, citando estudios sobre el tema por parte de académicos y otros especialistas.

Explica el reportaje que las ondas ultrasónicas podrían ser orientadas desde un sitio distante, pero no podrían provocado daños semejantes a menos que el dispositivo emisor estuviera tocando físicamente a la víctima.

Por otra parte, no existe una manera de encubrir ninguno de estos dispositivos.

F.Joseph Pompei, exinvestigador del Instituto Técnico de Massachusetts (MIT) y actual director ejecutivo de una empresa que desarrolla dispositivos de sonido en soportes unidireccionales, aseguró que un instrumento de esa naturaleza enfocada en determinada dirección para enviar una onda infrasónica de 20 Hz requeriría una amplia gama de alatavoces para bajas frecuencias “del tamaño de un estadio

Tomado de https://www.cubanet.org/
   
Un día el pueblo tomará las calles

**********
Serán multitudes de cubanos que se echarán a la vía pública para reclamar su derecho a tener una vida digna

 **********

Por Martha Beatriz Roque Cabello
Septiembre 27, 2017

LA HABANA, Cuba.- Los comentarios en la calle durante los días del huracán Irma no paraban, en cualquier lugar alguien decía: “¿Dónde está Raúl?”. El dictador-presidente no apareció ante el pueblo ni siquiera para dar las condolencias a los familiares de los que murieron. Claro, estos decesos se produjeron por “no cumplir las orientaciones de la Defensa Civil”; porque este es “el país más organizado del mundo si de problemas climáticos se trata”.

Cuando Fidel Castro (ahora conocido como “La Piedra”) se ausentaba de la escena política, sucedía lo mismo, comenzaban las especulaciones. Sobre Raúl algunos dicen que ha estado enfermo, otros que se encontraba viajando y no ha faltado –con ese humor de los cubanos, a pesar de las circunstancias- el que ha dicho que estaba operándose para convertirse en un transgénero y ser de nuevo Presidente en el 2018.

Lo cierto es que entre los dos hermanos hay mucha diferencia, el difunto hubiera salido a la palestra pública para dirigir al Dr. Rubiera en sus pronósticos meteorológicos, porque él era el que mejor guiaba a los ciclones y también hubiera ido a darse baños de masas con los infelices que todo lo perdieron, para decirles que la “Revolución” no los dejaría desamparados.

El dictador de turno no es buen orador, tampoco practica las relaciones públicas, por lo que prefiere que sean los de abajo los que den la cara, para eso tiene unos cuantos Generales de todo tipo (Brigada, División y Cuerpo Ejército) que deberán lidiar con el pueblo y las cámaras de televisión.

Pero al final, el hombre apareció junto a Maduro y la “Primera Combatiente”, en el aeropuerto y en un lugar donde un barco venezolano dejó la ayuda que trajo el “pichón” de dictador desde su país.

También el periódico Granma publicó una foto de Raúl Castro, junto con algunos dirigentes del Estado y el Partido, en una reunión de análisis, pero estaba de espaldas. La televisión cubana mostró también escenas del encuentro, pero mudas; en ningún momento se oyó hablar a alguno de los participantes.

Todo esto hizo especular a la gente, pero hubo un hecho que sacó lo peor de todos los comentarios hacia la calle. Se mostró en el Noticiero de TV la restauración de Varadero y acto seguido una escena donde un grupo de hombres del campo clavaba unos horcones en la tierra, hechos con los árboles caídos, para construir la vivienda de un campesino. Este contraste entre lo que ofrece el capitalismo y el socialismo ha sido motivo de murmuraciones fuertes en disímiles lugares, incluyendo las tiendas de divisas, donde antes los empleados solo escuchaban; pero en esta ocasión fueron elementos activos de las críticas.

El régimen, que toma el “estado de opinión” en la sociedad de forma diaria a través de los numerosos mecanismos que tiene en los barrios, centros de trabajo, de estudio, etc., dio marcha atrás a su plan de cobrar el transporte y la distribución de las donaciones hechas al pueblo por diferentes países y organismos internacionales. Primero el Ministerio de Finanzas y Precios anunció que esto se cobraría y solo cuatro días después la Gaceta Oficial se encargó de decir que sería gratis.

Han pasado ya unos cuantos huracanes por diferentes provincias del país, adicionales al que dura más de 58 años. El pueblo ha vivido estas experiencias y sabe que el problema más difícil de todos, la vivienda, no se va a solucionar. En la capital se reportaron 4 mil hogares afectados, con diferentes tipos de daños, que incluyen el derrumbe. Solo habría que decir que, si hasta el momento no se solucionaban los problemas de personas que estaban viviendo en condiciones infrahumanas, ¿cómo se puede pensar que los que sufrieron estragos van a recibir mejoras?

El pueblo de Cuba está en un estado de desamparo total, no le interesa para nada al régimen lo que está sufriendo la gente. Nadie garantiza que llegue la ayuda a manos de los damnificados y que no vaya a parar a las Fuerzas Armadas y al Ministerio del Interior.

Ha quedado la experiencia de algunos grupos de ciudadanos que, en diferentes barrios y pueblos, probaron la protesta en la calle y les dio resultados, porque de forma inmediata les restablecieron la electricidad y el agua. Algún día –estoy segura no muy lejano- serán multitudes de cubanos que se echen a la vía pública para reclamar su derecho a tener una vida digna, porque no hay dudas de que los habitantes de este archipiélago, con tantos problemas acumulados, padecen de una depresión colectiva que no les permite tener una existencia social sana.

Martí Noticias

Published on Sep 27, 2017

El boxeador cubano Yuniel Dorticós revalidó una vez más el título de campeón mundial de los pesos cruceros, al ganarle por nock out a su contrincante ruso, Dimitri Kudriashov, dentro del marco del trofeo Mohamed Ali, en San Antonio, Texas.

Boxeador cubano Dorticós revalida título de campeón mundial de los pesos cruceros

*******

Dmitry Kudryashov vs Yunier Dorticos Full Fight / Дмитрий Кудряшов - Юниер Дортикос Полный бой

 Joan Manuel Serrat responde a los que le llamaron fascista por opinar sobre el Referéndum de Cataluña

***********

 Apoyo público de Joaquín Sabina a Joan Manuel Serrat tras posicionarse contra el referéndum catalán



*******

Joaquín Sabina cambia la letra de ‘y nos dieron las diez’ y versiona cuando canta  "protestaba mientras me esposaban los Mossos d’Esquadra"

Tomado de https://gaceta.es

Sabina, contra el referéndum: ‘Protesté mientras me esposaban los Mossos’

La Gaceta

España

25 septiembre, 2017

   

El cantante Joaquín Sabina ha expresado su apoyo a las declaraciones que hizo Joan Manuel Serrat sobre el referéndum del 1 de octubre en Cataluña, quien, a su juicio, habló “con mucha sensatez y mucho respeto”.

Durante el concierto que ofreció anoche en Alicante dentro de su gira “Lo Niego Todo”, Sabina apoyó a Serrat, porque manifestó “con mucha sensatez y mucho respeto” su opinión, lo que desató los aplausos del público asistente.

(Joaquín Sabina)

Sabina se refería de esta manera a las declaraciones que hizo Serrat en Chile el pasado jueves, en las que afirmó que la convocatoria del referéndum “no es transparente” y alertó de la “gran fractura social” que se ha creado en Cataluña.

 Tomado de https://www.cubanet.org/


Una aplicación para conversar de forma segura en la Cuba vigilada

***********
Todavía en su versión beta, ‘Briar’ tiene la capacidad de encriptar los mensajes de forma local

***********

Por  Pablo González

Septiembre 26, 2017 

LA HABANA, Cuba.- Briar es una aplicación de mensajería instantánea para Android que se ajusta a los que prestan atención a la seguridad y no cuentan con Internet. Los dueños del proyecto señalan, en su descripción publicada en la tienda Googleplay, que el programa está diseñado “para activistas, periodistas o cualquiera que quiera comunicarse de forma fácil y segura”.

No usa un servidor para funcionar, los datos se envían cifrados directamente entre los usuarios, la información de la sesión se guarda en el dispositivo donde está instalada y cuenta con tres formas para conectarse: Bluetooth, la wifi local o Internet, esta última usa la red TOR para mantener la seguridad.

Los desarrolladores de la aplicación se tomaron la seguridad tan en serio que esta no permite realizar capturas de pantalla y admite configurar una aplicación “botón de pánico” cuyo propósito es tomar acción ante un caso de emergencia, con solo un toque puede cerrar la sesión, eliminar la cuenta o desinstalar Briar del dispositivo.

Para usar la aplicación basta con descargarla e instalarla. La configuración es intuitiva, aunque tiene como desventaja que todavía es una versión de prueba (Beta) y para agregar un contacto tiene que ser de forma presencial por medio de lectura de código QR (código de respuesta rápida por sus siglas en inglés).

Un equipo de CubaNet testeó el software y pudo comprobar que funciona de acuerdo a lo que explican sus desarrolladores. Para configurar la aplicación de deben seguir los siguientes pasos:

Primero se descarga  la aplicación desde la tienda Googleplay. Después de instalada se crea el usuario y la contraseña que se usará para abrir la aplicación.

Después de abrirla se procede a agregar un contacto en el signo de más en la parte superior derecha, usando la cámara del móvil se leen mutuamente el código RQ, de esta forma se pueden agregar más contactos.

La aplicación también ofrece otras opciones útiles como crear salas de chat.

Los jóvenes prefieren Zapya para compartir archivos y chatear desconectados de Internet, pero esta aplicación de procedencia china por defecto deja sin contraseña las conexiones. En los parques wifi abundan puntos de acceso libre creados con Zapya para que cualquiera se conecte a ellos. Los mensajes tampoco son cifrados.

Los cubanos apenas usan aplicaciones como WhatsApp, Twitter o Skype debido a están diseñadas para usar Internet en todo momento en cualquier lugar, beneficio que no poseen los cubanos.

La compañía Amazon castigó recientemente a la empresa fabricante de celulares económicos Blu, suspendiendo sus ventas. La gigante de comercio digital dijo a varios medios de prensa que los dispositivos tenían un problema potencial de seguridad que consistía en enviar datos personales a servidores en China sin el consentimiento de los usuarios.

Amazon prohibió la venta de estos dispositivos en tanto no se resuelva este problema.

Estos teléfonos abundan en Cuba por ser bajo costo, pero probablemente los cubanos ni siquiera se enteren de esta situación debido a la desinformación que caracteriza a la Isla.

La seguridad informática ha quedado al margen de los intereses de los cubanos quienes aún sufren escasez de Internet.

Tomado de https://www.cubanet.org/

EEUU descarta que Cuba esté detrás de los ‘ataques sónicos’

***********
Pero seguirá retirando personal de su embajada en La Habana
***********S

CubaNet
Septiembre 27, 2017

MIAMI, Estados Unidos.- La Casa Blanca ha descartado que el Gobierno cubano sea el responsable de los presuntos “ataques acústicos” contra diplomáticos estadounidenses en La Habana, publicó la web McClatchy este martes.

Fuentes familiarizadas con la investigación citadas por esa publicación dijeron que “nadie cree que los cubanos sean los responsables” del fenómeno que habría causado daños físicos y cognitivos a más de una veintena de funcionarios estadounidenses destacados en la embajada en Cuba.



(Embajada de EE.UU. en La Habana)

“Todas las evidencias indican que no lo están”, agregó la misma fuente. Sus comentarios coinciden con los de otras entidades vinculadas con la situación.

Sin embargo, esas mismas fuentes no especificaron ningún sospechoso.

El Gobierno de EE.UU. prevé retirar más empleados de la embajada en La Habana, según el reporte de McClatchy. El número de diplomáticos afectados por presuntos “dispositivos sónicos” habría aumentado ya a 25, incluyendo casos ocurridos en las últimas semanas.

La decisión de la administración Trump no buscaría castigar al Gobierno cubano, sino proteger a los diplomáticos y a sus familias de estos misteriosos ataques. La Casa Blanca habría estado contemplando cerrar la embajada, aunque también observa la opción de mantenerla abierta con personal mínimo.

Consultando a Mark Feierstein, ex asistente especial de Barack Obama y exdirector del Consejo de Seguridad Nacional para asuntos del Hemisferio Occidental, este dijo que los políticos más conservadores de EE.UU. están a favor de la retirada de más personal como una medida punitiva.

De cualquier modo, el Ejecutivo tiene derecho de poner a salvo a sus diplomáticos y empleados antes de conocer más sobre este fenómeno. “Cualquier gobierno consideraría tomar las mismas medidas”, dijo el propio Feierstein.

Por su parte la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, admitió en una reciente rueda de prensa que no es mucho lo que se puede hacer para proteger a los diplomáticos en Cuba hasta tanto no se descifre qué es lo que está afectando su salud.
 ****************
Tomado de https://www.martinoticias.com/

Tillerson se reunió con canciller cubano en medio de crisis diplomática

*******
Los dos titulares de Exteriores se refirieron en las últimas semanas a los misteriosos ataques que han causado lesiones a diplomáticos estadounidenses en La Habana.
*******

Con información
 del Departamento de Estado, EFE y AP
26 de septiembre de 2017

El secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, se reunió este martes a puertas cerradas con el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, en la sede del Departamento de Estado en Washington, en medio de una investigación en curso sobre misteriosos "ataques" contra diplomáticos de la embajada de EEUU en La Habana.

La cita tuvo lugar en el Departamento de Estado y duró casi una hora, tras la cual Rodríguez abandonó el edificio sin hacer declaraciones a los periodistas que le esperaban a la salida.

El encuentro marcó el contacto oficial de mayor nivel entre los Gobiernos de Estados Unidos y Cuba desde la llegada al poder del presidente Donald Trump, en enero, confirmó a EFE una fuente del Departamento de Estado.

Fue el Gobierno cubano quien solicitó la reunión, según adelantaron a EFE fuentes de la Embajada cubana en Washington y corroboró más tarde la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert.

(Canciller Castrista Bruno Rodríguez Parrilla  y Rex Tillerson   Secretario de Estado de Estados Unidos, Foto y comentario añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

La reunión del martes en Washington tuvo lugar después de un discurso pronunciado por el ministro de Relaciones Exteriores cubano en las Naciones Unidas la semana pasada, en el que criticó duramente al presidente Donald Trump y la política de su administración hacia la isla comunista.

Hace poco más de una semana, Tillerson informó que Washington está sopesando cerrar su embajada en La Habana después de la serie de inexplicables ataques.

En declaraciones al programa "Face the Nation", de la cadena CBS, el jefe de la diplomacia estadounidense dijo que un posible cierre de la embajada en Cuba está "bajo evaluación". Agregó que "es un asunto muy grave en el sentido del daño a su salud que ciertas personas han sufrido. Hemos tenido que traer a casa a parte de ese grupo", precisó.

El viernes siguiente, el canciller cubano consideró en Nueva York, adonde asistía a la Asamblea General de la ONU, que "sería lamentable que se politice” el asunto, pero reiteró que La Habana no cuenta con “evidencia alguna” que confirme las causas ni el origen de las afecciones a la salud reportadas por los funcionarios estadounidenses y canadienses y sus familiares.

“La investigación para esclarecer este asunto sigue en curso y para llevarla a término será esencial la efectiva cooperación de las autoridades estadounidenses”, afirmó Rodríguez Parrilla.

Desde fines del año pasado al menos 21 diplomáticos estadounidenses y cinco canadienses han sufrido síntomas y lesiones físicas, incluyendo trauma cerebral leve y pérdida de la audición, como resultado de lo que Tillerson ha descrito como "ataques a la salud".

Funcionarios de EEUU creen que los ataques pueden haber sido llevados a cabo con algún tipo de dispositivo sónico pero no han podido determinar la causa o quién está detrás de ellos. Cuba ha negado cualquier conocimiento o participación.

(Con información del Departamento de Estado, EFE y AP)

Discurso completo del Presidente Lenín Moreno en la ONU

Lenín Moreno en la ONU, desde la humildad, aunque con férrea firmeza.

***********

A propósito de la primera salida al extranjero de Lenín Moreno como presidente actual del Ecuador.

 ***********

Por Dr. Alberto Roteta Dorado.

28 de septiembre de 2017

Naples. Estados Unidos.- Con su idea de acudir más al diálogo que a la imposición, cual sagrado talismán del nuevo gobernante de Ecuador, que se alza como necesario, y a la vez, polémico estandarte en una nación polarizada, y aun bajo los efectos hipnotizantes de aquella palabra encendida incitante a la discordia y a la confrontación, y de la seductora imagen y la personalidad excéntrica de Rafael Correa – defensor de un socialismo a su manera durante una década matizada por la imposición, la represión, la ausencia de libertades, la carencia de democracia, amén de un estado de corrupción que llevó a la nación al caos, algo que ha salido a la luz, una vez que el actual mandatario asumiera el poder hace solo cuatro meses–, Lenín Moreno, el presidente actual del país andino, sorprendió a los asistentes a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, ONU.     

Moreno acaba de hacer su primera proyección internacional como presidente, y lo ha hecho desde la humildad y la sencillez que hasta ahora lo han caracterizado; pero con una firmeza y una seguridad en sus actos que le han asegurado el triunfo. Asistió a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, desarrollada este mes en Estados Unidos, donde además sostuvo un encuentro con periodistas de la BBC Mundo, en el que reafirmó sus principios, haciendo énfasis en la idea de una nación dividida, y en la importancia y necesidad de mantener el diálogo como la clave del éxito para la reunificación del país.

De hecho, según la apreciación del mandatario, la reducción de la polarización política de Ecuador no es ya una simple propuesta, sino un verdadero logro. El proceso de reconciliación nacional, mediante el cual, aquellos que no coinciden ideológicamente, se vuelven a encontrar a pesar de sus diferencias, ha sido un paso determinante en la aceptación de su estilo de mandato. “Todos acudieron a un gran diálogo nacional. Se han implementado muchísimas mesas, en las cuales, de manera libre y espontánea, cada uno de los sectores está exponiendo sus puntos de vista. Y los resultados están empezando a verse. Hemos tomado algunas decisiones y vamos a tomar muchas más”, ha expresado Lenín Moreno.

( Lenín Moreno)

El actual presidente pertenece al Partido Alianza PAIS, de orientación izquierdista, movimiento fundado y dirigido por el expresidente Rafael Correa. No obstante, una vez que Moreno asumió el poder, fue desprendiéndose de modo muy sutil de aquellas ataduras y remanentes de socialismo obsoleto – llámese del siglo XXI o como le quieran decir–, un verdadero cadáver en estado de putrefacción, que al parecer, al menos por ahora, no podrá ser resucitado en la tierra de los enormes volcanes. 

Esta actitud tan digna que asumió Moreno le ha costado enormes críticas por parte de los simpatizantes del correísmo y por aquellos más recalcitrantes en el seno del propio partido Alianza PAIS, amén de la sucia campaña que desde Bélgica ha desatado el anterior presidente Rafael Correa, a quien Moreno con su forma mesurada ha respondido desde la sede de la ONU:  “Con frecuencia parece que los expresidentes se olvidan, no se han dado cuenta que son expresidentes y suelen comportarse de manera diferente. Como que tendrían todavía la potestad de decidir. (…) “De todas formas, es un ciudadano más. Respeto su opinión, aún cuando está cargada a veces de una dosis alta de agresividad. No he contestado así. Un presidente debe comportarse como espera que se comporte su pueblo: con cortesía, respeto, tolerancia”.

Su discurso en la ONU está siendo motivo de ciertas interpretaciones y críticas por aquellos que, dejados arrastrar por la fuerza arrolladora del populismo desmedido que promueve el comunismo, pretenden perpetuar la extinguida llama de los conceptos de Marx en la nación suramericana. (Conceptos que ya he afirmado antes, jamás han estado presentes en aquel país, y sus simpatizantes no tienen ideas precisas acerca del legado del teórico alemán, por no decir que lo desconocen). 

Siendo imparcial, – algo que debo asumir desde mi posición de comentarista de temas de naturaleza política y social en Latinoamérica–  he de reconocer que jamás fui defensor de la candidatura de Lenín Moreno, y lejos de situarme a su lado, traté desde mi postura, de difundir con esmero las cualidades de Guillermo Lasso, representante de la oposición ecuatoriana y su principal adversario en la reñida campaña electoral.

No obstante, una vez que Moreno asumió el poder, hacia finales del pasado mes de mayo, he seguido detenidamente su trayectoria, desde sus primeras conversaciones con miembros de la prensa, a solo unos días de asumir su mandato, en las que escuchó a los miembros del sector, e hizo declaraciones que ponían en evidencia lo negativo de la ley de comunicación promulgada durante el correísmo, hasta su reciente discurso en la ONU, y tengo que reconocer su grandeza en pos de levantar un país que dejaron en las ruinas, no solo desde el punto de vista económico – con una millonaria deuda y una grave crisis que no podrá ser solucionada ni siquiera a mediano plazo–; sino en lo ético y en lo moral. Recordemos los graves escándalos de corrupción en los que se han visto envueltos algunos de los más altos mandatarios del anterior gobierno, incluyendo al actual vicepresidente, suspendido de sus funciones por orden de Moreno.  

Es cierto que carece del don de la palabra, algo que es capaz de compensar con aquella sencillez y al propio tiempo seguridad, con la que aborda los más polémicos temas sin perder jamás el control. No todos los mandatarios, presidentes, líderes sociales y políticos han recibido todos los dones que, según las tradiciones de la cristiandad, otorga el espíritu santo. Es preferible que los que nos representan en el mundo de la política sean hombres honrados, cargados de buenas intenciones y que pongan en práctica sus ideas en pos del bienestar de las naciones bajo su mando, y esto, hasta el momento, lo cumple el actual presidente ecuatoriano.     

En su discurso en la ONU afirmó: “Sin duda, un gobierno debe cuidar a sus ciudadanos, todos, para que tengan todos una vida decente en un planeta sostenible en que construimos cada día la paz. Nuestra filosofía de gobierno coincide en que debemos preocuparnos por nuestros ciudadanos toda una vida, desde el mismo momento de la concepción hasta cuando Dios decida cerrarnos los ojos. Debemos garantizar un buen vivir y un buen morir, por eso hemos organizado la gestión de gobierno en torno al plan que hemos llamado “Toda una vida”. Un país y un gobierno responsables deben cuidar, inspirar, impulsar, acompañar y ser gratos con sus ciudadanos durante toda la vida, bajo el principio de la corresponsabilidad”.

Se refirió además al tema de las migraciones humanas, lo que asoció a la eliminación de la xenofobia y la discriminación, con lo que apoyó el Pacto Global sobre Migración, uno de los temas centrales de la tenida en las Naciones Unidas.

Sus afirmaciones en torno a la necesidad de diálogo, al considerarlo, “la herramienta para construir sociedades de paz” (…) “Con el diálogo se construye la democracia, es un camino y a la vez es un fin”, así como, las que hiciera sobre la importancia de la renovación de los líderes políticos: “estamos en la obligación de generar nuevos liderazgos para que nos tomen la posta”, y de manera particular, sus conceptos acerca del nuevo orden mundial “basado en la paz, el respeto a las diferencias, la igualdad y sobre todo la solidaridad”, son dignas de elogiarse, y pasarán a la historia como verdaderos ejemplos de las intenciones sinceras de un mandatario, que desde su tónica del llamado y la convocatoria, está restaurando – sin temor a equivocarme–  el germen de la democracia en Ecuador.   

 Tomado de https://www.cubanet.org

La santificación comunista de Castro

**********

“Yo le recé a Fidel para que el ciclón no se llevara mi casa”

**********

Por Ernesto Pérez Chang

Septiembre 26, 2017 |

LA HABANA, Cuba.- “Yo le recé a Fidel Castro. Le pedí que el ciclón no se llevara mi casa”, la confesión es de un pobre y viejo campesino de Ciego de Ávila y la escuché en un reportaje trasmitido recientemente por la Televisión Cubana.

El audiovisual se regodeaba en la experiencia mística de este anciano durante el paso del más reciente huracán y se unía a esa extraña serie de testimonios sobre la naturaleza prodigiosa de Fidel Castro, una maniobra de glorificación de moda en los medios de prensa oficialista que, tengamos en cuenta, no es otra cosa que la parte más importante del sistema de propaganda ideológica del Partido Comunista de Cuba.

Una mujer afirma que Irma no hubiera causado tantos estragos de haber estado vivo Fidel Castro. Lo dice con toda seguridad y la reportera asiente entusiasmada tal vez sin reparar en la crítica solapada al desempeño de Raúl Castro.

Veámoslo desde este otro punto de vista: la muerte de aquel supone, para la señora, un estado de orfandad que atraviesa el país.

Mientras, otros como el anciano de Ciego de Ávila, dicen haberse postrado frente a la imagen en situaciones difíciles. Los periodistas se muestran fascinados ante las cámaras y los presentadores en los espacios informativos no ocultan su disposición a compartir la nueva fe sin cuestionamientos, quizás sin imaginar que su acto de adoración, más que un gesto de “lealtad revolucionaria”, se pudiera traducir en una falta de confianza en quienes detentan el poder.

¿Qué está sucediendo? Ninguno hasta el momento se ha atrevido a decir que se trata de una locura manipulada con toda intención.

O la ausencia física del líder comunista ha desatado tales ideas en un gobierno incapaz de generar otra figura de semejante liderazgo, mucho menos en medio de una crisis económica que pudiera desembocar en un sisma político que dé al traste si no con el sistema en su totalidad, al menos con los planes de desarrollo, o existe en todo este aparente “culto a la personalidad” un mensaje subliminar de críticas negativas a las gestiones de Raúl Castro.

Pudiera ser que las dos facciones más importantes dentro del gobierno, aquella que apuesta por la flexibilización progresiva y la otra apegada a la intransigencia ideológica, estén echando mano a una de las estrategias políticas más antiguas no solo en los sistemas totalitarios.

En esto de la “santificación” de Fidel Castro, los principales ideólogos del gobierno están jugando con cartas demasiado peligrosas.

Por un lado, la ortodoxia comunista ‒que incluso ve como positivas las retracciones en la política hacia Cuba de la actual administración estadounidense, al permitirle retomar la idea del enemigo acechante‒, se arriesga a establecer un patrón de comparación sobrehumano con el cual generarán descontento popular a largo plazo.

Por el otro, quienes apuestan por cambios económicos y políticos que coloquen a Cuba en igualdad de condiciones con el resto de las naciones, se exponen a generar resistencia a las transformaciones entre aquellos que han comenzado a idealizar eso que llaman el “legado de Fidel Castro”, que en esencia no es más que incrementar el repliegue, el aislamiento, la ausencia de información y la proscripción de todo cuanto contribuya al desarrollo pleno del individuo y, por ende, de la nación.

La oleada de artículos y reportajes sobre el carácter “divino” de Fidel Castro contrasta con aquella otra fiebre de propaganda que lo ha acompañado tras su deceso y que llenó las ciudades cubanas con frases de “Yo soy Fidel”, incluso estampadas a la entrada de baños públicos o en lugares relacionados con la prostitución o la venta de alcohol y drogas, lo cual hace pensar que no todo ha sido fruto de una irónica casualidad.

¿A dónde irá a parar todo esto? ¿A una paradoja? ¿Seremos una “teocracia comunista”?

Sin embargo, no es difícil adivinar que el hartazgo solo conduce al desdén y, muy pronto, al olvido. Tal vez algunos hayan estado pensando en una “sobredosis ideológica”, algo así como un antídoto fabricado con el propio veneno, como único modo de librar a Cuba de su peor fantasma, pero lo más probable es que la verdad sea algo tan simple como que la vieja guardia comunista, desconfiada y temerosa, no haya encontrado otro milagro de salvación que continuar sacándole lascas al caudillo difunto.

Tomado de https://cubanosporelmundo.com

Alex Otaola hace fuertes declaraciones ante el oportunismo de los artistas cubanos frente a la crisis humanitaria de la isla

Por María Fernanda Muñóz Leave a Comment

Septiembre  26, 2017

Llorando se retiró La Señorita Dayana del show “Arrebatados” el pasado viernes; la reguetonera cubana no aguantó la presión cuando la moderadora le preguntó sobre la crisis humanitaria en Cuba tras el paso del huracán Irma. Ella sólo calló.

Ante el hecho, Alex Otaola descargó su furia en su programa, Hola! Ota-Ola y aseguró que “quedó como una gusana cobarde”.

    “Cuando se le consultó sobre la miseria en Cuba puso cara de “sí hablo me come el león y si no también”. Ella sabe que todo es una porquería; pero no tuvo pantalones para decirlo. Quedó como una gusana cobarde, lo que molesta no es qué opinara, sino la cobardía”.

El reconocido presentador enfatizó en que la artista debió prepararse para su visita al Show Arrebatados, famoso por sus “encerronas” a las celebridades.

    “Tu puedes saber manejar la situación y prepararte. Con esa actitud estamos justificando la censura en Cuba, llevamos 60 años justificando a los censuradores”.

Un pueblo enfermo

Otaola calificó a Cuba como un pueblo enfermo de desesperanza, resignado a vivir en la miseria. Instó a la comunidad artística a sumar su voz para defender la libertad de expresión y las libertades.

    “¿Sabemos lo que es ser libre? ¿quiere el pueblo cubano ser libre? estas actitudes como la de Dayana me dicen que no”

Ante los comentarios de defensa de algunos seguidores de La Señorita Dayana en redes sociales, Otaola respondió

    “Se fue llorando del set aterrada y hablo más que si hubiese dicho algo, fue la estampa viva del terror que provoca la censura comunista,  una artista aterrada es lo que yo vi; no te hace más artista levantarte e irte, sino poder platicar y decir que en Cuba hay hambre y necesidades”

Libertad de expresión

    “Los artistas tienen que hablar, esto no es Cuba, esto es libertad de prensa, ella acaba de llegar de Cuba y hasta lloró en el aeropuerto cuando llegaba. Hay que preguntarle del tema. El artista tiene que saber defenderse, hablar, argumentar. si esta en un país libre tiene que hablar sin miedo”.

Otaola comentó “mucha gente en redes sociales la defienden en vez de poner esa fuerza en impulsar la libertad, la libertad de expresión, lo hacen los artistas de todo el mundo ¿Por qué no lo hacen los músicos y artistas cubanos?  Ser representante de Cuba no es solo pararse en el escenario y cantar. Eres una voz de Cuba, habla por tu gente, lo que sea; pero habla.

El moderador sostuvo que la gente no puede seguir separando a los artistas de su responsabilidad.

Redactado por Cubanos Por El Mundo

 **************************
Tomado de https://www.cubanet.org
 

Querer ridiculizar el socialismo democrático es hacerle el juego al castrismo

************
No hubo ni hay ningún socialismo en la Cuba castrista, sino una forma torcida de capitalismo monopolista de estado

 ************

Por Pedro Campos
Septiembre 26, 2017

LA HABANA, Cuba.- El 12 de junio pasado CubaNet publicó un artículo donde el autor pretende ridiculizar lo que él llama los intentos de democratizar el socialismo de los socialistas democráticos cubanos. Con el ánimo de aclarar posiciones y evitar malos entendidos, solicité a este medio, vía autor del escrito, que me permitiera publicar unas notas al respecto.

Deseo comenzar por agradecer a los administradores del espacio haberme concedido esta oportunidad. Agradezco también a este sitio la publicación de otros artículos míos anteriores, tomados de otras páginas digitales.

Las consideraciones del autor, parten de compartir el mismo criterio que el castrismo sobre el socialismo: concebirlo como la sociedad organizada desde arriba, sustentada en la propiedad estatal de las empresas explotadas con trabajo asalariado semiesclavo y dirigida y administrada por un partido único. Tal fue la idea del socialismo en Stalin, no en los clásicos del siglo XIX, ideas que tampoco eran acabadas y que necesariamente la práctica del desarrollo mismo del capitalismo, adecuaría a la modernidad.

Por la experiencia castrista es comprensible que muchos en la oposición y en la población, rechacen el término socialismo, pues el gobierno que lleva 57 años en el poder haciendo barbaridades de todo tipo en su nombre, se ha encargado de enlodarlo.

Los que en el gobierno y en la oposición creen que en Cuba hay “Socialismo”, siguen sin entender esencias de la economía política y no tienen en cuenta que lo que caracteriza un modo de producción es la forma predominante en que se explota el trabajo.

En la esclavitud el trabajo se explotaba en forma esclava fundamentalmente, en el feudalismo era el trabajo de los siervos, al capitalismo lo caracteriza el predominio del trabajo asalariado que por cierto existía desde la época de la esclavitud ateniense y a la nueva sociedad socialista, pos-capitalista o como quiera llamársele, la irá caracterizando el predominio del trabajo libre, privado o asociado. Vale decir el trabajo autónomo individual o de grupos asociados en distintas formas que van desde las sociedades por acciones, primera forma de descomposición del capitalismo, hasta las cooperativas, las mutuales, las asociaciones de profesionales con diverso fin y otras.

El “estatal-socialismo” castrista dizque cubano, en verdad copiado del ruso por conveniencia, demostradamente fracasado, se caracteriza por la explotación asalariada de la propiedad estatal, por lo que se trata en verdad de una especie de capitalismo de estado monopolista por el alto nivel de concentración de la propiedad y la apropiación de los resultados de la producción en el estado. Algo que describió, en forma premonitoria, José Martí en su comentario de la obra de Spencer, la Futura Esclavitud.

No. No hubo, ni hay ningún socialismo en la Cuba castrista, sino esa forma torcida de capitalismo monopolista de estado.

Las relaciones de producción que predominarían en la nueva sociedad, nacen y crecen dentro de la propia sociedad capitalista, precedente, allí se van desarrollando gracias a las propias contradicciones entre el capital y el trabajo, entre la apropiación privada de los resultados de la producción y el constante crecimiento de los participantes en los procesos de producción, gracias al libre mercado, la libertad para invertir y a la existencia del crédito que posibilitan crecer a las formas de trabajo libre, individual o asociado.

Este proceso lo explica Karl Marx, en el III Tomo de El Capital, en su Capítulo XXVII, dedicado al papel de crédito en el capitalismo y lo aborda también de distintas manera en muchas otras obras suyas. Los “comunistas” estatalistas enterraron en el olvido estos pasajes de Marx. El propio Lenin, un año antes de morir tratando de rectificar tantas barbaridades hechas en nombre del socialismo, cuando ya no podía ni escribir, dicto su trabajo sobre La Cooperación, o El Cooperativismo, donde trató de llevar al Partido la idea de desarrollar el cooperativismo en amplia escala en toda la economía rusa, como eje para el desarrollo del socialismo; pero ya era muy tarde. Stalin controlaba todas las palancas del poder.

El socialismo no es un producto enlatado, prefabricado. Será el resultado de los cambios objetivos que se dan en la base económica de la sociedad, en el progreso de las Ciencias y la tecnología y en el conocimiento y preparación de la fuerza de trabajo, los dos aspectos más dinámicos del desarrollo y en la evolución de las relaciones de propiedad, cambio, distribución y consumo, las llamadas relaciones de producción que tienen lugar entre las personas que interactúan en el proceso de producción de la vida material.

Retomar el carácter autogestionario y cooperativo de las relaciones de producción que llegarán a predominar en el socialismo, en la sociedad pos capitalista, nada tiene que ver con reinventar o perfeccionar el modelo estatalista que de socialismo lleva solo el nombre, ni intentar retrotraer la sociedad al comunismo primitivo. En todo caso es ir a los orígenes de las teorías socialistas.

No. No nos proponemos arreglar el desastre, ni mantener el modelo estatal asalariado monopartidista: queremos cambiarlo.

Para los que no lo saben, en Cuba, antes de 1959, al amparo de las leyes generales del desarrollo capitalista, había un amplio progreso de las sociedades anónimas por acciones, de las cooperativas y multitud de tipos de asociaciones productivas y sociales, junto al amplio desarrollo del trabajo libre individual. Todo confiscado por el castro-estatalismo.

Algunos ejemplos: la Cooperativa de Ómnibus Aliados, la Asociación Cooperativa de los Trabajadores de la Industria Aeronáutica (ACTIA) que construyó un edificio y un mercado cooperativo de consumo para los trabajadores del aeropuerto de La Habana, el Sindicato Gastronómico de La Habana fue el que Construyó el Hotel Habana Hilton e hizo un contrato de administración con esa cadena para traer turistas de EEUU, cuyas ganancias engrosaban los fondos sindicales para disfrute múltiple de sus trabajadores. Por último deseo recordar que las mejores clínicas de Cuba eran mutualistas, como La Quinta Covadonga, la Quinta Dependiente y La Colonia Española de Santiago de Cuba y muchas más.

Ha sido el castrismo con su concentración del poder económico y político y sus leyes anti libertarias el peor enemigo del progreso del socialismo en Cuba, con su oposición al desarrollo del trabajo libre, privado y asociado. Fue por su “apertura” al cuentapropismo y al cooperativismo, que le dimos nuestro apoyo crítico al gobierno raulista que, como se sabe, ha terminando imponiendo más regulaciones y cerrando cooperativas y negocios privados y persiguiendo y acosando a los socialistas democráticos.

Lo hemos explicado, unos más que otros, pero más menos todos hemos coincidido en que sólo en un estado de derecho, plenamente democrático, donde se respeten todas las formas de propiedad y producción privadas y asociadas y todas las libertades y derechos civiles, políticos y económicos, es posible el desarrollo de las formas de producción propias del socialismo. Es lo que ha venido ocurriendo en los países capitalistas más y menos desarrollados.

En cuanto al sistema político, los socialistas democráticos en general, creemos que el camino es el mejoramiento de la democracia liberal hacia una cada vez más participativa y transparente, donde se municipalicen los poderes y los presupuestos y para todos los aspectos importantes que a todos conciernen sean aprobados en referendos. No somos partidarios de un gran estado ni estamos a favor del resolver los problemas sociales con impuestos, como la socialdemocracia, salvo las situaciones extremas de discapacidad. No estamos en contra de la acumulación de riquezas y favorecemos el mayor nivel de bienestar posible para todos por esfuerzos propios. No creemos que haya que regalar pescado al hambriento sino enseñarlo a pescar.

Es por eso que hemos puesto la lucha por la democracia en primer plano en las condiciones de Cuba y hemos establecido coordinaciones y cooperamos con organizaciones opositoras tradicionales en la búsqueda de la conformación de un amplio frente democrático plural que respete las identidades y que se proponga metas que todos compartimos. Al tiempo, aprovechamos las tribunas que puedan abrirse al interior del sistema para hacer nuestra crítica y presentar soluciones a los problemas.

No niego que muchos seamos fruto de la evolución desde dentro del propio proceso político cubano. Pero a estas alturas, confundirnos con el “comunismo vulgar” del castrismo o su defensa es cuando menos equivocado.

De manera que las aseveraciones del artículo de marras tratando de ridiculizar las posiciones del socialismo democrático comparándonos con el comunismo primitivo y otras lindezas, demuestran, en el mejor de los casos, desconocimiento sobre nuestras posiciones y, sin saberlo, hacen el juego al interés gubernamental de aislarnos, ignorarnos y presentarnos como ilusos y últimamente como “centristas”, agentes del imperialismo.

Todos los que nos oponemos o disentimos del castrismo y su dictadura y queremos cambios verdaderamente democráticos, debemos empezar por respetar nuestras diferencias y no acudir a las descalificaciones como el castrismo, si es que queremos en algún momento convertirnos en una alternativa política viable en Cuba.