BARACUTEY CUBANO

**********************

Silvio Rodríguez y Rafael Correa. ¡Dios los cría y el Diablo los junta!

 *************

Sus mayores desaciertos fueron la proclamación de Evo Morales como “la dignidad de América”, su defensa de Luiz Ignacio Da Silva, prisionero actualmente por cargos de corrupción, y su percepción del dictador venezolano Hugo Chávez, a quien calificó de “iluminado”, sin que olvidemos sus erróneos conceptos acerca del fenómeno educacional cubano, actualmente en total fase destructiva.

**************

Por  Dr. Alberto Roteta Dorado.
29 de abril de 2018

Santa Cruz de Tenerife. España.-  El compositor cubano Silvio Rodríguez ya hizo sus primeras declaraciones públicas en relación con el cambio presidencial de Cuba. Como todos conocen el controversial autor de obras antológicas de la música cubana como “Ojalá”, “Unicornio” y “Te amaré”, entre otras tantas, ha mantenido hasta el momento una postura muy conservadora que lo sitúa al lado de la llamada revolución cubana, independientemente de pequeñas incursiones bien polémicas en ciertos temas del acontecer cubano en los que se ha mostrado un tanto más abierto y flexible, sin abandonar jamás esa lealtad inconcebible hacia un régimen que ahora lo tiene en la gloria, pero que lo discriminó en sus años iniciales de trovador sencillo y humilde que con guitarra en mano se probaba en la suerte de componer, algo que logró dada la perfecta factura de sus composiciones desde el punto de vista musical, amén del lirismo de su poesía, independientemente de que nos simpatice o no, dadas sus implicaciones militantes en una izquierda ya carente de sentido en estos tiempos.

Lo que dijo no es nada nuevo, ni tampoco algo que no fuera lo que todos los fieles y serviles reiteran por doquier a modo de réplica. Lo novedoso del asunto resulta a quien le hizo sus confesiones en torno al álgido tema del continuismo político cubano. Nada menos que al expresidente ecuatoriano Rafael Correa, quien desde hace unos pocos meses tiene un pequeño espacio en un canal de Rusia dedicado a difundir temas generales del acontecer mundial en castellano, algo que tal vez aborde en otro momento para no apartarme demasiado de la idea eje de este escrito, que es en sí lo que dijo Rodríguez al aferrado comunista ecuatoriano, y no como llegó y lo que pretende este último despreciable ser desde su programa televisivo en la antigua cuna del socialismo mundial. 

Al ser entrevistado por Rafael Correa, el cantautor cubano expresó que veía el cambio de presidente en Cuba con esperanza, y que esto sería bueno para Cuba y “la revolución”. Esta primera afirmación ya resulta llamativa y se presta para que nos hagamos varias preguntas en torno al posible significado de sus palabras. Ya sabemos que los artistas – y al entrevistado se le puede llamar de este modo, no por sus incursiones en el canto, donde es un ejemplo de muy mal cantor, sino por sus méritos como compositor– tienen ese don de poder expresar los mayores postulados y las más abstractas concepciones envueltos en una aureola de misterio que nos impide muchas veces llegar al verdadero sentido de lo que quisieron expresar, lo que nos conduce a hacer erróneas interpretaciones. Muchas veces el artista solo quiso representar cualquier trivialidad cotidiana nada trascendente de la que los críticos, comentaristas o público en general han hecho verdaderas creaciones más allá de lo ideado por el autor.

De modo que dejaremos cualquier análisis interpretativo de una idea, que insisto, merece ser tenida en consideración por lo de la esperanza a partir de los cambios, los que según Rodríguez "son siempre apasionantes porque revuelven la realidad, la cuestionan, hacen avanzar el mundo en distintas direcciones"; así como por sus posibles utilidades para un país que yace sumido en la miseria, la opresión y la represión.

Igualmente resulta significativa su opinión respecto al “descanso” de los líderes históricos de la revolución cubana. Para Silvio Rodríguez los dirigentes históricos tienen "la responsabilidad de haber echado a andar la revolución, pero son personas que le han dedicado toda su vida a esto y tienen derecho a descansar", lo que visto a la ligera no significa nada; pero cuando se suele buscar segundos y terceros sentidos a todo lo que se dice – como sucede en la Cuba reprimida donde todo lo que se dice y se hace está registrado en los anales de la Seguridad del Estado y del Ministerio del Interior– se pudiera asumir que el autor de “Días y Flores” quiere enviar al descanso a los anquilosados ancianitos que aferrados al poder se resisten a todo.
 
Hasta este punto las cosas van bien; pero como ya dije antes, los artistas suelen tener personalidades contradictorias y cuando más entusiasmados estamos con ellos podemos quedar decepcionados toda vez que irrumpen con cualquier disparate con el que echan a un lado lo aparentemente lógico y coherente de su discurso.

En lo adelante Silvio Rodríguez dijo las cosas más descabelladas que he escuchado en los últimos tiempos – y créanme que diariamente leo decenas de escritos, muchos de los cuales con conceptos muy disparatados–.

Se refirió a la capacidad autocrítica de Raúl Castro, a quien llamó “hermano”, y afirmó que Fidel Castro es el padre de todos los cubanos. Dejando a un lado lo de la capacidad raulista, por cuanto no vale la pena detenernos en semejante tontería y mucho menos en decir nada de alguien insignificante que no logró otra cosa que no fuera destruir mucho más a la nación cubana durante su mandato, quiero recordar a Silvio que si se va a utilizar de manera simbólica – como es lógico, ya que biológicamente es imposible tener semejantes sementales en la isla– la idea de un padre nacional no debe sepultarse jamás la figura de Carlos Manuel de Céspedes, a quien siempre se le llamó el Padre de la patria, lo que equivale a decir también padre de los cubanos, amén de que el más grande y genuino ser que pasó, aunque por breve tiempo, por suelo cubano, y dejó su huella como nadie hasta el presente, fue José Martí, el más extraordinario de los cubanos, y no el criminal de Fidel Castro como se pretende.

Pero sus mayores desaciertos fueron la proclamación de Evo Morales como “la dignidad de América”, su defensa de Luiz Ignacio Da Silva, prisionero actualmente por cargos de corrupción, su percepción del dictador venezolano Hugo Chávez, y su definición del Che Guevara como "ejemplo de dignidad humana", sin que olvidemos sus erróneos conceptos acerca del fenómeno educacional cubano, actualmente en total fase destructiva.

Tal vez su afirmación sobre Evo Morales fuera por compromiso con su cínico entrevistador toda vez que Silvio Rodríguez podrá ser comunista, oportunista, mal educado, desagradable o cualquier cosa, excepto ignorante, de ahí que sabe con certeza de las limitaciones intelectuales y directivas del presidente indígena boliviano que tiene actualmente un verdadero caos en su nación.

Sobre Lula Da Silva dijo – tratando siempre de eludir el tema de la corrupción en el que están implicados todos los representantes de la izquierda latinoamericana, incluyendo a Rafael Correa, actualmente bajo profundas investigaciones– que su única culpabilidad fue haber sacado de la miseria a millones de brasileños.

¿Es que acaso Rodríguez desde su posición de hombre perteneciente actualmente a la burguesía cubana del momento – esa “clase” que no tiene “clase”, aunque sí mucho dinero y posición–, dueño de estudios de grabaciones y manejando cierto capital, está en desacuerdo con la eliminación de la desigualdad social, la pobreza y la marginación de Latinoamérica?         

Para esto tiene una respuesta, aunque más disparatada que su primera afirmación. "El problema es que evidentemente no basta con sacar de la miseria a la gente" (…) “Hay que explicarles por qué, crearles conciencia de lo que se está haciendo por ellos y de lo necesario de que se comprometan con las ideas". Justo lo que hizo Fidel Castro, quien fue capaz de envolver a las masas pobres e ignorantes durante los años iniciales del comunismo en Cuba y las “comprometió”, como dice nuestro músico, las adoctrinó a la fuerza mediante una manipulación de la que no lograron desprenderse jamás, de ahí que lo siguieran ciegamente por décadas. 

Y dejo para el cierre de mi comentario su concepto de Hugo Chávez a quien considera un “iluminado”. Y con este calificativo dado al ya desaparecido dictador venezolano dejó pequeña su idea de la paternidad de Castro respecto a todos los cubanos.

El término iluminado es propio del mundo de la religiosidad, ni siquiera es común su uso dentro de la filosofía, tal vez porque esta última se introduce mucho más en las áreas de la especulación racional, dejando la fe y la devoción en manos de la religión. De cualquier modo solo se les llama iluminados – cuando el término se utiliza con propiedad y conocimiento de causa– a seres como el Cristo-Jesús, principalmente en el occidente, y al Buda-Siddhartha-Gautama, entre los millones de seguidores del Budismo, extendiéndose además a Sri Sankara y otros pocos elegidos que según se cree alcanzaron estados de realización espiritual que los distinguen del resto de los mortales, algo bien distante del corrupto y sanguinario exmandatario de la tierra de Bolívar, considerado por los propios venezolanos no como un iluminado sino como un “mierda”, según me han confesado muchos de ellos que tuvieron que dejar su patria gracias a los efectos del “iluminado” difusor del socialismo del siglo XXI.

Podéis consultar la entrevista mediante el siguiente enlace:
https://search.app.goo.gl/Fw2ao
https://search.app.goo.gl/Fw2ao   

**********


Instituto de la Memoria Historica Cubana
Published on Apr 29, 2018
El periodista Pedro Corzo entrevista a Carlos Sánchez Berzaín sobre los regímenes de crimen organizado en las Américas para el programa Opiniones del canal 1

Regímenes de crimen organizado en las Américas. Carlos Sánchez Berzaín entrevistado por Pedro Corzo

Tomado de https://www.martinoticias.com

Experto en geopolítica: “Kim Jong-un ha claudicado”

**********

“El que no considere que si para diciembre 31 de este año, hay un acuerdo de paz entre Corea del Norte y Corea del Sur, China y los Estados Unidos, que sea eso una cosa de mérito político, no sabe nada de geopolítica”

**********

Kim Jong-un   y Moon, actual Presidente de  Corea del Sur.

Por  Luis Leonel León

Abril 28, 2018

“Cuando oímos a un Kim Jong-un decir que él iba a dejar de hacer” (armas nucleares), es “porque ya no puede hacerlo”, dijo Martí Noticias el coronel Octavio Pérez, luego de que los líderes de Corea del Norte y Corea del Sur, dieran este sábado un primer paso para un tratado de paz y la desnuclearización del régimen de Pyongyang.

“El acto de desesperación viene acumulativo. Y este es el mensaje a todas estas dinastías geriátricas, todos estos regímenes que sencillamente no se dan cuenta que están obsoletos. Y ese el mensaje verdadero de lo que está ocurriendo en Corea”, manifestó experto en geopolítica.

El analista cubanoamericano sostiene que al histórico encuentro lo preceden más de un factor histórico:

“Dos hombres fuertes en ambos lados, Kim Jong-un y Donald Trump. El señor Moon (Jae-in) es simplemente un facilitador. Lo que vimos hoy es la preparación para la próxima reunión. Si no fuera por lo que ocurrió hace un año, y ahí por eso te digo que hay precedentes históricos, tú tienes un país que va en su tercera dinastía, abuelo, padre e hijo, que han tratado de mantenerse en el poder, y desde el 2004, cuando el presidente Bush le cortó, a través de sanciones de la ONU, la venta de material bélico que era su fuente de ingresos principal, Corea del Norte ya entró en una fase de no retroceso”.

Un detalle importante, según Pérez, que no se tocado en los análisis de esta noticia, es que el Sitio de Pruebas Nucleares Punggye-ri, de Corea del Norte, ha terminado socavado producto de múltiples detonaciones.

(Octavio Pérez)

“A este muchacho le ha tocado lo que no pudo hacer su padre ni su abuelo, que es entregar las armas nucleares, aunque hay muchos que dudan todavía que lo haya hecho. Entregar el programa nuclear a cambio de liberación de sanciones (…), se está muriendo de hambre la gente”, señaló.

El coronel Pérez, quien ha sido analista de importantes agencias y participado en conflictos como la guerra de Irak, recalcó que “el verdadero mensaje es que (Kim Jong-un) ha claudicado”. Aseguró que a dictaduras como las de Cuba, Venezuela, Nicaragua, “y hasta al régimen de China, se le está enviando un mensaje con lo que está pasando en Corea”.

“La unificación entre las dos Coreas va a tardar muchísimo”, aseveró el analista, y pronosticó que entre ambos pueblos, en guerra desde hace más de seis décadas, sucederá algo muy similar a lo acontecido en Alemania a partir del derrumbe del Muro de Berlín.

A la pregunta de si considera que este ha sido un acto de política internacional loable, impulsado por el presidente Donald Trump, Pérez afirmó que “el que no considere que si para diciembre 31 de este año, hay un acuerdo de paz entre Corea del Norte y Corea del Sur, China y los Estados Unidos, que sea eso una cosa de mérito político, no sabe nada de geopolítica”, concluyó.

Tomado de http://www.elblogdemontaner.com

La astucia de Daniel Ortega

Por Carlos Alberto Montaner
29 de abril de 2018

No he conocido personalmente a Daniel Ortega. A quien he tratado es a su hermano, el general Humberto Ortega, una persona más flexible y dialogante. Luego diré por qué.

Recuerdo como si fuera hoy a Violeta Chamorro, la noche de su toma de posesión en 1990. Había derrotado al sandinismo por un enorme porcentaje de votos ante la sorpresa de casi todos los poderes internacionales interesados en el asunto, incluida la CIA, que daban la causa por perdida.

Yo, en cambio, me guié por el juicio rotundo de D. Oscar Arias:

-Si algo sé de elecciones Doña Violeta los arrasará en las urnas.

-¿Cómo está tan seguro, Presidente –le pregunté.

-Porque he visto una discreta encuesta, muy bien hecha, de “Borge y asociados” y son muy serios –me respondió.

Ese dato, o esa información privilegiada, me permitió acertar en mi pronóstico periodístico. Pero la noche de marras, con la sencillez de una mujer de hogar absolutamente transparente, Doña Violeta me comentó:

–Rezá por mí, que Pablo Antonio [Cuadra]y yo vamos a hacer algo bien difícil.

-¿Qué es, Doña Violeta -le pregunté intrigado?

-Vamos a pedirle la renuncia a Humberto Ortega -me aclaró preocupada.

Humberto Ortega era el jefe del ejército sandinista. A las dos horas Doña Violeta y Pablo Antonio volvieron cabizbajos. Ortega les dijo tres cosas: primero, tenía grandes presiones para que no reconociera el triunfo de la oposición; segundo, si él se veía obligado a acatar esa orden de la flamante presidente no podía evitar que esa noche sus subordinados  salieran de los cuarteles a matar centenares de personas; y tercero –y ésta era la parte sustancial- que se comprometía a convertir al ejército sandinista en las fuerzas armadas de la República.

(Daniel Ortega junto a su esposa y Vicepresidenta)

Nunca supe si las grandes presiones venían de Daniel Ortega y de Fidel Castro, pero lo daba por supuesto. El gobierno de George Bush (padre) no estaba dispuesto a intervenir en otro país centroamericano, dado que acababa de hacerlo en Panamá, y habría que confiar en la palabra del general Humberto Ortega, promesa que, efectivamente, cumplió. Poco a poco el ejército sandinista se fue profesionalizando y dejó de ser un instrumento sectario.

Hasta que Daniel Ortega en el 2007 regresó al poder tras pasar 17 años en la oposición generando toda clase de problemas. En ese periodo, tres gobiernos democráticos, a trancas y barrancas, pese a los errores y las deficiencias, reconstruyeron el tejido económico del país e instauraron las libertades: los de Violeta Chamorro, Arnoldo Alemán y Enrique Bolaños.

Y si el antisandinismo no continuó en el poder fue por la lamentable división de los liberales entre José Rizo y Eduardo Montealegre. Atomizados en varios partidos, los antisandinistas alcanzaron casi el 65% de los votos, pero Daniel Ortega regresó al poder a bordo de una minoría, supuestamente renovado, místico, cuasi religioso, hablando de reconciliación, vestido de blanco y prometiendo que se alejaba de la etapa castrista de la década de los ochenta.

Era sólo una maniobra oportunista de alguien que tiene la astucia como su principio político más importante. Estábamos en la era de Chávez. El Socialismo del Siglo XXI no era dogmático, como cuando existía la URSS. Sólo exigía un discurso antiimperialista. Se podía gobernar a la derecha siempre que se señalara a la izquierda con el puño en alto.

Fue lo que hizo Daniel Ortega. Inventó una especie de somocismo con lenguaje revolucionario que complacía a los empresarios, a la embajada norteamericana, a muchos de sus partidarios y a Chávez, que le dio una gran cantidad de petrodólares para crear una red clientelar y comprar voluntades políticas para perpetuarse en el poder mediante una fraudulenta reforma constitucional.

Pero de pronto los estudiantes se rebelaron con la proverbial valentía nica y ya van por casi 40 muertos. La razón esgrimida fue un incremento excesivo de la fiscalidad de la Seguridad Social. La realidad es que a muchos de esos chavalos les asqueaba el despotismo autoritario de Daniel y Rosario Murillo, y no estaban dispuestos a continuar tolerándolo.

Tal vez la astucia proverbial de Daniel Ortega le dicte que lo mejor que puede hacer es renunciar, como le sugirió el diario La Prensa, y acaso dejar el poder en manos de un gobierno de concertación, o celebrar elecciones y no presentarse como candidatos ni él ni su esposa. Las insurgencias, y ésta es una de ellas, cobran vida propia. No tiene sentido empecinarse en mantenerse en un poder devaluado.

Daniel Ortega tiene 73 años. Está enfermo. Ya ha sido presidente varias veces. En 1990, tal vez aconsejado por su hermano, aceptó la derrota y le ahorró a Nicaragua otro baño de sangre. Ser un Somoza de izquierda no lo obliga a repetir los errores del Somoza de derecha, Tachito, que en 1979 no entendió que lo mejor era retirarse a tiempo discretamente y terminó asesinado. Tal vez no era suficientemente astuto.

**********

VOS TV
Published on Apr 20, 2018
El general en retiro Humberto Ortega, exjefe del Ejército de Nicaragua (1979-1995), instó al gobierno de Nicaragua a trabajar de forma tripartita, es decir, que se desarrollen alianzas o acuerdos a través del diálogo social, entre gobiernos, empleadores y sindicatos.

Tomado de http://www.tribuna.cu

Los viajes de Gulliver junior

  

Por Alexander A. Ricardo
24/10/2015

 

Gracias a su padre Gulliver junior viaja bastante seguido. Se le ve de gigante disfrutando en costas del Mediterráneo, o de enano aventurero sin problema en su vida, en su visa.

Zarpa a comparar si el azul de otros cielos es tan intenso como el suyo. Navegar en la flota de papá es un privilegio hereditario. Mientras transita por mares calmados, allá en su tierra, otros marineros solo ven pasar las gaviotas. Posee “barcos fantasmas” poderosos. Muy pocos logran verlos pasar.

Cientos de pergaminos narran las vivencias del elegido. Noches pausadas en las márgenes del Aomori. Barriles de vinos abiertos en playas hawaianas. Tardes de pesca en la bahía de Sidney.

El joven primogénito tiene libros coleccionando hojas de rutas; y siembra rosas náuticas al culminar cada travesía.

Una vez en casa no cuenta nada. Engaña a los coterráneos con anécdotas sobre naufragios. Describe olas enormes, tormentas interminables, criaturas marinas y las sirenas que cantan; luego agarra el saco y guarda el botín. Los trabajadores del muelle le llaman “mar-tirio”.

Quien fabricó su brújula no conoce nuevos horizontes. Pareciera resignado a seguir un único rumbo. Las manos de unos tejen las velas de otros.

Vuelve a levar el ancla, esta vez parte al norte, donde la frialdad del clima lo distanciaba tiempo atrás. Está bien abrigado y rodeado por secuaces. Abre el mapa y señala el destino. Mira a las estrellas en busca de buenos augurios, porque cuando niño nunca aprendió a nadar.

Tomado  de https://www.martinoticias.com

La transición raulista

Por Pedro Corzo

Abril 26, 2018

El proceso de Sucesión en Cuba fue un éxito, de Fidel a Raúl hubo continuidad sin alteraciones importantes, ahora se inicia el proceso de sucesión-transición, mucho más complejo que el anterior, porque participan actores diferentes en un contexto sin precedentes en los últimos sesenta años.

La convicción de la nomenclatura de que las nuevas generaciones, en particular los que ocupan posiciones claves en las instituciones del estado compartan su visión e intereses, ha sido frustrada en numerosas ocasiones sin embargo, no tienen otra alternativa que seguir procurando, en el marco del Gobierno y del Partido, el imprescindible relevo que les garantice en alguna medida la supervivencia de un régimen putrefacto que solo sirve para alimentar con carroña a sus buitres.

Los Castro dispusieron hace años medidas para iniciar un proceso de relevo dentro del sistema que lo garantizara a largo plazo para asegurar, tanto a generales como a doctores, impunidad para sus crímenes y la conservación de las riquezas asaltadas a la nación cubana. La gerontocracia cubana no dispuso ese relevo por convicción ni por conciencia del fracaso del modelo que impusieron, fue el espíritu de mafia, de agrupación delincuencial, que planea sobrevivir a los fundadores del clan.

La dinastía Castro y sus sicarios intentan blindarse dejando en el poder a dirigentes jóvenes en edad, pero tan seniles en pensamiento como sus mentores. Ese objetivo exige ser muy cuidadosos en la elección porque designar erradamente a un genuino representante de la obra más acabada del régimen: sujetos con doble moral, que piensan en si diciendo no o viceversa, puede resultar desastroso para la sobrevivencia del Reich castrista.

Tal contexto requiere designar un jefe de gobierno ampliamente probado en su fidelidad y comprometido con la obediencia absoluta a sus amos, aunque, siempre precavidos, y cautelosos con los demonios que puedan andar sueltos, las escopetas y las bayonetas siguen bajo el control de los jerarcas históricos.

El ungido fue Miguel Díaz Canel, mucho más joven que la mayoría de la cúpula gobernante. Fue sometido a numerosas pruebas de fe y evidentemente las satisfizo todas, lo que no lograron sus pares defenestrados Carlos Aldana, Roberto Robaina, Felipe Pérez Roque y Carlos Lage, sujetos que en su momento de esplendor se presentaban tan inflexibles e intolerantes como sus jefes, pero que por diferentes causas perdieron el favor de los caudillos y resultaron defenestrados.

De ese conjunto de cortesanos solo sobrevivió Miguel Díaz Canel, quien evidentemente demostró ser el siervo más fiel y confiable de los amos de Cuba, situación que certifica su discurso de investidura y reiterada sumisión a Raúl Castro quien reiteró, sin empacho, su máxima autoridad aun después de haber dejado la jefatura de gobierno.

Los Castro -la dinastía y sus acólitos controla las bayonetas y seguirán reprimiendo al pueblo a su antojo- al comandar la transición pretenden impedir que se desvíe a trapicheos políticos o ideológicos que afecten el sistema, aunque es de suponer que hayan previsto que las nuevas autoridades van a tener que realizar ajustes y reformulaciones propias de la interpretación que haga de la realidad el nuevo liderazgo.

Por supuesto que el nuevo jefe y sus aliados no contaran con la autoridad y menos con la capacidad de intimidación de sus predecesores. Están obligados a negociar con sus menos iguales en el gobierno, a la vez que el control que ejerzan sobre la población será mucho menor. El ciudadano no percibirá más el sortilegio de un apellido capaz de infundir pavor a las mayorías y admiración y obediencia ciega a sus incondicionales.

A pesar de que los Castro siguen al mando su autoridad y dominio han sido matizados, así que sin pecar de optimista, es razonable la aparición de nuevos favoritos ávidos de protagonismo y poder que derivaría en un incremento de las fricciones y contradicciones en el marco de la clase gobernante. Esas ansias de poder y riquezas son ingredientes que estimulan quebraduras y desavenencias intestinas, una situación para la que deben estar preparados los sectores de la sociedad que están por la ruptura o el fin de la dictadura.

 La metodología cubana de control social

***********

Tomado de https://www.havanatimes.org

El control social, un arma de la Revolución Cubana

Por Osmel Ramírez Álvarez

15 febrero 2017

HAVANA TIMES — El sistema cubano está bien pensado, lo cual no quiere decir que sea infalible. Funciona, se mantiene y sobrevive a pesar de la penuria y la falta de éxito. ¿Cómo lo hacen? -De muchas maneras, pero tres cosas son vitales: primero, una política social que, aunque no funcione bien, muestra un objetivo popular; segundo, la manipulación de masas mediante el poder mediático casi absoluto y la enseñanza, y tercero, el control social. Del último trata este post.

Fidel fue un gran arquitecto de estructuras sociales. Lástima que no se enamoró de la democracia real, con seguridad hubiese hecho buenos aportes con esa mente brillante que tuvo. Pero se “casó” con el socialismo extremista y puso su genio al triste servicio de robustecerlo. Él fue el padre de las instituciones cubanas que protegen al despotismo populista disfrazado de socialismo, con más fuerza que en la URSS o en Europa del Este, según ha demostrado la realidad histórica.

Los CDR, barrio a barrio vigilando a la gente; los sindicatos oficiales controlando a los trabajadores; las MTT comprometiendo a todos con un lugar de responsabilidad en su guerra, siempre inminente; la ACRC, que aglutina a los que han combatido, que son muchos, bajo la esperanza de tener un tratamiento mejor que nunca llega; la FEU y la FEEM, que controlan a los estudiantes y les neutraliza el espíritu revolucionario que les es inherente; la OPJM que adoctrina y utiliza a los niños a favor de sus intereses; la ANAP, para chequear a los campesinos, la FMC a las mujeres,  y la UJC, que capta a jóvenes que se destacan en cualquier sentido y los compromete en ser cantera del PCC.

Por último, el propio PCC y los órganos represivos. El primero aglutina tanto a personas honradas que sobresalen en su trabajo o en la comunidad, como a los cuadros directivos y técnicos que casi tienen como requisito militar si desean prosperar en sus funciones; además de los oportunistas que en materia política escalan en el sistema como una forma de vivir bien en Cuba, aplaudiendo y cooperando, repitiendo lo que quieren escuchar los de arriba en aras de un ascenso. El segundo incluye al MININT y a las FAR.

EL MININT tiene la voz cantante en el control social. Aparte de los agentes del orden público tiene dos cuerpos técnicos de inteligencia: uno para delitos económicos y sociales, otro para delitos políticos y extranjería, conocido como la Seguridad del Estado. Ambos poseen una amplia red de colaboradores, comprometidos por diversas vías, que presionan en busca de información. Poco escapa a su control.

No menos importante es el efecto en la mente humana de la manipulación, principalmente la mediática. Casi todos los mensajes que se escuchan provienen del Gobierno y están preparados inteligentemente para hacer creer exactamente lo que beneficia al Estado o al menos sembrar la duda.

El miedo a lo desconocido, al fantasma del imperialismo y del capitalismo, a los desastres del mundo exterior que predominan en los medios sobre las noticias alentadoras o a los “mafiosos-mercenarios, cubanos de Miami” que quieren destruir “la gloria que se ha vivido” y entregarle el país “al imperio voraz”, llámese Posada Carriles, Mas-Santos, Orlando Bosch, La loba feroz, etc.

Luce maquiavélico, más tal es el diseño cubano. Es por eso que el Estado-Partido tiene todavía ese gran control sobre un pueblo que no los cree vanguardia de nada,  pero que está atado por hilos muy fuertes. Injusto es juzgar sin analizar; injusto es culpar a la víctima de cómplice.

Un ejemplo reciente: ya otras veces he explicado que el famoso “paquete de la semana” está limitado a no divulgar información política interna de la oposición debido a la ilegalidad tolerada. Es una especie de pacto: el Gobierno permite el negocio derivado del plagio o reproducción ilegal de materiales audiovisuales, mientras estos no les perjudiquen en su política.

El pasado viernes 10 de febrero, el MININT en Mayarí citó a todos los que tienen patentes de “comprador-vendedor de discos” en el municipio; el objetivo: prohibir la divulgación de una serie del paquete: “Hugo Chávez, el comandante”.

Según se les explicó, los cuentapropistas tienen en su reglamentación no afectar con sus actividades el orden político, económico y social del país ni actuar en contra de sus intereses, y esta serie es tildada de subversiva.

Se trata de una producción de Teleset, Sony Pictures Television. Al parecer la historia no se ajusta a la visión que les interesa divulgar en Cuba del extinto Comandante Chávez y decidieron presionar para que no se divulgue. Todos saben que si les revisan sus computadoras y tienen la serie, se les suspende la patente y pueden ser multados. Sin mencionar que la autorización no incluye copiar el paquete a los clientes, solo vender discos de uso. Cuando quieran penalizan esta actividad, que es solo tolerada.

¿Puede el sector privado en esas condiciones de sometimiento ser punta de lanza de una participación cívica más activa y protagónica de nuestro pueblo a favor de la democracia? –Aquellos que juzgan con dureza a los cubanos por “no hacer nada masivo por su libertad” deberían responder esta interrogante. Quienes no lo comprenden es porque no han entendido cómo es que funciona el control social en Cuba. Para que un “prisionero” huya o luche contra sus carceleros primero debe desatarse las amarras: no es tan simple.

*************
Instituto de la Memoria Historica Cubana
Published on Apr 29, 2018
El periodista Pedro Corzo entrevista a Carlos Sánchez Berzaín sobre los regímenes de crimen organizado en las Américas para el programa Opiniones del canal 1

Regímenes de crimen organizado en las Américas. Carlos Sánchez Berzaín entrevistado por Pedro Corzo

El abuelo Melquiades te enseña cómo componer reggaeton en tan solo 30 segundos - El Hormiguero 3.0

********

UrbanoVideosTV

Published on Jun 20, 2017

Daddy yankee se animo en bailar el nuevo exito del abuelito "Daddy Melquiades" llamado el "Taca Taca" que se hizo viral.

Daddy Yankee y Daddy Melquiades bailan el " Taca Taca "

*********

Así fue como Daddy Melquiades conquistó Miami -

 Tomado de http://www.americateve.com/

Idarmis trabajó fue además secretaria del embador de República Dominicana en Cuba y laboró en las embajadas de Sur Africa y Guatemala en un periplo de casi dos décadas. Estudió en la extinta URSS y habla además del ruso, inglés fluido y algo de Frances.
 ********
Martí Noticias

Published on Apr 26, 2018

La cubana Idarmis León, empleada de la Embajada de Estados Unidos en La Habana ha pedido asilo político en Miami, tras negarse a cooperar con la Seguridad del Estado cubana y sufrir la presión gubernamental por esa razón.

ESCANDALO en la Oficina de intereses USA-CUBA

La Farandula Cubana

Published on Apr 23, 2018

“Hola! Ota-Ola” es un programa de entretenimiento conducido por Alex Otaola para reír y analizar la otra cara de las noticias que se transmite  lunes a viernes de 5:30PM a 6:30PM por Facebook Live de Cubanos por el Mundo

Polémica Entre Carlos Otero y su Esposa Haniset Rodriguez | Cortesia: Hola Ota-ola |

***********


Detalles Sobre Polémica Entre Carlos Otero y Su Esposa !! | Cortesia: Hola Ota-ola |




Mas Detalles Incidente Carlos Oteros - Hanniset Rodriguez !! 2da Parte!! |Cortesia:Hola-Otaola|

CARTA INÉDITA DEL MÁRTIR CAPITÁN VICENTE MÉNDEZ A SU MADRE ANTES DE PARTIR HACIA CUBA

********
La siguiente carta fue encontrada por Carlos Manuel Zárraga en los archivos de su padre el gran patriota Carlos Zárraga y pasada en limpio por Yoel Borges, delegado de Alpha 66 en California.
********

Por Esteban Fernández
26 de abril de 2018

Para mi madre Clotilde Fernández Santo:

Tomo el lápiz para decirte muchas cosas que tengo que decirte. Yo sé que te hecho sufrir mucho con todos mis problemas pero quiero que te sientas orgullosa y sepas que la Patria me llama y no puedo negarme a esa llamada. Yo sé que si mi padre estuviera vivo se sentiría muy orgulloso por yo haber luchado igual que mi abuelo luchó por la patria. Ahora yo tengo ese deber.

Si por la fatalidad me matan quiero que te sientas orgullosa de este hijo que se siente orgulloso de su madre y piensa mucho en todos tus hijos; y no te sientas débil nunca, que este hijo sabe que tú nunca lo reprocharás por haber hecho esto.

Madre, tengo dos madres tú y la Patria. En estos momentos no estás a mi lado pero si lo estuvieras sé tu respuesta por ser una madre muy luchadora. Madre, siento tanto que me dices que todo lo que estoy haciendo es poco para la Patria. Siento mucho no conversar contigo madre querida siento (renglón inelegible)

Han traicionado la Patria de los Mambises que lucharon bravíamente con el filo de los machetes y ahora aquellos mambises somos nosotros, como lo que hizo mi abuelo, tengo que defenderlo con la vida mía hasta ver una Patria libre y soberana como antes. La Patria que soñó Martí. Tenemos el deber y la obligación de esto Madre.

Dile a todos mis hermanos que yo sé que ellos se sienten orgullosos de mí como yo de ellos. Si puedes dale un abrazo a mi novia y le dices que la quiero mucho, que la quise mucho siempre.  Que trate de recordarme mucho pero que trate de hacer su vida normal, que busque un hombre bueno como ella se merece y que la haga feliz ya que yo no pude hacerlo.

Madre, mis sueños son terminar la guerra y sentir a mi Patria libre y yo poder vivir al lado de todos Uds. hacer un hogar donde yo pueda tener hijos y sentirme tranquilo y al lado de todos los míos felices y contentos. Esas son mis ambiciones y vivir en el campo donde tanta sinceridad hay. ¿Por qué madre tengo por todo el mundo que pensar tanto en mi patria?

Un fuerte abrazo tu hijo

Vicente

********

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El caso de Vicente Méndez y su expedición, así como otros casos, tiene luces y sombras; el autor  del artículo  Vicente Méndez: leyenda sin lección solamente muestra el supuesto lado oscuro tan promovido y exacerbado por el Castrismo en su propaganda dentro y fuera de Cuba.

No somos desconocedores del daño que ha hecho para la causa antiCastrista los camajanes buscadores de dinero de dentro y de fuera de Cuba, de antes y de ahora. Solamente en esa labor de lucrar y aprovecharse materialmente e ideológicamente de sus mártires los superan ampliamente los Castro y sus cómplices de todas las épocas. Por otra parte, desconozco los manejos que Alpha 66 ha hecho de los dineros recibidos, luego no puedo opinar del buen uso o mal uso que ha hecho o ha dejado de hacer de los recursos materiales recibidos.

Lo que si puedo decir es que ni Edith Reinoso Hernández en su libro Testimonio de una Emigrada, libro encargado como misión por el DSE después de ella huir de los EE.UU. y regresar a Cuba, pudo empañar la figura y la epopeya de Vicente Méndez y sus hombres que ella se encargó de traicionar. Edith Reinoso en ese libro no confesó ser agente de la Seguridad Castrista, pero en él era fácil de inferir su condición de agente. casi 20 años después escribe un segundo libro el cual ya escribe explícitamente como una agente de la Seguridad del Estado. Algo más sobre Edith ¨agente Alba¨ puede leerse en http://www.escambray.cu/ .

Sobre José Fernández Santos, alias ¨ El Chino¨ pueden leer

http://www.latinamericanstudies.org/ . sólo añadiré que en los años 90s regresó a los EE.UU. escapando del Castrismo, según me contaron unas amistades ; dicen que murió por estas tierras.

En el artículo no se dice que desde La Habana se le dió la misión a un agente Castrista infiltrado en Alpha 66, vinculado a las operaciones navales (¿José Fernández Santos?) para que secuestraran a uno pescadores para así en medio de ese ¨show¨ propagandístico anunciar el fracaso estrepitoso de la Zafra de los Diez Millones. tampoco debemos olvidar que la tiranía Castrista usaba barcos pesqueros y mercantes en su labor de subversión terrorista en otros países. En el artículo no se habla del agente castrista Enoel Salas Santos, quien formó parte e informó a la tiranía sobre la infiltración de Eloy Gutiérrez Menoyo y su grupo, fue otro agente que estuvo como agente en Alpha 66, antes y después de cumplir condena junto a Menoyo en Cuba, hasta que se cansó y pidió permiso a la Jefatura para regresar a Cuba. Enoel Salas tiene los grados de coronel del Ministerio del Interior. Pueden leer sobre eso en http://baracuteycubano.blogspot.com

Sobre  el secuestro de los 11 pescadores cubanos ( ¨agresión¨ manipulada por Fidel Castro para anunciar el fracaso de la zafra de los 10 millones de toneladas de azúcar),  los espías Castristas infiltrados en Alfa 66 y  las ¨agresiones¨ autoprovocadas por la tiranía Castrista persiguiendo deiferentes objetivos políticos:

Tomado de
http://www.nytimes.com/1992/11/11/us/leader-of-exile-group-tells-of-spying-for-cuba.html
   
Leader of Exile Group Tells of Spying for Cuba

By LARRY ROHTER,
Published: November 11, 1992

MIAMI, Nov. 10— The commander of one of the most militant Cuban exile organizations stunned the anti-Castro movement this week by announcing that he had worked as a spy for Cuba since 1979.

But equally surprising, the man, Francisco Avila Azcuy, also says he has been providing the American Government with information on the Cuba's spy network in the United States and on the activities of various anti-Castro exile groups.

Mr. Avila, who is chief of operations for Alpha 66, a paramilitary group that has organized attacks against Cuba from American shores and that advocates the overthrow of the country's Communist regime, discussed his role as a double agent with a Spanish-language television station in Miami in interviews that are being broadcast this week.

In the interviews, Mr. Avila said that among other things he had organized Alpha 66 attacks on Cuba at the behest of the Cuban Government with money supplied by Cuban intelligence agents and that he was asked to monitor the activities of prominent Cuban exiles in Miami.

He said he had decided to make his role public rather than wait for it to become known if the Castro Government fell. Embarrassment to Castro

Mr. Avila's account, if true, of how Havana created its own enemies to justify its repressive policies is a major embarrassment for the Castro Government. It also tarnishes the image of exile commando groups that portray themselves as the Castro Government's most-feared enemies but who may have been sustained by it.

United States Government agencies have so far refused to confirm or deny the details of Mr. Avila's tale of espionage and betrayal. But the State Department today told a Cuban diplomat who was videotaped by the station while discussing spy missions with Mr. Avila in a Queens restaurant last month that he must leave the country within 48 hours. The tapes are to be broadcast as part of the television station's series.

The Cuban official, Carlos Manuel Collazo Usallan, is assigned to the Cuban Mission to the United Nations in Manhattan, with the nominal rank of third secretary. Richard Boucher, a State Department spokesman, said today that Mr. Collazo was being expelled because of "activities inappropriate to his responsibilities at the United Nations," a phrase typically used to describe espionage.

In six hours of interviews with reporters from WSCV-TV, the Miami affiliate of the Telemundo television network, Mr. Avila said the Cuban Government had given him money to help finance the activities of Alpha 66, including thousands of dollars to buy a boat that was used in attacks on Cuba. Reports Lead to Trial

As early as January 1981, Mr. Avila said in an interview to be broadcast later this week, he helped organize an Alpha 66 raid on Cuba, with the knowledge and support of Cuban agents. But he said he also informed American officials of the planned attack, and they moved against organizers of the raid before it could be undertaken.

As a result, seven people were convicted of violating provisions of the Neutrality Act that prohibit the organization of attacks on foreign governments from American soil. "Better 18 months in an American prison than to be shot or jailed in Cuba," Mr. Avila said in justifying his reporting the plan.

More recently, Mr. Avila said, Cuban intelligence agents operating under diplomatic cover had asked him to gather information on the personal lives and habits of 40 prominent anti-Castro figures in the United States. He said he had also been asked to gather intelligence on a site in the Florida Keys used by the United States Government to broadcast anti-Castro news and entertainment programs by television to Cuba, perhaps for an attack on the source of the broadcasts.

The broadcast on Monday night of the first report based on interviews with Mr. Avila had immediate repercussions among Cuban exile groups here. His confession that he was a Cuban spy was the main topic on Spanish-language radio stations here, with reporters and panelists arguing that the 40 names were part of an assassination list and wondering how many other spies could still be operating inside exile groups.

Mr. Avila told the television reporters that he came to the United States from Cuba as a teen-ager in the early 1960's, and soon afterwards joined Alpha 66. In 1967, he was sent to Cuba on an infiltration and sabotage mission, but was captured, tried and sentenced to 25 years in prison.

While serving his sentence, Mr. Avila said, he was approached by the D.G.I., the Cuban intelligence agency, and asked to become a spy. He said he readily agreed, to gain his release. "Getting inside them was one way to continue the struggle against them," he said.

Mr. Avila asserts that not long after his return here, he contacted what he described as an "American counterintelligence agency" and was almost immediately put to work as a double agent. The programs' producers said Mr. Avila led them to believe that he was speaking of the Federal Bureau of Investigation, whose responsibilities include monitoring foreign spy activities in the United States. A spokesman for the agency, Bill Carter, declined to comment on Mr. Avila's story.

Photo: Francisco Avila Azcuy being interviewed on a Spanish-language television station in Miami. (WSCV-TV)
**********************
Tomado de http://eichikawa.com

Vicente Méndez: leyenda sin lección


mayo 3, 2011

Por Lázaro «Turquino» Antaro

Alpha 66 no deja de entrenar la memoria con la conmemoración anual del «heroico desembarco del coronel Vicente Méndez Hernández» (abril 17, 1970) y 12 comandos por Punta Silencio (Baracoa). Así el guajiro Méndez se va tornando legendario y no se aprende la lección de la historia: antes que desembarco heroico aquella acción fue embarque vergonzoso. Méndez duró menos que Eloy Gutiérrez Menoyo tras haber entrado (diciembre 28, 1964) por Punta Caletas (Baracoa). Menoyo sería apresado (enero 23, 1965) por Aguada de Palmas (Imías), pero Méndez cayó al tercer día y sus comandos terminarían siendo liquidados antes de la semana.

(Vicente Méndez y sus hombres preparándose para el desembarco)

Alpha 66 fue entonces a coger mangos bajitos: tras hundir los barcos pesqueros Plataforma I y Plataforma IV (mayo 12, 1970) se atribuyó «la captura de once pescadores», a quienes tendrían que dejar abandonados en Cayo Andros (Bahamas), pese a que el mismísimo Andrés Nazario Sargén se apareció —con uniforme de campaña y todo— para arengarlos. Castro aprovechó el regreso de los pescadores (mayo 19) para meter otro acto de reafirmación revolucionaria con medio millón de habaneros.

Alpha 66 tuvo entonces la ocurrencia de mandar al re-enganche a otro coronel, José Rodríguez Pérez, quien entró a Cuba con 8 comandos (septiembre 14, 1970) por Río Seco (Banes) para correr igual suerte que Méndez en aún menos tiempo (septiembre 17).

Así y todo, el vocero de Alpha 66, Diego Medina, soltaría por WQBA (enero 3, 1971) que «ha sido un éxito el hecho de las guerrillas en Cuba» como consecuencia de los desembarcos precitados y otro de un tal Mena Ruiz. Todavía se invocaba a Méndez, a.k.a. Cente, para recaudar fondos.

(Los once pescadores secuestrados por Alpha 66 y posteriormente abandonados en un cayo)

Antes un cable de AP (julio 31, 1970) había difundido que Nazario Sargén tenía «centros de resistencia» por toda Cuba y Fidel Castro sería liquidado «en cualquier momento». La Seguridad del Estado se olió algo y detectó que Alpha 66 reclutaba gente… ¡en las cárceles! Dieron pita y la pesquisa (noviembre 1, 1973) en el Castillo del Príncipe agarró a Menoyo hasta con el librito de claves, así como a César Páez y otros involucrados dentro y fuera de la prisión, incluso la correo Emelina Pérez, madre de Aurelio Nazario, caído en la incursión de Méndez.

El quid estriba en que Alpha 66 jamás pudo apartarse de la tradición cubiche que, al difundirse a los cuatro vientos el próximo ataque mambí a Las Tunas, Carlos Manuel de Céspedes resumió (diciembre 1, 1873) en su diario así: «¡Benditos planes que con tal anticipación los sabe todo el mundo!» . Castro penetró tan hondo en Alpha 66 que llegó a planear sus operaciones. Todavía frente a la credencial firmada por Ramiro Valdés que las autoridades de Bahamas ocuparon a José Fernández Santos, a.k.a. El Chino, jefe de otra malograda (octubre 12, 1974) expedición de Alpha 66 a la Isla, Nazario Sargén juró que «había sido enviada de Cuba por sus militantes en el aparato policíaco comunista» («El Alfa 66: Fernández es un patriota», en Libertad, agosto15 de 1975, página 1). «El Chino» salió para México a preparar un atentado contra Castro y reapareció en Cuba, donde testificó ante el Tribunal Antiimperialista, recibió medallas de todos los colores e hizo el cuento a Luis Adrián Betancourt para que escribiera en dos tomos Aquí las arenas son más limpias (1980).

( Edith Reinoso Hernández )

Carlos Rivero Collado deslizó en Los sobrinos del Tio Sam (1976) que el agente de la inteligencia castrista Julio César Ramírez, alias «El Bayamés», se había infiltrado en la expedición de Méndez (página 220). Así se explica que, en el primer intento (enero 7, 1970), una de las dos embarcaciones se hundiera y sólo Ramírez se ahogó. Los demás quedaron a la deriva y fueron a dar a la base naval de Guantánamo. Alpha 66 completó la jugada declarando mártir anticastrista al Bayamés, pero no detectó que Edith Reinoso Hernández, sacada de Cuba en bote (septiembre 23, 1967) por sobrinos de Nazario Sargén, venía empedrando el camino para Méndez. Nada más que se corrió que espiaba para Castro, ella regresó a Cuba y dio su Testimonio de una emigrada (1974).

La penetración de Castro llegó al colmo de que uno de sus coroneles pidió (agosto 28, 1981) a un dialoguero llevarle al segundo jefe del FBI en el sur de la Florida, Jim Freeman, el recadito de que Castro donaría unos $5 mil para obras de caridad en Miami «si dejaban al Alpha 66 continuar las actividades anti-castristas».

-IMAGEN 1: El coronel Méndez (con sombrero alón) y sus comandos salen hacia Cuba © Latinamericanstudies.org

-IMAGEN 2: Once pescadores secuestrados: ecured

-IMAGEN 3: blog CUADERNO DE TRABAJO

Tomado de http://www.diariodecuba.com
 

Defina al comunismo como 'totalitario', pide una campaña a la Real Academia de la Lengua Española

DDC

Madrid

26 de Abril de 2018

Una campaña en la plataforma en internet Hazte Oír pide a la Real Academia de la Lengua Española (RAE) adjetivar al comunismo como totalitario, como hace la institución al definir términos como "fascismo" y "nacionalsocialismo".

"Pese a que las entradas de los términos fascismo y nacionalsocialismo del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española contienen el adjetivo totalitario como modificador del nombre para el que aplican, no sucede así cuando se trata de la palabra comunismo", señala el texto de la campaña, que ha recogido más de 2.300 firmas y es impulsada por "El club de los viernes", una asociación española defensora del liberalismo.

(Salón de reuniones de la Real Academia de la Lengua Española)

"El comunismo merece el mismo tratamiento ético-léxico dado al resto de los totalitarismos: fascismo y nacionalsocialismo", señala la asociación en el texto de la campaña. "La única diferencia real entre ellos es el espacio que aspiran a controlar (el comunismo es universalista y el fascismo y el nacionalsocialismo, nacionalistas)", considera, aunque regímenes que clasificarían dentro de esos términos mostraron una gran vocación expansionista.

La petición en Hazte Oír está dirigida a Darío Villanueva, director del Instituto de Lexicografía de la RAE.

"El comunismo es una ideología que sigue gozando de respeto y prestigio en España, y otras partes del mundo, pese a ser criminal por naturaleza, y haber cometido (…) un número de muertes cuatro veces superior al de los regímenes totalitarios con que coexistió en el siglo XX, el fascismo y el nacionalsocialismo", dice "El club de los viernes".

En su diccionario, la RAE define el comunismo como una "doctrina que establece una organización social en que los bienes son propiedad colectiva", además de un "movimiento" y de "sistemas políticos, desarrollados desde el siglo XIX, basados en la lucha de clases y en la supresión de la propiedad privada de los medios de producción".

"El club de los viernes" considera que la RAE es "cómplice" de un "blanqueamiento del comunismo (…) al dar una definición dulcificada del mismo"


Salón de reuniones de la RAE. (EL MUNDO)

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El Presidente que injustamente  persiguió y metió a Flores en la cárcel fue Mauricio  Funes, el cual había pertenecido a las guerrillas del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), organización guerrillera con fuertes vínculos con la tiranía de  Fidel y Raúl Castro. Quizás las verdades de respuesta  que Francisco Flores le  dijo públicamente  a Fidel Castro en la Cumbre Iberoamericana de 2000 haya  influido en esa falsa acusación a Francisco Flores. 

Mauricio Funes después de terminar su gobierno es acusado de corrupción y huyó pidiendo asilo político en Nicaragua.

Francisco Flores, ex presidente de El Salvador confronta al dictador Fidel Castro

Tomado de http://lagaceta503.com/2018/04/

Expresidente Francisco Flores ¡INOCENTE!: Juzgado 5to de Sentencia

*********
Francisco Flores, su esposa e hijos fueron absueltos de toda responsabilidad civil.
*********

Agencia Digital de Noticias -ADN-.

La Fiscalía General de la República (FGR) volvió a mostrarse incapaz de resolver favorablemente uno de los casos más emblemáticos sobre presunta corrupción en los últimos años.

Francisco Flores, su esposa e hijos fueron absueltos de toda responsabilidad civil.

Los hijos del exmandatario, Juan Marcos y Gabriela, fueron absueltos esta tarde por el Juzgado Quinto de Sentencia de toda responsabilidad civil por el caso de enriquecimiento ilícito que se perseguía contra su padre ya fallecido.

La FGR, al adelantarse al resultado del juicio había embargado las varias propiedades de la familia, aun las que habían sido heredadas con anterioridad a que Flores llegara al Poder. Con la resolución, los bienes deberán ser devueltos a la familia y no tendrán que entregar al Estado inmueble alguno.
Inicialmente, un fiscal dijo a periodistas que apelarán el fallo.

La FGR reclamaba $15 millones por el delito de enriquecimiento ilícito, sin embargo, ante la no robustez de pruebas, el juzgado tuvo que emitir un fallo absolutorio.

El juez ha sustentado la sentencia en que la FGR fue incapaz de presentar suficientes pruebas para demostrar la supuesta apropiación del dinero.

La audiencia instalada la mañana del viernes es producto de un proceso penal en el que El expresidente Flores fue acusado por enriquecimiento ilícito, peculado y desobediencia de particulares, sin embargo, durante el desarrollo del caso falleció a causa de complicaciones médicas.

Tras su muerte, Francisco Flores recibió un sobreseimiento definitivo; sin embargo la Fiscalía procedió contra sus hijos y contra miembros del partido que lo llevará a la primera magistratura del país, ARENA, que supuestamente habían sido beneficiados con los supuestos fondos recibidos por el expresidente del gobierno de Taiwan para su partido político como donación, y no como donación a la república de El Salvador.
*****
Tomado de http://www.bbc.com/mundo

Pesaban sobre él los cargos de peculado, enriquecimiento ilícito y desobediencia de particulares en perjuicio de la administración pública.

A Flores se lo acusaba de haber malversado una donación de US$15 millones que el país recibió tras sufrir dos terremotos en 2001.
Se lo acusaba de desviar una donación de US$15 millones del gobierno de Taiwán para proyectos de reconstrucción y atención a víctimas de los terremotos.
Según la fiscalía, Flores se apropió de US$5 millones y desvió US$10 millones hacia una cuenta del partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena), que gobernó el país de 1989 a 2009.
"Yo nunca recibí un donativo para mí, nunca lo deposité en una cuenta mía, nunca lo utilicé personalmente, nunca lo deposité, nunca lo trasladé, nunca lo usé, no era para mí", aseguró en ese entonces.

Tomado de http://www.elmundo.es

El 'Seal' americano que acabó con Osama Bin Laden: "Yo maté al demonio y no me arrepiento"

************

"Mi vida cambió el día en que di muerte a Bin Laden. He sido condecorado y cada día recibo amenazas. Pero cuando cierro los ojos y vuelvo a aquella habitación, sé que volvería a hacerlo. Volvería a apretar el gatillo tres veces. Sólo me arrepiento de no haber vuelto a por alguno de los casquillos de bala como recuerdo"

"Todas las fotos que se han publicado del cadáver son falsas. Alguien en Washington debería empezar a publicar las 20 que le hicimos. Aparece con la nariz aplastada y el cráneo abierto por la mitad. Tuvimos que juntar los dos pedazos para poder hacerle las fotos. Tenía el pelo más blanco y la barba más corta. Nunca tuve la más mínima duda de que era él"

"La Casa Blanca dijo que Bin Laden iba armado, cuando no es cierto. Hasta que no estuvo muerto no reparamos en que tenía un AK-47 y una pistola colgada de la puerta de la habitación donde le abatí. Es un misterio por qué no se armó en los 10 minutos que tardamos en llegar desde el helicóptero hasta el tercer piso"
************ 

Por Benjamín G. Rosado
16 marzo 2018

Fueron 15 minutos para la historia. Saltó del helicóptero en plena noche, se adentró en el recinto bajo el silbido de las balas, ascendió por una escalera oscura, apretó el gatillo (una, dos, tres veces) y, cuando se quiso dar cuenta, sujetaba con sus propias manos las dos mitades del cráneo de Bin Laden mientras otro de sus compañeros le sacaba fotos. «Jerónimo, Jerónimo, enemigo muerto en combate», celebraron por radio. Después, introdujeron el cadáver en una bolsa y salieron a toda prisa por donde habían venido. «Misión cumplida», gritó uno de los Seal en el helicóptero. «¡Volvemos a casa!».

Robert O'Neill (Montana, 1976) no se podía creer que hubiera salido con vida de la fortaleza de Abbottabad después de haber matado al hombre más buscado del planeta. «En ningún momento sentí miedo, sólo curiosidad por el desenlace», cuenta a Crónica el ex marine de la fuerza especial estadounidense Navy Seal. «Tenía la oportunidad de vivir en directo un acontecimiento histórico, así que me limité a disfrutar el momento». La coreografía del escuadrón fue perfecta, al más puro estilo Seal: slow is smooth, smooth is fast [lento es suave, suave es rápido]. «Después de que Khalid [un hijo de Bin Laden] fuera abatido, subí con otro compañero las escaleras que llevaban al último piso. Sabía que nuestro objetivo se encontraba al otro lado de la cortina». En el transcurso de una décima de segundo, se le pasaron por la cabeza algunos buenos recuerdos. «Me vi a mí mismo jugando con mis hijas, saliendo de caza con mi padre...».

Detrás de la cortina había dos mujeres gritando. «Mi compañero se abalanzó sobre ellas, pensando que con su cuerpo absorbería parte de la explosión, en caso de que llevaran chalecos explosivos. Seguí adelante, me adentré en una habitación contigua y me encontré a Bin Laden a los pies de la cama». Le pareció más alto y más delgado. Tenía el pelo canoso y la barba recortada. Pero había visto esa cara un millón de veces. «Delante de él había una mujer sobre cuyos hombros tenía apoyadas las manos. Apunté a la frente y apreté el gatillo dos veces. La cabeza de Bin Laden se abrió y su cuerpo cayó al suelo. Le pegué otro tiro por si acaso».

O'Neill ha participado en 400 misiones, pero asegura que no hay nada más aterrador que abandonar la Armada. En 2012, después de 16 años de servicio, colgó el uniforme y el rifle que dio muerte a Bin Laden (un Heckler & Koch alemán de más de 10.000 dólares) y se reintegró como civil. Por entonces nadie conocía la identidad del hombre que había dado muerte al líder de Al Qaeda. «He matado a muchas personas, dejé de contarlas a partir del número 25, y también he perdido a algunos compañeros en combate. Pero lo más duro ha sido acostumbrarme a la realidad». Su aventura en Abbottabad parece sacada de la más disparatada de las ficciones. No en vano ha inspirado varias películas, no todas fieles a los acontecimientos que se produjeron durante la operación Lanza de Neptuno. Ahora O'Neill lo cuenta todo en El operador, la historia del Seal que mató a Osama bin Laden (Ed. Crítica).

Ha sido condecorado 52 veces. Incluso Barack Obama le felicitó personalmente por su intervención en la misión para localizar y liquidar a Bin Laden. En 2014 decidió, sin embargo, saltarse el código de honor de los Seal y salir del anonimato. «Para algunas personas nuestras actividades deben permanecer en la sombra, pero yo me alisté en el ejército después de haber leído algunos libros sobre esta organización militar. Sólo espero que mi historia inspire a otros jóvenes». Se ha hablado incluso de una vendetta contra el ejército estadounidense, que le negó la pensión por no cumplir el periodo mínimo para la jubilación (20 años) y le ofreció un insultante puesto de repartidor. «Llegó un momento en el que lo que hice en Pakistán se convirtió en un secreto a voces. Todo el mundo decía: "Fue Rob, pero no se lo cuentes a nadie". Hasta me paraban por la calle... Sé que lo que hice disgustó a mucha gente, pero no fue premeditado. Simplemente sucedió».
Así rompió su silencio

Recuerda el ex marine haber roto su silencio en Nueva York, un día impreciso del verano de 2015. «Me habían pedido que donara al National September 11 Memorial algo que hubiera llevado a la misión. Accedí a condición de que no dieran mi nombre». Durante el acto, sin embargo, un político le pidió que subiera al escenario y varios familiares de las víctimas del 11-S se acercaron para felicitarle por su hazaña. «Fue la primera vez que conté mi historia en público». Se percató entonces de que sus palabras podían ayudar a mitigar el dolor de las víctimas. «El padre de uno de los fallecidos en las Torres Gemelas se me acercó con su nieto de la mano para darme las gracias y decirme: "Usted, señor, mató al demonio". Aquello me hizo reflexionar. Y tenía razón. Yo maté al demonio».

Desde aquella madrugada del 2 de mayo de 2011, O'Neill se ha preguntado muchas veces si matar a Bin Laden ha sido lo mejor o lo peor que le ha pasado. «Es algo que todavía intento dilucidar. Han sido muchas noches en vela dándole vueltas a la cabeza. Me inclino a pensar que todo sucedió por algún motivo». Quince años antes, cuando decidió alistarse en la Marina, no podía imaginar que el destino le llevaría hasta el tercer piso de un complejo ultrasecreto en Abbottabad para enfrentarse al hombre más buscado y peligroso del planeta. Entonces tenía 19 años y vivía en Butte, una pequeña localidad del lejano oeste que abasteció con el cobre de sus minas la munición de la Primera Guerra Mundial. Cien años después, O'Neill volvería a situar aquella remota ciudad en el mapa gracias a tres balas que acabaron con la vida de Bin Laden y sacaron a las calles de Washington y Nueva York a una enfervorizada multitud.

P. ¿Alguna vez se ha arrepentido?

    No. He sido condecorado y cada día recibo amenazas. Pero cuando cierro los ojos y vuelvo a aquella habitación, sé que volvería a hacerlo. Volvería a apretar el gatillo tres veces. Sólo me arrepiento de no haber vuelto a por alguno de los casquillos de bala como recuerdo.
En uno de sus primeros informes, la Casa Blanca afirmaba que Bin Laden iba armado y que utilizó a su mujer como escudo, cosa que usted desmiente en su libro. ¿Se manipuló la información?
    Las condiciones nunca son las ideales cuando tratas con terroristas. Tienes que analizar la situación en décimas de segundo y tomar la decisión correcta. Y por correcta me refiero a no poner en riesgo la vida de tus compañeros. En lo que respecta al informe, lo cierto es que no reparamos en que tenía una pistola y un AK-47 colgados de la puerta de la habitación hasta después de haberlo matado. Es un misterio por qué no se armó en los 10 minutos que tardamos en llegar desde el helicóptero hasta el tercer piso.

P. ¿Tenían órdenes de capturarlo con vida?

ç
    Era una opción, si bien poco realista. Para que tal cosa hubiera podido suceder Bin Laden tendría que habernos convencido en menos de un segundo de que no iba armado ni tenía la intención de inmolarse. Se habría salvado si, al entrar en la habitación, lo hubiera encontrado con las manos en alto y nada sospechoso que me hiciera pensar en un explosivo. 

P. ¿Por qué no se ha publicado ninguna fotografía del cadáver?

    Es algo de lo que no hablo en mi libro y sobre lo que me gustaría manifestarme. Creo que alguien en Washington debería empezar a publicar alguna de las fotos que le hicimos en Abbottabad. Fueron al menos 20, con cámaras Pentax. Las que se han publicado hasta la fecha son falsas. Recuerdo perfectamente el rostro de Bin Laden. Tenía la nariz aplastada y el cráneo abierto por la mitad. Tuvimos que juntar los dos pedazos para poder hacerle las fotos. A pesar de todo, se le podía reconocer. No tuve la más mínima duda de que era él.

(Robert O'Neill con el fusil alemán con el que mató a Bin Laden. ÁLBUM PERSONAL / CRÓNICA)

Con su libro, O'Neill quiere desmentir «ciertos bulos», como que Bin Laden recibió una enorme cantidad de munición, el equivalente a 100 agujeros de bala, lo que explicaría la censura sobre las fotos y el funeral celebrado en el portaaviones USS Carl Vinson, desde el que su cuerpo se arrojó al mar. Otras fuentes afirman que el terrorista fue ejecutado después de haberse rendido, e incluso que toda la operación Lanza de Neptuno fue un montaje con fines electoralistas. Según el periodista Seymour Hersh, la administración Obama habría pagado 25 millones de dólares por un chivatazo de un ex general paquistaní. «La verdad es más sencilla. A Pakistán le molestó que entráramos en su territorio sin permiso. ¿Qué otra cosa podía hacer que venderle una patraña al primer periodista que estuviera dispuesto a publicarla?».

P. ¿Es cierto, como ha publicado el Washington Post, que hace unos días tuvo que ser evacuado de un avión con síntomas de embriaguez?

R.    Sí. Bebí más de la cuenta en una fiesta de cumpleaños. Y me equivoqué al pensar que podía dormir en el avión. Una azafata se percató y, muy educadamente, me explicó que no podía viajar en esas condiciones. Así que le hice caso y cogí el vuelo del día siguiente. 

P. ¿Qué le diría a los que le consideran un traidor?

R.    Es una palabra demasiado gruesa para un ex Seal con dos estrellas de plata y cuatro de bronce. Entiendo que mi salida del anonimato molestara a ciertas personas. Todos los seals que han contado su historia han pagado las consecuencias. Pero decidí hablar y asumir el riesgo de que alguien pusiera precio a mi cabeza. 

P. Después de asestarle el tercer tiro a Bin Laden, se percató de que había un niño pequeño en la habitación. ¿Cree que, como sus hermanos Khalid y Hamza, acabará radicalizándose?

R.     Espero que no. Uno de los informes de inteligencia a los que tuve acceso aseguraba que Osama no quería que sus hijos siguieran sus pasos. Tras dedicar buena parte de mi vida a luchar contra el terrorismo islamista he aprendido que no hay arma más eficaz que el diálogo.