BARACUTEY CUBANO

Tomado http://www.circulocinico.com/?p=379

Hora de cambiar

Por Luis Cino
7 de noviembre 2012

Si no fuera repugnante, resultaría conmovedora la disposición de ciertos emigrados –ya dejaron claro que ellos no son para nada exiliados- de saltar y mover la cola, agradecidos como perrillos falderos por la golosina, ante la más mínima  pirueta que haga la dictadura.  Ovacionan al mago que los echó de su país a cajas destempladas antes de que haga el próximo truco: basta que lo anuncie y muestre la chistera. Si saca algo de ella, como es el caso últimamente, entonces es la apoteosis de la adulonería a larga distancia.

Es el caso del empresario artístico Hugo Cancio, que conmovido como  un flan de calabaza por la modificación de la ley migratoria cubana, con  sus trampas y limitaciones y todo,  anuncia que ya es hora de que el exilio cambie su actitud hacia la dictadura, que para él ya dejó de serlo. Digo, si es que alguna vez la consideró dictadura y no solo un mero accidente histórico que le hacía muy incómodo vivir en la hermosa Habana, y luego, más que nada por culpa de “la política agresiva de los gobiernos norteamericanos”, le impedía  ganarse unos cuantos dólares a costa de la miseria de los músicos cubanos.

Si personajes como Hugo Cancio cuando hablan de cambiar actitudes se refirieran  solo a condenar el embargo económico, las limitaciones a los viajes de los cubano-americanos y el envío de remesas a sus familiares en Cuba, si predicaran contra esa fea costumbre de revolver viejos chismes, aplastar discos y vociferar como energúmenos en la calle 8 contra los artistas de la isla que viajan a Miami, sería razonable. Pero ellos, en su afán por congraciarse y de que no haya dudas respecto a su condición de “emigrados buenos”, de los que son del agrado del régimen, piden ir mucho más allá en temas tales como exigir la libertad de los Cinco en lugar de la de los presos políticos en su país,  el cese de la represión contra los disidentes o las libertades políticas para sus compatriotas.

Da asco cuando los integrantes de Cuban Americans for Engagement (CAFE) se reúnen disciplinadamente, cual cederistas,  en la Sección de Intereses de Cuba en Washington a escuchar las orientaciones del MINREX. El pasado 28 de septiembre, con todo y el cubo de agua fría que les echó por encima el canciller Bruno Rodríguez cuando le imploraron  invertir en Cuba y   compatibilizar  la ley migratoria cubana con los estándares internacionales, ninguno de ellos tuvo  dignidad -¿se acordarán todavía de esa palabra?- para responder lo que se merecía el zoquete y emparrillado canciller de la dictadura, que por demás no parecía estar muy al tanto de lo que hablaba ni falta que hizo para que lo aplaudieran.

Hay otros que dan  más asco todavía, pero que  son más francos porque no dejan lugar a dudas. Como esos tracatanes del núcleo de militantes sin carnet del PCC en el exterior  (en cuanto a fidelidad  son un poco más que cederistas) pero con euros y pasaporte cubano –es el que le exigen, ahora al doble de su costo, para poder viajar a Cuba- que se reunió recientemente en Madrid bajo el lema “La emigración cubana con la revolución”.

En el encuentro madrileño aplaudieron más al castrismo que cuando chivateaban en Cuba. Ahora que están mejor alimentados, tienen más energías para hablar mierda. Imagínense que una compañera –entre ellos todavía se debe usar ese término ya arcaico en la Cuba no oficial- que reside en Italia hace 22 años, tuvo tripas para asegurar que en La Habana no se ven mendigos en las calles. Qué coño va a ver pordioseros la compañera Feliciana Wonder Tejedor si ella se largó –sabrá Dios si jineteando- justo cuando se iniciaba el periodo especial. Que venga, se ponga las gafas, salga a la calle y repare bien en la obra de la revolución. Y si quiere hacer algo bueno, que lleve bastante calderilla en chavitos para que les tire un salve a los muchos jodidos invisibles que descubrirá.

Pero esos son tracatanes nunca cortaron del todo la tripita: llevan en su alma la bayamesa fidelista. Peores son los súper-conciliatorios, los que una vez comían candela en contra y ahora conceden perdones sin que se los soliciten. Como Carlos Saladrigas. Ya no aspiran al diálogo, sino a ser espectadores del monólogo, sentados en segunda o tercera fila, en las sillitas plásticas compradas por el MINREX. Hablan de cambiar sin que la dictadura cambie. Basta con que mueva una ficha. O que haga el ademán de moverla. Aun si anuncia que va a meter un forro

Ahí están, listos a cambiar. Juntos y revueltos en la pachanga de los arrepentidos. Los  rehenes a gusto de los  diplomáticos-segurosos de las embajadas cubanas en el exterior, víctimas a gusto del síndrome de Estocolmo. Los impacientes por congraciarse y hacer carantoñas, con varias horas de adelanto en el reloj, prestos a la pesca en río revuelto, el colaboracionismo y la sumisión a cambio de que los dejen hacer negocios a costa de los cubanos. Sea con inversiones, agencias de viajes  o conciertos de timberos, raperos, troveros y reguetoneros de la Generación de los Aseres en Miami, como los que organiza Fuego Entertainment.  Porque de eso se trata: business as usual. ¿Para qué engañarnos?

Cancio,  Saladrigas, Fanjul,  Aruca y comparsa  se pueden prestar al cambalache y la estafa, OK, pero que no se disfracen de patriotas. A otro con ese cuento. Cubanos sinvergüenzas habrá muchos en ambas orillas, pero los bobos ya no son tantos.

luicino2012@gmail.com

Tomado de http://www.lanuevanacion.com

LA MISIÓN IDEOLÓGICA DEL MIAMI HERALD.

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Después de haber contribuido a las victorias electorales del Presidente Barack Obama y del congresista Joe García tuve la peregrina esperanza de que El Miami Herald se tomara, como se dice en términos vernáculos, unas bien merecidas vacaciones. Las noticias manipuladas y los artículos corrosivos que aparecieron en sus páginas demostraron una vez más que este periódico, más que una equilibrada misión informativa, tiene una predeterminada y bien definida misión ideológica.

La misión: promover ideas y conceptos encaminados a crear una sociedad dependiente de un estado todopoderoso que determine los niveles de éxito, una relativa igualdad ciudadana y hasta las normas de convivencia entre los ciudadanos. La idea es transformar el individualismo creativo en un colectivismo conformista. Al hombre libre en oveja domesticada. Todos parte de un rebaño de ovejas iguales en la miseria y la mediocridad. Todo lo contrario de las ideas y conceptos plasmados en la constitución norteamericana por los padres fundadores de esta nación.

Bastó una información reciente sobre declaraciones del Senador Marco Rubio para sacarme de mi error. El Herald y otros miembros de la prensa parcializada que contribuyeron a la reelección de Obama no creen en vacaciones cuando se trata de hacer campaña para adelantar su misión ideológica. Tomando una página del libro de campaña de Obama, que nunca cerró su sede en Chicago y comenzó sus actividades de reelección en el 2012 al día siguiente de la toma de posición del presidente en enero de 2009, El Herald ya inició su contribución de insidia y tergiversación a la campaña presidencial de 2016.

Para ello, ni siquiera se molestó en cambiar de táctica. La demonización de Mitt Romney les rindió fructíferos dividendos electorales en 2012. Por lo tanto, ¿para qué cambiar lo que funcionó a la perfección? Demonicemos a Marco Rubio y empecemos lo más pronto posible, porque este hombre podría convertirse en nuestra peor pesadilla en 2016. Bajo el título de: "Rubio genera polémica al hablar sobre el creacionismo", El Herald critica la afirmación de Rubio de que el origen de la Tierra "es un gran misterio".

Al oponerse al dogma de la izquierda sobre la infalibilidad del creacionismo, Rubio es presentado como un especie de cretino que, dicho sea de paso, es apoyado por el Tea Party. Como de costumbre, el ácido corrosivo y la puñalada trapera. Ni siquiera la afirmación ecléctica de Marco Rubio de que "los padres deben tener el derecho de enseñar a sus hijos lo que dice la fe y lo que dice la ciencia" le ganó la indulgencia de sus detractores. Se fueron a las redes sociales y echaron mano a un comentario donde alguien anónimo escribió: "Yo no estoy seguro si Marco Rubio es católico o es santero". La prensa que publica estas tonterías para promover una agenda ideológica no tiene ni pudor ni vergüenza.

Cualquiera con dos dedos de frente debe preguntarse: ¿qué tienen que ver las ideas de Marco Rubio sobre el creacionismo y su capacidad para desempeñar un cargo electivo, incluyendo la presidencia de los Estados Unidos? ¿Por qué no fue sujeto a un mismo escrutinio un novato senador Obama cuando aspiró a la presidencia del país siendo un absoluto desconocido? Obviando el factor del color que le daría armas a la jauría de la izquierda, digo que la respuesta no puede ser otra que la militancia ideológica del uno y el otro.

A los efectos de estar informado sobre lo que dice la otra parte, dedico alrededor de 15 minutos diarios a un breve recorrido por las páginas del Miami Herald, que se recibe en mi casa con mi consentimiento pero por decisión de mi esposa. En ningún momento he visto información alguna sobre personajes y acontecimientos que pudiesen lesionar en forma alguna la imagen mesiánica de Barack Obama, vendida por sus agentes publicitarios de la prensa de izquierda.

Nada sobre Jeremiah Wright, un pastor que maldice a los Estados Unidos, en cuya iglesia  Obama contrajo matrimonio, sus hijas fueron bautizadas y él escuchó sermones durante 20 años. Nada sobre Bill Ayers, un terrorista sin arrepentimiento que dinamitó el Pentágono, mató policías en la ciudad de Nueva York, escribió libros con la firma de Obama y sirvió de anfitrión al anuncio de su primera campaña para senador estatal de Illinois.

Nada sobre Tony Rezko, un criminal convicto por corrupción que traspasó terrenos por precios irrisorios para la ampliación del patio de la casa de los Obama en Chicago. En uno de esos pocos momentos en que no pudo ser salvado por su retórica engañosa, el propio Obama admitió ante la prensa que el trato con Rezko había sido un "acto estúpido". A ninguno de los solícitos periodistas se le ocurrió una pregunta de seguimiento como: ¿fue un acto de estupidez o de corrupción, señor presidente? Quizás ninguno se atrevió a hacerlo ante el temor justificado de ser calificado de racista.

Y esa es precisamente la carta que juegan por estos días quienes contribuyen al encubrimiento de acontecimientos tan viles y bochornosos como el programa de "Fast and Furious" (Rápido y Furioso) y la masacre de cuatro ciudadanos norteamericanos en Bengazi. Cuando se les acaban los argumentos apelan a la opción nuclear del racismo contra el presidente y sus aliados de la misma raza. Un arma contra la cual el adversario no tiene defensa porque, mientras más lo niegue, mas sospechoso se hará de ese horrible y repulsivo sentimiento de repudiar a otro ser humano por el solo hecho del color de su piel.

Rápido y Furioso fue un programa de venta de armas a elementos criminales mexicanos con el objeto de obtener pistas para su arresto en los Estados Unidos. Fue comenzado durante la presidencia de George Bush y se prolongó hasta el 2011 bajo Barack Obama, en que fue descontinuado por el escándalo de la muerte del agente fronterizo Brian Terry. El Departamento de Justicia opuso todo tipo de obstáculos a los intentos del Congreso por investigar el escándalo y asignar responsabilidades. Cuando se vio en peligro, el Secretario de justicia Eric Holder, declaró que se le perseguía porque era amigo del presidente y ambos eran de la raza negra. El presidente vino en su ayuda utilizando el arma del privilegio ejecutivo que expertos en asuntos constitucionales consideran de dudosa aplicación en este caso.

La masacre de Bengazi ha sido encubierta utilizando la misma estrategia. La Embajadora ante la ONU, Susan Rice, estrecha aliada política del presidente, compareció en cinco programas televisivos 5 días después del ataque y atribuyó la masacre a un supuesto video insultante contra los musulmanes. Esto lo dijo una mujer con acceso a documentos secretos de una CIA que 24 horas después del ataque lo había declarado de índole terrorista. Cuando miembros del Partido Republicano exigieron una aclaración a las razones para estas declaraciones, el Concilio Negro del Congreso los califico de sexistas y racistas. Varios días después, The Washington Post, una vez respetable diario devenido en panfleto ideológico, publicó un editorial repitiendo las acusaciones de racismo y sexismo contra Susan Rice.

Por su parte, el presidente que doce días después de la masacre repitió seis veces ante las Naciones Unidas la misma mentira del video fingió indignación y retó a los Senadores John McCain y Lindsey Graham a que lo acusaran a él y no a una dama que se había limitado a transmitir el mensaje de su administración. Un gesto vacío en un presidente que se escondió detrás de las faldas de Hilary Clinton y de Susan Rice para evadir responsabilidades y preservar sus oportunidades de reelección.

Ninguna de estas noticias ha sido destacada en las páginas de un Herald que convierte en escándalo el más mínimo desliz de aquellos políticos que promueven una ideología conservadora.  Son conservadores  porque luchan por conservar los valores y principios de devoción a Dios, patria y familia que nos legaron los fundadores.

Los preferidos y protegidos por el Herald no quieren conservar sino cambiar de manera drástica las conductas y tradiciones que han servido de cimientos a 236 años de libertad individual, tolerancia religiosa, democracia política y prosperidad económica. Unos Estados Unidos sin amor a Dios, sin orgullo de patria y sin cohesión familiar. ¡Que Dios nos proteja aunque muchas veces no seamos merecedores de su misericordia!

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

¿POR QUÉ ESTALLÓ LA GUERRA EN GAZA?

Por Charles Krauthammer

Traducción de Alfredo M. Cepero

¿Por qué estalló la guerra en la Franja de Gaza? Esa es la primera pregunta que nos viene a la mente. Según Hamás y la prensa internacional, el motivo fue la resistencia a la ocupación israelí. Y yo me pregunto de nuevo: ¿Qué ocupación?  Hace siete años, con el mundo como testigo, Israel abandonó Gaza. Desmanteló todos los asentamientos, retiró a todos sus soldados y evacuó hasta el último judío sin dejar atrás el más mínimo vestigio de ocupación militar israelí. La única excepción fueron los invernaderos llenos de flores y frutos cultivados por los colonos israelíes. Fueron dejados intactos como una contribución al mejoramiento de la economía de Gaza. Sin embargo, en su odio visceral, los palestinos los destruyeron para no agradecer nada a los odiados judíos.

Acto seguido, Israel declaró como frontera internacional sus fronteras con Gaza para acentuar su renuncia a cualquier reclamación sobre dicho territorio, al que consideró como un estado independiente. De hecho, fue Israel quién creó el primer estado palestino de la historia. Algo que jamás había sido reconocido por sus hermanos musulmanes--ni los turcos ni los egipcios, que ocuparon violentamente a Gaza durante dos décadas hasta ser desplazados por Israel en la guerra de los seis días en 1967.

El único objetivo de Israel ha sido siempre vivir en paz con un estado palestino independiente. Después de todo, el mundo entero ha insistido siempre en que Israel renuncie a territorios a cambio de la paz. Israel renunció a territorio pero no logró la paz.

Los palestinos de Gaza no correspondieron con la misma moneda. Pusieron a Hamás en el poder, que dio un golpe de estado militar y convirtió a la recién creada Palestina en un bastión armado para hacerle la guerra a Israel. Y guerra es lo que ha tenido lugar desde ese momento.

Es cierto que dentro de ese estado de guerra se han producido algunas treguas. Para Hamás, una tregua--hudna--no es otra cosa que una táctica para reorganizar sus fuerzas y comenzar otra guerra.  Nunca es una meta hacia una paz perdurable.

¿Cuál es la razón si ya Gaza no está ocupada? Porque Hamás considera que todo el territorio del estado de Israel está ocupado en una forma ilegítima. Que, según afirma el loco iraní que les suministra armas, es un cáncer y un crimen contra la humanidad que debe ser erradicado de la faz de la Tierra. Por lo tanto, no solo el principal objetivo sino la razón de la existencia de Hamás es destruir a Tel Aviv y al resto del territorio israelí previo a las fronteras de 1967.

Hamás comenzó a matar judíos por medio de campañas de bombardeos suicidas. Cuando Israel construyó una cerca casi impenetrable, apeló a cohetes disparados en forma indiscriminada contra zonas pobladas por civiles.

¿Cuál fue el propósito de Hamás para desatar este último ciclo de ataques que comenzó con una andanada de 150 cohetes contra Israel? No fue otro que transformar las últimas victorias estratégicas de Hamás en un status quo más favorable en su lucha contra Israel. Las cosas funcionan así:

El nuevo poderío de Hamás está basado en dos fuentes. Primero, una nueva cohetería--especialmente los FAJR--proporcionados por Irán. Estos cohetes tienen el alcance para llegar a Tel Aviv y Jerusalén, donde reside el 50 por ciento de los habitantes de Israel. Segundo, Hamás ha ganado poderío estratégico como consecuencia de cambios en el ambiente de la región. Como resultado de la Primavera Árabe y de los avances islámicos en Turquía, Hamás ha adquirido el patrocinio y la protección de estados importantes en el Medio Oriente.

Durante 60 años, una Turquía desprovista de influencia árabe había sido un aliado confiable de Israel. El vicioso giro de 180 grados del Primer ministro turco, Recep Erdogan, alcanzó su punto culminante el lunes cuando el gobernante turco calificó a Israel de estado terrorista.

Egipto se encuentra gobernado en estos momentos por la Hermandad Musulmana, de la cual Hamás es la rama palestina. Y el emir de Qatar visitó Gaza recientemente dejando tras sí la promesa de una ayuda de 400 millones de dólares.

El objetivo de Hamás durante esta última confrontación era garantizar que no se produjeran futuros ataques contra sus líderes, sus armamentos, sus plataformas y otras infraestructuras de terror y cohetería. Y, por supuesto, el levantamiento del bloqueo militar israelí que facilitaría la importación de nuevos y más destructivos armamentos. En pocas palabras, lo que Hamás quería era inmunidad e inviolabilidad para construir su arsenal de cohetes sin ser molestado. Después comenzaría una nueva guerra en condiciones más favorables.

De hecho, otra hudna, auspiciada y garantizada por Egipto y Turquía, dos potencias que Israel no puede darse el lujo de ofender.  Un respiro para construir en Gaza, en la frontera sur, una versión de la Hezbollah en la frontera norte de Israel. Hezbollah cuenta con 50,000 cohetes suministrados por Siria con la capacidad de impedir cualquier ataque preventivo por parte de Israel.

Aunque se han producido algunos cambios cosméticos al embargo, con la declaración de alto al fuego del pasado 21 de noviembre Israel parece haber resistido con éxito esas demandas. Lo que quiere decir que, en cualquier confrontación futura, Israel mantiene una relativa ventaja.

Es cierto que Israel ha triunfado una vez más en mantener su capacidad para defenderse. Pero únicamente hasta llegar a la próxima confrontación que, en la misma medida en que el día sigue a la noche, tendrá lugar en un futuro cierto. Hamás se encargará de que asía sea.

´Tomado de http://in-cubadora.org

Aquí los dejo con lo que más se escucha en el underground cubano, “Tú estás colaborando”, de Manolo. Una canción contra todos los chivatos, contra los “fumucos”… Arriba, a menearlo, que igual el vecino ya informó ;-)

Manolo - Tú  Estas Colaborando (Official Video)

             

Por Esteban Fernández

    Todo el que ha ido al colegio sabe que hay materias  que las tenemos que estudiar por obligación, por el simple motivo de sacar un "aprobado" en los exámenes. Hay unas que por el contrario nos llaman la atención y otras (las menos) que nos subyugan eternamente y que se incrustan en nuestra mente por toda nuestra vida.

       

    La  física y la química eran asignaturas que me eran ajenas por completo, sin embargo adoraba la historia de Cuba. Nuestra historia no era una obligación sino un verdadero placer donde sacaba las mejores y quizás las únicas buenas notas.  Y dentro de nuestra historia hay una página muy triste dedicada al fusilamiento de ocho inocentes muchachos  que se impactó profundamente en mi cerebro. Y a pesar de que sucedió en 1871  siempre me parece que fue anoche cuando ocurrió este detestable acontecimiento.

    

    Recuerdo perfectamente que lo primero que me llamó la atención fue que casi todos eran menores de edad. Levanté la mano y le pregunté intrigado al profesor ¿Cómo es posible que teniendo algunos 16 y 17 años ya estaban estudiando medicina?... Siendo muy pequeño yo me  preguntaba: ¿Si no mataron al joven José Martí, y muchos altos oficiales del Ejército Mambí salían ilesos después de ser capturados por qué diablos se  ensañaron con estos muchachos indefensos?

    

    No eran mambises, ni combatientes, ni enemigos, eran  unos jóvenes retozando y bromeando dentro de un cementerio. Y los asesinan simplemente para complacer a una milicia vociferante y sedienta de sangre.

    

    Los VOLUNTARIOS  fueron una claque muy parecida a la que actualmente se le llama "Equipos de Respuesta Rápida" de la tiranía castrista: turbas enardecidas y cranqueadas que pedían a gritos venganza  contra los acusados de haber cometido "la gran falta de respeto" de rayar la tumba de Gonzalo Castañón, un periodista, director de La Voz de Cuba y coronel de los Voluntarios de La Habana. Acción de la cual eran completamente inocentes. El chivato-  y he estado una semana tratando de acordarme de ese nombre-  fue el celador del cementerio Vicente Cobas.  

    

    Ha sido tan grande mi obsesión con el tema que a través de los años he leído el discurso de la defensa llevado a cabo por el Capitán Federico Capdevila más de 50 veces. Resumiendo lo ocurrido: el 27 noviembre de 1871, como les dije anteriormente, los Voluntarios españoles pedían a gritos que un grupo de estudiantes de medicina fuera castigado  por el  crimen de profanar los sepulcros de Gonzalo  Castañón.

    

    Como en el juicio de los aviadores en 1959 los estudiantes fueron sometidos a dos procesos judiciales consecutivos, el primer  juicio  los sentenció a penas menores que indignaron a los Voluntarios. Al frente del gobierno de la Isla estaba el Conde de Valmaseda. De memoria les digo que los ocho estudiantes se llamaban Anacleto Bermúdez, Alonso Álvarez de la Campa, Carlos Verdugo, Eladio Gonzalez , José de Marcos, Carlos Augusto de la Torre, Pascual Rodríguez y Ángel Laborde...

    

    En el segundo juicio todos fueron condenados a muerte. Por si algunos no lo recuerdan, o nunca lo leyeron, les digo que años después, un hijo de Gonzalo  Castañón, revisó la tumba de su padre y confirmó que no tenía señal de haber sido ultrajada. Fermín Valdés Domínguez (el mejor amigo de Martí) logró una declaración jurada y firmada por él al respecto.

    

     Por lo tanto, hoy en día soy parte de la mayoría de los cubanos que podemos sostener solemnemente, 141 años más tarde, que los estudiantes de medicina fueron fusilados injustamente y que fue el crimen  mayor cometido por régimen opresor que imperaba en la isla. Desde luego, que un hijo de un soldado español llamado Ángel Castro, muchísimo tiempo después, dejó muy chiquito la barbaridad cometida en 1871.

Tomado de http://www.cubaencuentro.com/

Gente y poder: “Cuba, las Damas de Blanco”. Reportaje encubierto de Al-Jazeera

El programa Gente y poder, de la cadena de televisión árabe Al-Jazeera, envió a un periodista encubierto a la Isla para intentar conocer “qué se siente al vivir en una cultura generalizada del miedo y la vigilancia”. El reportero facilitó pequeñas cámaras a activistas y miembros de la desidencia en Cuba para que grabasen aquellos momentos en que eran vigilados y asediados por la Seguridad del Estado cubana.

El periodista, quien pidió no revelar su identidad, entrevistó a la líder de las Damas de Blanco, Berta Soler; a los ex presos políticos Iván Hernández y Ángel Moya, al coordinador de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), Elizardo Sánchez Santacruz, y al activista y responsable del proyecto independiente Estado de SATS, Antonio Rodiles.

La cadena publica un artículo (en inglés) en el que se revela cómo de accidentada fue la filmación, el peligro que enfrentan cada día los activistas que conoció y recuerda que uno de ellos, Antonio Rodiles, “se encuentra en una celda por atreverse a decir lo que piensa”. [Al-Jazeera]

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Feria del Libro de Miami: revelaciones y fiascos
(Fragmento)

Por Néstor Díaz de Villegas
Miami

22-11-2012


Uno de los momentos inolvidables de la XXVIII Feria Internacional del Libro de Miami ocurrió en la presentación de la señora Miriam Gómez, actriz legendaria, albacea literaria y carismática compañera del fallecido novelista cubano Guillermo Cabrera Infante. En su testimonio, Miriam nos dejó ver, como por el ojo de la cerradura, la vida doméstica del gran escritor afectado por la depresión crónica.

Es probable que nuestra cultura, tacaña en biografías, deba esperar años antes de que algún investigador reconstruya el importante período londinense del autor de Tres Tristes Tigres. Quizás entonces lleguemos a conocer el diagnóstico preciso y la hoja clínica de su melancolía. Por lo pronto, durante el lanzamiento del primer tomo de las Obras Completas, Miriam Gómez nos ofreció un sensacional anticipo. A cajas destempladas, y con la franqueza que la caracteriza, la actriz aseguró que "Guillermo estaba loco". Creo que una afirmación de tal envergadura no había sido hecha antes en público, al menos por alguien tan cercano al escritor. La señora Gómez llegó a expresar agradecimiento por el sistema de salud pública británico, "que brindaba excelente asistencia médica a los locos", y sin el cual le hubiese sido imposible afrontar la enfermedad de su esposo.

Seguidamente nos enteramos de que Cabrera Infante, después de recibir "por lo menos diez electroshocks", había quedado en un "estado catatónico" y que "apenas era capaz de sostenerse en sus propios pies". En ese momento, circa 1982, Miriam decide sacarlo de su miseria llevándolo a ver nada menos que Blade Runner, de Ridley Scott. ¡Qué imagen tan patética y extraña la de un Cabrera Infante salvado por el cine, recobrando el juicio con una película que lanzó al resto de la humanidad en la más profunda desesperación! "Cuando le gustaba una película, hacía 'gu-gu-gu-gú'", explicó la actriz abriendo los brazos, como si se inflara. "Entonces volvía a la vida". Miriam sintió ese ronquido satisfecho, como de hinchazón salutífera, en la luneta vecina, y supo que Guillermo había superado la crisis.

No puedo reproducir aquí, por cuestiones de espacio, todos los importantes detalles que salieron a la luz durante la conversación de Miriam Gómez con el habilísimo interlocutor Alejandro Ríos, pero dejo consignados dos, para que no se pierdan.

[La viuda de Guillermo Cabrera Infante, Miriam Gómez. (PEDRO PORTAL)] La viuda de Guillermo Cabrera Infante, Miriam Gómez. (PEDRO PORTAL)

El primero, la costumbre de Guillermo de trabajar de noche y dormir de día. Miriam se levantaba en el momento en que su esposo se iba a la cama y cada amanecer, sentada a la máquina de escribir ("Guillermo jamás usó computadora"), corregía las páginas que él había escrito la noche anterior: "Debido a su estado mental, había muchas repeticiones y rodeos, que yo limpiaba".

El otro: Guillermo Cabrera Infante de regreso en La Habana, en 1965, acosado por el temible Manuel Piñeiro (el comandante Barba Roja), que le niega la salida. Aparece entonces Carlos Rafael Rodríguez, que viabiliza su escapatoria, en aquella temporada última que "Guillermito" (como solía llamarlo cariñosamente el padre de Annabelle Rodríguez) pasó en la Isla. Miriam Gómez refirió, como si fuera la cosa más natural del mundo, el "cariño paternal" de Carlos Rafael por Caín. Quizás la perilla que identificó a Guillermo en las clásicas imágenes de Jesse Fernández fuera una especie de homenaje capilar a quien lo consideraba "el hijo que nunca tuvo", al viejo comunista y aristócrata cienfueguero que llegaría a amarlo, según afirmó Miriam, "mucho más que a esas dos hijas que andan por ahí".

El público asistente debió haberse escandalizado un poco ante esta revelación, pero al final de la jornada no hubo más que un par de preguntas tontas. Acatar sin protesta el recuerdo de aquel amor filial, la relación íntima del novelista con uno de los politicastros más aborrecibles de la movida criolla y consentir, al mismo tiempo, la imagen trillada del Guillermo anticastrista, del intelectual engañado, del revolucionario traicionado y del escritor acosado por sus demonios que pretendió entregarnos su viuda, acaso sea la versión cubana de la coincidentia oppositorum.

A la salida del evento con Miriam Gómez me topé con el escritor inglés Martin Amis, un auténtico británico, a quien comenté de paso el artículo del crítico James Parker sobre su obra, aparecido en la revista The Atlantic. Amis respondió cordialmente a mi saludo, y esos pocos segundos en compañía de un genio me hicieron sentirme compensado por los seis días de malas comidas, estacionamientos caros y robos a mano armada por parte de los libreros, entre otras arbitrariedades.

A propósito de arbitrariedades, debo mencionar que, durante la sesión de preguntas y respuestas, me acerqué al micrófono para preguntarle a la señora Gómez si las viñetas castristas eliminadas de Tres Tristes Tigres habían sido publicadas íntegramente en Vista del amanecer en el trópico, o si, por el contrario, quedaban otras, impublicables y doblemente censuradas, ocultas en algún cajón de su apartamento londinense. Lamentablemente, Miriam Gómez no entendió mi pregunta, que respondió con otra: "¿Y quién tú eres? Seguramente unos de esos cubanos recién llegados que vienen a hacerme preguntas capciosas". La actriz, que a pesar del largo exilio europeo, no ha perdido la desconcertante y cubanísima cualidad de unir en un solo golpe la suprema elegancia y la más rampante desfachatez, me prohibió citar la anécdota de Blade Runner. Prohibición que, por supuesto, desobedezco aquí en el nombre de la libertad de expresión.

"Otra Vez Adios" en la Feria del Libro de Miami

Presentación

Dialogo entre Juan Manuel Cao y Carlos Alberto Montaner

Preguntas 

Trailer

Tomado de http://www.oswaldopaya.org

A Cuatro Meses del Crimen el regimen mantiene “Centuriones” en sepulcro de Oswaldo Paya.

“El general envió a unos soldados y les dijeron

que cuidaran muy bien la puerta del sepulcro..”

Rosa María Payá A.

@RosaMariaPaya

Cual 2 centuriones, los policias agentes d la #seguridaddelestado alrededor d la tumba d mi padre, @oswaldopaya, tambien hoy

1:27pm jue nov 22

Tomado de http://www.aciprensa.com

REDACCIÓN CENTRAL, 23 Nov. 12 / 12:04 am (ACI).- La familia de Oswaldo Payá Sardiñas, fundador del Movimiento Cristiano Liberación (MCL), asistió este jueves al cementerio en La Habana (Cuba), para orar por el descanso del líder católico fallecido hace cuatro meses; sin embargo, la visita debió realizarse bajo la atenta mirada de dos agentes apostados a pocos metros de la tumba.

“Cual dos centuriones, los policías agentes de la Seguridad del Estado alrededor de la tumba de mi padre, Oswaldo Paya, también hoy”, denunció este jueves Rosa María Payá en su cuenta de Twitter.

En diálogo con ACI Prensa, la joven indicó que “lo que estaba claro es que no estaban ahí por gusto ni haciendo la ronda normal (en el cementerio). Ellos empiezan a acercarse cuando nos ven llegar a nosotras. Si no nos detectan antes, a veces llegamos y no hay guardias y después los vemos llegar. Se nos quedan mirando, a veces hasta diez metros, hasta veinte metros. Si nosotros tiramos fotos, entonces se alejan un poco más”.

Este hecho, denunciado el 22 de noviembre, día en que se cumplieron cuatro meses de la muerte no esclarecida de Payá Sardiñas y el activista Harold Cepero, se repite cada vez que algún familiar o amigo va a visitar la tumba del líder disidente. Sin embargo, Rosa María afirmó que a pesar del acoso, el Gobierno no conseguirá nada.

“Ya a nosotros nos pasó lo peor que podía pasarnos. No van a conseguir nada yendo a la tumba de mi padre. Ahora mismo lo que están haciéndonos no tiene ningún sentido más allá de la intimidación. Ya es una costumbre para nosotros. Además que no interrumpe lo que nosotros estamos haciendo (orar por su padre), para nada”, afirmó.

“Es tan ilógico lo que hacen (los agentes) que la pregunta surge: ¿qué más esperan, qué piensan que vaya a pasar en el cementerio?”, añadió. La joven afirmó que “aunque tengan diez o dos o treinta agentes vestidos de policías, o policías funcionando como agentes ahí, las personas que quieran van a ir igual al cementerio”.

Sin embargo, recordó la represión que en las últimas semanas el régimen comunista realiza contra miembros del MCL, periodistas y activistas opositores en toda Cuba, que no descartó que el Gobierno pueda tener “un plan perverso en mente”.

Oswaldo Payá, líder conocido dentro y fuera de Cuba por impulsar el Proyecto Varela, el Proyecto Heredia y El Camino del Pueblo, para lograr la transición pacífica a la democracia, fue recordado también hoy con una Misa celebrada en la parroquia El Corazón de María, en La Habana, a donde asistió la familia y amigos.
 ************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Nada de centuriones, esos son EUNUCOS MENTALES. saludos
José González

Tomado de http://www.cubamemorial.net

Novedades de ensayo con Pedro Corzo, Armando de Armas y Rafael Rojas

Domingo, 18 de Noviembre de 2012. Miami Book Fair. 300 NE Second Ave., Miami, FL 33132

Pedro Corzo. El espionje cubano en EE.UU.

Armando de Armas

Los naipes en el espejo

Rafael Rojas

La máquina del olvido

Preguntas

 

""""""""

Tomado de http://www.cubaencuentro.com/

Raúl Castro pretende “desactualizar el modelo”

*********
¿La burocracia está ganando la batalla, o los militares son los nuevos burócratas?
*********

Por Eugenio Yáñez

 Miami 

22/11/2012

El general Raúl Castro, además de no tener quien le escriba, parecería que tampoco tiene quien le actualice el modelo, y prefiere desactualizarlo, como si tal vez el asunto no le interesara demasiado.

Aparentemente, por mucho que quiera empujar el señor Marino Murillo para “actualizar el modelo” (cualquier cosa que eso signifique), las más retrógradas posiciones de freno que propugna Machado Ventura se habrían ido imponiendo. O tal vez el General de División Leonardo Andollo, a medio camino conceptual entre el burócrata impulsor de la actualización (Murillo) y el burócrata defensor del inmovilismo (Machado Ventura), desde su responsabilidad por el “perfeccionamiento” de los aparatos del gobierno, se va imponiendo a ambos burócratas como quien no quiere las cosas. Algo así como una especie de “hombre nuevo” raulista, un general burócrata y reformista, o un general reformista burocratizado. ¿O ambas cosas a la vez?

De manera que cuando todos piensan que están ganando, resulta que (casi) todos están perdiendo. Los que todavía creen que se cambiará todo lo que deba ser cambiado, se ilusionan con el maquillaje en el que se especializa Raúl Castro. Los convencidos de que es necesario cambiarlo todo para que nada cambie levantan su brazo aprobando cualquier cosa, convencidos de que al final del camino estarán de nuevo en el principio.

Y así tenemos que Raúl Castro está resultando ser el Gran Maestro del Arte Esotérico de ganar tiempo, “actualizando” la mejor manera de perderlo. Y en honor a la verdad, en esto está logrando superar a su hermano el Comandante, a quien no le interesaba aparentar que iba a cambiar nada, pues para él todo estaba siempre perfectamente… hasta que cambiara de idea.

La nueva ilusión de la “actualización” llega a través del Decreto-Ley 295 del Consejo de Estado y dos decretos complementarios del Consejo de Ministros, el 302 y el 303. Con su habitual sagacidad, el periodista Wilfredo Cancio Isla se dio cuenta muy pronto que en tales documentos había gato encerrado, y lo sacó a la luz tanto en la televisión (AméricaTeVe) como en su blog Café Fuerte.

Estos documentos del Gobierno, bajo el ostentoso título de Sobre la Continuidad y el Fortalecimiento del Sistema de Dirección y Gestión Empresarial Cubano vienen a resultar algo así como un cuento de Pepito para la Administración Central del Estado: después que la gerontocracia se rasgase las vestiduras en el Sexto Congreso del Partido clamando por la autonomía empresarial para poder “actualizar” el modelo, ahora resulta que tal autonomía no será exactamente para las empresas, sino para burócratas que estarán por encima de las empresas, pero por debajo de los ministerios.

Parece broma, y daría risa si no fuera tan patético todo esto, pero no es un chiste, sino la quintaesencia del burocratismo tropical. El referido Decreto-Ley crea dos nuevos engendros administrativos, con carácter de órganos permanentes, y ambos subordinados al Consejo de Ministros: el Grupo Gubernamental para el Perfeccionamiento Empresarial (GGPE), y el Grupo Ejecutivo de Perfeccionamiento Empresarial (GEPE), a los que suma la posibilidad de establecer caricaturas de estas versiones a nivel provincial para el tema de las empresas locales.

Para que no existan confusiones de dónde está el poder, una Disposición Especial Única del Decreto Ley señala que “el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias aplicará el Sistema de Gestión y Dirección Empresarial en correspondencia con las características propias de ese organismo”. Es decir, con otras palabras, para que nadie se confunda, que el Gobierno puede jugar con todos los demás ministerios, pero no con “los guardias”.

Los habituales comentaristas procastristas que entran a opinar en estos foros, esta vez tendrán que tocar de oído: el escaso coeficiente intelectual que demuestran muchas veces y la extensión de los documentos aprobados no creo que les posibilite entender rápidamente lo que se ha cocinado en La Habana, así que seguramente se dedicarán a lanzar insultos personales, intentar matar al mensajero, o buscarán irse por las ramas y no tocar la médula del asunto. Sin embargo, respetemos el derecho que todos ellos tienen a hablar tonterías.

El Grupo Gubernamental “tiene como objetivos organizar, planificar y controlar la instrumentación del Sistema de Dirección y Gestión”, mientras que el Grupo Ejecutivo “tiene por objeto garantizar de forma ordenada, con rigor y calidad, la implantación y consolidación del Sistema de Dirección y Gestión”. ¿Cuál es la diferencia entre ambos? Para decirlo resumidamente, el primero “dirige” (serían los grandes caciques) y el segundo “ejecuta” (serían los caciques intermedios). ¿Y dónde están los indios? Muy sencillo: en las empresas y los grupos empresariales superiores como AZUCUBA y otros que se crean para tratar de darle sentido empresarial a ineficientes ministerios copiados de la era soviética.

Si estos dos nuevos grupos que se han creado van a hacer eso que se dice, ¿para qué hace falta un gobierno y un Consejo de Ministros? Partamos de la concepción de que, evidentemente, los decretos demuestran que, a pesar de la retórica, no hay la más mínima confianza en la capacidad de las empresas y los grupos empresariales para cumplir sus objetivos y tareas. Ni tampoco hay confianza en que los ministerios correspondientes sean capaces de cumplir su parte.

El Gobierno, en esta concepción, se dedicaría a las cuestiones relativas a la administración del Estado, dejando el funcionamiento de la economía a las actividades empresariales. Lo mismo que sucede en casi todos los países serios, independientemente del signo político de sus gobiernos. La diferencia esencial es que en los países serios la parte fundamental de las actividades empresariales está en manos privadas o en manos estatales con bastante autonomía, y en Cuba está y estará en manos de los más “confiables”, aunque sean unos ineptos, designados por los más ineptos aún ancianos del régimen.

Sin embargo, esos ineptos de los nuevos grupos que se crean como si fueran Estados Mayores de Frentes (el Gubernamental y el Ejecutivo) no formarán parte de los ministerios, ni tampoco de las empresas. De manera que tales “Estados Mayores” donde no hay guerra, vienen a ser como una especie de limbo administrativo-gerencial, un indefinido purgatorio con absoluta autoridad sobre las empresas, pero con un mínimo de responsabilidad: en otras palabras, exactamente lo contrario a lo que se enseña en las clases más elementales de administración, no solamente en el resto del mundo, sino incluso en la propia Cuba.

¿Qué destino podemos augurarle entonces a los dos nuevos grupos creados por el mencionado decreto-Ley? El mismo que a la comisión que tanto gustó a Raúl Castro en los años setenta, de “Perfeccionamiento del Sistema de Dirección y Planificación de la Economía”, que controlaba el después defenestrado Humberto Pérez; o el de la Comisión para “actualizar” el marxismo, creada por Raúl Castro después de ascender al poder,  dirigida por Alfredo Guevara; o el del equipo encargado de poner en funcionamiento en tiempo y forma el acueducto de Santiago de Cuba, encabezado por el Comandante Ramiro Valdés. Es decir, el fracaso absoluto.

Entonces, si se sabe, ¿por qué se hace? Porque lo importante no es “actualizar” el modelo sino seguir perdiendo el tiempo. Y nadie mejor que Raúl Castro para encabezar esa tarea.

© cubaencuentro.com

Tomado de http://www.cubaencuentro.com/

Paquito D'Rivera: “No viviré para ver el final del régimen castrista”

 ************

El músico explicó que la razón no es un problema de salud, sino la idiosincrasia del país, donde dice que “ha cambiado el director de la orquesta, pero no la pieza que toca”
*************

Agencias, Madrid | 22/11/2012

Paquito D'Rivera, que se define como “un optimista bien informado”, ha lamentado que no vivirá para el ver el final del régimen castrista en su Cuba natal, no por un problema de salud, sino por la idiosincrasia del país, donde dice que “ha cambiado el director de la orquesta, pero no la pieza que toca”, reportó la agencia Efe.

Es la historia inversa a la que vive fuera de la metáfora este mítico clarinetista y saxofonista, que ha alternado con algunos de los mejores músicos del mundo y que, como en esta visita a España no puede volar con su banda habitual de jazz, se inventa una gira inédita junto a un quinteto clásico de cuerda.

“No es algo muy común en el ambiente del jazz, porque los músicos clásicos en general son muy cuadriculados, muy alemanes”, explica D'Rivera, advirtiendo sin embargo que el Quinteto Cimarrón, que le acompañará mañana en el Festival de Jazz de Madrid, “tienen un swing tremendo”.

“Y el tono jazzístico se lo doy yo”, añade el artista, que actuará en Cartagena un día después.

(Paquito D'Rivera)

Su romance con el saxofón es tan antiguo que parece genético. Su padre, tras retirarse del ejército y empezar a importar instrumentos desde Francia, lo tocaba “26 horas diarias” y cuando D'Rivera contaba con unos pocos meses, le regaló un “saxofoncito” Selmer que aún conserva.

Desde entonces, a fuerza de práctica y estudio, este cubano de 64 años acumula discos —por lo menos uno por año desde que comenzara a grabar en 1978—, colaboraciones y reconocimientos, como la estrella que acaban de colocar en su honor en el parque Celia Cruz de Nueva York.

“Es bonito, pero yo nunca he trabajado por los premios. Estos consisten en trabajar con gente como Cachao o Yo-yo Ma, que es lo que me llena de orgullo y me deja pagar la renta”, dice.

Asegura que nunca ha experimentado el “terror a la página en blanco” y así acumula proyectos, como el nuevo disco que acaba de grabar con el Trío Corrente en Sao Paulo y que verá la luz en 2013.

Además, sigue adelante el encargo de escribir un ballet a partir de una pieza ampliada que le inspiraron sus compatriotas, las Damas de Blanco.

Por si fuera poco, tiene más o menos definido un repertorio para tocar junto al español Chano Domínguez, aunque su sueño pasa por aprender la técnica del músico español y “absorber la cosa del flamenco”.

Quizás de ello surja una asociación tan fructífera como la que dice haber cuajado con la guitarrista Berta Rojas, “la reina de Paraguay”, junto a la que publicó recientemente Día y medio, nominado a los últimos premios Grammy Latinos al mejor disco instrumental.

Critica que el medio oficial Granma silenció esta mención y tacha de “mentira” tanto el reciente anuncio del levantamiento del veto en las emisoras del país sobre artistas exiliados como las presuntas nuevas facilidades para salir del país.

D'Rivera, que pidió asilo a la embajada estadounidense durante un viaje a Madrid en 1981, lamenta que “los cubanos son los únicos exiliados que regresan de vacaciones allí” y también que “si se hubiesen mantenido intercambios culturales y las inversiones extranjeras en tiempos de Hitler, estaríamos todos hablando alemán”.

Vaticina que lo de Cuba “no tiene arreglo” y que no vivirá para verlo. “Nunca he deseado estar más equivocado, pero el cubano de ahora no tiene nada que ver con el de entonces”, afirma el músico, que no ha perdido su sello cubano como denotan su camisa tropical en pleno otoño madrileño y que ni recuerde siquiera que hoy se celebra el Día de Acción de Gracias en EEUU.

“Dicen que se puede sacar a un cubano de Cuba pero no a Cuba del corazón de un cubano”, apostilla.

© cubaencuentro.com
************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS
   
Buena persona Paquito. Y talentoso y simpático y cubanísimo. Pero mientras no se quite de la mente depender de "el director de la orquesta" estará perdido en polìtica. (Ahora esto no lo lee ni Paquito ni prácticamente nadie.). Ricardo E. Trelles

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

Poblados de Guantánamo en 'cuarentena' por cólera, según periodistas independientes

 **********

El ministro de Salud Pública se habría trasladado a la provincia.

**********

DDC

Madrid

21-11-2012

La epidemia de cólera que azota Cuba desde junio pasado se ha extendido a las provincias de Santiago de Cuba, Guantánamo y Holguín, con decenas de personas hospitalizadas y algunos municipios en situación crítica, informa el independiente Centro de Información Hablemos Press en su sitio en internet.

Según un reporte del director del la agencia, Roberto de Jesús Guerra Pérez, fuentes del sector de Salud Pública y residentes de la zona oriental confirmaron la proliferación de la epidemia, y señalaron que la provincia de Guantánamo podría quedar declarada en cuarentena.

"Aquí, en Guantánamo, se encuentra el ministro de Salud Pública (Roberto Morales Ojeda) porque hace tres días que se declaró en cuarentena el poblado La Tinta, del municipio Maisi, y también Imías, por el brote de cólera que se ha desatado", dijo Juan Luis Bravo Rodríguez, residente en la ciudad de Guantánamo, citado por Guerra.

Bravo Rodríguez afirmó que que hay 206 casos de cólera en la provincia y 475 casos positivos de dengue. Añadió que más de 100 casos de dengue se encuentran en "código rojo".

Según Hablemos Press, las cifras de infectados fueron obtenidas a través de un empleado del Ministerio de Salud Publica "que pidió no se revelara su identidad".

"Se prevé que la provincia de Guantánamo se declare en cuarentena, pero nada de esto ha sido informado a la población", dijo la fuente.

Trabajadores de Salud Pública y médicos han intensificado sus labores e inspeccionan hogares y zonas superpobladas con el propósito de impedir que se propague nuevamente la epidemia, según reportes desde las provincias de Las Tunas, Granma, Santiago de Cuba y Holguín, indicó la agencia.

"De momento, las autoridades sanitarias comenzaron a hacer el auto focal, después que hacía 15 días que no lo hacían. En algunas escuelas, centros de trabajo y tiendas están poniendo pomos con cloro y jabón para que las personas se laven las manos, es la única medida que ellos han tomado en estos momentos", dijo Niober García, residente en Guantánamo. Agregó que se han declarado en cuarentena algunos poblados de los municipios de Imías y San Antonio del Sur.

Policías y agentes de la Seguridad del Estado custodian salas de centros médicos y hospitales para impedir que se filtre información sobre la cifra de infectados, según Hablemos Press.

La agencia independiente advirtió de la confirmación de algunos enfremos de cólera en Las Tunas y mencionó varios: Abel Sánchez, de 58 años, Rosi Valdés (47), y Rosana Sánchez (13), quienes estarían internados en el Hospital Provincial Ernesto Guevara.

"Los casos graves los están llevando a la sala de observación del Guevara, donde pasan de 20... Les ponen a un policía, o un agente de la Seguridad, en la puerta de entrada de la sala para que nadie pueda entrar y sacar información", dijo Liván Monteagudo Rivero, residente de Las Tunas.

Agregó que en la Escuela de Deportes Carlos Leiva, de Las Tunas, ubicada en el reparto La Victoria, se detectaron 12 alumnos contagiados con cólera, que fueron hospitalizados de inmediato.

Las cifras de los reportes independientes sobre casos de cólera en Santiago de Cuba son contradictorias. Hablemos Press, indicó que unos 50 enfermos están ingresados en el Hospital Ambrosio Grillo, pero una enfermera de ese centro dijo en declaraciones a Radio Martí que "todas las salas están llenas" y disidentes aseguraron que decenas de presos de la cárcel de Boniato han sido trasladados allí.

En los poblados La Maya y San Luis se han confirmado más de 200 casos en las últimas semanas, de acuerdo con la activista Mayelín Isaac, residente del reparto Vista Alegre de Santiago de Cuba y promotora de un proyecto independiente de ayuda a niños de su comunidad, señaló Roberto de Jesús Guerra en su reporte.

Aseguró que otras fuentes independientes mencionan al menos 15 casos de cólera en la cabecera provincial de Holguín y en los municipios de Sagua de Tánamo y Moa.

"También, el pasado domingo fueron corroborados varios casos de cólera en la capital y en la provincia Mayabeque", añadió.

Un periodista de Hablemos Press, Calixto Martínez Arias, actualmente preso, fue quien destapó la existencia de una epidemia de cólera en la povincia Granma en junio pasado. El Gobierno se vió obligado a reconocer el brote y tres fallecimientos a principios de julio, pero lo dio "por concluido" a finales de agosto.

La reaparición de la enfermedad sería consecuencia de la inundaciones y la devastación que dejó el uracán Sandy en el Oriente de la Isla.

Hasta el momento, el Gobierno no ha confirmado ni desmentido la existencia de nuevos casos.