Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
martes, diciembre 31, 2019
Video de audio. 2019 Balance: Cuba y el comunismo internacional. Cary Roque, y Julio M. Shiling analizan Papel de Cuba comunista como el centro de mando del comunismo internacional en América Latina
2019 Balance: Cuba y el comunismo internacional. Cary Roque, y Julio M. Shiling analizan Papel de Cuba comunista como el centro de mando del comunismo internacional; en el programa Tras la Noticia de Radio y Televisión Martí, transmitido el 27 de diciembre, 2019.
Análisis del año 2019 de América Latina: Vemos países que se han de los movimientos desestabilizadores pero otros han sido copados por ellos, hemos visto a Piñera acorralado en Chile con las protestas surgidas, estamos viendo como en Argentina le han tenido que recordar a Evo Morales que el gobierno norteamericano que su presencia allí no es para desestabilizar la región.
El régimen de Cuba comunista sigue siendo el eje de la desestabilización de América Latina.
Es necesario insistir y hacer hincapié en ese fenómeno y eso es el papel de Cuba comunista como el encargado, el dirigente, el centro de mando del comunismo internacional en el hemisferio occidental, que cuentan con aliados como China, Rusia, Irán, Corea del Norte y básicamente todos los movimientos subversivos de la izquierda radical que le dan apoyo a la maquinaria que tiene su base en la Habana. El papel de la antigua URSS (Unión Soviética) ocupada y ejercitada por Cuba comunista con la gran diferencia que la Unión Soviética tenía recursos naturales y tenía pese a poseer enormes dificultades económicas pero poseía recursos económicos y naturales para dar respaldo a ese movimiento subversivo. Per ese no es el caso de Cuba comunista.
Lo que hemos visto en este año es precisamente una ofensiva bastante desesperada por razones diversas, primero y esto hay que repetirlo la elección del Presidente Donald Trump, que en efecto ha revertido la apertura del ex presidente Obama, que fue una apertura partiendo de un pacto no escrito con el régimen castrista, que le otorgó una válvula de escape y de fondos extraordinarios, sin embargo la elección de Donald Trump frustró totalmente esto, más bien revirtió no sólo lo frenó, si no lo ha revertido y eso ha traído enormes consecuencias económicas, la industria de la explotación de los médicos, que era una de las principales fuentes de ingreso del castrocomunismo se ha cerrado en gran medida por todo lo que se ha dado a conocer y eso también, lo que ha ocurrido en Brasil en defensa de la libertad y la democracia ha destapado esa realidad.
Lo que vemos en Colombia con respecto a toda esta inestabilidad, todo estos movimientos de protestas, que más bien son mecanismos de subversión, lo que vemos en Chile es precisamente el modelo dictatorial el modo de llegar al poder que surge desde el Foro de Sao Paulo donde la democracia se convierte en herramientas para llegar al poder y perpetuarse en el poder.
Por un lado ves lo que ocurrió en Mexico, la elección de López Obrado, el retorno del kirchnerismo en Argentina que sin lugar a dudas son logros tristes, pero logros del castro-comunismo y del comunismo continental, sin embargo ha tenido enormes derrotas en Brasil, en Bolivia ya que Bolivia representaba una fuente de ingreso por ser un narcoestado, en Colombia la elección de Duke en vez de Petro ha sido bastante significativa porque las FARC fueron comandadas a regresar a las filas de este nuevo modelo, donde se utiliza la democracia para intentar llegar al poder, con la triste complicidad del Vaticano que facilitó un deshonroso acontecimiento por haber promovido la impunidad en colombia, después del gran esfuerzo que hizo el Presidente Uribe en derrotar militarmente a las FARC. Es muy triste que el presidente Santos rescató de la victoria y quiso sacar la derrota lamentablemente en época de paz.
En la década de los 90 donde se vieron los frutos de este nuevo modelo en la década del 2000 fue facilitado por los recursos de Venezuela que fue el botín principal, después el narcotráfico naturalmente donde ahí vemos el papel de los cárteles mexicanos en ser los distribuidores de todo esto, pero este fenómeno se ha ido complicando sporque la política inmigratoria de los EEUU ha puesto énfasis en la protección de la frontera sur, cuando tomas en cuenta queel 90% de droga que entra a EEUU entra por la frontera sur y ahí es también un enorme obstáculo y un precio que paga el comunismo continental por frustración y un reto a la entrada de drogas.
Si ponemos en un balance podemos decir que sin lugar a duda la posición del castro-comunismo al concluir el 2019 es mucho más difícil. Es importante que quede claró a todos nuestros hermanos en Cuba que todo tipo de sanción al castrocomunismo está diseñado para impactar el régimen y negarle recursos para que sigan reprimiendo.
TV Libertad aboga por la libertad y la democracia para Cuba y el mundo, dentro de un marco cultural que sea consecuente con su fomento y preservación.
Para seguir leyendo hacer click aqui ...
¡Felicitaciones! En menos de un día, habrá quedado atrás otro año del calendario. ¿Está listo para que comience 2020? ¿Cuáles son sus pensamientos sobre el año que está a punto de concluir? ¿Fue uno de sus mejores años, quizás incluso el mejor año que ha experimentado? ¿O fue un año que preferiría olvidar y se alegra de que haya terminado?
Siendo realistas, pasar del 31 de diciembre al 1 de enero es simplemente el transcurrir otras 24 horas. Sin embargo, para muchos de nosotros significa mucho más que eso. Para algunos, existe la esperanza de que el impulso positivo del año pasado continúe y se incorpore al nuevo año calendario. Para otros, representa un momento para un nuevo comienzo, nuevos comienzos, tal vez incluso un «rehacer». En cualquier caso, ver el último número en el año aumentar en un dígito, típicamente ofrece una esperanza renovada, junto con las expectativas de cosas buenas en el futuro.
Para muchos, esta transición significa tanto un tiempo para volver a evaluar lo que sucedió en los últimos 365 días y un momento para anticipar qué oportunidades, desafíos y sorpresas pueden tener por delante en los próximos 12 meses. Me hago preguntas como: ¿Qué salió bien? ¿Qué podría haber hecho mejor? ¿Cómo puedo aprender del pasado para obtener mejores resultados en el futuro?
Lamentablemente, en muchos casos, pasar de un año a otro exige mucho más que dar vuelta la página en un calendario. A veces implica sentimientos de arrepentimiento, incluso remordimiento. Algunos estarían de acuerdo con el autor William Faulkner, quien dijo: «El pasado nunca está muerto. Ni siquiera es pasado». Entonces, ¿cómo esperar que vengan cosas buenas?, ¿cómo lidiar con hechos o circunstancias que deseamos poder deshacer, o al menos eliminar de nuestra memoria? La Biblia ofrece algunos principios útiles a considerar:
No permita que el pasado tenga el control. Al darnos cuenta de que aún no hemos «llegado», de que todavía tenemos sueños que perseguir y objetivos que alcanzar, no podemos seguir adelante al continuar concentrándonos en el pasado. El apóstol Pablo escribió: «No quiero decir que ya haya logrado estas cosas ni que ya haya alcanzado la perfección; pero sigo adelante a fin de hacer mía esa perfección para la cual Cristo Jesús primeramente me hizo suyo. No, amados hermanos, no lo he logrado, pero me concentro únicamente en esto: olvido el pasado y fijo la mirada en lo que tengo por delante, y así avanzo hasta llegar al final de la carrera para recibir el premio celestial al cual Dios nos llama por medio de Cristo Jesús»(Filipenses 3:12-14 NTV).
Reconocer que el futuro no necesita duplicar el pasado. Podemos obtener valiosas lecciones del pasado, incluidos nuestros fracasos, pero luego debemos evitar «estancarnos» al darles un enfoque indebido. «Olviden las cosas de antaño; ya no vivan en el pasado. ¡Voy a hacer algo nuevo! Ya está sucediendo, ¿no se dan cuenta? Estoy abriendo un camino en el desierto, y ríos en lugares desolados.» (Isaías 43:18-19 NVI).
Recuerde que Dios tiene poder para transformarle. «Nuevo y mejorado» es una promesa popular para muchos productos. A veces eso es lo que deseamos para nosotros mismos, no solo un pequeño retoque o pequeños ajustes, sino poder prescindir del viejo yo y convertirnos en un «yo» totalmente nuevo y notablemente transformado. Para los seguidores de Jesucristo, esta es la promesa que Dios ofrece: «Esto significa que todo el que pertenece a Cristo se ha convertido en una persona nueva. La vida antigua ha pasado; ¡una nueva vida ha comenzado!» (2 Corintios 5:17 NTV). «…así como Cristo resucitó de los muertos por la gloria del Padre, así también nosotros vivamos una vida nueva» (Romanos 6:4 TLA).
Bob ha escrito en su máxima expresión: La sabiduría intemporal de Proverbios para el lugar de trabajo de hoy; Los legados; y coautor con David A. Stoddard, El corazón de mentor.
CBMC INTERNACIONAL: Jim Firnstahl, presidente
2850 N. Swan Road, Suite 160▪ Tucson, Arizona 85712 ▪ U.S.A.
Libertad Digital. Penúltimo día de 2019, día negro para la historia de España. ornada en la que se consumó el acuerdo con ERC para investir como Presidente del Gobierno Español a Pedro Sánchez a cualquier precio
Federico a las 7: Pacto de gobierno entre PSOE-Podemos y a partir del minuto 45 lo concerniente a la fracasada y escandalosa operación del ejecutivo de Pedro Sánchez en Bolivia
El pornográfico "lo que haga falta" pronunciado por Miquel Iceta para contentar a los separatistas se ha llevado a efecto sin escrúpulos
*********
2019-12-30
El penúltimo día de 2019 pasará a la historia negra de nuestro país como la jornada en la que se consumó el acuerdo con ERC para investir a Sánchez a cualquier precio, se presentó el programa conjunto del PSOE y Podemos para destrozar el bienestar de los españoles y en el que el crédito internacional de España quedó seriamente dañado tras un incidente diplomático en Bolivia sobre el que el Gobierno también pretende correr un tupido velo, igual que con el pacto con los golpistas.
Las últimas horas de hiperactividad de Pedro Sánchez y sus colaboradores tratan de ocultar el alcance del pacto con los separatistas. Con la presentación del acuerdo con Podemos -la típica receta socialcomunista de más impuestos, que es igual a más desigualdad y pobreza- pretenden Sánchez y sus colaboradores tapar la conversión de la Abogacía del Estado en el despacho de abogados del golpista Oriol Junqueras, socio preferente junto a Pablo Iglesias del Gobierno que se cierne como una sombra dramática sobre España.
(Pablo Iglesias de Unidas-Podemos y Pedro Sánchez del PSOE)
El pacto con ERC supone un duro golpe para el futuro de España. Sánchez ha reciclado a un golpista en un actor político presentable, ha normalizado el golpe de Estado que se vivió en Cataluña en octubre de 2017 y pone en serio riesgo la unidad nacional. El pornográfico "lo que haga falta" pronunciado por Miquel Iceta para contentar a los separatistas se ha llevado a efecto sin escrúpulos ni reparos de clase alguna. Así, lo que era un "problema de convivencia", el aplastamiento de la población no nacionalista en Cataluña, se ha convertido en un "conflicto político", según la retórica de los independentistas asumida sin dificultades por los dirigentes del PSC y sus socios del PSOE. Los socialistas compran todo el cargamento de falacias y mentiras de los años del proceso, del derecho a decidir al derecho a la autodeterminación, así como la negociación bilateral entre la Generalidad y el Estado y un "diálogo" que no es más que abonar el terreno para un referéndum cuando los partidos separatistas consigan gracias a la dejación del Estado superar el cincuenta por ciento de los votos.
Por si fuera poco, la felonía del doctor Sánchez no se circunscribe sólo a Cataluña. El PSOE ha firmado un acuerdo con el PNV en el que se compromete, negro sobre blanco, a modificar la estructura del Estado, al gusto de los siniestros recolectores de nueces del terrorismo etarra. En lo que sólo puede entenderse como una clara invitación a que el golpe de Estado perpetrado por los separatistas catalanes se extienda al País Vasco y Navarra. Por si quedaba alguna duda, socialistas y PNV han sellado la expulsión de la Guardia Civil de la Comunidad foral.
Para ocultar el calado de este acuerdo, que se aprecia con toda claridad en que una institución como la Abogacía del Estado se entrega a quienes quieren destruir el Estado, Sánchez e Iglesias presentan otro pacto, el de socialistas y comunistas para gobernar España. Como es obvio, queda fuera de la exposición pública del pacto la proyección exterior de ese acuerdo, el cariz extremista y la deriva podemita del Gobierno de España, la posición favorable de nuestra diplomacia a los regímenes bolivarianos y cualquier explicación sobre la expulsión de Bolivia de dos diplomáticos y cuatro policías.
Últimas noticias de hoy en España, martes 31 de diciembre de 2019
********
Las últimas noticias de hoy en España. Resumen de la actualidad nacional del martes, 31 de diciembre de 2019. Conoce todas las noticias de última hora.
********
Oriol Junqueras y Pedro Sánchez, en el Congreso.
OKDIARIO
31/12/2019
La resaca del polémico informe de la Abogacía sigue protagonizando las noticias del día. Hoy conocemos que se ha producido toda una rebelión en la Abogacía por la intromisión de Sánchez para contentar a ERC: han dimitido dos consejero. También comenzamos a saber las cesiones de Sánchez a los separatistas para lograr su apoyo en la investidura: el PSOE acepta una "consulta ciudadana" en el acuerdo con ERC. Otras de las cesiones ‘vía Abogacía’ a los republicanos catalanes es otorgar permisos de 4 días durante al menos 6 meses a Junqueras.
Rebelión en la Abogacía por la intromisión de Sánchez para contentar a ERC: dimiten dos consejeros
El informe de la Abogacía del Estado plegándose a los deseos de Pedro Sánchez y de ERC ha provocado toda una rebelión en el seno de este cuerpo de funcionarios. Dos consejeros han dimitido de sus puestos en la Asociación de Abogados del Estado y un manifiesto corre en estos momentos recopilando firmas para cerrar un postura y un frente común ante el abuso e injerencia del Gobierno en sus actuaciones.
El PSOE acepta una «consulta ciudadana» en el acuerdo con ERC a cambio de investir a Sánchez
No será un referéndum, como exigen los independentistas, pero el PSOE permitirá que los catalanes voten más allá de unas elecciones. Según ha podido saber OKDIARIO de fuentes cercanas a la negociación entre los socialistas y Esquerra Republicana el documento que acordaron el sábado y que cerraron definitivamente el domingo, tras el beneplácito de Oriol Junqueras en la cárcel, incluye una consulta ciudadana que ratifique los acuerdos a los que llegue la mesa de diálogo entre Gobiernos.
La cesión de Sánchez a Junqueras ‘vía Abogacía’: permisos de 4 días durante al menos 6 meses
El valor del informe de la Abogacía del Estado sobre la inmunidad de Oriol Junqueras es más simbólico que otra cosa, pero lo bastante significativo del grado de cesión que Pedro Sánchez está dispuesto a tolerar a ERC para sacar adelante su Gobierno con Pablo Iglesias.
El Supremo no decidirá de forma “inmediata” sobre la inmunidad de Junqueras
El Tribunal Supremo marcará, una vez más, sus propios plazos para evitar el uso político de la decisión que tomará sobre la condición de eurodiputado de Oriol Junqueras. Una vez conocido el escrito de la Abogacía del Estado, además de la postura oficial de la Fiscalía y la acusación popular, sobre el alcance y la aplicación de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la inmunidad del líder de ERC como parlamentario, la Sala Segunda se prepara para deliberar.
El Tribunal de Cuentas reclamó a Podemos que aclarase la factura del contrato con la consultora que investiga Bolivia
El Tribunal de Cuentas requirió a Podemos que aclarase la factura emitida por Neurona -la consultora vinculada a Monedero investigada por la Fiscalía de Bolivia- por los trabajos desarrollados durante los meses de marzo y abril para las elecciones generales del pasado 28-A. El organismo reclamó a los de Iglesias que aportasen el albarán justificativo de la contratación de la filial de la empresa mejicana, presuntamente implicada en la trama corrupta del Gobierno de Evo Morales, ya que el documento no estaba suficientemente detallado y resultaba opaco.
Del Iglesias de la ‘casta’ al de La Moncloa: eleva 80.000€ el listón para llamar a alguien ‘rico’
El acuerdo de Gobierno entre PSOE y Podemos establece un ‘hachazo’ fiscal para aquellos españoles que cobren más de 130.000 euros al año. Una cifra que contrasta con lo que consideraba ser ‘rico’ Pablo Iglesias en los tiempos del discurso de la ‘casta’: 50.000 euros.
************
#BOLIVIA: ¿Interior FALSEÓ PASAPORTES GEOS ASALTARON EMBAJADA? SÁNCHEZ está contra las CUERDAS
Los 7 pasos en falso en Bolivia que han convertido a Pedro Sánchez, Presidente en funciones del Gobierno Español, en 'Podemita' para media Latinoamérica
Los 7 pasos en falso en Bolivia que han convertido a Sánchez en 'podemita' para media Latinoamérica
************
Periodistas y líderes políticos bolivianos subrayan los interrogantes del extraño incidente en la residencia de la embajadora de México en La Paz.
************
Por Alberto D. Prieto
30 diciembre, 2019
En Bolivia no se habla de otra cosa. España, metida de lleno en la crisis diplomática que el Gobierno interino de Jenaine Áñez abrió con México cuando Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dio asilo al huido Evo Morales. España colaborando con los exministros acusados de sedición y terrorismo, que formaban parte del Ejecutivo del líder cocalero que se convirtió en mandatario y no salió del puesto hasta que le pillaron haciendo trampas en las elecciones. España, implicada en una operación encubierta que "viola la soberanía" boliviana, que busca "sacar" a los implicados... y todo porque "están muertos de miedo" por lo que sepan Juan Ramón Quintana o Héctor Arce de los pagos a Podemos.
¿De verdad España se ha metido en esta crisis diplomática? Como mínimo, el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha dado siete pasos en falso que lo han convertido en podemita para media América Latina. Por un lado por los hechos confusos del viernes por la tarde; y por otro, aunque conjuntamente, por su alianza con Pablo Iglesias.
Estos son los indicios que acusan al Gobierno de Sánchez:
1. Una visita intempestiva de una encargada de Negocios a una embajadora, pero en su residencia, no en la legación oficial.
2. Una escolta de "cuatro o seis hombres con la cara cubierta y presuntamente armados". El Gobierno boliviano ha tomado este acto como un "avasallamiento" de su soberanía.
3. Si la visita de Cristina Borreguero a Teresa Mercado era "de cortesía", como alegó el Ministerio español de Exteriores, ¿por qué tanta escolta?
4. Si el encuentro era oficial, y de ahí la protección con policías españoles sobre suelo boliviano, ¿por qué se celebraba en la residencia y no en las oficinas de la Embajada?
5. En todo caso, ¿por qué el exministro de Evo Morales perseguido por terrorismo y sedición, Juan Ramón Quintana, se asoma al patio de la residencia mexicana donde ha recibido refugio "precisamente cuando llegan los dos coches oficiales de España"?
6. Los agentes españoles se negaron a identificarse y trataron de escapar del escenario a la carrera.
7. Y si no hay nada que extraño en todo el incidente, ¿por qué Margarita Robles, encargada de Exteriores en funciones, anuncia que mandará un funcionario a La Paz para "investigar" lo sucedido?
Posibles explicaciones
Pero los mismos hechos y las mismas imágenes que ya hemos visto todos pueden ser simplemente una confusión. Efectivamente, dos vehículos oficiales de la Embajada de España se acercaron a La Rinconada, una urbanización de lujo en el sur de La Paz, y dentro viajaba la encargada de Negocios de nuestro país en Bolivia, Cristina Borreguero. Sí, iba acompañada de agentes de seguridad de la Policía española. Y es cierto que iban a la residencia de la embajadora mexicana, Teresa Mercado.
Tiene sentido que la encargada de Negocios, ejerciendo de número uno de la Embajada -ante la ausencia de titular-, sea escoltada. Y más camino de la residencia de la embajadora de México, un país en conflicto con Bolivia por haber dado refugio a varios exministros de Morales, con órdenes de detención por delitos de terrorismo y sedición. Y todo en un país que hace sólo mes y medio estaba inmerso en el caos de una crisis política que hizo huir al expresidente.
(Bolivia advierte que la Embajada de España ha faltado a su soberanía)
Pero algo estará mal hecho en todo esto si el propio departamento que hoy dirige interinamente la ministra de Defensa, Margarita Robles, no da explicaciones más allá de que va a enviar a un funcionario a La Paz para "investigar" lo sucedido.
México contra Bolivia
Porque se ha abierto una auténtica crisis diplomática "entre dos países hermanos", según explica Mery Vaca, periodista boliviana que trabaja en La Paz. "A Bolivia no le conviene que esto vaya a más", añade, "porque España es nuestro valedor ante la Unión Europea, y fue gracias a Europa y a la OEA que se reconoció internacionalmente este Gobierno interino".
Jenaine Áñez gobierna el país andino desde que el 12 de noviembre Evo Morales huyó a México, donde López Obrador le dio cobijo. No sólo político, sino amparo ideológico, moral e internacional. La actitud del presidente del país norteamericano, al cumplir el primer año de su mandato, ha abierto una brecha enorme con el Ejecutivo interino boliviano. De hecho, según ha podido saber este periódico, México está preparando una demanda contra Bolivia en la Corte Penal Internacional (CPI) por "injerencias diplomáticas" y "asedio a sedes soberanas".
¿Y esto por qué? Porque López Obrador considera que la seguridad redoblada en torno a su Embajada en La Paz es un "asedio". Sin embargo, el ministro de Gobierno boliviano, Arturo Murillo, asegura que "fue la propia embajadora la que nos pidió redoblar la seguridad".
(Andrés Manuel López Obrador, durante la toma de posesión como presidente de México. Reuters)
Que el Gobierno interino de Bolivia esté "protegiendo" a la embajadora mexicana ya suponía una tensión diplomática entre ambos países. Porque dentro de la residencia de la embajadora Mercado se refugian nueve exministros y exaltos cargos del antiguo Gobierno de Morales, entre ellos el citado Quintana -predecesor de Murillo en el cargo- y Nicolás Laguna, el exdirector general de Agetic -la Agencia Estatal de Tecologías de la Información-. Son las dos personas más pretendidas, junto al ex procurador general Héctor Arce, "porque ellos tienen toda la información interna del Gobierno Morales".
¿Dinero para Podemos?
Y eso, en términos de España significaría "datos sobre la posible financiación de Podemos". A eso se refería el delegado para la comunidad internacional y expresidente del país, Jorge 'Tuto' Quiroga, cuando decía este domingo que "España tiene complejo de James Bond", después de asegurar el sábado que en el Gobierno de Madrid "están muertos de miedo" y exigía a Pedro Sánchez que asumiera "su responsabilidad" porque el incidente "no fue un desliz".
(Pablo Iglesias le regala la camiseta del Real Madrid a Evo Morales.)
La clave estaría en esas personas. Según los expertos y periodistas consultados por este periódico, "la relación entre Pablo Iglesias y Evo Morales siempre fue de hermandad". Pero de ahí a que el exmandatario andino haya entregado dinero, media un abismo. Quiroga sí lo tiene claro: "Hubo un dinero que le robaron a los bolivianos" y tanto Quintana como Arce y Laguna "podrían estar en posesión de información" que "asusta a los colonizadores criminales" y "no les conviene que salga a la luz".
Algunas informaciones han llegado a vincular a la consultora política Neurona con esos pagos, pero nadie ha presentado pruebas y fuentes oficiales de Podemos aseguran a EL ESPAÑOL que no las hay: "No hay relación, simplemente una colaboración puntual" de Juan Carlos Monedero, fundador del partido pero hoy desvinculado de su dirección.
La Argentina peronista
Pero la crisis diplomática alcanza ya a un tercer país. Evo Morales mantuvo este domingo una reunión con los dirigentes de su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS) en Buenos Aires, para elegir candidato en las presidenciales de la próxima primavera. Un encuentro que se iba a celebrar en la frontera con Bolivia, pero que fue trasladado hace 10 días por "prudencia".
Y es que a los pocos días de llegar a Argentina, el pasado 11 de diciembre, Morales fue conminado a no ejercer actividades políticas en el país. El nuevo Gobierno peronista había recibido una protesta formal de Washington, entregada en nombre del Departamento de Estado por la ministra consejera Mary Kay Carlson y el consejero político, Chris Andino, en una reunión en la misma Casa Rosada con el secretario argentino de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz, y el futuro embajador ante la Casa Blanca, Jorge Argüello.
(Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner celebran la victoria. EFE)
El Ejecutivo de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner está dando una de cal y otra de arena. Al mismo tiempo que respondió a EEUU que Morales tiene estatuto de refugiado, ya que permanece en Argentina desde entonces. Y que por esta razón, es libre para expresarse "como un argentino más", según fuentes conocedoras citadas por Infobae, le pidió esta rectificación al expresidente boliviano.
Eso sí, Fernández dejó muy claro quiénes son sus aliados en la región: a su toma de posesión como presidente, el pasado 11 de diciembre, invitó a Morales y no a la presidenta interina -y legítima constitucionalmente- de Bolivia, Jeanine Áñez.
España y la UE
América Latina está viviendo un periodo convulso, con cambios de Gobierno que significan cambios de signo ideológico y redimensionamientos de las alianzas. Bolivia era el país fuerte del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), aliado estratégico de la Venezuela chavista hasta hace dos meses. Y ahora se ha integrado en la Organización de Estados Americanos (OEA), demonizada por Nicolás Maduro.
(Abrazo entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias tras firmar el acuerdo de Gobierno que han alcanzado sus respectivas formaciones. EFE)
El viaje contrario ha hecho Argentina, que presidía el conservador Mauricio Macri hasta hace 15 días y hoy ha vuelto a manos del peronismo kirchnerista. Hace un año, era López Obrador, 'AMLO', en México quien viraba a la izquierda y Jair Bolsonaro en Brasil quien lo hacía a la derecha, con los consiguientes reajustes de vecindad... como los de la Colombia de Iván Duque, de vuelta al uribismo tras dos mandatos de Juan Manuel Santos.
En todos estos movimientos ha estado presente España, como avalista ante la Unión europea de las nuevas realidades en el continente. Jenny Callisaya, periodista boliviana lo ve cristalino: "España fue clave para pacificar Bolivia hace mes y medio, creo que las palabras gruesas del Gobierno de mi país han sido para poner un cordón y que lo que quiera que ha pasado se quede ahí".
(María Cruz Bayá, líder de Primero La Patria, y activista democrática boliviana. ADP)
Pero lo que está claro es que algo fuera de lo normal ha pasado. La líder indígena María Cruz Bayá cree que "no tiene sentido esta tensión diplomática ni que España se involucre en un asunto así". Si no está el embajador no está, y la encargada de Negocios es la número uno, ¿por qué se ve con la embajadora mexicana en la residencia y no en las oficinas? Y si la visita es "de cortesía", como aduce Exteriores, ¿por qué Borreguero iba acompañada de cuatro o seis agentes encubiertos?
"Lo que es evidente", explica Callisaya es que "no quisieron identificarse y quisieron huir con los coches cuando la Policía boliviana les dio el alto". Y que la visita española se producía "precisamente a la legación diplomática en la que se esconden hasta nueve ex altos cargos de Morales", de los cuales "al menos cuatro tienen una orden de arresto previa a que se refugiaran allí".
El Gobierno interino quiere juzgar por terrorismo y sedición al exministro Quintana; a la exministra de Culturas, Wilma Alanoca; al exprocurador Héctor Arce; y al exgobernador de Oruro Víctor Hugo Vásquez Mamani, por montar una emboscada contra una caravana que se dirigía a La Paz a protestar contra Morales durante los altercados que siguieron al pucherazo.
Bayá, que batalló contra "la dictadura de Morales" y en defensa de "la Constitución boliviana", llama la atención a España, para que salvaguarde su posición privilegiada: "Ya son tres países implicados en esta crisis diplomática". A saber, México, Argentina y España. "Y mientras Morales está maniobrando para volver, en Venezuela se acaba el mandato de Juan Guaidó: el populismo de izquierdas quiere tomar todo el continente".
Memorias del Año Nuevo. Vicente Echerri: 'La celebración lleva consigo la idea de un renacer, de puertas que se abren y de oportunidades que se repiten; pero, al mismo tiempo, es una invitación a reflexionar y a recordar.'
'La celebración lleva consigo la idea de un renacer, de puertas que se abren y de oportunidades que se repiten; pero, al mismo tiempo, es una invitación a reflexionar y a recordar.'
*********
Por Vicente Echerri
Nueva York
30 Dic 2019
El comienzo de un nuevo año, por convencional que parezca, es siempre un acontecimiento memorable. La celebración del Año Nuevo lleva consigo la idea de un renacer, de puertas que se abren y de oportunidades que se repiten; pero, al mismo tiempo, es una invitación, bastante perentoria a veces, a reflexionar y a recordar.
Personalmente, tengo muchos recuerdos asociados a la llegada de un nuevo año, si bien no siempre puedo precisar el año que esos recuerdos inauguran. El más antiguo es el de unas mujeres hermosas y elegantes que se preparan para salir a despedir la Noche Vieja. Han llegado a casa, no sé de donde, y se retocan, entre risas y algarabías, en el espejo de mi madre, que ya para entonces ha renunciado al mundo y a sus fiestas. Yo miro a estas mujeres desde mi estatura de niño muy pequeño y me parecen gigantescas. Llevan amplios escotes y peinados altos. Una de ellas es pelirroja. Un rato después se han marchado y la casa vuelve a estar en silencio; un silencio que me hace echar de menos la alegría que la ha animado un momento antes y que ahora sigue animando otra dimensión a la que no tengo acceso.
Casi tres décadas después, palpo el mismo contraste. Ha comenzado el Año Nuevo y estoy solo en el estudio en que vivo en París. He rehusado todas las invitaciones que me han hecho y he optado por esperar el año conmigo mismo, inmerso en mis recuerdos; pero el bullicio del mundo se deja oír afuera y otra vez soy el niño que quiere seguir a aquellas extrañas mujeres a la fiesta. De momento, mi pesar de exiliado cede lugar a la curiosidad y me encamino hasta el Arco del Triunfo de la Estrella, que me queda a unas dos cuadras y que, en ese momento, es el punto donde se concentra el estruendo y el júbilo.
Todos se besan. Damas envueltas en visones y armiños salen de limusinas para abrazar efusivamente a los mendigos. Por los Campos Elíseos hay un mar de bengalas que se extiende hasta la Plaza de la Concordia. Me pierdo entre la multitud de celebrantes al tiempo que recuerdo los versos de Andrés Eloy Blanco "...esta noche se nos muere un año/ zambombas, serenatas, gritos...¡ay, como gritan!" y a mi madre recitándomelos junto a la luz mágica del árbol de Navidad mientras suenan las doce campanadas que anuncian la llegada de otro Año Nuevo.
Pero la fiesta puede ser menos anónima, aunque de numerosos invitados, más de cien, que llenan una de esas casonas coloniales de Trinidad de Cuba, en la que es posible que esa familia nunca más —por luto, privaciones y persecuciones— dé una fiesta como esta. Aunque han pasado unos seis años del ascenso de Castro al poder, todavía en la fiesta de estos amigos se come y se bebe como en los buenos tiempos. Se baila en algunos salones y se conversa en otros. Las bandejas siguen a los invitados a algunos de los amplios dormitorios donde se han improvisado diferentes tertulias. Me entusiasma esta frívola diversidad por la que transito, adolescente con la copa en la mano, cuando un apagón súbito, al que responde un enardecido vocerío, anuncia el Año Nuevo.
Ahora, desde mi asiento, miro bailar a las parejas, esta vez en el ambiente menos espacioso de otra casa en la madrugada de otro Año Nuevo. Algunos de mis amigos y amigas me sonríen desde el baile, ¡parecen tan felices!, y algo semejante a la ternura me humedece los ojos mientras los veo moverse al compás de la música, que, en la memoria, es un vals, o una rumba —que los invitados siguen haciendo un ruedo— en una terraza cerca del mar de Cuba, o es la "Sonata de la despedida" que toca una orquesta en un hotel victoriano frente al paisaje nevado de Catsckill, o en un rutilante cabaret de Manhattan junto al East River; o es el canto grave de un coro religioso en el Watch Night Service, que oigo casi al unísono en Nueva York y en La Habana.
Pero el amanecer del Año Nuevo es menos diverso. A todos los otros recuerdos se sobreimpone implacable el de aquella primera mañana de 1959 en la que el pueblo de Cuba estrenó una esperanza que nunca compartí: la voz de mis mayores que me sacan del sueño y de la infancia para entrar en una pesadilla que aún perdura.
Jeanine Añez , presidenta del Estado Multinacional de Bolivia, da 72 horas a varios diplomáticos de México y España para abandonar el país así como a varios miembros del GEO, grupo de élite español
#BOLIVIA: ¿Interior FALSEÓ PASAPORTES GEOS ASALTARON EMBAJADA? SÁNCHEZ está contra las CUERDAS
**************
EL PAIS
Dec 30, 2019
Jeanine AÑEZ, presidenta interina de BOLIVIA, expulsa del país a varios DIPLOMÁTICOS
***********
El Universal
Dec 30, 2019
La medida llega después de que Bolivia denunciara el viernes que funcionarios de la Embajada española acudieron acompañados de "encapuchados" a la residencia de la embajadora de México en Bolivia, María Teresa Mercado
¿Por qué Bolivia declaró personas no gratas a diplomáticos de México y España?
Áñez da 72 horas a diplomáticos de México y España para abandonar el país
La presidenta Jeanine Añez. | ABI
Por Los Tiempos Digital
30/12/2019
La presidenta del Estado, Jeanine Añez dio un plazo de 72 horas para abandonar el país a la embajadora de México, María Teresa Mercado; a la encargada de negocios de la embajada de España, Cristina Borreguero y al cónsul de ese país, Álvaro Fernández y al grupo de funcionarios, tras los incidentes del pasado viernes.
"Este grupo de representantes de los gobiernos de México y España ha lesionado gravemente la soberanía y la dignidad del pueblo y del Gobierno de Bolivia. La conducta hostil intentando ingresar de forma clandestina a la residencia de México en Bolivia desafiando a los efectivos policiales bolivianos y los propios ciudadanos son hechos que no podemos dejar pasar y han generado consecuencias", declaró Añez desde Palacio de Gobierno.
Bolivia declaró personas no gratas a los diplomáticos.
El viernes cuatro miembros del GEO español, un grupo de élite que se encarga de la protección de diplomáticos, intentaron ingresar a la residencia mexicana encapuchados, aduciendo que estaban acompañando a dos altos diplomáticos españoles en una “visita de cortesía” a sus pares mexicanos.
La residencia acoge alrededor de una decena de personas a las que el Gobierno interino de Bolivia acusó ante la Justicia de varios delitos, entre ellas algunos antiguos ministros de la etapa del expresidente Evo Morales procesados por acusaciones como terrorismo.
Un día después, la legación española, mediante su cuenta en Twitter, explicó que se trataba de una visita exclusivamente de “cortesía” y negó rotundamente que pudiera tener como objeto facilitar la salida de las personas que se encuentran asiladas en aquellas dependencias.
"Lamentamos profundamente la explicación inconsistente ofrecida por este grupo de diplomáticos quienes afirmaron que han montado semejante atropello para cumplir una visita de cortesía. Bolivia ya no es colonia de nadie", sentenció Añez.
La mandataria aseguró que el Gobierno desea aclarar que tiene la máxima estima con los ciudadanos de México y España y comparte tejidos históricos, sin embargo Bolivia "no puede tolerar el abuso y la prepotencia de sus gobernantes que trata de encubrir y proteger a criminales que han cometido delitos de terrorismo y sedición", refiriéndose a las exautoridades del Gobierno de Morales asiladas en la representación mexicana.
Por su parte, la canciller Karen Longaric aseguró que el pedido de retiro no amenazan las relaciones diplomáticas y adelantó que se esperará el envío de un nuevo cuerpo diplomático de ambos estados.
Más temprano, el ministro de Gobierno, Arturo Murillo informó que los funcionarios españoles presuntamente involucrados en el operativo de la residencia de México en La Paz aún no abandonaron el país.
Historia y estilo: 61 – Caballo grande. Arnaldo M. Fernández: La distinción entre partidario u opositor de Fidel Castro se erigió como criterio no ya de lo político, sino también de lo moral y toda relación social se politizó
La distinción entre partidario u opositor de Fidel Castro se erigió como criterio no ya de lo político, sino también de lo moral y toda relación social se politizó
*************
Por Arnaldo M. Fernández
Broward
30/12/2019
Si volviera su rostro hacia el pasado de ese fenómeno histórico denominado revolución cubana, el Ángel de la Historia que Walter Benjamin evocó a partir de un cuadro de Paul Klee (foto) vería una catástrofe única que acumula ruinas y más ruinas sin que se pueda resucitar a los muertos ni componer los estragos. No puede cerrar sus alas, pero no tanto por ese vendaval que llamamos progreso, como acotó Benjamin, sino más bien por un caballo enorme que resopla hace más de seis décadas y empuja sin parar hacia el futuro, mientras el cúmulo de ruinas crece y crece de presente en presente.
El asalto
A poco de tomar el poder, Fidel Castro y su grupo político soslayaron la promesa de restablecer “la Constitución de 1940 como la verdadera ley suprema del Estado” (La Historia me absolverá, 1954). La Ley Fundamental de 7 de febrero de 1959 concentró en el Gobierno Revolucionario las facultades legislativas (Art. 119), ejecutivas (Art. 130) y hasta constituyentes (Art. 232). A tal efecto Castro remedó el artículo 257 de los Estatutos Constitucionales (1952) batistianos.
El 8 de enero de 1959 había preguntado retóricamente a la multitud eufórica en el Campamento Militar de Columbia: “¿Armas para qué? (…) Cuando todos los derechos del ciudadano han sido restablecidos, cuando se va a convocar a unas elecciones en el más breve plazo de tiempo posible (…) las armas donde tienen que estar es en los cuarteles”. En ese mismo campamento (siendo ya Ciudad Libertad) sería enjuiciado Huber(t) Matos. Durante la sesión del 14 de diciembre de 1959, Castro justificó la autocracia con que la confianza en el líder era esencial: “Nadie discutía [ni había] problemas políticos en la Sierra Maestra”. La distinción entre partidario u opositor de Castro se erigió como criterio no ya de lo político, sino también de lo moral y toda relación social se politizó.
El 2 de abril de 1959, Castro había pregonado en el programa “Ante la Prensa” (CMQ): “Si [alguien] quiere sacar en mimeógrafo una tesis política, que la imprima y la reparta en la Universidad, sin que se lo lleven a la estación de policía”. Esta libertad se contrajo por el Código Penal (1987), que prescribe la misma sanción de ciertas modalidades de terrorismo (uno a ocho años) a quien incurra en propaganda enemiga (Art. 103.), y aun por normas de mínima jerarquía, como la Resolución 180-96 del Ministerio de Comercio Interior, que prohíbe vender a personas y entidades privadas equipos de impresión o reproducción masiva, incluso mimeógrafos y fotocopiadoras.
Fundada ya como se manda un campamento, la República de Cuba se proclamó socialista el 16 de abril de 1961. Vino a reordenarse constitucionalmente en 1976 y a reconstituirse en 2019, siempre como Estado totalitario que se arroga hasta la triple función de organizar, dirigir y controlar la actividad económica nacional.
(Angelus Novus, de Paul Klee, 1920.)
El Partido Comunista de Cuba se empina como único y es la fuerza dirigente superior del Estado y la sociedad toda. Puesto que la prensa, la radio, la televisión, el cine y los servicios de telecomunicación son propiedad estatal o social, que no es lo mismo, pero es igual, el castrismo tomó el cielo constitucional por asalto.
Quedaron bien fijados los seis rasgos del Estado totalitario que Carl Friedrich y Zbigniew Brzezinski habían identificado (Totalitarian Dictatorship and Autocracy, 1956): partido único, ideología oficial, represión política y triple monopolio sobre las armas, los medios fundamentales de producción —con dirección estatal centralizada de la economía— y los medios fundamentales de comunicación.
Viaje a La Habana
Se acostumbra a dividir la revolución cubana en una “democrática y nacionalista, de gran arraigo popular”, y otra “que intentó disolver toda la comunidad nacional en su Estado” (Rafael Rojas, El arte de la espera, 1998). Así se esquiva el caballo político que resoplaba por lo menos desde que Armando Hart escribiera esta carta (Santiago de Cuba, 16 de octubre de 1957) a Castro:
“Ya somos mucho más que un grupo, ahora sí somos la Revolución (…) Todo está preparado para que nosotros tumbemos a Batista (…) Ese gobierno de equilibrio [que vendrá después] es un contrasentido necesario [y] útil, [pero] destinado más tarde o más temprano a fracasar. Ahí será el momento soñado de la revolución”.
Ese momento llegó precisamente en el juicio contra Matos. Castro narró cómo el 1º de enero de 1959 todo el mundo estaba con la revolución y no había nadie que no dijera: ¡Gracias, Fidel!, pero se reía, pues sabía bien que una revolución no podía estar bien con todos. Tanto desparpajo político deriva de que el fenómeno histórico denominado revolución cubana no encarnó por casualidad en Fidel Castro.
Su descomunal voluntad de poder arraigó porque la nación transitó por el caudillismo politiquero de ralea mambisa hasta la dictadura de Machado y por el caudillismo militarista hasta la última dictadura de Batista para desembocar con entera naturalidad en el caudillismo politiquero-militarista de nunca acabar plantado por Castro como vencedor en la guerra y cultivado en la paz por su grupo político.
Castro pondría en aprietos incluso a la propia intelectualidad orgánica del castrismo con la reforma constitucional de 1992 (Gaceta Oficial Extraordinaria 7, 1 de agosto de 1992), que suplantó la ideología oficial de “doctrina victoriosa” del marxismo-leninismo por el “ideario de José Martí y las ideas político-sociales de Marx, Engels y Lenin”, amén de transformar el PCC de vanguardia de la clase obrera en “vanguardia organizada de la nación cubana”. La industria cultural dobló el turno para que el Partido Revolucionario Cubano, creado por Martí para dar guerra a España, apareciera como precedente del único partido que ahora rige en la paz sin ninguna oposición parlamentaria.
El socialismo de Castro se volvió—el 26 de junio de 2002— hasta constitucionalmente irrevocable por la firma en persona de 8.198.237 electores [99,37 % del electorado estimado]. Desde luego que esto se puede explicar por la ausencia del cargo público que tanto gustaba a Ortega y Gasset: el inspector de la unanimidad, pero son los únicos votos que cuentan, aunque no sean de personas libres e iguales, sino contingentes o forzadas (Jürgen Habermas, Problemas de legitimación en el Estado moderno, 1976).
El color del verano
Desde los albores de la ciencia política se considera que el peor ejemplo en una república es hacer una ley para no cumplirla, sobre todo si la inobservancia proviene de quien la hizo (Nicolás Maquiavelo, Discursos sobre la primera década de Tito Livio, 1512-17). Ni siquiera de un plumazo, sino por meras palabras de Castro, la Ley 1312/1976 y demás normas migratorias dejaron de observarse durante la invasión demográfica contra USA de casi 125 mil cubanos por Mariel (1980). De igual ilegalidad se resintió la siguiente invasión, ordenada por Castro el 15 de agosto de 1994 con simple autorización verbal para emigrar “con medios propios”.
Para remendar la noción política de que el Ajuste Cubano en USA estimulaba la emigración ilegal, hasta la Universidad de La Habana montó un Centro de Estudios de Migraciones Internacionales (CEMI), que nunca reparó en que la observación vulgar desde el muro del Malecón desanima a cualquiera de darse un brinquito a enfrente. No es plausible que una ley extranjera imprima el impulso irresistible de cruzar en balsas precarias aguas infestadas de tiburones ni de andar como Marco Polo en fuga por tierra.
El mundo alucinante
Al urdir la consigna de elecciones para qué, Castro buscó justificarla con los “20 mil crímenes que cometió Batista”. Igual cifra de “muertos en combate heroico y frontal” contra la dictadura batistiana dieron los abogados que presentaron ante tribunal cubano, el 31 de julio de 1999, la extravagante demanda del pueblo de Cuba contra el gobierno de USA por daños humanos.
Este pleito civil fue la reacción jurídicamente desatinada de Castro contra el fallo del caso Alejandre vs República de Cuba (1997). El juez federal James L. King (Distrito Sur de la Florida) impuso al gobierno cubano el resarcimiento de daños y perjuicios por la muerte de tres ciudadanos americanos —el 24 de febrero de 1996— en el derribo alevoso a cohetazos de dos avionetas desarmadas de Hermanos al Rescate.
Castro resumió cuatro décadas de crímenes del imperialismo yanqui en 3.478 muertos y 2.099 lesionados para demandar $181.100 millones en nombre del pueblo de Cuba a la Casa Blanca. La demanda se declaró con lugar por la sentencia 110, de 2 de noviembre de 1999, que una sala del Tribunal Popular Provincial de Ciudad de La Habana dictó en su función de impartir justicia en nombre del pueblo de Cuba, aunque se caiga de la mata que nadie puede ser juez de su propia causa.
Antes de que anochezca
Castro no vaciló en recurrir incluso al travestismo, como muestra esta confesión suya a un exguerrillero nica: “Yo personalmente (…) no sufro de este tipo de fobia contra los homosexuales. Realmente, en mi mente, esto nunca ha estado y jamás he sido partidario, ni he promovido, ni he apoyado políticas contra los homosexuales” (Un grano de maíz: conversación con Tomas Borges, 1992).
Los parámetros de empleo en labores artísticas y educativas se derivaron del Primer Congreso Nacional de Educación y Cultura (23-30 de abril de 1971), que fijó el “carácter socio-patológico de las desviaciones homosexuales”, así como la necesidad de firme rechazo y prevención de su propagación.
Castro no solo pronunció el discurso de clausura de aquel congreso, sino que firmó la Ley 1267 (Gaceta Oficial Ordinaria, de 12 de marzo de 1974) para agregar esta curiosa infracción de la disciplina laboral: “El homosexualismo ostensible y otras conductas socialmente reprobables que proyectándose públicamente, incidan nocivamente en la educación, conciencia y sentimientos públicos y en especial de la niñez y la juventud por parte de quienes desarrollen actividades culturales o artístico-recreativas desde centros de exhibición o difusión” (Inciso J).
Tal infracción se clasificó como grave y se sancionaba con traslado temporal o definitivo fuera del centro de trabajo, inhabilitación para desempeñar cargos en los órganos de administración de justicia y pérdida de honores por méritos laborales. Eso sí: Castro concedió al homosexual la oportunidad de rehabilitarse a los dos años si constara “evidencia de haber cesado real y efectivamente la conducta [impropia]”.
Tan culpables como los antedichos, algunos auspiciadores del triunfo comunista en Cuba entrevieron el peligro inminente pero las bajas pasiones (envidia, odio, hipocresía, resentimiento, cobardía moral y esa malsana inclinación de “pescar en río revuelto”) anularon la sensatez y al amor por Cuba. Miles de veces repetían la frase “cualquiera, con tal que se vaya Batista". Era intolerable para esa legión de necios que un hombre sin pergamino universitario, un simple sargento, dirigiera los asuntos del país. Y era tan profundo el odio clasista de tales “señoras y señores” que su animadversión era menor respecto a Castro. Cada vez que algún castrista arrepentido alude a la “traición” de Fidel, cita la promesa de éste de celebrar elecciones y de gobernar con la Constitución de 1940, como si esas circunstancias no hubieran ocurrido o estado vigente anteriormente.
DICTADURA O TIRANÍA
¿Qué es dictadura? ¿Qué es tiranía? ¿Qué es despotismo? ¿Hubo en Cuba durante la década de los 50s una situación que teórica o factualmente merezca cualquiera de esos nombres? Obviamente no. Veamos: Dictadura es la concentración, en bien o en mal, de todos los poderes. ¿Tal era el caso en Cuba? Honestamente, no. El Congreso ejercía sus funciones con independencia del Poder Ejecutivo y de la judicatura, con una representación oposicionista pequeña debido al retraimiento grausista en las elecciones, pero cumplió sus deberes con inteligencia y valor. En oportunidades diversas, leyes-decretos, aprobados por el Consejo de Ministros durante etapas de suspensión de garantías constitucionales y en receso el Poder Legislativo, fueron derogadas por éste al reanudar sus actividades. El Poder Judicial (cuya independencia es suficiente para asegurar el carácter democrático de cualquier régimen), hubo de desenvolverse sin interferencia alguna, no obstante que su lenidad para con los terroristas constituía un estímulo a la sedición. ¿No se dictaron autos de procesamiento contra algunos miembros de la policía y del ejército por supuestos delitos cometidos al calor de la guerra civil? En ningún momento la estructura gubernamental, la “dictadura”, infringió la independencia del Poder Judicial. No sólo los tres poderes del Estado eran independientes, sino que se desglosaron funciones del Poder Ejecutivo y se los adscribió a numerosos organismos autónomos y paraestatales cuya dirección y funcionamiento estaban a cargo de personas no vinculadas al gobierno. Tiranía y despotismo poseen como elemento tipificador –adicional al de la dictadura- el ejercicio injusto, abusivo, anonadante de esos poderes. Contestemos con algunas interrogantes: ¿Por qué sobrevivieron Fidel y Raúl del asalto al Cuartel Moncada? ¿Por qué fueron excarcelados mucho antes de cumplir la sanción que le impusieron tribunales ordinarios? ¿Por qué la revista “Bohemia”, órgano del fidelismo, y otros, disfrutaron de las ventajas ofrecidas por bancos paraestatales creados por la “tiranía”? ¿Por qué la generalidad de los dirigentes terroristas y conspiradores claves que estuvieron en poder de la policía sobrevivieron a la “brutalidad” de ésta? ¿Por qué algunas entidades y empresas no fueron objeto de ataques o desaparecieron en aquella época a pesar de la ayuda notoria que prestaban al castrismo? ¿Por qué líderes oposicionistas recibían en el exilio las caudalosas rentas de sus propiedades? ¿Por qué periódicos, revistas, estaciones de radio y de televisión que alentaban la guerra civil no fueron allanados y destruidos sus maquinarias y mobiliario? Cualquiera que sea la respuesta, tendrá que aparecer en ella un elemento: la falta absoluta de crueldad, de prepotencia y de abuso por el gobierno existente. ¿Dónde está, pues, el dictador o el tirano?
BRUTALIDAD DE LA POLICÍA
La acusación de crueldad atribuida a la fuerza pública es la que más daño hizo ante la opinión pública internacional. Es, sin embargo, la más infame e infundada. La represión de los cuerpos policíacos fue una respuesta y rara vez se practicó descaminadamente. Aun así, como un exponente de que ni el ardor de la lucha ni la conciencia de que estaba en juego la vida, deshumanizaron la actuación del gobierno, ya que muchos pudieran confeccionar una extensa lista con los individuos a quienes protegió, escondiéndolos y atendiéndolos en sus casas, consiguiendo su excarcelación, facilitando su salida del territorio nacional, mientras que se mantenían a sus familiares en las posiciones públicas.
No puede aceptarse que la policía castigara con la muerte a quien produce la muerte indiscriminada con un aparato explosivo, pero no puede aceptarse tampoco que mientras se condene la acción policiaca, se cohoneste y aplauda la del terrorista. No puede aceptarse moralmente que el mayor número de víctimas producidas por un “revolucionario” merezca un alto grado en la jerarquía rebelde y que igual acción realizada por un miembro la fuerza pública merezca el pelotón de fusilamiento.
EL PELIIGRO DE CUBA
El peligro de Cuba no fue Fidel Castro ni su movimiento 26 de Julio. Lo fue la mayoría de la ciudadanía elite, clase media, y de profesionales, con cultura y patrimonio, que ciegamente y por odio apoyaron a un gánster de reconocida procedencia asesina. Será mucho más fácil rectificar el daño y la destrucción causada por la tiranía castrista que alimentar el sentido común y el juicio racional a una ciudadanía no pensante, fanatizada por tener a este tipo de criminal como su indiscutible líder cuando, en realidad, en Cuba no se requería ni había la necesidad de una sangrienta revolución terrorista. El problema es mucho más profundo y mucho más serio que Castro ya que él es una simple herramienta y síntoma del comunismo internacional que nos conquistó y destruyó a Cuba. Colocar la culpa solamente en el castro-comunismo no debe servir para cegarnos de la vasta cofradía de ignorantes que lo hicieron su príncipe. La república sobrevivirá a Fidel Castro y sus secuaces pero es menos probable que sobreviva a la multitud de necios irresponsables como los que lo convirtieron en su Robin Hood.
Bolivia carga contra los «rambitos» enviados por España «para extraer a criminales castristas y chavistas». Jorge «Tuto» Quiroga exige a Pedro Sánchez que se disculpe con el país sudamericano
Bolivia carga contra los «rambitos» enviados por España «para extraer a criminales castristas y chavistas»
**********
El delegado presidencial ante la comunidad internacional y expresidente boliviano Jorge «Tuto» Quiroga exige a Pedro Sánchez que se disculpe con el país sudamericano
El delegado presidencial ante la comunidad internacional y expresidente boliviano Jorge «Tuto» Quiroga ha cargado este domingo de nuevo contra los «rambitos» en referencia a los policías españoles enviados a «extraer a criminales castristas y chavistas». Además, Quiroga ha exigido al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que se disculpe con Bolivia.
«Qué penoso que Pedro Sánchez esté haciendo operativos con rambos para extraer a criminales, delincuentes blancoides y fraudulentos que conocen del proyecto castrista y chavista», ha afirmado en rueda de prensa recogida por la prensa boliviana.
(Jorge Quiroga, foto de archivo añadida por el bloguista de Baracutey Cubano)
Quiroga se ha referido así a los cuatro policías que acompañaban a una delegación diplomática española que se dirigía a la residencia oficial de la embajadora mexicana en La Paz y que fueron grabados cubriéndose la parte inferior del rostro. Las autoridades bolivianas consideran «un atropello» a la soberanía del país la presencia de agentes encapuchados y presumiblemente armados.
«Estos cuatro falsos James Bond han llegado el 20 de diciembre y vinieron con el fin de extraer a criminales y delincuentes», ha afirmado en referencia a los altos cargos del Gobierno del expresidente Evo Morales asilados en la delegación mexicana y que según Quintana estarían implicados en narcotráfico, fraude electoral o financiación de «Pablo Iglesias, jefe de Podemos español», «todos miembros del proyecto socialista de Hugo Chávez, Nicolás Maduro y Daniel Ortega de Nicaragua». Además, ha destacado que él mismo se ha reunido con embajadores europeos y no llegan con personal de seguridad como lo hizo la encargada de negocios de España.
Quiroga lamentó que Sánchez arruine el gran trabajo de reconstrucción de la imagen de España que hizo la Monarquía para «borrar las cicatrices de la colonia», y ahora vuelva bajo el «colonialismo criminal» disponiendo operativos para congraciarse con Podemos y así conformar un cogobierno en España con gente ligada proyecto del socialismo del siglo XXI.
Quiroga ha señalado que los presidentes Rafael Correa, Hugo Chávez y Evo Morales pagaron 450.000 dólares al filósofo español Juan Carlos Monedero para el proyecto de la moneda única que nunca funcionó entre los gobiernos socialistas. «Así de ladrones fueron estos españoles. Lo triste y preocupante es que tienen enorme influencia en España», ha argumentado.
«Señor Pedro Sánchez, no nos cuente cuentos de la visita diplomática. No nos tome por borregos. Diga la verdad ¿Qué hacia el cónsul en esa visita? ¿Iba a darles pasaporte? Discúlpese ante Bolivia y llévese a sus cuatro rambos», ha declarado.
Para Quiroga, tanto Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, como Pedro Sánchez defienden a Evo por formar parte del proyecto castrista y de los «socios listos» del siglo XXI teniendo en cuenta que Morales «es el principal proveedor de la materia prima para la cocaína».
El pasado 27 de diciembre la encargada de negocios de la Embajada de España, Cristina Borreguero, se dirigió a la residencia oficial de la Embajada mexicana en dos coches, pero policías bolivianos impidieron el paso de dos vehículos y personal de seguridad --al menos cuatro individuos-- salieron del coche encapuchados y presumiblemente armados, según las autoridades bolivianas, que consideran este acto un «atropello» a la soberanía de Bolivia.
Madrid asegura que era una visita «cortesía» y negó que pretendieran facilitar la salida de los antiguos altos cargos del Gobierno del expresidente Evo Morales. Dentro la Embajada mexicana se encuentran aproximadamente diez antiguos dirigentes en calidad de asilados políticos, cuatro de ellos con orden de aprehensión.
Son el exministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana; la exministra de Culturas Wilma Alanoca; el exgobernador de Oruro Víctor Hugo Vásquez y el exdirector de la Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de Información y Comunicación (AGETIC) Nicolás Laguna.
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
Julio M. Shiling
Julio M. Shiling 
