Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
sábado, diciembre 31, 2016
Zoé Valdés: 2016: El año en que las cenizas del tirano Fidel Castro fueron empotradas en un cambolo. Feliz Año 2017 !
2016: El año en que las cenizas de Castro I fueron empotradas en un cambolo
Tumba FC por Fin de Año
Por Zoé Valdés
31 de diciembre de 2016
Hemos tenido un gran final de año. Castro I murió finalmente, aunque en su cama, con 90 años y rodeado de los suyos, pero ya se murió. Fin de la oscuridad. Toda su mala energía, sus vibraciones negativas, su imagen diabólica desaparecieron por fin. 2017 sin el “monstruo” será un gran año.
Castro I sumamente disminuido física y mentalmente fue reducido a cenizas y empotrado en un cambolo, el más feo de todos los que encontraron, en el que incrustaron una lápida verdinegra con uno de sus nombre de pila. El verdadero nombre de Castro I es Fidel Hipólito, la combinación es espantosa, y ambos nombres por separado también son horrendos. No sé cómo pudieron los cubanos vivir tanto tiempo sobornados por un paluchero que llevaba un nombre tan espantosamente ridículo: Fidel Hipólito.
El símbolo de la piedra no puede ser más conveniente, Castro I no sólo fue una piedra en el zapato de mucha gente, ha sido el más pesado seboruco que aplastó el alma de los cubanos. Porque eso era Fidel Hipólito Castro Ruz, un gordito pesado con los dientes careados, al que llamaban Bolaechurre por su aspecto mal aseado. Más pesado que la piedra que hoy resulta su sepulcro.
El asunto es que muerto Castro I es muy probable que se lleve a Castro II en la golilla. Eso sucederá más temprano que tarde. Es lo que toca, episodio siguiente. Por el momento sigamos festejando la absoluta desaparición del primero. Yo además festejo por adelantado la del otro.
En Cuba no, nadie podrá celebrar su muerte, ni festejar nada de nada. Les han prohibido una vez más las fiestas. Pero esta vez no ha sido el tirano, sino el hermano del tirano en honor de la piedra que ahora deberán venerar como si fuera el tirano. Allá ellos con su condena.
El mundo, por otra parte, comienza a rebelarse por fin en contra de lo políticamente correcto. También era hora.
Feliz año 2017, una vez más salud, prosperidad, armonía, poesía, que con todo eso siempre llega el amor.
2.- Se murió el padre de todos los hijoputas en Cuba.
3.- Se jodió la vieja ladrona Cristina Kirchner por ladrona.
4.- Se jodieron Lula da Silva y Dilma Vana da Silva Rousseff en Brasil por corruptos y ladrones. Dijo la izquierda que fue un golpe de Estado.
5.- Las elecciones de EEUU saca de sus madrigueras a cientos de comunistas cubanos encubiertos.
6.- La muerte de Castro saca de sus madrigueras a otro tanto de chivatos encubiertos en Miami y otros países.
7.- No se murió Fariñas como todos esperaban y es declarado el Superman cubano.
8.- La MUD de Venezuela se caga fuera del tibol al sentarse en la mesa de negociaciones con Maduro.
9.- España logró tener presidente y no fue el cabrón de Podemos como algunos idiotas esperaban.
10.- Se roban un auto con una vieja adentro en Miami.
11.- El día 20 de Enero del 2017, sale de la Casa Blanca el Presidente mas maricón que ha tenido los Estados Unidos.
Los invito a que agreguen las suyas.
*************** ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS
Muy bueno Zoe y ademas refrescante. Mi abrazo fuerte de cubano agradecido deseandote a ti y toda tu familia un feliz y prospero año 2017!!!! Frank Card
Pablo Pascua Méndez Piña desde Cuba: La ruta del dinero Odebrecht-GAESA , el consorcio militar que controla el 80% de la economía cubana y que es dirigida por el General Luis Alberto Rodríguez López-Callejas ex yerno del tirano Raúl Castro Ruz
Raúl Castro junto al expresidente brasileño Lula da Silva, en una imagen de archivo.
Por Pablo Pascua Méndez Piña La Habana 31 de Diciembre de 2016
Todos los hombres del Presidente es el título de la película que narró en 1976 los detalles del escándalo Watergate, cuyo desenlace fue la dimisión del entonces mandatario estadounidense Richard Nixon. El bullicio destapado en las páginas de The Washington Post a través de los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein ―representados por Robert Redford y Dustin Hoffman en el filme― expuso los acontecimientos que orbitaron en torno a los soplos de "Garganta Profunda", el informante. En una de las escenas del filme, este encomendó a Woodward desde las sombras que ocultaban su identidad: "Sigue la ruta del dinero".
Una y otra vez, husmear la ruta del dinero es el dogma o la pista más recomendable para desenmascarar a testaferros, empresas fantasmas y paraísos fiscales manejados por el crimen organizado para travestir sus fechorías. Pero exponer a la opinión pública las posibles irregularidades de la sociedad Odebrecht-GAESA en Cuba, requiere hackear los archivos de la cúpula militar, condición que precisa reconocer que el periodismo independiente en la Isla no dispone de los medios, las libertades ni el apoyo necesario para acometer tal investigación.
Tras el descorche de la batahola corrupta conocida por Operación Lava Jato, que aún salpica a un sinnúmero de políticos y empresarios brasileños, seguir la ruta del dinero en Cuba es lo mismo que estrellarse contra las alambradas perimetrales de la Zona Especial de Desarrollo del Mariel (ZEDM) y las bayonetas de los guardianes de las instituciones militares, so pena de ir a parar a los calabozos de la policía política para cumplimentar una larga pena.
Lo cierto es que después de que el poder judicial brasileño ordenara desclasificar el contrato del megapuerto del Mariel y congelara en Latinoamérica las operaciones de financiamiento del Banco Nacional de Desenvolvimento Económico e Social (BNDES) a la trasnacional constructora Odebrecht, el régimen cubano se ha metido la lengua en el bolsillo, mientras otros gobiernos y medios informativos del área ―por ejemplo, Ecuador y Perú― han reaccionado y puesto en marcha un proceso de investigación sobre las actividades de la citada empresa en sus respectivos países. Y en el momento de redactar esta nota ya el Gobierno peruano había prohibido las licitaciones con Odebrecht.
La particularidad del caso cubano es que Odebrecht embarra de pies a cabeza a GAESA, el consorcio militar que controla el 80% de la economía cubana con la debida patente de corso para mantener en secreto el destino y empleo del dinero que controla, puesto que el actual presidente general Raúl Castro es su comandante en jefe.
El Ministerio de la Fuerzas Armadas Revolucionarias (MINFAR), quizás "la institución más prestigiosa de Cuba" por su bagaje de misiones internacionalistas e intervenciones en los rubros económicos más importantes, cae pesadamente en la lista de los sospechosos, al no aclarar ante los medios su complicidad o no en las corruptelas denunciadas por Lava Jato.
Desde el kilómetro cero de la ruta del dinero
Nueve meses después de la inauguración del puerto del Mariel por los presidentes Dilma Rousseff y Raúl Castro en el marco de la segunda cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) celebrada en la Habana, el portal brasileño Spotbnicks publicaba un artículo de Felippe Hermes titulado: "20 0bras que o BNDES financiou em outros países ".
Hermes manifestaba su inquietud ante los graves problemas de infraestructuras que sufría Brasil, mientras BNDES con un tesoro que abarcaba el 8,4% del PBI del gigante sudamericano financiaba obras en otros países del área. Asimismo ejemplificó 20 proyectos multimillonarios de los cuales el 50% eran ejecutados por la constructora Odebrecht.
La relación fue encabezada por el megapuerto del Mariel, valorado en 957 millones de dólares, de los cuales BNDES aportó 682 millones. Como dato curioso ―según el artículo― el Gobierno ecuatoriano cuestionó y expulsó del país a la constructora Odebrecht a causa de los defectos encontrados en la ejecución de la hidroeléctrica de San Francisco y, amenazó con no pagar a BNDES un crédito de 243 millones de dólares.
Por otra parte, el diputado por el Partido Social Demócrata (PSDB/SP) Vanderlei Macris, manifestaba su preocupación por la concesión desde el 2009 (durante la presidencia de Lula da Silva) de una serie de empréstitos a Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Perú, Argentina, Colombia, Panamá, Uruguay y Mozambique.
Odebrecht aclaró entonces a Macris que, en el caso cubano, el financiamiento de BNDES iba a parar directamente a las manos del Gobierno de la isla como crédito de exportación, a gastar obligatoriamente en la compra y financiamiento de productos y servicios brasileños. La justificación del Gobierno brasileño es que esta negociación con el régimen cubano tenía la etiqueta "ganar-ganar", puesto que la inversión solo permitía la adquisición de insumos brasileños.
En la lista de desembolsos de BNDES en Cuba se destaca una serie de obras ejecutadas por Odebrecht, entre ellas: la mecanización azucarera; la recolección de arroz; proyectos de turismo; compra de vehículos y financiamiento para la industria farmacéutica, con un monto total de 252 millones de dólares. Más tarde el ministro brasileño de Desarrollo, Industria y Comercio, Fernando Pimentel, anunció la liberación de 173 millones de dólares por parte de BNDES para financiar la ampliación y remodelación de cinco aeropuertos en Cuba.
A los 682 millones de dólares destinados a la construcción del megapuerto se sumaron otros 290 millones de créditos anunciado por la presidenta Dilma Rousseff durante la ceremonia de inauguración de la Terminal de Contenedores del Mariel (TCM), con destino a la infraestructura de la ZEDM, elevando así la inversión brasileña en el Mariel al guarismo de 972 millones de dólares.
En un trabajo de investigación publicado en este diariofueron comparados los volúmenes constructivos y equipamientos de la terminal de contenedores del Mariel y las variables del plan maestro del megapuerto de Moín-Limón en Costa Rica, cuyos resultados exacerbaron la sospechas de un conservador sobrecosto de 400 millones de dólares en la construcción de la TCM.
El clímax de este thriller es que la TCM solo puede realizar operaciones simultaneas de carga-descarga a dos barcos de bajo porte y sus áreas apenas superan la superficie de la ya desactivada Terminal de Contenedores de la Habana (TCH), que fue construida a un discreto costo de 40 millones de dólares. Por igual está demostrado oficialmente que no hay calado en la bahía para recibir buques de la categoría neopanamax. Para el dragado se requiere otra inversión multimillonaria, que sumaría más dígitos a los 957 millones de dólares que costó su construcción. Sin embargo, el Estado cubano ni siquiera ha hecho un comentario al respecto y mantiene los detalles y costos del Plan Maestro de la TCM en régimen de top secret.
Si al periodista Felippe Hermes le preocupaba que el BNDES, un banco concebido como bolsa familiar se transformara en motor de desigualdad que quitaba a los pobres para dar a los ricos, a los cubanos debería preocuparnos que El Mariel haya sido un pésimo negocio y que los 400 millones de sobrecosto por un puerto relativamente inservible engrose varias cuentas en un paraíso fiscal. Pero para sacar a la luz las probables irregularidades de la sociedad Odebrecht-GAESA siguiendo la ruta del dinero necesitamos un Woodward, un Bernstein, algún "Garganta Profunda" y un sagaz hacker que penetre los archivos secretos del MINFAR.
Vale reconocer que ante el posible destape de un escándalo las garantías de dimitir de un dictador como Raúl Castro son nulas. Muy al contrario, es más probable que se le colme de elogios en el seno de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
En resumen yo creo que este año fue bueno para mí. Lo más importante es la salud y si bien no ha sido perfecta he aprendido a conocer mi cuerpo y ya sé lo que me hace bien y me hace mal. Como soy un típico cubano me considero galeno y farmacéutico y eso me ayuda mucho a explicarle a mi médico lo que tengo y “lo que me hizo muy bien cuando hace 60 años el doctor Emilio Trujillo Florido me lo recetó”.
Y durante este año -y me pasa todos los años- he realizado enormes descubrimientos que me alivian cualquier padecimiento. Tengo amigos que son expertos en la materia y por ejemplo no hay un solo día en que hable con Franklin Denis sin que me diga y me recete: “Toma mucha agua y no olvides el Metamucil”.
Y mis viejos amigos me ayudaron mucho a comprender que mis pequeños problemas no tienen importancia y demostrarme que se pueden resolver. Por ejemplo, un día -hace como un mes- cometí el error de olvidar cerrarme la portañuela. Se lo conté a mi amigo Hugo Byrne y me hizo sentir bien porque me dijo “Oh, eso le sucede a los “jóvenes” como tú, pero la cosa es mucho peor cuando llegas como yo a los 80 años y vas a orinar y se te olvida abrir la portañuela”…
Otro descubrimiento de este año fue que tomar Tonic Water con quinina es magnifico para evitar los calambres en las extremidades.
La tercera maravilla del mundo sucedió este año: Ya estamos saliendo de Barack Obama. Eso es una bendición. Qué mal me cae el tipo ese, tan engreido, tan petulante, y tan equivocado en cuanta cosa piense, haga o diga. Y salir de la mujer -la Michelle- también es una de las mejores cosas al terminar este año. Y junto con ellos salir de todos los izquierdas en su gabinete era una de mis grandes fantasías cumplida.
El segundo milagro del año fue ¡Qué perdió Hillary Clinton! Esa es otro bofe. Créanme si le digo que yo quisiera que una mujer fuera Presidente de este país, pero Hillary es la última mujer que yo desearía en la Casa Blanca. Así es que llévatela viento de aguas.
¿Será necesario que les diga cual fue el mejor acontecimiento del 2016? ¡Ñoooooooo, que salimos de la bestia, del hijo de hiena, del que tanto daño nos hizo, del que tantas lágrimas hizo rodar a mi madre y a todas las madres de los cubanos buenos. Y hasta a las madres de los castristas que fueron enviados como carne de cañón en guerras fraticidas en África, en la America Latina y en los lugares más remotos del mundo.
Como colofón les digo que durante este año mis dos hijas y tres nietos se han mantenido firmes dándome cariño y cuidándome más de lo que requiero. Y muy importante: He encontrado, sin buscarlo, una mujer en Facebook que me encantan sus bellísimos ojos. Ella no lo sabe pero pronto lo adivinará.
A ver si el año que viene se acaba de derrumbar aquella basura castrista para poder ser un hombre completamente contento.
Cerramos la temporada 2016 y celebramos los 3 años de "Voces de Cuba" con un entrevistado de lujo. Nada más y nada menos que el gran cantautor y compositor cubano de fama internacional AMAURY GUTIÉRREZ.
Recorremos la vida y la extensa, exitosa y multigalardonada carrera de este excelente artista y ser humano. AMAURY GUTIÉRREZ.
**********
País
******
No toques esa guitarra
********
Balsero
*****
Dime corazón
*********
Lo mejor que hay en mi vida
*******
Diferencias
******
Jaime Camil y Amaury Gutiérrez cantan en vivo Debajo de tu piel
Vladimir Putin califica de diplomacia de cocina lo dicho por Obama y afirma que no expulsaremos a nadie. No prohibiremos ni a sus familias, ni a sus hijos disfrutar de sus lugares habituales de descanso en las fiestas navideñas
Un presidente saliente de EE. UU. no puede darle un vuelco radical a la política exterior sin contar con la admón. entrante. Obama ha roto las reglas de la transición y todo pq el PD perdió las elecciones. Es una irresponsabilidad clamorosa de parte de Obama, empeñado en reavivar la guerra fría en los últimos días de su mandato. Un pato cojo no puede comportarse como un gallito. Se trata no del legado de una presidencia gris, sino de obrar según los intereses de EE.UU. Hay que haber perdido todo sentido crítico para respaldar las últimas medidas de un presidente médiocre y presumido, arrogante y pusilánime al mismo tiempo, envalentonado a última hora por el resentimiento de la derrota del PD. Que se ponga a hacer las maletas y no joda más.
Putin responde a Obama: 'No causaremos molestias a los estadounidenses'
*********
"No expulsaremos a nadie. No prohibiremos ni a sus familias, ni a sus hijos
*********
La Gaceta
30. Diciembre 2016
El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció que no expulsará a ningún diplomático estadounidense, pese a las medidas sancionadoras impuestas por EEUU por la presunta injerencia rusa en las elecciones presidenciales.
"No le vamos a crear problemas a los diplomáticos estadounidenses. No expulsaremos a nadie. No prohibiremos ni a sus familias, ni a sus hijos disfrutar de sus lugares habituales de descanso en las fiestas navideñas", aseguró Putin en una declaración difundida por el Kremlin.
******
Video de Rusia Today en español que no debe dejar de ver y que amplia SIGNIFICATIVAMENTE la respuesta de Vladimir Putin.
Putin: "Rusia no va a expulsar a nadie en respuesta a las acciones de EE.UU." y desmiente clausura de escuela de EE.UU. en Moscú dada por CNN quien, según Putin, vuelve a mentir
Putin: "Rusia no va a expulsar a nadie en respuesta a las acciones de EE.UU."
El presidente saliente no puede —al menos, no debe— darle un vuelco radical a la política exterior de Estados Unidos sin contar con el equipo de transición de la administración entrante. Sobre todo en lo que atañe a las relaciones con Israel, nuestro aliado más fiel y constante, y con Rusia, un socio inevitable que, aunque no sea propiamente un amigo, tampoco hay que buscárselo de enemigo, como pretende Barack Obama en sus últimos días en la Casa Blanca, exhibiendo envalentonamientos espasmódicos de último minuto.
Obama ha roto las reglas básicas de la transición de un gobierno a otro y ha cortado de un plumazo la continuidad sustancial de la política exterior de Estados Unidos en los grandes asuntos. Y todo porque su partido perdió las elecciones. No le busquemos más. Son perretas de niño malcriado al que le han quitado el caramelo. Los demócratas no saben encajar las derrotas porque no saben poner los intereses de la nación por encima de los intereses partidistas y personales. Mediocres que son.
Huelga añadir que se trata de una irresponsabilidad clamorosa por parte de Obama. Su empeño en reavivar la guerra fría, escalando las tensiones con Rusia en los últimos días de su mandato, va de lo ridículo a lo patético, pero no deja de tener una deriva peligrosa. Le traspasa, además, a la próxima administración un clima político emponzoñado tanto en el ámbito doméstico como en la escena internacional. Esa es la herencia de Obama, un pato cojo que no supo comportarse nunca como un gallito de pelea, pues cuando trata de cantar quiquiriquí le sale un cloc-cloc de gallina hawaiana.
Tal será el legado de una presidencia de color gris ratón que no obra según los mejores intereses del país y solo se guía por las encuestas o 'el qué dirán los progres' y no por los principios y valores que constituyen los fundamentos mismos de los Estados Unidos.
Hay que haber perdido todo sentido crítico para elogiar la gestión de ocho años inanes e ingloriosos — y más aún para respaldar las últimas medidas— de un presidente inepto y presumido, arrogante y pusilánime al mismo tiempo, envalentonado a última hora por el resentimiento causado por la derrota del Partido Demócrata. Que se ponga a hacer las maletas y no jeringue más.
Por: Rafael Azcuy González.
30 de diciembre de 2016
Siento un gran respeto por los cubanos de Miami. Admiro mucho a estos compatriotas que con una mano delante y otra detrás, en su inmensa mayoría, fueron capaces de hacer este monumento __como dijera Obama__ que es sin dudas Miami. Nos apena que tanto talento no se hubiera liberado en nuestro país. ¿Cómo habría sido hoy nuestra Patria luego de casi 60 años del ingenioso quehacer de estos hijos?
Verdad es que algunos tomaron el camino equivocado de la delincuencia y la droga, pero la inmensa mayoría cumplió el sueño americano. ¿Qué diferencia más abismal entre los cubanos de aquí y los de la Isla? Aquí donde hasta los pobres disfrutan del aire acondicionado y cualquiera puede tener un carrito que lo lleva y lo trae. ¡Qué brutalidad de producción de un país! Uno se admira cuando recorre cualquier supermercado y muchos de ellos son propiedad de cubanos.
Orgullo de todos son los que han ascendido a las más altas cumbres de la política, la docencia, la salud, el arte y la literatura, la tecnología, los deportes, los empresarios de éxito: Es nuestra impronta según establecía Don Gustavo Pittaluga, que nos diferencia y nos identifica con el resto del mundo.
El Asesino de Birán que destruyó y martirizó nuestra Patria no dejaba de emplear epítetos peyorativos para estigmar a los que se resistieron a vivir de rodillas ante su régimen atroz y optaron por el camino del exilio: gusanos, traidores, mafia, escoria. Pero resultó que la gran mayoría de esos cubanos nunca olvidó su Patria y siguieron inculcándoles a sus hijos su amor por ella. Los veteranos de Playa Girón, del Escambray, los ex presos políticos, las diferentes organizaciones del exilio mantuvieron vivas las tradiciones de lucha de nuestro pueblo y no cejaron nunca en el empeño de ver libre su tierra. Muchos ya no verán con sus ojos ese sueño dorado: Mas Canosa, Huber Matos, Celia Cruz, Olguita Guillot, pero el día llegará en que sus venerables despojos descansen para siempre en su Patria, al fin libre y soberana, la que tuvieron que abandonar por la maldad paranoica de un tirano.
***********
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS
Mi respeto y admiración a los cubanos que partieron de la isla huyendo de la tiranía y que han demostrado ser personas valientes, emprendedoras y patriotas. De un mexicano que admira el éxito del exilio cubano en el sur de la Florida
El Proyecto de Informes sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP): Raúl Castro y Rodríguez López-Callejas entre los más corruptos del mundo en 2016. El usurpador venezolano ¿colombiano? Nicolás Maduro ocupa el primer lugar
OCCRP: Raúl Castro y Rodríguez López-Callejas entre los más corruptos del mundo en 2016
DDC
Nueva York
30 de Diciembre de 2016
El Proyecto de Informes sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP) incluyó entre sus nominados a Persona del Año a Raúl Castro y a su exyerno el general de brigada Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, según dieron a conocer en su página web.
El premio de OCCRP reconoce a la persona que más ha hecho en el mundo para avanzar en actividades de crimen organizado y en la corrupción.
(General Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, Presidente de GAESA)
El OCCRP es un consorcio sin fines de lucro con centros regionales de investigación y medios independientes en Europa, Asia Central y América Latina, cuya misión es ayudar al público a entender cómo el crimen organizado y la corrupción afectan sus vidas y mejorar la información que tienen sobre las mafias y los corruptos.
Este año el OCCRP llevó a cabo varias investigaciones sobre Los Papeles de Panamá , en los que se identificaron al menos 25 compañías registradas en Bahamas, Panamá y las Islas Vírgenes Británicas vinculadas al régimen cubano.
Algunos de los mensajes encontrados en los archivos de estos documentos se remontan a principios de la década del 90, cuando la Isla tuvo que afrontar una dura crisis económica tras perder a su principal aliado comercial y benefactor, la Unión Soviética. Pero la relación con algunas de estas compañías se mantuvo hasta fechas muy recientes.
Al frente de una de estas compañías se encontraba un hermano del general Luis Alberto Rodríguez López Calleja, exyerno de Raúl Castro y presidente del Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA) de las Fuerzas Armadas.
(Tirano y General de Ejército Raúl Castro Ruz)
Los Papeles de Panamá, una de las mayores filtraciones en la historia, contiene los archivos de Mossack Fonseca, bufete basado en Panamá pero con oficinas en 33 ciudades de otros países. Algunos de estos archivos revelan detalles poco conocidos de los manejos económicos del Gobierno cubano en el exterior así como de las compañías extranjeras que hacen negocios con La Habana.
Raúl Castro y Rodríguez López-Callejas ocuparon el top-ten de los más corruptos del año, junto a los presidentes de Filipinas, Rusia y Siria, Rodrigo Duterte, Vladimir Putin y Bashar Al-Assad, respectivamente.
Sin embargo, el galardón del más corrupto le fue concedido al mandatario venezolano Nicolás Maduro .
Un grupo de ocho periodistas, académicos y activistas expertos en la lucha contra la corrupción del OCCRP decidieron que Maduro era la Persona del Año en materia de corrupción.
Resultó ganador por la "mala gestión" que ha hecho que "los ciudadanos de su nación rica en petróleo estén literalmente muriendo de hambre y reclamando medicamentos", indicó el jurado.
(Nicolás Maduro, usurpador Presidente y asesino de Puente Llaguno. Fotos y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)
El presidente y su esposa, Cilia Flores, "han sacado millones de las arcas del Estado para cubrir el patrocinio que les mantiene en el poder", explicaron.
The Financial Times apodó a Maduro "Señor del Desgobierno" y Reporteros sin Fronteras le bautizó como "depredador de la libertad de prensa" por su ingenio en silenciar a los medios críticos.
"Ha sido un 'gran año' para Maduro," dijo Drew Sullivan, editor de OCCRP y uno de los jueces.
"Creo que este año ha sido el punto de inflexión. Su negligencia, incompetencia y la corrupción son la causa de su galardón como Persona del Año. Cuando el líder de un país ve que su pueblo se muere de hambre, mientras su Gobierno se roba 70.000 millones al año y su familia se ocupa del negocio de las drogas, estamos ante un tipo especial de maldad. Se merece este premio".
En años anteriores los ganadores de este galardón han sido el primer ministro de Montenegro, Milo Dujkanovic (2015) y el presidente ruso Vladimir Putin (2014).
Breve balance de las violaciones a los derechos humanos en Cuba, 2016
********
Las condiciones de hacinamiento en las cárceles cubanas, la comida infecta y los tratos degradantes han sido denunciadas por las víctimas y sus familiares a lo largo de todo el año
********
Por Marlene Azor Hernández
Ciudad de México
30/12/2016
Enero comenzó con la quema de la Declaración Universal de los Derechos Humanos a manos de niños y adolescentes, conducidos a participar en un “acto de repudio” contra las Damas de Blanco. El Gobierno cubano viola el Convenio Internacional sobre los Derechos del Niño de la ONU, al conducirles a observar la violencia y al orientarles quemar la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Lejos de protegerlos de los maltratos, los incita a la violencia.
El aumento de la represión durante 2016, me hizo constatar la violación por parte del Gobierno cubano de la Convención contra la tortura de la ONU. Los arrestos son ilegales, la policía y los órganos de la seguridad del Estado no presentan sus datos de nombres y apellidos y número profesional registrado policial o de la seguridad del Estado, no existen órdenes de arrestos, no se saben las causas de los arrestos y pueden pasar 10 meses de cárcel sin ser encausados.
El Gobierno cubano viola la Convención de la tortura porque no permite la llamada telefónica inmediata al arresto para avisar a sus familiares, no atiende al arrestado en sus necesidades médicas, no permite un abogado al arrestado desde el inicio de su arresto, y no existe mecanismo para apelar la decisión del arresto arbitrario. El Gobierno cubano viola la Convención contra la tortura porque no incorpora el término a su legislación penal ni la definición de los maltratos y agresiones físicas y psicológicas. No castiga los maltratos, humillaciones y agresiones por parte de las autoridades y permite y orienta las golpizas, malos tratos, celdas de aislamiento y regímenes penitenciarios arbitrarios de aislamiento con total impunidad.
Las condiciones de hacinamiento en las cárceles cubanas, la comida infecta y los tratos degradantes han sido denunciadas por las víctimas y sus familiares a lo largo de todo el año. Los allanamientos a las casas de los opositores continúan siendo ilegales, no hay orden de registro, se violentan las casas, delante de los niños y jóvenes de la familia, las autoridades roban los instrumentos de trabajo, bienes y dinero y no existe ninguna institución adónde apelar. La violencia estatal no tiene ningún sistema de apelación. El Gobierno cubano viola los derechos civiles de la ciudadanía.
En el año 2016 he conocido al menos ocho profesionales expulsados de su trabajo, que acuden a los tribunales laborales y no logran su restitución al puesto de trabajo por la arbitrariedad de estos órganos subordinados al PCC y a la administración. En Cuba no existe indemnización para las víctimas de los atropellos del estado ni órganos independientes adónde apelar las decisiones arbitrarias de los funcionarios públicos.
El nuevo Código de la Familia sigue engavetado desde 1997 y no se ha discutido ni aprobado por el parlamento. El Código vigente delimita la adultez a los 16 años, cuando la Convención del niño de la ONU la sitúa a la edad de 18 años. Por lo tanto, las medidas correccionales a los adolescentes entre 16 y 18 años no deberían existir con la categoría de adultos, tampoco mezclarse en los centros correccionales adolescentes con adultos como sucede en Cuba.
La figura del castigo corporal no está en el Código anterior y deja margen para los castigos corporales en la violencia intrafamiliar e institucional contra los niños y las mujeres. No existe en la legislación penal el delito de femicidio, y Mariela Castro proclama que en el país no existe ese delito. Sin embargo, las investigadoras de la temática en Cuba no logran llegar a todos los expedientes en Medicina Legal porque el delito no está tipificado y porque está prohibido el acceso a la información y la difusión de la problemática en la opinión pública del país. Las estadísticas muestran las muertes de las mujeres sin discriminar el delito de femicidio y las féminas seguimos sin protección frente a la violencia. El Gobierno cubano alude a un problema “cultural” como mismo argumentan los gobiernos africanos frente a la violencia de la ablación.
Así he visto durante 2016 incrementarse las denuncias de la violencia contra las mujeres y no existe en Cuba refugios para las víctimas de la violencia familiar, los policías no toman las denuncias porque eso “es un asunto de pareja” en el cual no se involucran, (sobre todo si son militares los que golpean) y no existen medidas de control de proximidad entre víctimas y victimarios. El Gobierno practica “la política del avestruz” frente a la violencia intrafamiliar contra niños y mujeres. Así se viola la Convención contra la discriminación de la mujer de la ONU y la Convención sobre los Derechos del niño de la ONU. ¿Deben los niños y adolescentes de los opositores presenciar los actos de vandalismo y brutalidad de las autoridades contra sus padres y familiares? ¿Es correcto el arresto, las golpizas, los insultos a las Damas de Blanco cada domingo?
Todos estos hechos violan las convenciones que he citado ratificadas por Cuba en Naciones Unidas. Este año he aprendido que es una enorme violación al respeto de la comunidad internacional y al pueblo cubano que el Gobierno de Cuba sea miembro del Consejo de Derechos Humanos en la ONU.
El Gobierno de Cuba viola asimismo la Convención contra la discriminación racial de la ONU, siendo un Estado parte. El tema, si es tratado en la opinión pública, tiene la prohibición desde el léxico hasta el contenido. El Gobierno cubano permite que la discriminación racial sea tratada “como rezagos culturales del pasado” y obvia la desigualdad sociológica real de la discriminación racial en Cuba. No permite un Observatorio Nacional contra la discriminación racial, no permite la discusión de las desigualdades sociológicas por cuestiones raciales y no elabora políticas públicas que eliminen la discriminación racial de facto en Cuba. Este es otro tema tabú en la opinión pública nacional.
He constatado en este año 2016, que el Gobierno cubano viola derechos laborales y económicos elementales a los trabajadores cubanos. No existe en Cuba el derecho a huelga y cuando esta ocurre es reprimida por la policía y los órganos de la seguridad del estado: tabacaleros, carretilleros, bicitaxistas e intermediarios agropecuarios, han sido arrestados, multados y decomisado sus productos sin que exista una legislación que respalde a los agredidos sino “las orientaciones” de campañas improvisadas y aplicadas con total discrecionalidad contra los supuestos transgresores. He visto, en este año 2016, que el salario mínimo sigue siendo paupérrimo y que el salario medio es al menos tres veces por debajo de una canasta mínima individual de alimentos y productos de aseo personal. Castigar a los trabajadores con un salario que no les permite resolver sus necesidades más elementales, obliga a la ilegalidad y convierte el trabajo en un ingreso inviable para sobrevivir.
En Cuba el trabajo no es libre. Los profesionales no pueden ejercer sus profesiones en el sector no estatal y todos los trabajadores de servicio al exterior, y los contratados en empresas mixtas, son seleccionados por empresas estatales parasitarias que se quedan entre el 80 % y el 96 % del salario de los seleccionados. En Cuba no existe la libertad sindical, los sindicalistas independientes corren la misma suerte que los opositores: son sistemáticamente reprimidos. El Gobierno cubano impone impuestos a los salarios a partir de los 500 pesos, aunque muchos trabajadores del sector de la salud y la educación no lleguen a cobrar un salario de esta cuantía. De todas formas, el Gobierno impone un impuesto a la seguridad social a todos los trabajadores del sistema presupuestario tengan salarios inferiores los 500 pesos, monto que representa la tercera parte de lo que necesitarían para alimentarse y asearse en el mes.
Por todo lo anterior, el Gobierno cubano viola los derechos económicos y laborales de los trabajadores, siendo un Estado parte en los Convenios de OIT, parte de la ONU, y ni siquiera publica los niveles de pobreza creciente en el país. Este es otro tema tabú en la opinión pública nacional.
El Gobierno cubano viola los derechos sociales de los ciudadanos cubanos al no garantizar ni vivienda adecuada, ni satisfacer la demanda de materiales de la construcción, ni lograr el acceso al agua potable de manera estable y por el sistema de acueductos, al mantener salarios paupérrimos a los maestros y profesores, al no mantener la infraestructura imprescindible en los hospitales y escuelas, otorgar subsidios irrisorios y mantener pensiones paupérrimas. El Gobierno cubano ha dejado en la indefensión a gran parte de la población más vulnerable a partir de 2008.
He conocido por las víctimas de este desamparo los casos que han sido excluidos de la seguridad social, “porque alguien en la familia trabaja”. Pero el subsidio y las pensiones en sí mismas, son tan miserables, que constituyen una burla a la población. Sin embargo, las FAR y el MININT cuentan con un sistema de seguridad social, separado del resto de la población, muy generoso que les permite pensiones muy superiores, y retirarse a edades tempranas, siendo su función pública más evidente, la represión en el país y el cuidado de las fronteras.
El Gobierno cubano viola los derechos culturales de la población al mantener la mordaza, la represión, y la expulsión contra toda creación cultural que no sea del agrado de las autoridades del país. Así de arbitrario. No existe una ley que proteja a los creadores de las arbitrariedades del Estado. El caso de las Ciencias Sociales es dramático. La mordaza, censura y prohibición al acceso a la información y la prohibición de las investigaciones sobre todos los problemas sociales, económicos, civiles y políticos del país, hace cuestionarse a la ONU y a la ciudadanía cubana, ¿Por qué el Gobierno cubano se niega a monitorear el incumplimiento de los derechos económicos, sociales, culturales, civiles y políticos en Cuba?
En este año que termina, yo como ciudadana cubana he aprendido que no tengo derechos de ningún tipo en mi país, en tanto ningún derecho es reivindicable ni justiciable en Cuba. Los ciudadanos cubanos estamos sometidos a la más alta arbitrariedad de un Estado que viola nuestros derechos y no crea las condiciones para poder reivindicarlos, tampoco para llevar las violaciones a los tribunales, penalizar a los responsables y recibir indemnización frente a la arbitrariedad de los propios funcionarios públicos sean civiles o militares.
Cuba: El puente sobre el río Kwai. Pedro Corzo: Santa Clara fue el escenario final de una mala obra iniciada el 10 de marzo de 1952 y la apertura de una tragedia que se acerca a las seis décadas
El Puente sobre el Río Kwai es un film norteamericano protagonizado, entre otros, por Alex Guiness y William Holden que trata de un numeroso grupo de prisioneros de guerra ingleses y norteamericanos en un campo de prisioneros japonés en las selvas de un país asiático que los obligan a construir un puente sobre el rio de nombre Kwai.
Santa Clara fue el escenario final de una mala obra iniciada el 10 de marzo de 1952 y la apertura de una tragedia que se acerca a las seis décadas
*********
Por Pedro Corzo
28 de diciembre de 2016
Conferencista y escritor
Las navidades cubanas de 1958 estuvieron manchadas de sangre. La muerte había hecho acto de presencia en muchas familias, la pena y el dolor eras patentes para quienes no se contemplaban el ombligo con devoción.
La ambición de poder de unos y el empecinamiento de conservarlo de otros habían llevado el luto a cientos de hogares y dejaban avizorar un futuro de espanto para todos con independencia de quién resultara vencedor
El fin de año, el esperado estreno de El puente sobre el río Kwai, junto con las navidades, están inexorablemente asociados con el triunfo de la insurrección, las muertes y las esperanzas, cremadas en más víctimas y destrucción según pasaron los días.
José Antonio Albertini y Enrique Ruano recuerdan la reproducción parcial del viaducto del río Kwai construido con cañas de bambú en la entrada del teatro Cloris, llamado Camilo Cienfuegos, después de que Cuba fue secuestrada por los Castro. Ambos vieron la película en Estados Unidos casi 30 años después y a la isla no han regresado las libertades y los derechos que les conculcaron.
Los adolescentes testigos de aquellos tiempos repletos de ilusiones y sueños jamás cumplidos cargan amargura e innumerables frustraciones, a veces dulces, como la quietud que produce el dolor cuando se marcha, una experiencia que ha cincelado para bien o mal a los que han sobrevivido.
Es fácil recordar aquellos días aunque hayan transcurrido 58 años. Cañonazos de tanques, bombas de aviones y tiros por doquier. Ejecuciones sin juicio, al capricho de los nuevos caudillos, aquellos futuros cadáveres eran inexorablemente precedidos por los ataúdes en los que iban a ser sepultados.
Santa Clara fue el escenario final de una mala obra iniciada el 10 de marzo de 1952 y la apertura de una tragedia que se acerca a las seis décadas, que ha conmovido lastimosamente los cimientos de la nación cubana, destruyeron tradiciones, contaminaron generaciones, dejaron un legado devastador.
(Esperando serenamente su fusilamiento el Coronel Cornelio Rojas; quien fuera Jefe de la Policía de Santa Clara, hijo de mambí, fue revolucionario antimachadista, de filiación política auténtica; es decir: no era batistiano. Una fuente dice que no tuvo juicio y otrra fuente dice que su juicio tuvo una duración de 10 minutos. Fotos y comentarios del Bloguista de Baracutey Cubano)
Las mentiras se gestaron rápido. Se crearon falsos héroes como Ernesto Guevara, a quien se le atribuyó la captura de un falso tren blindado que era defendido por soldados del cuerpo de ingeniero y no por militares regulares; sus armas eran escasas y las municiones, menos; las vías férreas estaban en pésimas condiciones, al extremo de que el tren se descarriló por sí mismo y no por las acciones de sus atacantes, independientemente de que hay actores importantes de ambos bandos que afirman que la ocupación del transporte estuvo signada por la corrupción y no por la heroica lucha de sus captores.
De lo que se escribe y habla menos es de los hombres que Guevara ordenó fusilar en Santa Clara sin concederles las más mínimas garantías procesales, labor que continuó el capitán René Rodríguez Cruz.
El desparecido comandante, expedicionario del Granma y atacante del Moncada, Jaime Costa, decía que algunos gustaban atribuir a Ramiro Valdés los primeros fusilados de esa ciudad, pero que no era cierto. Costa le dijo al autor de este trabajo en más de una ocasión: "Los primeros fusilados de Santa Clara eran muertos del Che", y que ese era un tema recurrente en los banquetes de los caudillos al principio de la victoria castrista.
Imposible olvidar aquellos acontecimientos y sus macabras consecuencias. Una turba sedienta de sangre reclamando paredón sin pensar que estaban estableciendo las bases para sus propias ejecuciones, porque el nuevo régimen, por su insaciable sed de sangre, estaba listo para devorar hasta a sus partidarios.
(Fusilamiento del Coronel Cornelio Rojas. Una fuente dice que el Che Guevara fue el responsable del juicio y fusilamiento; otra fuente se los atribuye a Ramiro Valdés))
La malaventura hizo zafra al mismo ritmo que las cañas de azúcar se secaban. La miseria se adueñó de los bienes y de quienes los disfrutaban. Se estableció una sociedad de víctimas y victimarios. La prisión fácil, los juicios espurios, los inocentes transformados en culpables, las consignas mortales a ritmo de conga y la masificación del individuo hasta la pérdida total de sus derechos.
El horror de aquellos días está con quienes lo vivieron. El miedo y el espanto tienen sabor y olor aterradores. No es posible zafarse del maleficio si lo viviste, no importa lo que te esfuerces, fuiste marcado a fuego como un animal cualquiera y tanto los sueños como las realidades que puedas darte estarán impregnados de una pesadilla más ardorosa que la más fiel de las parejas.
La realidad ha sido más cruel que la congoja más espeluznante. La ancianidad tocó las carnes, los huesos y los escasos cabellos de los que han sobrevivido, sin importar el campo donde cada quien asumió lo que entendió que fueron sus deberes o sus placeres.
Sin embargo, más allá de victorias y derrotas, la muerte acecha a todos. Sólo que cada uno tendrá para su coleto hasta qué punto cumplió con lo que creyó, y cuánto devastó o construyó cuando le correspondió hacer una u otra cosa.
********
Sacerdote narra el ametrallamiento de 71 cubanos en la Loma de San Juan cerca de Santiago de Cuba en la primera quincena de enero de 1959
*********
El Che Guevara y el fusilamiento del Coronel Cornelio Rojas
Proyecto de Ley daría ciudadanía española a más cubanos
********
Esta nueva iniciativa, en caso de ser aprobada, multiplicaría significativamente el número de descendientes beneficiados con la ciudadanía española.
********
Por Juan Juan Almeida
Diciembre 29, 2016
El pasado 21 de diciembre, el grupo parlamentario español “Unidos Podemos – En Comú Podem-En Marea”, presentó una propuesta de ley que podría beneficiar a miles de cubanos (y de otras nacionalidades) descendientes de españoles nacidos fuera de España.
El grupo llevó ante el Congreso de los Diputados el proyecto que pretende solucionar de manera definitiva el acceso a la nacionalidad española de los descendientes de emigrantes.
La ley española ya permitía optar por esa nacionalidad a las personas cuyo padre o madre hubiera sido originalmente español y nacido en España. Luego, la ley 52/2007, conocida como “Ley de Memoria Histórica” o “Ley de nietos”, amplió la posibilidad y en dos años y 11 meses, unas 446.277 personas pidieron adquirir la nacionalidad por esta vía, el 95,2% de ellos procedentes de Latinoamérica y más de la mitad de las peticiones se recibió en los consulados españoles de Cuba y Argentina.
Esta nueva iniciativa, en caso de ser aprobada, multiplicaría significativamente el número de descendientes beneficiados con la ciudadanía española. Permitiría la adopción por parte de la Madre Patria a, entre otros casos, nietos de aquellas españolas de origen, nacidas en España y casadas con un no español antes de la entrada en vigor de la Constitución Española de 1978, y a los hijos mayores de edad de quienes obtuvieron la nacionalidad de origen por la ley 52/2007.
“Miles de propuestas salen desde distintos grupos parlamentarios y ni el 10% de ellas consigue el apoyo necesario en el Parlamento español; la propuesta de Podemos, no va a contar con ese apoyo”, asegura una fuente del partido en el poder.
No obstante, la propuesta de los izquierdistas aparece en un formidable momento, además de oportuno, para miles de cubanos descendientes de españoles que no consiguieron entrar en la ley de memoria histórica.
Este 2016, que casi culmina, fue un año importante para el gobierno cubano. Excelente, hablando en términos de mercadotecnia.
La visita del presidente Barack Obama, a finales del mes de marzo, despertó la esperanza del cambio en el pueblo, que con la reanudación de las relaciones, vió desfilar por el aeropuerto habanero a importantes funcionarios norteamericanos. El interés del viejo continente por fortalecer el diálogo político-económico con la isla, donde el momento culminante estuvo dado en la derogación de la “Posición Común”. Y la visita del primer ministro de Japón, Shinzo Abe, la primera de un jefe de gobierno de ese país a Cuba.
Pero, pese a todo el aparataje publicitario, y a los visitantes VIP, las perspectivas de desarrollo del pueblo cubano están anquilosadas, y tampoco se avizora la llegada de los esperados cambios. El lento avance de las medidas para la actualización del modelo económico, sólo representan un freno a la curación social.
Esta propuesta de ley alentaría a muchos cubanos que la verían como una nueva alternativa migratoria ante el aún impreciso rumbo que tomen las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.
Personalmente desconozco cómo funciona la ley en el país del jamón serrano; pero sí sé que España, hoy, no está preparada para acoger de un tirón a más 100 mil nuevos ciudadanos que de seguro la mayoría llegará pidiendo ayuda.
He ido dos veces a The Place: la primera vez fui a ver a los entonces recien llegados y originales Los Tres de La Habana; la segunda vez fue para ver al extraordinario cantante salvadoreño Álvaro Torres. Puedo decir que el ¨cover¨ fue demasiado alto, las personas están HACINADAS por la extremada cantidad de mesas y sillas colocadas dentro del salón, con el objetivo de obtener mayores ganancias, hasta el punto de que no te puedes mover de la mesa sin tropezar con las sillas o personas de una de las mesas vecinas; la comida es escasa y muy cara (en otras palabras: te quedas con hambre pese a gastar una cantidad de dinero suficiente para salir satisfecho en la mayoría de los restaurants de Miami), el volumen de la música es demasiado alto y que conste que a mí me gusta el rock duro.
No se si en esas dos ocasiones el dueño era el actual pero yo quedé ¨puesto y convidao¨en volver a ThePlace y ahora, al conocer a quién supuestamente pertenece, mucho menos deseos tengo de volver a dicho centro nocturno actue quien actue, pues los artistas son, en general y salvo excepciones, lo bueno que tiene ese lugar.
Newton Briones Montoto es un historiador que no es lo que tradicionalmente llamamos oficialista y aborda temas peliagudos; uno de esos temas (el cual fue reproducido en Baracutey Cubano) fue la muerte de Jesús Menéndez, donde Newton muestra que la muerte de Jesús Menéndez fue porque el capitán Joaquín Casillas Lumpuy actuó en legítima defensa, contrario a lo que dice la historia oficialista de la tiranía Castrista. Newton Briones Montoto lleva el nombre de su padre, el cual fue el que armó el artefacto explosivo (a pedido de Luis Bush, el que años después estuvo vinculado a los trasplantes de riñón en Cuba) que mató, después de varios días de agonía, al delator del lugar donde estaba escondido, esperando la salida del país, Antonio Guiteras Holmes (junto al venezolano Aponte) quien fuera el que ordenó como Secretario de Guerra y Marina el ataque a los oficiales ¨atrincherados¨ en dicho hotel después del golpe militar y estudiantil del a de septiembre de 1933 y posteriormente jefe de la organización terrorista y de gansterismo político La Joven Cuba.
Antonio Briones Montoto era el novio de la joven Urselia Díaz Báez cuando le explotó en el baño del cine América de la ciudad de La Habana la bomba que ella llevaba para colocarla en dicho cine en una tanda diurna de películas cuando la lucha contra el régimen de Fulgencio Batista; puntializo que Faustino Pérez, expedicionario del Granma y uno de los hombres que llegó a la Sierra Maestra con Fidel Castro después del ¨corre corre¨de Alegría de Pío, fue posteriormente nombrado por Fidel como el Coordinador Nacional del M-26-7 que tenía la responsabilidad de bajar ¨al LLano¨ y coordinar por todo el país las acciones de dicho movimiento, entre las que se encontraba las del frente de ¨acción y sabotaje¨. Antonio Briones Montoto perteneció a las incipientes tropas de Operaciones Especiales y a la Seguridad Personal de Fidel Castro.
CANTACLARO: DUEÑO THE “THE PLACE” DE FAMILIA DE PROSAPIA FIDELISTA
Por Aldo Rosado-Tuero
29 de diciembre de 2016
“De ‘naide’ sigo el ejemplo, ‘naide” a dirigirme viene, yo digo lo que conviene, y el que en tal ‘gueya’ se planta, debe cantar, cuando canta, con toda la voz que tiene”
José Hernández en “Martín Fierro”
Por “corrección política”, unos; por indiferencia, otros y por conveniencia, los más, el exilio se ha dejado infiltrar por representantes de todas las familias que constituyen la mafia de los mayimbes que han medrado por más de medio siglo bajo la sombra del castrismo y no se ha organizado una sólida defensa que salga a la palestra para salvaguardar la tradición anticastrista con que se engrandeció a Miami y se le convirtió en la Meca del anticastrismo.
Llegan aquí manteniendo un bajo perfil, pero casi de inmediato abren corporaciones—la mayoría de cuidados de la salud—y otros negocios, en los que—de algún u otro modo—están conectados con Cuba y hasta comienzan a buscar con desesperación financiamientos ya sea municipales, estatales o federales para sus “negocitos”.
Ahora mismo, en las redes sociales existe una campaña para “convencer a los dueños del cabaret, bar o restaurante ‘The Place’, que deje de traer artistas castristas” usando el desprestigiado “intercambio (de una sola vía) cultural”. Lo que parecen ignorar los promotores de esa campaña es que no hay error ninguno en los dueños de ese lugar al contratar a esos artistas. La verdad monda y lironda es que es precisamente el propósito que anima al propietario: el servir al “intercambio”.
( Ulises Briones, Dueño de “The Place” en Miami)
Aunque, es cierto que nadie debe culpar a los hijos, sobrinos, y nietos por las conductas de sus padres, tíos y abuelos, también es verdad que la conducta observada por los descendientes, muchas veces los marca y los denuncia como continuadores de lo que hacen, han hecho o creen y creyeron sus ancestros.
(Newton Briones Montoto)
En el caso del propietario de “The Place”, el Sr. Ulises Briones Andre o Andrés, es bueno que se conozcan sus antecedentes familiares, de honda prosapia fidelista y revolucionaria. Ulises Briones Andre es hijo de Newton Briones Montoto, devenido en escritor castrista de “hueso colorado”, después de ser miembro de la Seguridad del Estado Castrista durante 28 años, hasta el 1989. También es sobrino del “héroe” del panteón castrista Antonio Briones Montoto, muerto en mayo de 1967 en Venezuela, cuando participó en una invasión de castristas destinada a convertir a esa Nación en otra potencia comunista. Para no alargar esta columna demasiado, invitamos a los lectores a ir a google y buscar sobre Los dos Briones Montoto (Newton y Antonio).
(Antonio Briones Montoto retratado en el barco en que invadió Venezuela)
En cuanto a Ulises sabemos (por sus propias declaraciones) que él era el propietario, Manager (¿o prestanombres”?) del Paladar “La Fontana”, el mismo al que acudió Beyoncé con su comitiva cuando visitó La Habana y que aquí se ha dedicado a fomentar “el intercambio cultural”, trayendo artistas de Cuba y llevando a su bar a conocidos “tapiñados” como Pancho Céspedes y muchos otros.
Los que creen que “The Place” suspendió las presentaciones de Pancho Céspedes por voluntad de su dueño, se equivocan. Las suspendió por estrategia, pero él es viejo y buen amigo de Céspedes, como lo prueba esta fotografía (abajo) En el extremo izquierdo Ulises Briones y en el centro Francisco “Pancho” Céspedes.
Mi consejo a los patriotas que llevan la campaña para convencer al dueño de “The Place” a que deje de invitar artistas comprometidos con el castrismo, es que esa no es la vía para lograrlo, pues Ulises ha declarado que tiene un proyecto de alquilar o comprar un avión, al que bautizaría como “The Place” para traer directamente en ese avión a los artistas de Cuba que él contrate.
¿Qué puede explicar la indiferencia de Fidel Castro ante los peligros que asediaban a Frank País y la obsesión de Vilma Espín por conocer su paradero?
**********
Por Alberto Müller
23. jul, 2007.
(publicado por Diario Las Américas)
Con esta investigación periodística nos adentramos posiblemente en una de las páginas más tenebrosas de la revolución cubana de Fidel Castro.
Frank País es de los pocos mártires de la nación cubana que fue objeto de un doble asesinato cruel. Era obvio que la jefatura represiva del régimen batistiano buscara su cabeza a cualquier precio en aquel fatídico 31 de julio de 1957.
Pero lo inaudito de este escenario sangriento que analizamos, era que la jefatura de la Sierra Maestra que todavía no había declarado su filiación marxista por circunstancias de conveniencia, fuera la que finalmente entregara la cabeza de Frank País al régimen de Fulgencio Batista, por ese temor enfermizo de Fidel Castro a la autoridad civilista y libertaria que se consolidaba alrededor del carácter y la personalidad de este joven de creencias cristianas muy arraigadas, que era el máximo dirigente de las fuerzas de la clandestinidad del Movimiento 26 de Julio.
Entre el LLANO y la MONTAÑA, durante la revolución contra el régimen de Fulgencio Batista, se crearon en los niveles de las dirigencias, dos mentalidades con diferencias muy marcadas:
En la SIERRA yacía el autoritarismo gansteril de Fidel Castro que todo lo supeditaba a su mando egocentrista. Su mirada prepotente y altanera desde lo alto de la MONTAÑA despreciaba cínicamente a todos los de abajo.
En el LLANO se consolidaba el civilismo libertario de Frank País que fundamentaba el futuro del país a elecciones democráticas, división de poderes, estado de derecho, libertad de prensa y el respeto a la dignidad de la persona humana.
Claro, que esto no quiere decir, que en la MONTAÑA no hubiesen combatientes heroicos con mentalidad civilista, ni que en el LLANO no hubiese alguno que otro marxista encubierto. El heroísmo en ambos escenarios fue liberalizante y ejemplar.
Cuando marcamos las diferencias, entre uno y otro sector, nos referimos concretamente a la mentalidad autoritaria predominante en la jefatura o cúpula dirigencial, que en la SIERRA la caracterizaban Fidel Castro, su hermano Raúl y el Che Guevara. Y que en el LLANO la personalizaron con perfiles civilistas de excepción, hombres como Frank País, su hermano Josué, Menelao Mora y José Antonio Echeverría, por mencionar a algunos de los más destacados a nivel nacional.
A 50 años de la muerte de Frank País, que precisamente celebramos en estos días, los recuerdos de su vida al servicio de Cuba se consolidan como un faro de luz inagotable de libertad y de justicia hacia su Patria oprimida, que nos obligan a mostrar las graves afirmaciones, ya expuestas, sobre el doble asesinato a su persona.
Frank País fue el héroe de Santiago de Cuba que creyó en la libertad y en el poder soberano de la nación cubana para sacudirse del yugo militar autoritario y murió al frente de aquella legión de jóvenes combatientes que soñaron con una Cuba libre de tiranos.
Lo paradójico de toda esta historia de tensiones y desprecios por parte de Fidel Castro, como el caudillo de la MONTAÑA, hacia los hombres que combatían en el LLANO, es que los expedicionarios del Granma no hubiesen podido subsistir el fracaso de su desembarco en Playa Colorada el 2 de diciembre de 1956, de no haber recibido el apoyo solidario en armas y combatientes que fueron enviados desde la ciudad heroica de Santiago de Cuba por Frank País.
Cuando apenas la SIERRA MAESTRA contaba con un puñado de treinta y dos combatientes mal equipados y maltrechos, Frank País organizó un contingente armado de casi CIEN hombres, que bajo la jefatura de Jorge Sotus, subieron a las montañas para darle estructura y pujanza combativa a las expedicionarios desvalidos y desorientados del buque Granma.
Sin embargo, en menos de sesenta días, Fidel se desprendía de los servicios de Jorge Sotus, enviándolo con evidente desprecio a una innecesaria misión al extranjero, hecho que disgustó profundamente a Frank País.
Quiere esto decir, que la SIERRA MAESTRA no se hubiese convertido nunca en el baluarte estratégico de la revolución cubana contra la dictadura batistiana, de no haber mediado la ejecutoria revolucionaria eficiente y solidaria de Frank País.
Pero sigamos en la línea argumental de la diferencia entre el LLANO y MONTAÑA que explica con creces, como Fidel Castro no solamente nunca quiso que Frank País fuese el que abriera el Segundo Frente guerrillero de la Sierra Cristal en 1957, sino que se opuso siempre con vehemencia a que Frank se uniera a la guerrilla, a pesar de que todos los compañeros de la jefatura desde Santiago de Cuba lo sugerían por razones elementales de proteger al joven dirigente santiaguero.
Después de la muerte de su hermano Josué, la permanencia de Frank en la ciudad era realmente muy riesgosa, casi un suicidio metafórico, pues el acoso de las fuerzas represivas iba cerrando el cerco cada día del dirigente harto conocido.
También se sabe que desde la época de la famosa entrevista de Herbert Mathews en la SIERRA MAESTRA, Vilma Espín recibió órdenes precisas de Fidel Castro y de su hermano Raúl, con el cuál a propósito iniciaba su relación sentimental, para que informara a ambos de todo lo relacionado a las decisiones, al pensamiento y a la vida cotidiana de Frank País.
Ya entonces era conocida la aversión que la jefatura de la Sierra Maestra tenía sobre las ideas religiosas y democráticas de Frank País, que se volcaban en los documentos que éste escribía para el M-26 de Julio.
Las desavenencias entre las dirigencias de las dos partes del proceso revolucionario, la Montaña y el Llano, eran de conocimiento de un gran número de combatientes.
Resulta revelador el testimonio de Enrique Canto, el hombre más cercano a Frank País dentro de las filas de la clandestinidad y Tesorero Nacional del M-26 de Julio, que afirma en su libro histórico-autobiográfico, que después de la entrevista de Mathews, a la que Frank y Vilma asistieron por razón de sus respectivas jerarquías, Frank le había ordenado que evitara darle a Vilma Espín información sobre su paradero y sus teléfonos.
¿Qué puede explicar este temor de Frank País a que Vilma Espín supiera la dirección de su refugio y conociera su teléfono de contacto?
Al menos una profunda desconfianza.
En esta sucesión de hechos que investigamos hay testimonios muy esclarecedores, como el de Jorge Gómez, dirigente sindical del M-26 de Julio y uno de los últimos compañeros del LLANO que coincidió en una casa de seguridad con Frank País, unos días antes de su muerte.
Gómez nos dice que además de que Fidel fue el inventor de la intriga entre la MONTAÑA y el LLANO, a Frank le molestaba mucho la obsesión de Vilma por seguir sus pasos y por saber dónde se encontraba escondido.
A Frank realmente lo asesina indirectamente Fidel Castro al dejarlo desprotegido en el LLANO, nos añade con su voz altiva pero rajada por los años, este viejo luchador santiaguero.
¿Qué puede explicar la indiferencia de Fidel Castro ante los peligros que asediaban a Frank País y la obsesión de Vilma Espín por conocer su paradero?
Pero el testimonio más revelador de toda esta complicidad criminal, que parece haber entregado sin decoro y sin recato alguno la cabeza de Frank País, nos lo da el Coronel Roger Lavernia, segundo jefe del Buró Represivo de Actividades Anticomunistas (BRAC), cuando nos dice, que ella, refiriéndose a Vilma Espín, tenía que saber que las fuerzas policiales tenían tomados todos los teléfono de la ciudad.
(Coronel Roger Rojas Lavernia)
A pesar de eso, Vilma hace una llamada a la casa de Raúl Pujol, donde estaba escondido Frank País. Inmediatamente las fuerzas del coronel Salas Cañizares detectan la llamada de Vilma a Frank y rodean todas las casas de la cuadra. Esta llamada telefónica quedó registrada en al BRAC y en los archivos de la policía.
A los pocos minutos Frank País caía vilmente asesinado.
La ciudad de Santiago de Cuba se paralizó con el entierro multitudinario de Frank País, cuyo cadáver en hombros de su pueblo recorrió los barrios y las calles de toda la ciudad. La conmoción en la ciudad duró varios días. Un hondo sentimiento de luto se impregnó en el sentimiento de la ciudadanía santiaguera.
¿Por qué Fidel Castro quería deshacerse de Frank País y Vilma fue el instrumento mediador de la llamada indiscreta para que el coronel José María Salas Cañizares ejecutara el crimen?
Este crimen tenebroso sólo se explica por las intenciones totalitarias que ya se albergaban desde la MONTAÑA en la mente autoritaria y frenética de Fidel Castro.
Agustín País, el único hermano sobreviviente de Frank País nos ha confesado que él no tiene ninguna duda de que Vilma fue la que informó indirectamente a la policía. Inclusive ella reconoció públicamente con posteriordad de que Frank País se había negado a llamarla o verla en sus últimos días, antes de morir.
¿Por qué Frank País, en sus últimos días, quería mantener distante la presencia de Vilma Espín?
A los cubanos de todas las orillas les corresponde honrar hoy, a 50 años de su muerte, la memoria inolvidable de Frank País, un hombre de libertades y de honradez, que llevaba a Cristo en lo más profundo de su corazón.
Frank País será un referente libertario obligado en la Cuba democrática y civilista del futuro que se acerca con el debilitamiento progresivo de la dictadura castrista.
albmul@bellsouth.net
***************
EL GOLPE DEL 10 DE MARZO DE 1952 Y COMO REACCIONARON ESE DÍA. RAUL CASTRO RUZ , FIDEL CASTRO Y LOS COMUNISTAS
(publicado el 10 de marzo de 2015)
Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso
10 de marzo de 2015
Es
conocido, hasta por personas medianamente informadas, o desinformadas,
por la parte de la ¨Historia ¨ Castrista no panfletaria, el poco
rechazo que en la población cubana tuvo el Golpe de Estado del 10 de
Marzo de 1952, golpe llevado a cabo por el Senador Rubén Fulgencio
Batista y Zaldivar. Ese golpe de estado fue producto de unas de las tres
conspiraciones que se le puso en las manos a Batista al llegar al país,
después que por la política cordial del Presidente Carlos Prío
Socarrás, se le invitó a entrar al país, ya que Batista había sido el
Senador que más votos alcanzó en las elecciones pese a estar en su
autoexilio en Daytona Beach, EE.UU., y no haber podido hacer
personalmente una campaña electoral¨ in situs ¨. Batista se había
postulado por Santa Clara y su elección fue en absentia.
Hay más de una fuente admiradora y cercana a Batista que plantean que
el Presidente Carlos Prío le pidió a Batista que apoyara al candidato
auténtico Carlos Hevia (a cambio de ser nombrado Ministro de Defensa) o
que le diera un golpe de Estado. En la entrevista Sadulé, ayudante presidencial se lee:
¨...Que rompió el orden constitucional… ¿Cuál orden constitucional,
cuando el propio presidente Carlos Prío invitó a Batista a que apoyara
políticamente a Hevia o que organizara un golpe de Estado?¨
¨. Como ya sabes y te lo adjunto de nuevo, el golpe de estado nunca
fue organizado por Batista. Fueron los tres profesores ortodoxos de la
Escuela Superior de Guerra quienes con la aprobación de Eduardo Chibás
lo organizaron con la ayuda dentro de Columbia del Capt. García Tuñon.
Chibás lo encabezaría como líder populista que los militares necesitaban
para evitar el derramamiento de sangre pero cuando ve que su
popularidad aumenta a nivel electoral, decide no apoyar el golpe y dice a
los tres profesores que lo detengan. Ellos lo hicieron pero García
Tuñón no pudo detenerlo con los oficiales dentro de Columbia y exigieron
se buscara otro líder populista. Escogieron todos ellos a Batista
que rechazó encabezarlo a pesar que Carlos Prío le mandó un mensaje con
el Dr. Juan J. Remos que él estaba listo para entregar su mandato a los
militares por haber perdido autoridad y por la infiltración comunista
dentro del Partido Ortodoxo. En la última visita que García Tuñón
hace a Batista en Kuquine en Febrero de 1952 (después del asesinato del
Dr. Alejo Cossío del Pino), éste le dijo que con él o sin él los
militares darían el golpe. Es ahí donde Batista acepta ponerse al
frente. Es el 7 de marzo de 1952 donde Rubén y yo estamos comiendo en
casa de su hermana Mirta con Batista, cuando llegan tres personas, el
General habla con ellos 5 minutos, y después nos enteramos que ese día
fue que se decidió el golpe el día 10. Nos enteramos después que los
tres visitantes fueron Colacho Pérez, Rodríguez Calderón y García Tuñón.¨
Planteamientos que no son compatibles con planteamientos dados por
Guillermo Alonso Pujol de que Batista estaba conspirando desde antes
del asesinato del Dr. Alejo Cossío del Pino, pero que son compatibles
con el planteamiento de que Batista dió el golpe porque Carlos Prío
daría un autogolpe para que no triunfaran los ortodoxos.
Pero
volvamos al muy débil rechazo al golpe de Estado de Batista del 10 de
marzo de 1952. La propaganda del Partido Ortodoxo exageraba las
máculas de la gestión gubernamental de los dos períodos de gobierno del
Partido Auténtico, entre las que se encontraban la corrupción y el
pandillismo. En particular esa propaganda exageraba las faltas y errores
de los dos últimos años del gobierno del Dr. Carlos Prio Socarrás;
los dos últimos años de Prío con su política de ¨los nuevos rumbos ¨
fueron mucho mejor que sus dos primeros años. Por otra parte, los
ortodoxos habían perdido ostenciblemente fuerzas con la muerte de su
líder Eduardo Chibás ya que el Dr. Agramonte le sucedió, pero no lo
sustituyó. La famosa encuesta de Bohemia sobre los posibles resultados
que tendrían los diferentes candidatos a la Presidencia de la República
en las elecciones de junio de 1952 es
sólo eso: una encuesta, de la cual no sabemos nada de cómo se
seleccionó la muestra encuestada de la población y si efectivamente era
una muestra representativa de la población electoral cubana de ese
momento, para ya no hablar que fuera una burda manipulación de esa
revista, como algunas que se han comprobado, y a las que hace
¨supuestamente ¨ alusión Miguel Ángel Quevedo en su carta de despedida
antes de suicidarse.
(Manifestación de apoyo a Batista en un
rally para las elecciones de 1954, en las cuales el Dr. Ramón Grau San
Martín, el último oponente de Batista en la candidatura Presidencial ,
se retiró el día antes )
La noticia, cierta o no, de los planes
de Eufemio Fernández de atentar con morteros contra Batista y su
familia en Kuquine y otras noticias y rumores similares, ficticios o
reales, sembraron en el pueblo, dado el culto al caudillismo que
siempre hemos tenido como pueblo, la necesidad de un ¨hombre fuerte
¨que disciplinara o ¨metiera en cintura ¨ al país. Ese hombre para
muchos era Batista, que lo había demostrado ser en la década de los
años 30s , cuando la Revolución del 33 nos había dejado un país con
una abundante presencia de terroristas y pistoleros políticos. Para más
elementos a su favor, Batista había estado de acuerdo en llamar a una
Constituyente y después de haber sido elegido Presidente y ejercido
como tal durante 4 años sin grandes escándalos o críticas a su gestión
de gobierno, había dejado el poder sin objección alguna, a la
Oposición. El pueblo cubano en general no festejó ni bailó por el
Golpe del 10 de Marzo de 1952, pero tampoco se opuso ni creyó que había
que llorar por haberse llevado a cabo ese golpe de estado
anticonstitucional que abriría a mediano plazo las puertas a lo peor de
nuestra historia republicana: el Castrismo, aunque puntualizo que
dicho golpe no fue la causa del Castrismo; fue sólo el motivo. EL QUE SÍ BAILÓ Y FESTEJÓ POR EL GOLPE DEL 10 DE MARZO FUE EL ACTUAL DICTADOR RAUL CASTRO,
PUES FUE JUNTO A WALDO DÍAZ BALART A FESTEJARLO EN UN LOCAL DEL PARTIDO
BATISTIANO YA QUE LOS COMUNISTAS SE LLEVABAN MUY BIEN CON BATISTA Y
RAUL CASTRO ESTABA EN CAPTACIÓN DE LA JUVENTUD COMUNISTA. FIDEL CASTRO
CUANDO SE ENTERÓ DEL GOLPE ESTUVO PREOCUPADO. SU ENTONCES CUÑADO RAFAEL
DÍAZ BALART LO NARRA ASÍ:
¨Algunos meses después, el 10 de marzo de 1952, en horas de la
madrugada me personé en la casa en que vivían Castro y mi hermana, junto
a mis hermanos Frank y Waldo, Raul Castro y mi abuela paterna. Desperté
a Fidel y le di la noticia. Su reacción fue de resignación y algo de
disgusto por no haber captado esa posibilidad en la entrevista que junto
a mí tuvo con Batista, en la que, como ya he relatado, intentó
convencer al ex-presidente de que promoviera un Golpe de Estado. Pero
seguidamente le dije que no era eso lo más importante para él, sino que
había sido nombrado jefe de la policía el teniente Rafael Salas
Cañizares, y que aunque Batista había dado órdenes estrictas de que no
se produjera represión alguna, yo creía que él, Castro, debía saberlo.
El hombre palideció y me pidió que lo llevara para la casa de una
hermana suya, Lidia, con el fin de esconderse por un tiempo hasta que la
situación se clarificara. Así lo hice, acompañado del hermano de mi
mujer, Juan Caballero Brunet, y de Eduardo Borrel Navarro.¨ (Rafael Díaz-Balart, Cuba: Intrahistoria. Una lucha sin tregua, página 52)
Todos
sabemos que el movimiento obrero cubano de manera mayoritaria se cruzó
de brazos ante dicho golpe y también con posterioridad en la lucha
contra la dictadura de Fulgencio Batista, pero veamos como reaccionaron
otras fuerzas sociales:
¨
La Universidad se convirtió en tribuna y centro de fermento
insurreccional. Las asociaciones de banqueros, colonos, hacendados y
otras entidades económicas o sociales ofrecieron respaldo al gobierno de
facto. Los dirigentes políticos, unos se hicieron cómplices del asalto,
algunos esperaron semanas para comprometerse, y muchos otros hicieron
el papel de leales oposicionistas, prestándose a farsas electorales. Los
partidos políticos no tuvieron ni la menor capacidad para erguirse con
dignidad. Algunos activistas se pusieron bajo la protección de
personeros del gobierno de facto y por suerte para su personal destino,
estuvieron a punto de ingresar en un Consejo Consultivo creado por
nombramiento. La presión de amigos lo impidió, lo que les permitió
participar en la lucha insurreccional que se avecinaba de forma
protagónica.
El
partido comunista envió una comisión al campamento militar de Columbia
para entrevistarse con el Gral. Batista, integrada entre otros por Blas
Roca, Salvador García Agüero y Lázaro Peña al objeto de ofrecer la
colaboración del Partido al gobierno golpista. La gestión fue de
inmediato neutralizada por el Embajador Norteamericano que le comunicó
al general que todo acuerdo tendría por consecuencia el no
reconocimiento de su gobierno por Estados Unidos. No obstante el nuevo
régimen, estableció un concordato de tolerancia. Los sindicatos en su
gran mayoría se plegaron en pocas horas al nuevo gobierno. La Iglesia en
la voz del Cardenal Arteaga felicito a Batista por el exitoso asalto.
Los
grandes partidos auténticos y ortodoxos se fraccionaron dedicando sus
energías mayores a la lucha por el liderazgo, más que al enfrentamiento a
la dictadura que surgía. ¨
En
el golpe ¨manu militari ¨ del 10 de marzo de 1952 hubo tres víctimas
mortales, todos militares, dos de parte de los golpistas y uno
de la parte defensora del Palacio Presidencial. El teniente Negrete se
apresuró y sin haber recibido órdenes fue a tomar el Palacio
Presidencial; Negrete fue junto al vigilante Guillermo Escanaverino los
dos muertos por la parte golpista y el sargento Rosendo Hernández por
la parte de los defensores del Palacio Presidencial.
El error mayor de Fulgencio Batista no fue el golpe del 10 de marzo de
1952, sino postularse en las elecciones de finales de 1954. Otras
personas plantean que el mayor error de Batista fue no ordenar que
mataran a Fidel Castro después del asalto al Cuartel Moncada el 26 de
julio de 1953.
Una observación interesante: los estatutos constitucionales que impuso
Batista inmediatamente después del golpe del 10 de marzo de 1953 fueron
llevados al Tribunal de Garantías Constitucionales y dicho tribunal
emitió un fallo donde desestimó la demanda . El tribunal por mayoría
entendió de que esos estatutos no iban en contra de la Constitución de
1940. En el artículo del Dr. Alberto Luzárraga ( sobresaliente abogado y
banquero cubano) titulado EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y SU ORGANIZACION: UNAPROPUESTA DE REFORMA, se lee:
¨...Aunque sin duda hubo buenas sentencias, aparentemente el tema
constitucional no cobró suficiente importancia en la conciencia popular
ni en el Tribunal en sí. Este efecto se palpó a raíz del 10 de Marzo
cuando por una votación de 10 contra 5 el Tribunal de Garantías (por
sentencia #127 de 17 de Agosto de 1953) desestimó el recurso interpuesto
por 25 ciudadanos contra los Estatutos Constitucionales promulgados por
Batista...¨
Hago la observación de que los miembros de ese tribunal no estaban
supeditados a Batista ni habían sido nombrados por Batista para ejercer
esa responsabilidad. Sería
interesante conocer los argumentos de los que votaron a favor de
desestimar el recurso y los argumentos de los que votaron en contra.
Tampoco he conocido de que Batista haya tomado represalias contra los 5
magistrados que votaron en contra de sus Estatutos.
En enero de 1959 el incipiente Castrismo impuso sus estatutos, los
cuales sí iban en contra de la Constitución de 1940. Esos estatutos no
fueron llevados a ningún tribunal para dirimir sobre el carácter
constitucional o no de esos estatutos, pues esos estatutos, entre
muchas cosas, echaron abajo a prácticamente todo el Poder Judicial y
su independencia. Uno de los fundamentos sobre los cuales se hizo la
Revolución, y que enarboló Fidel Castro, fue la restitución de la
Constitución de 1940. El Castrismo nunca restituyó esa Constitución,
traicionando así a los que murieron y lucharon por ella..
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
Hemos tenido un gran final de año. Castro I murió finalmente, aunque en su cama, con 90 años y rodeado de los suyos, pero ya se murió. Fin de la oscuridad. Toda su mala energía, sus vibraciones negativas, su imagen diabólica desaparecieron por fin. 2017 sin el “monstruo” será un gran año.
Hemos tenido un gran final de año. Castro I murió finalmente, aunque en su cama, con 90 años y rodeado de los suyos, pero ya se murió. Fin de la oscuridad. Toda su mala energía, sus vibraciones negativas, su imagen diabólica desaparecieron por fin. 2017 sin el “monstruo” será un gran año.
