BARACUTEY CUBANO

Tomado de http://www.diariodecuba.net/


AI: La Habana debe desmantelar su maquinaria represiva
30 de Junio de 2010
Agencias


Amnistía Internacional (AI) denunció este miércoles que el represivo sistema legal de Cuba ha creado un clima de temor entre periodistas, disidentes y activistas, que viven bajo la constante amenaza de ser arrestados de manera arbitraria, reportó Notimex.

En su informe "Restricciones a la libertad de expresión en Cuba", AI llamó a La Habana a revocar o enmendar las medidas legales que limitan la libertad de expresión, poner fin al hostigamiento a los disidentes y liberar a todos los presos de conciencia.

Además, la organización defensora de los derechos humanos, con sede en Londres, pidió a La Habana permitir el libre intercambio de información a través de internet y otros medios.

"Liberar a todos los presos de conciencia y terminar con el hostigamiento a los disidentes son medidas que el gobierno cubano debe tomar inmediata e incondicionalmente", dijo Kerrie Howard, directora adjunta de AI para las Américas.

"Sin embargo, para honrar su compromiso con los derechos humanos, Cuba también debe desmantelar la maquinaria represiva que ha construido durante décadas, así como instrumentar las reformas necesarias para que los derechos humanos sean una realidad para todos los cubanos", añadió.

En su reporte publicado este miércoles en su página web, AI subrayó las medidas del sistema legal y las prácticas gubernamentales que restringen la información dada a los medios y que se han utilizado para detener y procesar a cientos de críticos con el gobierno.

"Las leyes son tan vagas que casi cualquier acto de oposición puede criminalizarse de alguna manera, por lo que es muy difícil que los activistas hablen contra el gobierno. Es urgente una reforma para que todos los derechos humanos sean una realidad para los cubanos", dijo Howard.

La organización citó el ejemplo de Yosvani Anzardo Hernández, director del periódico en línea Candonga, quien es uno de los muchos periodistas independientes a quienes las autoridades han arrestado arbitrariamente, interrogado e intimidado.

En septiembre de 2009, Hernández fue detenido arbitrariamente durante 14 días, antes de ser liberado sin cargos. Durante su arresto, la policía confiscó su computadora, desde donde se publicaba el sitio web, y desconectó su línea telefónica.

El Estado tiene un monopolio virtual de todos los medios de comunicación y exige a todos los comunicadores que se registren en la Unión de Periodistas (UPEC), que está controlada por el Partido Comunista.

Además, el régimen ha establecido filtros para restringir el acceso a blogs que critican abiertamente al gobierno y condenan las restricciones a las libertades fundamentales.

Las autoridades cubanas niegan la existencia de presos políticos en el país, pero AI citó al menos 53 presos de conciencia que permanecen encarcelados en el país por ejercer pacíficamente su derecho a la libertad de expresión, asociación y reunión.

Uno de los 75 disidentes arrestados en la represión de la Primavera Negra en 2003, el periodista independiente Pablo Pacheco Ávila, fue sentenciado a 20 años en prisión por escribir artículos en periódicos extranjeros y en línea, así como dar entrevistas a estaciones de radio extranjeras.

A pesar de que algunos reos de conciencia son liberados por motivos de salud, como Ariel Sigler Amaya en junio de 2010, la mayoría, incluyendo a Pablo Pacheco Ávila, siguen presos.

AI criticó al gobierno cubano por utilizar el embargo impuesto por Estados Unidos para justificar su incapacidad para proteger los derechos humanos.

"Queda claro que el embargo estadounidense tiene un impacto negativo en el país, pero francamente es una excusa pobre para violar los derechos del pueblo cubano", concluyó Howard.


Tomado de http://www.cubaencuentro.com/

Amnistía denuncia “clima de terror” entre periodistas y disidentes

La organización recomienda, además de la liberación de los 53 disidentes y los 12 periodistas encarcelados, que la comunidad internacional incluya en su diálgo con las autoridades cubanas “el levantamiento de las restricciones a la libertad de expresión”

Agencias
Madrid
| 30/06/2010

Amnistía Internacional denunció este miércoles en un informe el “clima de terror” creado por “el represivo sistema legal cubano” entre disidentes y periodistas y pidió a la comunidad internacional que reclame a La Habana un cambio en la legislación que permita la libertad de expresión.

“Las restricciones a los medios de comunicación cubanos son estrictas y generalizadas e impiden a los habitantes ejercer su derecho a la libertad de opinión y expresión, incluida la libertad de buscar y difundir información”, declaró la directora adjunta para las Américas de Amnistía Internacional (AI), Kerrie Howard.

En el informe “Restricciones a la libertad de expresión en Cuba”, AI, que desde 1990 tiene prohibido entrar en la isla, denuncia un incremento de la represión de periodistas y disidentes en los últimos meses provocada por “la falta de apertura” del gobierno hacia la sociedad cubana y hacia el exterior, según Howard.

Este “clima de terror” descrito en el informe se debe también al “deterioro de las condiciones económicas y sociales en la isla”, lo que ha provocado “más rebeldía manifiesta dentro de la población”, explicó el periodista independiente cubano Yosvani Anzardo, por teléfono desde la Isla.

Ello “está llevando a los periodistas a hacer un esfuerzo más grande para contar lo que sucede, y ha provocado una reacción del Estado”, según Howard.

Por ello AI —que al ampliar hace unos años su mandato puede referirse en sus informes a la libertad de expression—, recomienda, además de la liberación de los 53 disidentes y los 12 periodistas encarcelados, que la comunidad internacional no limite su diálgo con las autoridades cubanas a la excarcelación de disidentes.

Ese diálogo debe incluir “el levantamiento de las restricciones a la libertad de expresión” contenidas en la Constitución y en el código penal, ya que “si no, seguirá habiendo presos de conciencia”, llamó el director de la sección española de AI, Esteban Beltrán.

Amenazas, hostigamientos, detenciones durante unas horas y encarcelaciones son varias prácticas gubernamentales denunciadas por Amnistía, que recuerda que esta situación también perjudica a la sociedad civil.

La periodista Magalis Norvis Otero, responsable del medio “Hablemos Press”, ha sido citada por la policía tres veces en los últimos tres meses.

“Me advirtieron de que iría a la cárcel si continuaba con mis funciones como periodista independiente”, relató también por teléfono desde Cuba, y denunció que se trata de “una guerra psicológica” contra los periodistas independientes.

“Si publicas noticias en un medio extranjero, puedes ir a la cárcel, y si lo haces dentro del país, te puede costar la vida”, recordó Yosvani Anzardo, detenido en septiembre durante dos semanas y liberado sin cargos, que señaló que su teléfono está intervenido por la seguridad cubana.

AI pide, además de reformas en la legislación, la firma del Pacto internacional de derechos civiles y políticos y el de derechos económicos, sociales y culturales.

La Unión Europea (UE) y España deberían tener un debate “mucho más amplio” con las autoridades cubanas y “no limitarse a la libertad de los presos de conciencia”, ya que hasta ahora “el diálogo no ha mejorado sustancialmente y la estructrura de represión permanece intocable”.

“El diálogo es muy limitado sobre un tema concreto y los resultados son muy limitados”, señaló, y recordó que los relatores de la ONU no pueden entrar en la Isla.

La presentación de este informe tiene lugar después de que el recién empezado diálogo entre la Iglesia Católica y las autoridades desembocara en el traslado hace un mes de seis presos políticos a cárceles cercanas a sus familias.

© cubaencuentro.com

*************
El cabildeo que no hace el Cardenal Ortega

Por Pedro Pablo Arencibia

El cardenal Jaime Ortega Alamino, arzobispo de La Habana, viajó a Washington "la semana pasada para hacer lobby por el levantamiento de la prohibición de viajes" de norteamericanos a la Isla, informó este lunes el diario conservador The Wall Street Journal.

¿ Por qué Ortega no hace cabildeo ante la tiranía a favor de todos los cubanos y le pide al dictador regente que deje viajar libremete a los cubanos, tantos a los que residen en la Isla como a los que viven en el Exterior, suprimiendo los Permisos de Salida Temporal y el Permiso de Salida Definitiva y pida la abolición de esa aberración que se llama Salida Definitiva así como la obligación de tener el pasaporte cubano ¨habilitado¨con un sello que autoriza al cubano a entrar al país donde nació ? ¿ Por qué Ortega no hace cabildeo para que la dictadura no le exija a los cubanos que salen temporalmente de Cuba, que tengan que pagar un impuesto por cada mes que estén en el exterior para poder entrar nuevamente a Cuba siempre que no sea superior a los 11 meses, ya que en ese caso el desgobierno cubano lo considera Salida Definitiva ?. Son muchas otras las cosas que podría cabildear el Cardenal Ortega ante la jefatura del totalitarismo Castrista con respecto a los viajes de cubanos y no ir a otro país a cabildear a favor de viajes de nacionales de otro país que tienen sus congresistas y parlamentarios que defienden sus derechos ante las instituciones democráticas que hay en esos países y que no existen en Cuba donde el parlamento conocido como Asamblea Nacional del Poder Popular aprobó por unanimidad que los propios cubanos que residen en las provincias del interior del país no pueden trasladarse a vivir libremente en La Habana, capital de la República de Cuba.

En este artículo no le pido al Cardenal Ortega que cabildee ante la tiranía por tantas libertades y derechos que el régimen le tiene conculcados al pueblo cubano; tampoco le pido que tome la actitud de los obispos cubanos que le pidieron a Fulgencio Batista de manera muy diplomática que renunciara o la del Nuncio Centoz que sí le pidió crudamente la renuncia a Batista.

La primera petición señalada aparece en la exhortación llamada En favor de la Paz , la cual fue aprobada en Conferencia el 25 de febrero de 1958 con la presencia del Nuncio Luigi Centoz, de 77 años, y publicada el día 1º de marzo. Su texto es el siguiente y fue tomado de http://nuevomundo.revues.org:. Observe como piden un gobierno de unidad nacional donde tomarán parte los campos antagónicos y ¨pudiera preparar el retorno de nuestra Patria a una vida política pacífica y normal¨.

¨El Episcopado Cubano contempla con profundo dolor el estado lamentable a que hemos llegado en toda la República y en particular en la provincia de Oriente. Los odios crecen, la caridad mengua, las lágrimas y el dolor penetran en nuestros hogares, la sangre de hermanos se derrama en nuestros campos y en nuestras ciudades.

Cargados de graves responsabilidades ante Dios y los hombres por nuestra condición de jefes espirituales de nuestro pueblo, sentimos la obligación de tratar por todos los medios a nuestro alcance de que reine de nuevo la caridad y termine ese triste estado de nuestra Patria.

Guiados pues por estos motivos, exhortamos a todos los que hoy militan en campos antagónicos, a que cesen en el uso de la violencia, y a que, puestos los ojos única y exclusivamente en el bien común, busquen cuanto antes las soluciones eficaces que puedan traer de nuevo a nuestra Patria la paz material y moral que tanta falta le hace. A este fin no dudamos que quienes de veras amen a Cuba, sabrán acreditarse ante Dios y ante la Historia, no negándose a ningún sacrificio, a fin de lograr el establecimiento de un gobierno de unión nacional, que pudiera preparar el retorno de nuestra Patria a una vida política pacífica y normal.

Cuenten para ello tanto el gobierno como los demás cubanos llamados a decidir en este importante asunto con nuestras más ardientes oraciones, y, en la medida que ello cayere fuera del terreno de la política partidarista, con nuestro apoyo moral.

Firmado Manuel Cardenal Arteaga, Arzobispo de La Habana
Eduardo Martínez Dalmau, Obispo de Cienfuegos
Evelio Díaz Cía, Obispo de Pinar del Río
Enrique Pérez Serantes, Arzobispo de Santiago de Cuba.
Alberto Martín Villaverde, Obispo de Matanzas.
Carlos Rius Anglés, Obispo de Camagüey
Alfredo Müller San Martín, Obispo Auxiliar de La Habana.¨

Fidel Castro rechazó la Comisión de la Concordia formada al efecto por personas respetables o desvinculadas a Batista: el ex Presidente Grau San Martín, el ex Vicepresidente Raúl de Cárdenas , el ex Vicepresidente Gustavo Cuervo Rubio, Víctor Pedroso, Presidente de la Asociación Nacional de Bancos Cubanos y el sacerdote Pastor González. Fidel Castro alegó que era una componenda del régimen de Batista, pese a que Batista a petición de la mencionada comisión , había reformado a su gabinete situando a personas favorables a contraer un compromiso político, o sea, había ¨suavizado¨a su gabinete con personas de posiciones menos duras e intransigentes. Batista había situado a Emilio Nuñez Portuondo como Primer Ministro, quien también sería el que participaría por el régimen en las negociaciones. Batista dio permiso para que la Comisión visitara a Fidel Castro en la Sierra Maestra. En El Último Año de Aquella República, libro prologado por el comunista Carlos Rafael Rodríguez y publicado en Cuba, se lee que Batista le proponía a Fidel, que el Movimiento 26 de Julio participara como un partido político en las próximas elecciones. Las verdaderas razones que tenía Fidel Castro para rechazar a la Comisión de la Concordia, la propuesta de Batista y hasta el Pacto de Miami de las fuerzas antibatistianas . hace ya décadas que las sabemos: Fidel no sólo quería Poder, sino TODO el Poder y de manera vitalicia.

Sobre la carta de petición de renuncia del Nuncio Luigi Centoz a Batista se lee en Historia e historiogradía de la Iglesia en Cuba ( 1953-1958), de Augusto Montenegro González que Monseñor Boza Masvidal y el Padre Madrigal redactaron una dura carta ( la dictadura había matado a 3 jóvenes de Acción Católica en esos días ) con fecha 14 de abril de 1958, que fue llevada al Nuncio después de ser firmada por obispos y otros para que el Nuncio se la llevara a Batista, pero Batista no recibió al Nuncio oficialmente, según le dijo, porque sabia el contenido de ella y que la entrega de ella sería perjudicial a la Iglesia; esto puede leerse en las página 303 y 305 en http://redalyc.uaemex. :


Por cierto, el obispo de Matanzas , Monseñor Alberto Martín Villaverde, en valiente actitud visitó a Batista y le pidió la renuncia directamente (pag 303)

El Cardenal Jaime Lucas Ortega y Alaminos no tiene autoridad moral alguna para cabildear a favor de los turistas norteamericanos a la Isla. ¿ estaría este favor a la tiranía en la agenda de la conversación que sostuvo con Raúl Castro ?. No lo creo, el Cardenal le haría ese favor ¨gratis¨a la tiranía con solamente Raúl ¨guiñarle¨ un ojo.

En otro orden de cosas, deseo señalar que a la brillante articulista Mary Anastasia O'Grady en su artículo Why Lift the Travel Ban to Cuba Now? olvidó, o no quiso, abordar la otra parte del proyecto de ley H.R.4645 que es el otorgamiento de créditos norteamericanos a la tiranía cubana para sus compras de alimentos; de aprobarse ese proyecto, sería un fuerte golpe al actual Embargo norteamericano contra la tiranía. Su discusión será el miércoles según la programación oficial tomada de http://agriculture.house.gov:

Wednesday, June 30th - 2:00 p.m.
1300 Longworth House Office Building
Washington, DC
Full Committee on Agriculture - Business Meeting
RE: To consider H.R. 4645, the Travel Restriction Reform and Export Enhancement Act and other pending business.

Tomado de http://www.elpais.com

Espías de andar por casa

*******************
El FBI detiene a una decena de agentes rusos que vivían desde los noventa como típicas familias estadounidenses - Rusia califica los arrestos de "improcedentes"
*******************
YOLANDA MONGE
Washington
30/06/2010

John Le Carré no lo habría imaginado mejor. Contactos clandestinos en un banco a la entrada de Central Park en Nueva York; entregas de dinero en un sobre escondido dentro de un periódico doblado que se deja caer en una papelera de Arlington, cerca de Washington; intercambio de información entre espías rusos y agentes encubiertos del FBI a pocos metros de la Casa Blanca; dos agentes rusos que, sin cruzar palabra, canjean maletines naranjas idénticos en un paso de cebra.
El FBI desmanteló el domingo por la noche una red de espionaje ruso y detuvo a 10 personas en Nueva York, Boston y Arlington; una más logró salir de EE UU y ayer fue detenida en el aeropuerto de Chipre cuando intentaba volar a Budapest. La operación ha supuesto la culminación de una investigación que roza el surrealismo y que se remonta a los años en el poder de Bill Clinton, aunque es probable que la célula operara desde mucho antes.

Las detenciones se produjeron apenas 48 horas después de que el presidente Barack Obama invitara a hamburguesas a su homólogo ruso, Dmitri Medvédev, en Washington. El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, indicó ayer que Obama estaba al corriente de la operación, pero "no sacó a relucir" el asunto con Medvédev. La explicación es que se temía que los agentes pudieran huir. El Gobierno ruso ya ha hecho constar su protesta y ha calificado las detenciones de "improcedentes y sin base". La Casa Blanca, por su parte, ha asegurado que el caso de espionaje no afectará a las relaciones bilaterales, informa Efe.

Ocho de los 11 supuestos agentes ilegales -término que se usa en el argot del espionaje para los agentes que operan bajo nombre falso y sin cobertura diplomática- formaban matrimonios que tenían vidas absolutamente normales y que llevaban décadas integrados en la sociedad norteamericana, hasta el punto de que sus hijos han nacido en EE UU y permanecían ajenos al trabajo que en realidad desempeñaban sus padres.

Ese era el objetivo: americanizar a los espías para que se pudieran infiltrar en altos círculos de poder del país. Vecinos de uno de esos matrimonios manifestaron así el impacto sufrido tras la detención de los agentes: "Con lo bonitas y bien cuidadas que tenían las hortensias", acertó a decir Jessie Gugig, citada por el diario The New York Times.
Según documentos judiciales, el FBI interceptó un mensaje del Servicio de Inteligencia Exterior ruso (SVR, el antiguo KGB) dirigido a dos de los acusados, donde se les decía que su principal misión era "buscar y desarrollar vínculos" con universidades, grupos de presión, think-tanks y el Gobierno estadounidense.

Otros mensajes pedían información sobre armas nucleares, Irán, rumores sobre la Casa Blanca, el liderazgo de la CIA, las elecciones presidenciales, el Congreso y los partidos políticos. Se desconoce por el momento el éxito que tuvieron los agentes rusos en sus misiones, pero parece que es mínimo.

Algunas cuestiones -muchas, en realidad- están por resolver. Desde por qué se seguían usando métodos propios de otra era hasta por qué, si lo que Moscú buscaba era la compra de influencias, no recurrió a un grupo de presión o de relaciones públicas.

Ninguno de los detenidos ha sido acusado de espionaje. Se les han imputado cargos de "conspiración" y de actuar como agentes de un Gobierno extranjero sin notificar su presencia a la justicia de Estados Unidos, lo que está castigado con hasta cinco años de prisión. Algunos de ellos también están acusados de lavado de dinero, delito que puede acarrearles hasta 20 años de cárcel. Entre los detenidos está la pareja formada por Vicky Peláez, periodista peruana y columnista del diario hispano El Diario/La Prensa, y su esposo, Juan Lázaro.

De los documentos en posesión del FBI se desprende que Moscú temía que los espías se estuvieran americanizando demasiado y se olvidaran del verdadero objetivo de su misión. Una de las parejas, residente en Nueva Jersey, solicitó autorización para comprar la casa en la que vivían de alquiler. "Tenemos la sensación de que C [se refieren al Centro, una forma de llamar al SVR] considera la adquisición como una desviación de nuestro verdadero trabajo aquí", escribió a la sede del SVR en Moscú el matrimonio. "Desde nuestro punto de vista, la compra de la casa responde al refrán 'donde fueres haz lo que vieres', y los americanos valoran la propiedad privada".

Los medios a través de los cuales se comunicaba la red de espías durmientes eran tan clásicos como la tinta invisible o tan de última tecnología como los mensajes cifrados a través de fotografías pixeladas en Internet. Las radios de onda corta y los pasaportes falsos también formaban parte de su día a día.

Eso, y mantener las hortensias del porche en buen estado y que los niños acudieran al partido de béisbol para no levantar sospechas.
Gente corriente

- Algunos de los 11 agentes detenidos llevaban en EE UU desde los años noventa. Poseían cuentas, participaban en asociaciones y asistían a cursos en la universidad.

- Su misión era recopilar información sobre la política de EE UU en temas como Afganistán, el programa nuclear de Irán, el tratado START o el uso que los terroristas hacen de Internet.

- No se sabe si la red consiguió información relevante; solo se les acusa de lavar dinero y de ser agentes infiltrados ilegalmente.
*************

***************
EE.UU. arresta a once "espías rusos"

BBC Mundo

Los supuestos espías comparecieron ante un juez de Nueva York.

Once personas, entre ellas dos de origen sudamericano, fueron detenidas por Estados Unidos acusadas de espiar para el gobierno ruso, según el Departamento de Justicia estadounidense.

Diez de ellos fueron arrestados por la policía el domingo en redadas en Nueva York, Boston, Nueva Jersey, Arlington y Washington.

El undécimo sospechoso, que había conseguido huir, fue presuntamente detenido este martes en el aeropuerto de Larnaca, Chipre, mientras intentaba tomar un vuelo hacia Budapest.

El hombre fue identificado como Robert Christopher Metsos, de 55 años y nacionalidad canadiense. La policía chipriota dijo haber estado en alerta luego de que su nombre fuera incluido en una lista de la Interpol. Metsos fue puesto en libertad bajo fianza y le espera un juicio para definir su posible extradición a Estados Unidos.

( Dibujo de los supuestos espías en su comparecencia ante un juez de Nueva York )

Entre los detenidos en suelo estadounidense se encuentra Vicky Peláez, nacida en Perú y periodista del diario La Prensa, donde escribía columnas en las que a veces criticaba a Estados Unidos, y su esposo de origen uruguayo pero de nacionalidad peruana, Jorge Lázaro.

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), acusa a Peláez de recibir fondos de un espía ruso en Sudamérica en 2000 y a Lázaro de obtener dinero en circunstancias similares en 2007.

Ambos fueron arrestados en Yonkers, en el estado de Nueva York, sin posibilidad de fianza.

clic Lea también: Los sudamericanos del escándalo de espionaje
Rusia espera explicaciones

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, aseguró que Washington aún no le ha comunicado a su gobierno lo que estaba sucediendo.

Lavrov dijo que esperaba una explicación al respecto.

Rusia desestimó la afirmación de Estados Unidos de que una célula de espías rusos ha estado operando en Estados Unidos por más de una década.

Un portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores dijo que las acusaciones "no tienen fundamento y son incorrectas".

"Son un resago de la Guerra Fría y es lamentable que ocurran en momentos en los que el gobierno de Barack Obama habla de un nuevo comienzo en sus relaciones con Moscú", dijo un comunicado publicado en el sitio web de la cancillería rusa.

La noticia de los arrestos se conoce días después de la visita del presidente ruso, Dimitri Medvedev, a Estados Unidos, en la que fue elogiado como un "socio sólido y de confianza" por el mandatario estadounidense, Barack Obama.

Medvedev y Obama escenificaron la mejoría de las relaciones entre los dos países al posar ante las cámaras en un restaurante de comida rápida, mientras comían hamburguesas.

Investigados durante años

El FBI dijo que sus agentes vigilaron a los sospechosos durante los últimos diez años, haciéndose pasar como miembros de la inteligencia rusa. Además, la agencia interceptó numerosas comunicaciones.

Las detenciones se produjeron en varias ciudades del este del país.

A ocho de los detenidos se les imputa llevar a cabo "misiones de larga duración y encubiertas" en territorio estadounidense.

Los otros dos supuestamente participaban en el mismo programa de espionaje ruso.

Según el escrito presentado ante un juez federal, su objetivo era "americanizarse lo suficiente para conseguir información sobre Estados Unidos para Rusia y conseguir fuentes de información capaces de infiltrarse o dentro de los círculos políticos estadounidenses".

La pena máxima por actuar como agente ilegal de un gobierno extranjero es de cinco años de cárcel.

A nueve de los detenidos se los acusa también de lavado de dinero, un delito que puede acarrear una condena máxima de 20 años en prisión.

En un comunicado de prensa, el Departamento de Justicia dijo que la investigación ha durado varios años.
Ante un tribunal

Cinco de los detenidos comparecieron el lunes ante un juzgado federal en Manhattan.

Se ignora qué tipo de informacion lograron recabar los supuestos espías, pero al parecer obtuvieron datos sobre el armamento nuclear estadounidense meses después de que los dos países se comprometieran a reducir sus arsenales.

Otros detenidos comparecerán en cortes de Massachusetts y Virginia.

La Casa Blanca no ha reaccionado a la noticia, pero los analistas creen que supone un revés para los intentos de Obama de mejorar las relaciones con Rusia.

Tomado de http://angelicamorabeals2.blogspot.com

PERUANA EN LA RED DE ESPIAS RUSOS EN USA

Periodista peruana es una de los 10 supuestos espías rusos arrestados en EEUU

Por CLAUDIA TORRENS y RICARDO REIF

Vicky Peláez, una periodista peruana radicada en Nueva York que mantiene una columna en un importante diario hispano, está entre las 10 personas acusadas de ser agentes secretos para Rusia en Estados Unidos, informaron las autoridades.

Peláez, de 55 años, compareció el lunes por la tarde en la corte federal de Manhattan, donde un juez ordenó que quedara detenida sin derecho a fianza. La periodista de El Diario/La Prensa está acusada de asociación delictuosa para actuar como una agente de un gobierno extranjero sin notificarlo al secretario de Justicia, un cargo que conlleva una pena máxima de cinco años en prisión.

También está acusada de asociación ilícita para lavar dinero, cargo que se castiga hasta con 20 años de cárcel.

( Vicky Peláez )

Peláez fue arrestada junto con su esposo, Juan Lázaro, el domingo en su residencia en Yonkers, un suburbio de la ciudad de Nueva York, dijeron las autoridades.

La mujer, quien llevaba un vestido gris floreado y el pelo recogido en una trenza, contestó "sí" a las preguntas que le hizo el magistrado Ronald Ellis, incluyendo si entendía los cargos que se le imputaban y si un informe financiero entregado al juez había sido firmado por ella.

En lo que pareció una escena sacada de un película de espionaje, el fiscal Michael Farbiarz enumeró ante el juez lo que las autoridades hicieron para detener a los acusados: micrófonos escondidos en sus casas para grabar conversaciones, videos de cómo se reunían con agentes rusos y pagos realizados en bolsas.

"Esta gente fue entrenada. Realizó viajes secretos a nivel global", dijo Farbiarz.

Se espera que tanto Peláez como Lázaro, de 65 años, al igual que otros dos detenidos, comparezcan el jueves por la tarde ante la corte para una audiencia donde se tratará lo relacionado con su detención y potencial fianza.

Directivos de El Diario/La Prensa, contactados por la AP, confirmaron la noticia del arresto pero no dieron más declaraciones.

Según el expediente, Peláez recibió un paquete con dinero de un representante del gobierno ruso el 14 de enero del 2000 o en una fecha cercana en un país sudamericano no especificado. El texto agrega que el 25 de agosto del 2007 o en una fecha cercana, en el parque de una ciudad en un país sudamericano no especificado, agentes encubiertos vieron al esposo recibiendo una bolsa de manos de un agente ruso.

En el testimonio policial, un agente del FBI declara que "creo que en este encuentro un funcionario del gobierno ruso le dio dinero a Lázaro en recompensa por su labor para Rusia". Añade que llegó a esa conclusión en parte porque Lázaro tenía problemas financieros antes del viaje y "apenas días después de regresar... pagó casi 8.000 dólares en impuestos que debía".

Agentes del FBI interceptaron conversaciones dentro de la vivienda de la pareja y detectaron que conversaban sobre comunicaciones radiales que recibían de Moscú y sobre dinero escondido en equipaje, dice el expediente. Agrega que en cierto momento la pareja hablaba de tener ocho maletas con 10.000 dólares en efectivo en cada una.

Waldo Mariscal, hijo de Peláez, dijo en la corte federal el jueves que su madre es inocente.

"Es una farsa. No conocemos a la otra gente", señaló, refiriéndose al resto de los acusados. Mariscal dijo que no podía decir nada más porque su abogado recomendó a la familia que no hablara con los medios de comunicación.

El abogado de Peláez, John Rodríguez, se negó a dar declaraciones.

Robert Krakow, abogado de Lázaro, dijo después de la audiencia que su cliente es inocente y que la información presentada en el expediente "no tiene valor".

"Todo lo que sé es lo que está en el expediente", indicó. Krakow dijo que Lázaro es un profesor de finanzas en una universidad de Nueva York y que él y Peláez tienen un hijo "con mucho talento musical".

"Parece una buena familia", indicó.

Peláez es una ciudadana estadounidense nacida en Perú, dice el documento, y que su esposo se considera ciudadano peruano pero es nacido en Uruguay. Ambos llevan más de 20 años en Estados Unidos.

Peláez ha trabajado en El Diario/La Prensa como reportera y editora durante años -20, según la página de internet del rotativo-, aunque quizás es más conocida por sus columnas de opinión, que van acompañadas de su firma y retrato y donde ella critica duramente al gobierno estadounidense.

Nació en 1956 en Cusco, 570 kilómetros al sureste de Lima; trabajó como periodista en el desaparecido diario La Prensa de Lima y luego incursionó en la televisión, donde alcanzó notoriedad en el periodismo limeño.

El 8 de diciembre de 1984, cuando trabajaba en la televisora Frecuencia Latina, fue secuestrada por un día y entrevistó durante su encierro a Víctor Polay, líder del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru. La entrevista no se transmitió por la televisora, pero al siguiente año, el 21 de febrero de 1985, apareció en el diario Marka, de tendencia izquierdista.

En una entrevista que concedió a Teleguía, una revista de espectáculos limeña, en 1983, le preguntaron: "¿Te crees realmente osada?", y supuestamente Peláez respondió: "Con eso se nace y creo que yo he nacido para ser periodista, la profesión más arriesgada del mundo".

Irán y Coco Fariñas


Por René Gómez Manzano

LA HABANA, Cuba, junio (www.cubanet.org) - A medida que pasan las horas, escala la crisis en el Golfo Pérsico y se acerca el momento en que el actual régimen iraní —curiosa mezcla de teocracia antidemocrática y elecciones espurias— tendrá que decidir si acata o no la aplicación de las medidas decididas por la ONU.

El “progresío” internacional se arremolina. Los camaradas soslayan el carácter clerical reaccionario del actual régimen de Teherán y la forma en que atropella a la mujer (entre otros muchos señalamientos que pudieran hacérsele). Basta con que sea anti norteamericano para que los supuestos partidarios del laicismo y la igualdad de las féminas canten loas al “amigo Ahmadineyad”.

Estados Unidos fue muy criticado a raíz de su intervención en Irak. En aquella ocasión se señalaba que la acción fue decidida unilateralmente. Ahora sucede exactamente lo contrario: el órgano de la ONU facultado para ello —el Consejo de Seguridad— ha acordado las nuevas sanciones contra el gobierno persa.

Para los que están convencidos de tener la llave del futuro —gracias al “materialismo histórico” o al “socialismo del siglo XXI”—, ese respeto a los principios de la legalidad internacional no pasa de ser un simple detalle que carece de verdadera importancia.

En las actuales circunstancias, es evidente que los Estados Unidos y sus países amigos, al iniciar la inspección de las naves involucradas en el comercio con Irán, estarán simplemente cumpliendo la ley internacional. Esta simple verdad no puede opacarla la propaganda comunista.

Por el contrario, si se hacen realidad las amenazas de acciones militares hechas por autoridades persas (aunque, hasta ahora, no al más alto nivel), entonces sería el gobierno de Teherán el iniciador de las hostilidades.

No creo que estas alcancen las proporciones catastróficas que ha augurado el Máximo Líder cubano en su reflexión Cómo me gustaría estar equivocado. Me inclino a pensar que se tratará de una nueva edición —corregida y aumentada, eso sí— de las dos guerras libradas contra Saddam Hussein.

En esta coyuntura, no debemos olvidar que el anterior conflicto de grandes proporciones —el que felizmente derrocó al tirano iraquí en 2003— fue aprovechado por el régimen de La Habana para enmascarar la brutal represión que desató contra las fuerzas independientes.

No pienso que la repetición de ese escenario sea ineludible. Me inclino a pensar que esta vez prevalecerá la cordura, y el gobierno de Raúl Castro se abstendrá de perpetrar una nueva ofensiva represiva.

Ciertamente, las consecuencias de la Primavera Negra fueron tremendas, y no sólo para la oposición: El gobierno cubano vio surgir el formidable movimiento de las Damas de Blanco, quienes con toda justicia han recibido la admiración de la opinión pública nacional e internacional.

Mientras tanto, el estado de salud del fraterno Coco Fariñas, en huelga de hambre y sed desde el 24 de febrero, ha empeorado notablemente en las últimas horas.

Confiemos en que el abnegado psicólogo villareño supere esta crisis. Si así no fuere, Félix Bonne Carcassés acaba de ratificarme que se mantiene inclaudicable en el propósito de relevarlo en esta carrera terrible por la liberación de los presos políticos más enfermos. Esperemos que esto no sea necesario.

'Por favor, un gesto de buena voluntad para que no muera', suplica la madre de Fariñas

Martes 29 de Junio de 2010
DDC


La madre de Guillermo Fariñas pidió este martes al gobierno cubano que "tenga un gesto de buena voluntad humanitario" para salvar la vida de su hijo, en medio del agravamiento de la salud del periodista tras 127 días en huelga de hambre, informó la Asociación Damas de Blanco.

Pido "como madre, al gobierno cubano, que por favor tenga un gesto de buena voluntad humanitario, para que él no se muera", suplicó Alicia Hernández.

La madre de Fariñas también hizo un llamado "a los gobiernos de buena voluntad del mundo para que interfieran ante el gobierno cubano, para que acabe ya de resolver la situación de los presos por los que Guillermo pide".

Pese a no apoyar la huelga de hambre y sed de su hijo, Hernández dijo que ha estado "en todo momento a su lado".

( Alicia Hernández )

"No apoyo esta decisión, y sí le he pedido que deje la huelga, pero eso es imposible con él", dijo.

Asimismo, Alicia Hernández dio las gracias a la Unión Europea, porque "está haciendo mucho para que esta situación se resuelva con el gobierno.

También agradeció a la Iglesia: "A través de ella se ha logrado algo, pero no todo lo que hace falta".

Por su parte, las Damas de Blanco, que en dos ocasiones han visitado a Fariñas en Santa Clara para pedirle que deje la huelga, se han mostrado "consternadas" con la noticia de su extrema gravedad, según el comunicado.

"Para nosotras es más importante que él continúe vivo. Pero él nos ha dicho que nunca nos pediría que dejáramos de caminar, porque sabe que es un problema de principios y que no lo dejaríamos de hacer, y que entendiéramos que él diera su vida si es necesario por la libertad de los presos más enfermos", afirmó Laura Pollán.

Según el comunicado, las Damas de Blanco consideran que la situación de los presos políticos "se está dilatando mucho", pues ellas esperaban al menos 10 ó 12 excarcelaciones inmediatamente.

El colectivo cree que el régimen "está ganando tiempo, esperando a que en septiembre esté de nuevo en el candelero el tema de la Posición Común".


******************
Tomado de http://www.diariodecuba.net/


Guillermo del Sol detiene su huelga de hambre para retomarla si Fariñas muere

Martes 29 de Junio de 2010
Agencias


El disidente Guillermo del Sol detuvo la huelga de hambre que realiza desde el 30 de mayo, pero para retomarla en caso de que el periodista independiente Guillermo Fariñas muera.

Fariñas, quien se encuentra en estado crítico tras cuatro meses en huelga de hambre y sed y podría fallecer "en cualquier momento", pidió a Del Sol que aplazase su protesta y guardase fuerzas "para cuando tenga que sucederle", informó Europa Press, citando al médico Ismael Iglesias, quien ha atendido al periodista independiente desde que inició su protesta el 24 de febrero para pedir la liberación de los presos políticos enfermos.

En una carta, titulada "Carta póstuma para mi amigo, hermano de lucha y sobre todo de huelga de hambre Guillermo", Fariñas dijo a Del Sol que su corazón "está dejando de latir" y le pidió que sea su "sustituto" si fallece.

"La vida no me puede dar un mejor sustituto que tú, y se lo agradezco al señor", afirmó Fariñas en su carta, leída por el propio Guillermo del Sol a Europa Press.

"El hermano Fariñas me ha pedido que deponga mi huelga de hambre y continúe su lucha si finalmente se produce un desenlace fatal", dijo el disidente vía telefónica desde Santa Clara.

"Si tengo que retomar mi huelga de hambre estoy preparado a llegar hasta la muerte y continuar con la lucha de Guillermo Fariñas y de Orlando Zapata Tamayo", aseguró. "No se trata de un capricho personal, la liberación de los presos políticos que se encuentran más enfermos es una petición justa y digna. Esos hombres están muriendo por las condiciones en que el régimen castrista mantiene recluidos a los disidentes", añadió.

Hijo de un opositor que cumplió más de 30 años en la cárcel, Guillermo del Sol es miembro de la Coalición Central Opositora. Debido a sus más de 25 días en huelga de hambre por solidaridad con Fariñas, padece una neumonía y tiene el pulmón izquierdo muy dañado.

"Estoy preparado psicológica y espiritualmente para llegar hasta la muerte. Desde que con cinco años iba a visitar a mi padre, he conocido lo que es el sufrimiento de las prisiones cubanas. Soy consciente de que en ellas se tortura y de que hay que poner fin a este régimen, para que el pueblo cubano pueda avanzar y conocer la libertad", dijo Del Sol, albañil de profesión al igual que el preso político Zapata Tamayo, quien murió el 23 de febrero tras una huelga de hambre de 86 días.

El disidente pidió a la comunidad internacional, y en especial a la Unión Europea (UE), que se solidarice con Fariñas y exija al gobierno de Cuba que ponga en libertad a los 25 presos políticos que se encuentran hospitalizados.

"Quiero pedirle a la opinión pública internacional, en especial a aquellas personas y gobiernos que han demostrado tener buena voluntad, que pidan cuentas a la dictadura cubana. Es la hora de dar el grito por Fariñas", señaló. "La UE y esos maravillosos países que forman parte de ella, como España, pueden ayudar mucho en este aspecto".

El estado de salud de Fariñas se ha agravado peligrosamente en los últimos días. El periodista independiente, que está ingresado desde marzo en un hospital de Santa Clara, ha presentado un edema, fiebre y un coágulo cerca de la yugular que podría provocarle una trombosis, según el médico Iglesias.

Nota del Bloguista

Vicky Peláez, una admiradora del terrorista, hoy encarcelado, Abigail Guzmán, jefe del grupo terrorista Sendero Luminoso de tendencia troskista y de abierta militancia con ese grupo , siendo su esposo tesorero de ese grupo en New York; era una activa colaboradora de CubaDebate sobresaliendo por sus fuertes artículos a favor del Castrismo y en contra de figuras de la lucha antiCastrista como , por ejemplo, Luis Posada Carriles . Vicky Peláez fue suspendida durante un tiempo, según su ex compañero de trabajo Miguel Ángel Sánchez, en el periódico "El Diario/La Prensa" de New York por publicar como suyos ciertos artículos que no eran de ella; eso era un secreto a voces en dicho diario según afirmó Miguel Ángel Sánchez en el programa A Mano Limpia, el cual añadió que lo que le sorprendió fue que estuviera espiando para Rusia y no para Cuba.

No sería muy raro que Vicky Peláez y su esposo tuvieran también relación con la Dirección General de Inteligencia castrista; un onceno espía escapó. Algunos artículos de Vicky Peláez en CubaDebate pueden leerse en: http://www.cubadebate.cu

Tomado de http://www.diariodecuba.net


EE UU arresta a diez presuntos espías rusos


Agencias
28 de Junio de 2010


Diez agentes rusos de inteligencia, entre ellos una periodista peruana, fueron arrestados por supuestamente fungir como agentes ilegales de Moscú en Estados Unidos, anunció el lunes el Departamento de Justicia, informó AP.

Ocho de 10 agentes fueron arrestados el domingo por presuntamente llevar a cabo misiones a largo plazo y profundamente encubiertas en Estados Unidos bajo encargo de Rusia.

Otros dos fueron detenidos por supuestamente participar en el mismo programa ruso de inteligencia en territorio estadounidense.

Vicky Peláez, una periodista peruana radicada en Nueva York que mantiene una columna regular en el periódico hispano El Diario/La Prensa, fue arrestada junto con su esposo, Juan Lázaro, el domingo en su residencia en Yonkers, un suburbio de la ciudad de Nueva York, según el expediente del caso y un comunicado del Departamento de Justicia.

Los dos tenían una audiencia en una corte federal el lunes en Manhattan.

Los artículos de Vicky Peláez, activa defensora del régimen de La Habana, también se publicaban en el portal oficial Cubadebate.

En 2003, la periodista apoyó públicamente el fusilamiento de tres jóvenes que intentaron secuestrar la lancha de Regla.

Ante la corte

Cada uno de los 10 detenidos fue acusado de asociación delictuosa para actuar como agente de un gobierno extranjero, lo cual conlleva una pena máxima de cinco años de cárcel de ser declarados culpables.

Nueve fueron acusados de conspiración para lavar dinero, delito que conlleva una pena de hasta 20 años de prisión.

Los casos fueron presentados en la Corte Federal de Distrito para el distrito sur de Nueva York.

La ley federal prohíbe que individuos actúen como agentes de gobiernos extranjeros en Estados Unidos sin primero notificarlo al secretario de Justicia federal.

Agentes del FBI arrestaron a los sospechosos conocidos como Richard Murphy y Cynthia Murphy en su residencia de Monclair, en Nueva Jersey. Anna Chapman fue arrestada en Manhattan el domingo.

Los tres iban a presentarse el lunes ante una corte federal.

El cardenal Jaime Ortega Alamino, arzobispo de La Habana, viajó a Washington "la semana pasada para hacer lobby por el levantamiento de la prohibición de viajes" de norteamericanos a la Isla, informó este lunes el diario conservador The Wall Street Journal.

¿ Por qué Ortega no hace cabildeo ante la tiranía a favor de todos los cubanos y le pide al dictador regente que deje viajar libremete a los cubanos, tantos a los que residen en la Isla como a los que viven en el Exterior, suprimiendo los Permisos de Salida Temporal y el Permiso de Salida Definitiva y pida la abolición de esa aberración que se llama Salida Definitiva así como la obligación de tener el pasaporte cubano ¨habilitado¨con un sello que autoriza al cubano a entrar al país donde nació ? ¿ Por qué Ortega no hace cabildeo para que la dictadura no le exija a los cubanos que salen temporalmente de Cuba, que tengan que pagar un impuesto por cada mes que estén en el exterior para poder entrar nuevamente a Cuba siempre que no sea superior a los 11 meses, ya que en ese caso el desgobierno cubano lo considera Salida Definitiva ?. Son muchas otras las cosas que podría cabildear el Cardenal Ortega ante la jefatura del totalitarismo Castrista con respecto a los viajes de cubanos y no ir a otro país a cabildear a favor de viajes de nacionales de otro país que tienen sus congresistas y parlamentarios que defienden sus derechos ante las instituciones democráticas que hay en esos países y que no existen en Cuba donde el parlamento conocido como Asamblea Nacional del Poder Popular aprobó por unanimidad que los propios cubanos que residen en las provincias del interior del país no pueden trasladarse a vivir libremente en La Habana, capital de la República de Cuba.

En este artículo no le pido al Cardenal Ortega que cabildee ante la tiranía por tantas libertades y derechos que el régimen le tiene conculcados al pueblo cubano; tampoco le pido que tome la actitud de los obispos cubanos que le pidieron a Fulgencio Batista de manera muy diplomática que renunciara o la del Nuncio Centoz que sí le pidió crudamente la renuncia a Batista.

La primera petición señalada aparece en la exhortación llamada En favor de la Paz , la cual fue aprobada en Conferencia el 25 de febrero de 1958 con la presencia del Nuncio Luigi Centoz, de 77 años, y publicada el día 1º de marzo.Su texto es el siguiente y fue tomado de http://nuevomundo.revues.org:. Observe como piden un gobier no de unidad nacional donde tomaran parte los campos antagónicos y ¨pudiera preparar el retorno de nuestra Patria a una vida política pacífica y normal¨.

¨El Episcopado Cubano contempla con profundo dolor el estado lamentable a que hemos llegado en toda la República y en particular en la provincia de Oriente. Los odios crecen, la caridad mengua, las lágrimas y el dolor penetran en nuestros hogares, la sangre de hermanos se derrama en nuestros campos y en nuestras ciudades.

Cargados de graves responsabilidades ante Dios y los hombres por nuestra condición de jefes espirituales de nuestro pueblo, sentimos la obligación de tratar por todos los medios a nuestro alcance de que reine de nuevo la caridad y termine ese triste estado de nuestra Patria.

Guiados pues por estos motivos, exhortamos a todos los que hoy militan en campos antagónicos, a que cesen en el uso de la violencia, y a que, puestos los ojos única y exclusivamente en el bien común, busquen cuanto antes las soluciones eficaces que puedan traer de nuevo a nuestra Patria la paz material y moral que tanta falta le hace. A este fin no dudamos que quienes de veras amen a Cuba, sabrán acreditarse ante Dios y ante la Historia, no negándose a ningún sacrificio, a fin de lograr el establecimiento de un gobierno de unión nacional, que pudiera preparar el retorno de nuestra Patria a una vida política pacífica y normal.

Cuenten para ello tanto el gobierno como los demás cubanos llamados a decidir en este importante asunto con nuestras más ardientes oraciones, y, en la medida que ello cayere fuera del terreno de la política partidarista, con nuestro apoyo moral.

Firmado Manuel Cardenal Arteaga, Arzobispo de La Habana
Eduardo Martínez Dalmau, Obispo de Cienfuegos
Evelio Díaz Cía, Obispo de Pinar del Río
Enrique Pérez Serantes, Arzobispo de Santiago de Cuba.
Alberto Martín Villaverde, Obispo de Matanzas.
Carlos Rius Anglés, Obispo de Camagüey
Alfredo Müller San Martín, Obispo Auxiliar de La Habana.¨

Fidel Castro rechazó la Comisión de Concordia ( formada por personas respetables ) que se formó al efecto; alegó que era una componenda del régimen de Batista. Ya sabemos que Fidel no sólo quería Poder, sino TODO el Poder y de manera vitalicia.

Sobre la carta de petición de renuncia del Nuncio Luigi Centoz a Batista se lee en Historia e historiogradía de la Iglesia en Cuba ( 1953-1958), de Augusto Montenegro González que Monseñor Boza Masvidal y el Padre Madrigal redactaron una dura carta ( la dictadura había asesinado a 3 jóvenes de Acción Católica en esos días ) con fecha 14 de abril de 1958, que fue llevada al Nuncio después de ser firmada por obispos y otros para que el Nuncio se la llevara a Batista , pero Batista no recibió al Nuncio oficialmente, según le dijo, porque sabia el contenido de ella y que la entrega de ella sería perjudicial a la Iglesia; esto puede leerse en las página 303 y 305 ) en http://redalyc.uaemex. :


Por cierto, el obispo de Matanzas , Monseñor Alberto Martín Villaverde, en valiente actitud visitó a Batista y le pidió la renuncia directamente (pag 303)

El Cardenal Jaime Lucas Ortega y Alaminos no tiene autoridad moral alguna para cabildear a favor de los turistas norteamericanos a la Isla. ¿ estaría este favor a la tiranía en la agenda de la conversación que sostuvo con Raúl Castro ?. No lo creo, el Cardenal le haría ese favor ¨gratis¨a la tiranía con solamente Raúl ¨guiñarle¨ un ojo.

En otro orden de cosas, deseo señalar que a la brillante articulista Mary Anastasia O'Grady en su artículo Why Lift the Travel Ban to Cuba Now? olvidó, o no quiso, abordar la otra parte del proyecto de ley H.R.4645 que es el otorgamiento de créditos norteamericanos a la tiranía cubana para sus compras de alimentos; de aprobarse ese proyecto, sería un fuerte golpe al actual Embargo norteamericano contra la tiranía. Su discusión será el miércoles según la programación oficial tomada de http://agriculture.house.gov:

Wednesday, June 30th - 2:00 p.m.
1300 Longworth House Office Building
Washington, DC
Full Committee on Agriculture - Business Meeting
RE: To consider H.R. 4645, the Travel Restriction Reform and Export Enhancement Act and other pending business.

Lunes 28 de Junio de 2010
DDC


El cardenal Jaime Ortega Alamino, arzobispo de La Habana. (REUTERS)El cardenal Jaime Ortega Alamino, arzobispo de La Habana, viajó a Washington "la semana pasada para hacer lobby por el levantamiento de la prohibición de viajes" de norteamericanos a la Isla, informó este lunes el diario conservador The Wall Street Journal.

Una columna de Mary Anastasia O'Grady, experta en asuntos latinoamericanos del periódico, señaló que, según "varias fuentes", Ortega realizó "un viaje de muy bajo perfil".

O'Grady citó "rumores" de que celebró varias reuniones, entre ellas una con el secretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Arturo Valenzuela; pero esa entidad gubernamental declinó decir si esto era cierto o no.

La columnista señalo que "no sería sorprendente si el cardenal Ortega decidió intervenir a favor de las necesidades del régimen".

Fuentes de la Iglesia Católica de la Isla, consultadas por DIARIO DE CUBA, confirmaron que el cardenal arzobispo de La Habana regresa este lunes de Estados Unidos, aunque declinaron referirse al contenido de su viaje.

****************
(Traducción automática por Google Translate)

¿Por qué levantar la prohibición de viajes a Cuba ahora?

Olas de Canadá, los visitantes europeos y latinoamericanos no han cambiado nada.

Por O'Grady Mary Anastasia

WSJ 28 de junio 2010


Hoy se conmemora el primer aniversario de la decisión de la Corte Suprema de Honduras para ordenar la detención de Manuel Zelaya, un hambriento de poder, Hugo Chávez acólito que trató de mantenerse en el cargo de por vida. Es algo que celebrar: Gracias a la valentía de los tribunales y el Congreso, que votó a favor de removerlo de su puesto, la democracia fue salvada.

Sin embargo, una pregunta recurrente: ¿Por qué el gobierno de Obama y los principales demócratas del Congreso obsesionado, durante siete meses, con tratar de obligar a Honduras a tomar el Sr. Zelaya? ¿Por qué las visas tire EE.UU., niega la ayuda, y llevar una campaña internacional para aislar a la pequeña democracia centroamericana? Parafraseando a muchos estadounidenses que me escribió durante el enfrentamiento: "De parte de quién son estos tipos de todos modos?"

Estas dudas sobre las motivaciones del partido en el poder en Washington, será difícil pasar por alto esta semana, mientras los demócratas tratan de poner EE.UU. la política de Cuba en la agenda legislativa. En concreto, Minnesota demócrata Collin Peterson tratará de aprobar una ley en la Comisión de Agricultura de la Cámara que levantaría la prohibición de EE.UU. a los viajes a Cuba sin ninguna concesión a los derechos humanos de Castro.

El fin de la prohibición de viajes a Cuba significaría una bonanza en el sector turístico a la isla en un momento en que Fidel y Raúl están en desesperada necesidad de nuevos ingresos. Pero el empuje para levantar la prohibición ha partidarios anti-Castro también. Ellos argumentan que es el aislamiento que preserva la dictadura y que un aluvión de turistas gringos debilitaría la dictadura.

Los partidarios de la prohibición de punto que una ola de Europa, Canadá y América visitantes estadounidenses desde mediados de la década de 1990 no ha cambiado nada. Les preocupa que los americanos en busca de sol sólo apuntalar una dictadura que es el más famoso por el trabajo esclavo, encarcelando a los disidentes y la revolución de siembra en el hemisferio.

Con tantos riesgos implicados, cualquier cambio de política dependerá en gran medida de ser capaces de confiar en los motivos de los líderes de los EE.UU.. Recordemos que era Nixon que fue a China. Es por eso que los esfuerzos para cambiar la política que están siendo dirigidos por la cosecha actual de los demócratas que tantos estadounidenses inquieta. Después de todo, si el señor Peterson quiere impulsar el comercio, por qué no impulsar la aprobación del acuerdo de libre comercio con Colombia? ¿Por qué está tan interesado en hacer negocios con un dictador?

La dictadura es difícil para divisas. El régimen ahora se basa principalmente en medidas como el envío de médicos cubanos a Venezuela en cambio de aceite de rebajados. Pero según un reciente artículo de la Associated Press, "cayó el comercio exterior de Cuba en más de un tercio en 2009," tal vez porque Caracas, la falta de dinero en sí, ya no es un hombre rico fiable. Una fuerte caída en los precios del níquel no ha ayudado, como tampoco lo hizo tres huracanes en 2008, que devastó la vivienda.

Cuba debe miles de millones de dólares prestamistas soberanos, según el Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos de la Universidad de Miami, y de acuerdo con un informe de Reuters 23 de junio, es tan carente de dinero que había "congelado [n] hasta 1 mil millones dólares en las cuentas de 600 proveedores extranjeros por el inicio de 2009 ".

Ahora hay una grave escasez de alimentos. Este mes los medios de comunicación independientes en Cuba informó de que la escasez de arroz hizo que el gobierno tan preocupado por los disturbios civiles que tuvieron que enviar a la policía para acompañar a las entregas a las tiendas.

Esto tiene el régimen de codificación. Varias fuentes me informó de que el cardenal católico de La Habana, Jaime Ortega, estaba en un viaje secreto a Washington la semana pasada para presionar por el fin de la prohibición de viajar. Uno de sus reuniones se rumoreaba que con el secretario asistente del Departamento de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Arturo Valenzuela. El Departamento de Estado se negó a decirme si esto era cierto o no.

Otras fuentes dijeron que el cardenal se acercó a los miembros del Congreso, incluyendo la casa de Relaciones Exteriores, Howard Berman, presidente de la Comisión y su empleado Pedro Quilter. Me preguntó el despacho del señor Berman, pero no obtuvo respuesta. Los lectores habituales de esta columna conocen la política de Mr. Quilter. Como informé en abril, viajó con miembro del personal del senador John Kerry Fulton Armstrong a Tegucigalpa para advertir a los hondureños que apoyaron el traslado del Sr. Zelaya que todavía se encuentran en la perrera.

Mientras Castro se basa en el embargo para explicar la pobreza de Cuba, lo que hace, al parecer, tienen gran necesidad de turismo gringo, que él podía controlar. Y si el cardenal Ortega ha decidido a intervenir en favor de las necesidades del régimen, no sería sorprendente. Ha sido durante mucho tiempo al alcance de los defensores de los derechos humanos-como el ex preso político Armando Valladares, un católico practicante, como una herramienta más del régimen de que un campeón de los oprimidos. Una evaluación más amable del cardenal sugiere que él está tratando de impulsar el poder de la Iglesia en la isla. En cualquier caso, en calidad de un emisario a la derecha de Washington ahora tendría sentido.

Pero para aquellos interesados en la libertad de Cuba es extraño. Por primera vez en la historia de los Castro están acorralados. Sin embargo, en lugar de negociar desde una posición de fuerza, los demócratas parecen querer dar alivio a la dictadura.

Escriba a O'Grady @ wsj.com

Impreso en The Wall Street Journal, página A19
****************
Why Lift the Travel Ban to Cuba Now?

Waves of Canadian, European and Latin American visitors haven't changed a thing.

By MARY ANASTASIA O'GRADY

WSJ JUNE 28, 2010

Today marks the one-year anniversary of the Honduran Supreme Court's decision to order the arrest of Manuel Zelaya, a power-hungry Hugo Chávez acolyte who tried to remain president for life. It's something to celebrate: Thanks to the bravery of the court and the Congress, which voted to remove him from office, democracy was saved.

Yet a nagging question remains: Why were the Obama administration and key congressional Democrats obsessed, for seven months, with trying to force Honduras to take Mr. Zelaya back? Why did the U.S. pull visas, deny aid, and lead an international campaign to isolate the tiny Central American democracy? To paraphrase many Americans who wrote to me during the stand-off: "Whose side are these guys on anyway?"

Such doubts about the motivations of the party in power in Washington will be hard to ignore this week as the Democrats try to put U.S. Cuba policy back on the legislative agenda. Specifically, Minnesota Democrat Collin Peterson will try to pass a bill in the House Agriculture Committee that would lift the U.S. ban on travel to Cuba without any human-rights concession from Castro.

The end of the Cuba travel ban would mean a bonanza in tourism to the island at a time when Fidel and Raúl are in desperate need of new revenue. But the push to lift the ban has anti-Castro supporters too. They argue that it is isolation that preserves the dictatorship and that a barrage of gringo tourists would weaken the dictatorship.

Proponents of the ban point out that a wave of European, Canadian and Latin American visitors since the mid-1990s hasn't changed a thing. They worry that American sun-seekers will only prop up a dictatorship that is most famous for slave labor, jailing dissidents and sowing revolution in the hemisphere.

With so much risk involved, any policy change will depend heavily on being able to trust the motives of U.S. leaders. Recall that it was Nixon who went to China. That's why efforts to change policy that are being led by the current crop of Democrats make so many Americans uneasy. After all, if Mr. Peterson wants to boost commerce why not push for passage of the Colombia free trade agreement? Why is he so interested in doing business with a dictator?

The dictatorship is hard up for hard currency. The regime now relies heavily on such measures as sending Cuban doctors to Venezuela in exchange for marked-down oil. But according to a recent Associated Press story, "Cuba's foreign trade plunged by more than a third in 2009," perhaps because Caracas, running out of money itself, is no longer a reliable sugar daddy. A sharp drop in nickel prices hasn't helped, and neither did three hurricanes in 2008, which devastated housing.

Cuba owes sovereign lenders billions of dollars, according to the Institute for Cuban and Cuban-American Studies at the University of Miami, and according to a June 23 Reuters report, it is so cash-strapped that it had "froze[n] up to $1 billion in the accounts of 600 foreign suppliers by the start of 2009."

Now there is a serious food shortage. This month the independent media in Cuba reported that a scarcity of rice had the government so worried about civil unrest that it had to send police to accompany deliveries to shops.

This has the regime scrambling. Several sources reported to me that the Roman Catholic cardinal from Havana, Jaime Ortega, was on a secretive trip to Washington last week to lobby for an end to the travel ban. One of his meetings was rumored to be with the State Department's assistant secretary for Western Hemisphere Affairs, Arturo Valenzuela. The State Department declined to tell me if this was true or not.

Other sources said that the cardinal reached out to members of Congress, including House Foreign Affairs Committee Chairman Howard Berman and his staffer Peter Quilter. I queried Mr. Berman's office but got no reply. Regular readers of this column know Mr. Quilter's politics. As I reported in April, he traveled with Sen. John Kerry's staffer Fulton Armstrong to Tegucigalpa to warn Hondurans who backed the removal of Mr. Zelaya that they are still in the doghouse.

While Castro relies on the embargo to explain Cuban poverty, he does, it seems, badly need gringo tourism, which he could control. And if Cardinal Ortega has decided to intervene on behalf of the regime's needs, it would not be surprising. He has long been viewed by human-rights advocates—such as former political prisoner Armando Valladares, a practicing Catholic—as more a tool of the regime than a champion of the oppressed. A kinder assessment of the cardinal suggests that he's trying to boost the Church's power on the island. In either case, acting as an emissary to Washington right now would make sense.

But for those interested in Cuban freedom it is bizarre. For the first time in history the Castros are cornered. Yet rather then negotiate from a position of strength, Democrats seem to want to give relief to the dictatorship.

Write to O'Grady@wsj.com

Printed in The Wall Street Journal, page A19