BARACUTEY CUBANO

En esta entrega de "Voces de Cuba" presentamos una charla con el director y guionista LILO VILAPLANA con quien recordamos sus comienzos en su país, el desarrollo de su carrera en Colombia y su permanente activísmo por la libertad de Cuba, entre muchos otros hechos relevantes de su vida.

PROGRAMA 24 - LILO VILAPLANA

Tomado de http://m.voanoticias.com/ml

 Gobierno: Sí habían emails de Hillary “súper secretos”

En las encuestas Hillary Clinton mantiene un margen bien estrecho en Iowa frente a su rival Bernie Sanders.

La campaña de la precandidata demócrata señala que revelaciones forman parte de la investigación, pero definitivamente dañan los esfuerzos por vencer en Iowa.

A sólo tres días para las elecciones primarias en Iowa, el gobierno estadounidense confirmó por primera vez que el servidor informático, que administró los correos electrónicos de Hillary Clinton, contenía información "ultra confidencial".

El departamento de Estado dijo que revelaría este viernes 37 páginas de emails de Hillary Clinton, en el que al menos 22 de ellos contienen material que demandaban clasificación de alto nivel.

Según la agencia AP, siete de ellos han sido censurados completamente y no serán revelados por considerar que contiene información “ultra secreta”. Esto significa que no serían publicados en internet como el resto de los documentos.

El portavoz del departamento de Estado, John Kirby, dijo a la agencia AP que no se hizo ningún juicio sobre clasificaciones pasadas, pero que el departamento está analizándolo.

Durante toda la investigación de los correos electrónicos de Hillary Clinton, que se inició hace 10 meses, la precandidata demócrata ha insistido que nunca envió o recibió información en su cuenta personal que en ese tiempo haya sido clasificada.

Kirby también dijo que el departamento de Estado se enfoca en si los correos revelados necesitan ser “clasificados ahora”. Las interrogantes sobre su clasificación pasada serán investigadas y manejadas por separado por el departamento de Estado.


Gobierno: Sí habían emails de Hillary “súper secretos”

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Una de la maniobras de la  rama cultural de tiranía Castrista para engañar a la opinión pública internacional  consiste en, por ejemplos:  publicar un libro, hacer la presentación del libro, vender unos pocos ejemplares en esa presentación y posteriormente llevar el resto de ejemplares  a un almacén  y finalmente convertirlos en pulpa de papel; otra maniobra, pero ahora relativa al cine, es proyectar la película  en un festival y después  encerrarla en una bóveda; otra maniobra es presentarla por invitación en unos pocos cines del país durante uno, dos o, cuando más, tres día  y posteriormente llevarla a las ¨bóvedas¨ de sus instituciones para uso exclusivo de una escogida y muy  poco numerosa casta oficialista.

******************

1984 EN CUBA. ¿LLEGARÁ A LAS MASAS?

Por Juan Martín Lorenzo
Open Cuba
29 de enero de 2016

En una subrepticia nota de la emisora capitalina «Radio Enciclopedia», la misma con que el régimen «complace» a la alta jerarquía católica en sus transmisiones especiales por los días conmemorativos del almanaque católico, se informó que la editorial «Arte y Literatura», adscrita al Ministerio de Cultura – no hay ni que mencionar que todas las editoriales cubanas están controladas por el gobierno castrista, pero para si queda alguna duda es bueno repetirlo, ya se sabe, para atajar las malas intenciones y a los idiotas útiles de los que está lleno este mundo – publicará, en el marco de la próxima Feria del Libro, la obra del escritor inglés George Orwell «1984».

La noticia se esparce como si fuera un verdadero suceso, cuando no deja de ser un simple guiño de ironía y cinismo del consejo editorial castrista. Y lo llamo así porque, cuando una decisión de ese tipo se toma, es porque cuenta con toda la aprobación secular de todas las «santas vírgenes» del santuario castrista.

¿Es que es un «verdadero suceso editorial», como lo califican algunos sitios cubanos? Bueno, digamos que sí. Un libro como el de Orwell que es, sin lugar a dudas, uno de los más despiadados alegatos contra las sociedades totalitarias y la carencia de libertades bajo los sistemas socialistas, tiene que ser un suceso cuando se publica en un país que es el espejo de lo que describe el inglés. Más allá, sin embargo, tendríamos que preguntarnos cuál será el tamaño de la edición, porque en otras ocasiones también las «vírgenes vestales» del santuario castrista han editado, en el mismo marco de ferias de libros o de festivales de cine, obras cuyo mejor tejido de vida es el propio régimen político de ese país. Y no ha pasado nada.

Lo que me viene a recordar cómo a veces nosotros mismos, los cubanos, nos «vamos con la de trapo» cada vez que ocurre uno de estos guiños de «flexibilización» con que payasea el régimen cubano, y esperamos que Obama y sus hermanas occidentales no interpreten estas muecas de marionetas como lo que no son, simples amagos publicitarios para atrapar idiotas.

¿Es que no hemos visto antes como se apropian de la propiedad intelectual de aquellos escritores, poetas y autores musicales que fueron esencialmente anticastristas para publicarlos y usarlos, después de muertos, como marionetas de cambio en su rejuego político, y en su marketing de artificio?

Un suceso editorial fuera si, además de publicar «1984», publicaran también de Orwell «Barcelona», donde el mismo autor expone las consecuencias de aquella república española pro soviética y como él mismo casi paga con su vida el paso por las cárceles comunistas de «la pasionaria» estalinista.

Fuera un suceso si, además de ese «1984», la editorial del Ministerio de Cultura publicara, en el marco de esa misma Feria del Libro, algunos de los libros de los intelectuales cubanos de éxito que viven aún en el extranjero, como por ejemplo la cubana Zoé Valdés.

Un gran suceso sería si «La ficción Fidel» de Zoé ocupara un puesto junto al «1984» de Orwell, y el libro de Juan Reinaldo Sánchez, «La vida oculta de Fidel Castro», también estuviera a su lado. O las obras completas de Guillermo Cabrera Infante, o las de un Reinaldo Arenas, entre ellas sus memorias.

Fuera un gran suceso si, además de «1984», los cubanos pudieran disfrutar de las obras de muchos, cientos de artistas cubanos que han vivido, y viven, en el exilio, y que tienen a Cuba como el centro gravitacional de sus vidas y de su talento e inspiración. O que, además de ese libro de Orwell, y acompañando a las obras de los cubanos, también se asomara «Persona non grata» del chileno Jorge Edwards y, por justicia, los poemas de Heberto Padilla, así como su libro de memorias «La mala memoria».

Pero ya sabemos que para que eso suceda tienen que cambiar algunas cosas en Cuba, entre ellas el que los personajes inspiradores de esos libros condenados acaben de morirse, y se vayan con una buena patada para el »reparto bocarriba», que es donde debieran haber estado desde hace mucho tiempo.

Y sería también un  gran suceso si las casas editoriales cubanas dejaran de estar en manos del régimen ni de ningún gobierno local, sino en manos privadas, fueran totalmente independientes del control político e ideológico; que el Ministerio de Cultura no fuera un Ministerio de Control de Censura, como se describe en el propio «1984»; que las organizaciones de prensa y artísticas no fueran Comités de Defensa del Castrismo, como lo es la UNEAC; y que la prensa fuera totalmente independiente del gobierno.

Pero nada de eso lo es así que, lo que pudiera haber sido «un suceso», es solo el guiño escuálido de un régimen que sabe articular muy bien, y sin sonrojo, el marketing de cambio, sin existirlo.

Pura payasada, bandidaje de arte y expropiación de la libertad ajena para vender un teatro de marionetas demasiadas veces ya ensayado.

************

Publicado en Baracutey Cubano el 30 de noviembre de 2013

Nota del Bloguista

Para ver las citas bibliográficas hacer click en el enlace
 *****************
Tomado de http://www.diariodecuba.com/de-leer/1385665205_6128.html
 
George Orwell a 110 años de su nacimiento

George Orwell hablando por la BBC. (DAILYMAIL.CO.UK)

Por Daniel Díaz Mantilla

 La Habana

30 Nov 2013

'Rebelión en la granja' y '1984', sus dos obras más conocidas, han vendido más de 50 millones de copias en todo el mundo. En ellas denunció no solo peligros de su época, sino peligros futuros.

Richard Walmsley, funcionario inglés en la colonia británica de la India, trabajaba para el Ministerio del Opio en la comunidad de Motihari, un pequeño pueblo del norte, casi irrelevante, a solo cincuenta kilómetros del Himalaya. Lo único notable en aquel lugar perdido entre los campos de labranza y los ríos tributarios del Ganges, era un monumento de piedra: la estupa budista que el emperador Ashoka había mandado erigir más de un milenio atrás. Era la mayor estupa del mundo, pero eso a los ingleses no les importaba.

Richard se había casado con Ida Mabel, una mujer de ascendencia birmana y francesa, y allí les nació su primer hijo, Eric Arthur Blair, en junio de 1903. Dos años después, la familia se trasladó a Inglaterra y el niño comenzó a asistir a un colegio parroquial. Eran pobres y no podían pagarle una buena educación a su hijo, pero Eric destacaba y obtuvo becas para estudiar en las mejores escuelas inglesas. Le gustaba escribir, trabajó en varias revistas estudiantiles e incluso publicó algunos poemas. Sin embargo, no logró conseguir una beca para la universidad y, siendo ya adolescente, sus padres decidieron enviarlo de vuelta a la India para que se uniera a la policía de Birmania.

A los veinticinco años, harto de la policía y sus abusos, resentido con el Imperio Británico y su sistema colonial, Eric regresó a Europa. Probó suerte en Londres, pero la pobreza lo obligó a refugiarse en casa de una tía, en París, donde trabajó como lavaplatos para un hotel de lujo. Su situación, lejos de mejorar, se hacía peor, y un año después, enfermo, tuvo que retornar a casa de sus padres en Suffolk. Allí escribió sus dos primeras novelas —Sin blanca en París y Londres (1933) y Los días de Birmania (1934)—, en las que contaba crudamente sus experiencias. Fue por esa época que adoptó el seudónimo de George Orwell. Aquellos libros iniciales no tuvieron éxito, pero Eric era tenaz: La hija del clérigo (1935), Mantened la aspidistra izada (1936) y su primer volumen de ensayos, El camino a Wigan Pier (1937), lo confirmaron en su afán de ser escritor.

Era un hombre de izquierdas, opuesto al imperialismo desde su juventud y apasionado defensor de los más pobres, de manera que al estallar la Guerra Civil Española se alistó como miliciano y partió a Barcelona, donde combatió junto al Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM). Sobre sus vivencias en esta guerra, en la que fue herido y enfermó de tuberculosis, escribió en el relato autobiográfico Homenaje a Cataluña (1938), donde criticaba duramente los desmanes de los comunistas que, al servicio de Stalin, minaban la fuerza de los republicanos españoles. Sus críticas no encontraron mucho apoyo y le trajeron el odio de los partidos de orientación pro-soviética no solo en España, sino también en Inglaterra, que comenzaron una campaña de descrédito en su contra.

Sin reconocimiento como autor, Eric sobrevivió escribiendo reseñas para el New English Review hasta que en 1940 estalló la Segunda Guerra Mundial. Su salud, debilitada por la tuberculosis, le impidió participar en los combates, aunque no se resignó a la inactividad: escribió numerosos ensayos y artículos de propaganda antifascista, y en 1941 fue contratado como periodista por el Servicio Oriental de la BBC.

Creía en el socialismo y sus textos despertaban las sospechas del gobierno británico; pero rechazaba también el estalinismo, y sus duras diatribas contra el Pacto Molotov-Ribbentrop no le hicieron más fácil la existencia. Títulos como El león y el unicornio (1941) y sus contribuciones a la antología La traición de la izquierda, de Victor Gollancz, dan fe de su difícil posición como intelectual.

'Rebelión en la granja'

 

LA REBELIÓN DE LA GRANJA (Película completa) George Orwell  en

Ya en abril de 1944 tenía terminado el manuscrito de Rebelión en la granja, donde describía con ingenio y mordacidad la corrupción del socialismo soviético bajo el gobierno de Stalin, pero las editoriales inglesas se negaban a publicarlo porque la URSS era un importante aliado, y el libro solo vio la luz en agosto de 1945, cuando la guerra llegaba a su fin.

Rebelión en la granja fue un éxito rotundo. Desde entonces hasta 1947, siendo ya un escritor de prestigio, pero agravado en su enfermedad, se mudó a un rincón tranquilo de la isla de Jura para escribir su última y más célebre obra, 1984. La novela se publicó en junio de 1949 y pocos meses después, en enero de 1950, Eric Arthur Blair —conocido ya universalmente por su seudónimo George Orwell— murió en Londres a la edad de 46 años.

Su vida y su obra, signadas por los acontecimientos y las paradojas de su época, lograron trascenderla y extraer de ella imágenes que aún hoy siguen conmoviendo a sus lectores. A más de sesenta años de su muerte, odiado por unos y admirado por otros, George Orwell es sin dudas el más influyente autor inglés de su generación —más incluso que Graham Greene y Evelyn Waugh—, y solo sus dos últimos libros, traducidos a 62 idiomas, han vendido alrededor de cincuenta millones de copias por todo el mundo.1 Para algunos, a pesar de su honestidad personal, su idealismo y el valor con que expresó sus opiniones, Orwell es un mal escritor, cuyo éxito es desproporcionado y se debe solamente a ciertas circunstancias sociales y políticas que le favorecieron.2

Es cierto que las circunstancias de su tiempo y los posteriores años de Guerra Fría influyeron mucho en la recepción de su obra, aunque esa influencia no fue solo positiva ni resulta suficiente para explicar el interés que aún genera. El propio T. S. Eliot, en la carta donde argumentaba las razones por las que no publicaría Rebelión en la granja en la editorial Faber and Faber, admitía "que se distingue por su escritura, que la fábula se maneja con mucha habilidad y que la narración logra conservar el interés del lector en su propio plano —y eso es algo que muy pocos autores han logrado desde Gulliver".3

Esa comparación entre las obras de Orwell y Jonathan Swift no es, sin embargo, gratuita: Orwell había estudiado profundamente la sátira política de Swift y lo admiraba al punto de reconocer que "Los Viajes de Gulliver ha significado más para mí que cualquier otro libro jamás escrito".4 Pero más que el elogio implícito en los comentarios de Eliot, la comparación entre estos dos escritores es útil porque ayuda a entender las analogías y diferencias de sus pasiones.

Bertrand Russell escribió al respecto en junio de 1950: "Ambos dieron cuerpo a su desilusión en sátiras amargas y magistrales. Pero si la sátira de Swift expresa un odio universal e indiscriminado, la de Orwell tiene siempre una corriente subterránea de ternura: él odia a los enemigos de aquellos a quienes ama, mientras que Swift solo podía amar (y poco) a los enemigos de aquellos a quienes odiaba. Más aún: la misantropía de Swift brotaba de una ambición frustrada, mientras que la de Orwell nacía de la traición de ideales generosos por parte de aquellos que decían ser sus defensores."5

Russell respetaba a Orwell porque, en su opinión, "había conservado un impecable amor a la verdad y se había permitido aprender incluso las lecciones más dolorosas", pero veía en él un hombre triste que había perdido su fe en la humanidad.6 Aquel futuro mundo distópico que Orwell describe en 1984, donde el ciudadano, despojado de toda libertad, de toda privacidad, se encuentra a merced de un Estado tiránico que vigila y castiga cruelmente cada disidencia, hasta la de pensar, se le antojaba a Russell expresión de la desesperanza de Orwell.

Muchos estudiosos han encontrado en esa última novela, sin embargo, la advertencia de un peligro más que el augurio de un futuro inexorable.7 El propio Russell, en 1938, veía con preocupación esa posibilidad: "Muchas fuerzas conspiran para guiar a las comunidades modernas hacia la uniformidad —las escuelas, los diarios, el cine, la radio, la instrucción militar, etc. Por lo tanto, la posición de equilibrio momentáneo entre el aprecio a la independencia y el amor al poder tiende, en las condiciones actuales, a moverse cada vez más en la dirección del poder, facilitando así la creación y el éxito de Estados totalitarios. Mediante la educación es posible debilitar el amor a la independencia hasta un extremo cuyos límites hoy se ignoran. Cuánto puede aumentar gradualmente el poder que un Estado ejerce hacia el interior de su sociedad sin provocar una revuelta, es imposible decirlo; pero no parece haber razones para dudar de que, con el tiempo, ese poder puede crecer mucho más allá del punto que en la actualidad han alcanzado los Estados más autocráticos." 8

'1984'

El que desee ver la película en idioma inglés hacer click en:
1984 George Orwell - Full Movie - Hollywood best Greatest blockbuster movie Film

La Segunda Guerra Mundial sacudió, como ninguna otra guerra antes, la conciencia de la humanidad. La masacre de millones de personas, el inmenso poder de destrucción que la tecnología había puesto en las manos del hombre, el efecto combinado de la propaganda y el terror, hacían posibles esas oscuras pesadillas. Incluso el presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, llamó la atención sobre esa posibilidad cuando, en su discurso de despedida, advirtió sobre los riesgos combinados de la autocomplaciente desidia de los ciudadanos y la incontrolada adquisición de influencia por parte del complejo militar-industrial.9

La señal de alarma que Orwell lanzó con 1984 no debe verse entonces —como pensaba Russell— solo como una consecuencia directa de la decepción ni como el temor exagerado de un único sujeto visionario. De hecho, al menos en sus rasgos más generales, mucho de lo que Orwell describe en 1984 había sido imaginado ya por otro popular autor inglés, Herbert Spencer, en su ensayo El individuo contra el Esta, que se publicó inicialmente en 1884.

Allí Spencer escribía: "incluso en sociedades privadas que se forman de manera voluntaria, el poder de las organizaciones reguladoras tiende a hacerse grande, si no irresistible. […] E incluso en entidades cooperativas que se forman para realizar negocios de manufactura o distribución, y que no necesitan de la obediencia a sus líderes que se requiere donde los propósitos son ofensivos o defensivos, suele suceder que las agencias administrativas adquieren tal supremacía que despierta protestas sobre 'la tiranía de la organización'. Juzguen ustedes entonces que pasará cuando, en vez de asociaciones relativamente pequeñas, a las que las personas pueden pertenecer o no, según deseen, tengamos una asociación nacional en la que todos los ciudadanos estén incorporados y de la cual no puedan separarse sino abandonando el país. Juzguen, bajo tales condiciones, cómo será el despotismo de un oficialismo centralizado y jerarquizado que tenga en sus manos los recursos de la comunidad y que disponga de cuanta fuerza demande para hacer cumplir sus decretos y mantener aquello que quiera entender por orden."10

La novela de Orwell vio la luz en una época cuando esas premoniciones de Spencer parecían más próximas. Lóbrega y asfixiante como los peligros a que la humanidad despertaba tras la guerra, 1984 suscitó desde su publicación numerosas lecturas, favorables o no, pero siempre apasionadas y casi siempre bajo el prisma de lo ideológico, de uno u otro signo. Así, hubo quienes vieron en ella una profecía y quienes la tildaron de vulgar propaganda.

Algo similar había ocurrido antes con Rebelión en la granja, y en cierta medida también con Homenaje a Cataluña y con casi toda su obra ensayística desde El camino a Wigan Pier. El cuestionamiento y la defensa de la calidad artística de su literatura, apoyados en la aceptación o el rechazo de sus ideas políticas y —lo que es peor— en su manipulación, lo convirtieron en un autor muy difícil de valorar objetivamente. Su destino como intelectual es también sui generis: fue un socialista ignorado en los países socialistas que, con sus críticas al control total de la sociedad por el Estado, se ganó el epíteto de subversivo, y que, no obstante su lealtad a la clase obrera y sus duros retratos del imperialismo, se convirtió —a su pesar— en bandera de la lucha contra las ideas socialistas.

Esa circunstancia lo llevó más de una vez a pensar sobre los compromisos intelectuales del escritor y sobre la compacta imbricación de literatura y política en su propia obra: "Uno no puede mirar con interés puramente estético a una enfermedad que lo está matando; no puede sentirse ecuánime ante un hombre que está a punto de cortarle la garganta. En un mundo donde el Fascismo y el Socialismo peleaban el uno contra el otro, cada persona que pensara debía tomar partido […]. La literatura tenía que volverse política, porque otra cosa hubiese implicado una deshonestidad mental."11

Pero su necesaria toma de partido no lo hizo un mero instrumento al servicio de un dogma impuesto ni coartaron el ejercicio de su capacidad para pensar por sí mismo: un escritor —dijo— "no debe negarse jamás a considerar una idea por el hecho de que esta pueda conducirlo a la herejía, y no debe preocuparse demasiado si su heterodoxia se hace visible".12

Es difícil no coincidir con Harold Bloom cuando afirma que sus obras son hijas de una época y que eventualmente se olvidarán;13 aunque tal vez esa época no sea tan breve ni esté tan concluida como él supone. La "herejía" de Orwell, su "heterodoxia", y el carácter parabólico de sus dos últimos relatos, les confieren una indeterminación cronotópica significativa: podemos leerlos en tanto que representaciones magnificadas del totalitarismo soviético, pero ni su sentido y ni sus implicaciones terminan con la caída del socialismo en Europa del Este.

Para Dennis Wrong, por ejemplo, Orwell "fue uno de los principales creadores del concepto de totalitarismo, entendido como una nueva forma de tiranía que se apoya en técnicas de vigilancia y comunicación que se hicieron de uso general sólo a partir del siglo XX",14 un tipo de gobierno que —aunque ya, en su opinión, parezca improbable— es "una posibilidad permanente en las sociedades industriales urbanas orientadas hacia el progreso tecnológico y la comunicación de masas".15

Otro concepto orwelliano todavía bastante popular en estos tiempos, y muy vinculado con las modernas técnicas de espionaje, es el del "Gran Hermano", cuyas resonancias pueden advertirse sin demasiado esfuerzo en proyectos de vigilancia global como Echelon y Prism, y en muchas de las llamadas "teorías de la conspiración".

Sin embargo, juzgar sobre la mayor o menor probabilidad de que una tiranía al estilo de 1984 se instaure en este siglo me parece innecesario para valorar la trascendencia de la obra de Orwell. No me cuento entre quienes lo ven como el profeta de un porvenir oscuro, sino apenas como un autor cuyas ideas han dejado huellas que todavía persisten y que acaso sean útiles en el análisis de la sociedad y la política de nuestro tiempo.

Pero la notoriedad de Orwell va más allá del impacto causado por sus ficciones realistas o distópicas, más allá de la capacidad de sus neologismos y conceptos —"policía del pensamiento", "doble pensar", "crimental", "Gran Hermano", etcétera— para ilustrar aspectos o quizás tendencias de la realidad posterior a la Segunda Guerra. Su extensa obra ensayística y la coherencia de su propia vida con las posiciones que defendía en sus textos, son interesantes como paradigma intelectual y arrojan luz sobre los riesgos que suele enfrentar quien desafía los estereotipados fanatismos con que la propaganda oscurece la comprensión de la realidad. En este sentido, también, George Orwell sigue vivo a 110 años de su nacimiento.

Sin forzar las cosas, podríamos decir sobre él lo que dijo José Martí acerca de Spencer: "Es su frase como hoja de Toledo noble y recia, que le sirve a la par de maza y filo, y rebana de veras, y saca buenos tajos, y tanto brilla como tunde: derriba e ilumina. [...] Como en una idea agrupa hechos, en una palabra agrupa ideas".16

Tomado de http://www.lanuevanacion.com

HILLARY Y SU SUEÑO CONVERTIDO EN PESADILLA

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

1-25-2016

Esta mujer se ha pasado la vida consumida por la ambición de poder. En el ocaso de su existencia no se conforma con ser multimillonaria, vivir en una mansión digna de potentados árabes y haber tenido la distinción de haber sido primera dama, senadora y secretaria de estado de la nación más poderosa de la tierra. Cuando otras mujeres de su edad, su caudal económico y su notoriedad social disfrutan de sus nietos y comparten ternuras y recuerdos con sus esposos esta mujer lo arriesga todo por ser presidenta. Todo indica que, desde sus inicios, Bill y Hillary fueron tanto marido y mujer como socios políticos. En el curso de una asociación para delinquir en la obtención y preservación de poder, Hillary ha tolerado la humillación pública de ser traicionada por Bill Clinton, perseguido a las víctimas de los abusos sexuales de su marido y tirado por la borda a todo asociado y amigo que pudo descarrilar sus ambiciones. Ahora, pone en peligro la paz, el prestigio y hasta una salud minada por la obesidad en una implacable campaña política que pondrá al desnudo su maldad, sus mentiras y su ineptitud.

(Hillary Clinton cuando fue expusada por mentirosa, y otras cosas más, del Comite que investigaba el caso de Watergate; la expulsó un reconocido demócrata. Fotos y comentarios aádidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

Vayamos por parte. Nunca es más obvia la maldad de una madre que cuando miente de manera flagrante a otra madre a quién le han asesinado a un hijo. En la ceremonia en la Base Aérea de Andrews en que fueron recibidos los restos de las víctimas de Benghazi, Hillary le dijo a Patricia Smith, madre de Sean Smith, que el ataque contra el consulado había sido motivado por un video contra el profeta Mahoma. Todo lo contrario de la verdad que Hillary había reconocido a las 11 de la noche del mismo día del ataque en un correo electrónico a su hija Chelsea donde afirmó: “Dos de nuestros diplomáticos fueron asesinados en Benghazi por un grupo asociado con al-Qaida”.

Media hora más tarde, le advirtió al presidente Libio Mohamed Magariaf: “Está teniendo lugar una batalla a tiros que, según mi entender, ha sido reclamada por Ansar [al] Sharia, la franquicia libia de al-Qaida". Con la ayuda de una prensa parcializada Hillary ha creado hasta ahora una cortina de humo para evadir responsabilidad en los hechos, pero en los últimos días le ha salido el fantasma de la película "13 Horas". Un éxito cinematográfico que muestra en todo su drama y con claridad meridiana el abandono de cuatro patriotas norteamericanos por unos políticos que no querían poner en peligro la reelección del Mesías. Obama ya se retira con sus millones y no sufrirá consecuencias políticas ni jurídicas pero es altamente probable que Hillary pague con la derrota en las urnas por su complicidad en este acto ignominioso y cobarde.

Pero la maldad de Hillary no es noticia para quienes le hemos seguido los pasos en sus más de 20 años de vida política, ya sea como primera dama, senadora o secretaria de estado. Todo empezó cuando se dedicó a perseguir, hostigar y desprestigiar a las mujeres que tuvieron el coraje de acusar a su marido de depredador sexual. No estoy hablando de la niña precoz Monika Lewinsky ni de la despampanante Jennifer Flowers porque ellas no fueron víctimas sino colaboradoras activas en actos de lujuria de un probado degenerado sexual. Me refiero a verdaderas víctimas como Juanita Broderick, Kathleen Willey y Paula Jones a quienes Hillary les hizo la vida un picadillo.

(Los abandonados que murieron, pues fueron más de 30 los abandonados; U.S. Ambassador J. Christopher Stevens and three other members of his diplomatic mission, U.S. Foreign Service Information Management Officer Sean Smith and U.S. embassy security personnel Glen Doherty and Tyrone Woods. Two other Americans and seven Libyans were also injured.)

Pasando al campo de la mentira, esta mujer bien podría competir por un Oscar con sus admiradores de Hollywood. Para ello cuenta con una cara de concreto armado, un cinismo en superlativo y un sarcasmo mayúsculo que le permite desviar preguntas y evadir respuestas. Aquí acudo al periodista William Safire, asesor de presidentes y brillante articulista del rotativo The Washington Post, quién en un ensayo publicado el 8 de enero de 1996, cuando Hillary era primera dama, escribió: "Hillary Clinton es una mentirosa congénita". Y agregó: "Ella tiene el hábito inveterado de mentir y nunca se ha visto obligada a reconocer sus mentiras o las mentiras que ha hecho decir a sus subordinados".

Pero, el escándalo de los correos electrónicos podría ser la gota que llene el cubo de tolerancia hacia las mentiras de los Clinton. A pesar de que Hillary ha negado en múltiples ocasiones haber enviado material clasificado, en este momento se sabe de más de 1,200 correos electrónicos, sin contar con los que el FBI se encuentra recuperando del disco duro de su computadora. Y las cosas se han complicado aún más para la Hillary con la reciente revelación de su envio de material clasificado como Special Access Programs (SAP) que, de ser detectados por el enemigo, podrían costarle la vida a agentes norteamericanos infiltrados en grupos terroristas que conspiran contra los Estados Unidos.

Por otra parte, el Director del FBI, James Comey, un hombre respetado por miembros de ambos partidos, ha dedicado más de 100 agentes a investigar este asunto. Expertos como el ex Fiscal General, Joe DiGenova, afirman que Comey podría recomendar enjuiciamiento por la violación de más de una decena de leyes sobre seguridad nacional. Si la actual Fiscal General, Loretta Lynch, no procede con el enjuiciamiento, DiGenova vaticina una renuncia masiva en el FBI similar a la que se produjo con motivo del escándalo de Watergate en octubre de 1973. Aún cuando Obama la proteja de la justicia, esto sería suficiente para convertir el sueño de Hillary de llegar a la Casa Blanca en una devastadora pesadilla política.

Pero la trayectoria de esta señora en la vida política norteamericana no estaría completa sin tomar en cuenta su pobre hoja de servicios en los cargos que ha desempeñado. En sus 8 años como senadora, Hillary patrocinó tres inocuos proyectos de ley. El primero designando un sitio histórico con el nombre de Kate Mullany, el segundo bautizando una instalación del servicio postal con el nombre del Mayor George Quamo y el tercero nombrando una porción de la carretera federal 20-A en el estado de Nueva York como "Timothy J. Russert Highway". Pero donde le puso la tapa al pomo fue durante su paso por el Departamento de Estado. Anunció un "reset" de la política hacia Rusia que fracasó rotundamente y sirvió para envalentonar al heredero de Iván el Terrible. Dijo que Bashar al-Assad no era un asesino sino un "reformador". Y lo peor fue que presidió sobre una Primavera Árabe que convulsionó a Egipto y convirtió a Libia en un polvorín. En ese polvorín fueron asesinados cuatro de los hombres que ella tenía bajo su mando y que suplicaron una protección que ella nunca les proporcionó.

Todo esto explica por qué Hillary se siente amenazada por un anciano socialista que quiere convertir a los Estados Unidos en otra Cuba u otra Venezuela en el Continente Americano. Un hombre tan a la izquierda que hace aparecer como capitalista a Barack Obama y que prefirió pasar la luna de miel de su segundo matrimonio en el clima inhóspito de la Unión soviética antes que en una cálida isla caribeña. De ahí que Hillary no haya encontrado otra alternativa para resultar victoriosa que abrazarse a la desastrosa política del Mesías.

Sueña con motivar a la coalición de negros, mexicanos, mujeres y jóvenes universitarios que pusieron a Obama dos veces en la Casa Blanca. Pero Obama era un desconocido con un inmenso carisma. Hillary es un libro abierto de fracasos, mentiras y maldades que carece del más mínimo atractivo. De hecho, proyecta una arrogancia y una petulancia que le impide hacer contactos con la gente común que constituye la mayoría del electorado.

Por otra parte, no puede proclamar ser fuerte en política exterior cuando respalda el acuerdo suicida con Irán. No puede contar con la emoción de unos electores negros que fueron a votar antes por uno de los suyos y ahora podrían quedarse en casa. No puede esperar el respaldo masivo de unos mexicanos que fueron engañados por las promesas de Obama sobre una verdadera ley de reforma migratoria, no una orden ejecutiva que será anulada cuando llegue a la Casa Blanca cualquier presidente republicano. No puede proclamarse campeona de las mujeres cuando su marido es retado en público por su conducta de depredador masivo. Y puede olvidarse del apoyo multitudinario de una juventud que está sirviendo de meseros porque de nada les valen sus títulos de doctorado para encontrar trabajo.

Sé que todo lo que he dicho en este articulo no va a cambiar en un milímetro la opinión de una izquierda que se aferra a Hillary como la última tabla de salvación del legado destructivo de Barack Obama. También estoy consciente de que no es necesario destacar estos hechos a quienes están determinados a poner fin a la pesadilla de los últimos 8 años. Escribo, por lo tanto, para el 40 por ciento de norteamericanos que se declaran independientes y que podrían convertir el sueño obsesivo de Hillary en la pesadilla con la que cerrará su deplorable carrera política.

**********************

PERO HILLARY NO FUE LA ÚNICA CULPABLE DE LO OCURRIDO EN BENGHAZI NI  LA DE MÁS ALTA POSICIÓN

Video de la entrevista del destacado periodista Oscar Haza  a Henry Ramos Allup  Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela  el 28 de enero de 2016 donde se abordaron temas   relativos a la crisis integral que padece Venezuela; es decir: la crisis política, económica y social   que presenta  Venezuela.  Es una entrevista de 15 minutos donde  Ramos Allup   contesta de manera abierta las preguntas del  periodista de origen dominicano.

Oscar Haza entrevista a Henry Ramos Allup

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

¿ Ya la tiranía Castrrista le habrá dado acceso a Corea del Norte para que   se apropie  de la novísima tecnología del misil Hellfire que llegó ¨por error¨  a la tiranía Castrista?

Corea del Norte está desarrollado nuevos y más potentes armamentos y, muy probablemente, la dictadura cubana  no debe estar ajena a esa actividad de sus camaradas ideológicos.

Tomado de http://www.diariodecuba.com

El régimen firma acuerdos de intercambio comercial y tecnológico con Corea del Norte

Agencias

La Habana

28 Ene 2016 -

El Gobierno cubano y el de Corea del Norte firmaron este jueves dos acuerdos para colaborar en los sectores de comercio exterior y "desarrollo científico técnico", que "profundizarán" los lazos entre La Habana y Pyongyang durante 2016, informaron medios oficiales cubanos.

Los convenios fueron firmados por el ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera de Cuba, Rodrigo Malmierca, y el embajador norcoreano en La Habana, Pak Chang Yul, según una nota de la agencia Prensa Latina.

El acuerdo comercial establece el intercambio de mercancías en trueque y permite la importación desde el país asiático de "insumos" que beneficiarán a la empresa de ferrocarriles de Cuba y favorecerán a la industria azucarera nacional.

Las firma de estos convenios entre los países comunistas "apoyan" además el desarrollo de sectores como la salud, educación superior, cultura, deportes y agricultura, entre otros, informa EFE.

Tras la firma, que tuvo lugar en la sede del Ministerio de Comercio Exterior, Malmierca recalcó "la fuerte voluntad política de La Habana en desarrollar los nexos" con Corea del Norte.

Por su parte, el diplomático norcoreano aseguró que estaba "satisfecho por la firma y el reforzamiento de  vínculos" entre ambos gobiernos.

Corea del Norte mantiene una histórica relación con el régimen de La Habana que se remonta a la época de la Guerra Fría, en 1960.

Actualmente, tienen convenios de cooperación en diversos sectores, como la educación, el petróleo, la agricultura y el comercio.

**********

Tomado de http://www.abc.es

Corea del Norte prepara un test de misil de largo alcance, según Tokio

*********

Los servicios de inteligencia japoneses han observado una intensificación de la actividad durante los últimos días en las instalaciones de lanzamiento norcoreanas

*********

EFE - @ABC_ESTokio

28/01/2016

Kim Jong-un, junto a militares norcoreanos - REUTERS

Corea del Norte podría estar preparando un nuevo ensayo de misil balístico de largo alcance tras su reciente cuarta prueba nuclear, según señalaron hoy fuentes del Gobierno de Japón a la agencia local de noticias Kyodo.

Los servicios de inteligencia japoneses han observado una intensificación de la actividad durante los últimos días en las instalaciones de lanzamiento de Dongchang-ri, al nordeste de la península coreana, a partir de imágenes tomadas vía satélite, explicaron las citadas fuentes.

Según estos indicios, la inteligencia nipona cree que el lanzamiento podría tener lugar hacia finales de la próxima semana, al tiempo que los países del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas contemplan imponer sanciones adicionales a Pyongyang por su ensayo atómico de comienzos de mes.

Por su parte, un portavoz del Ministerio de Defensa de Corea del Sur dijo hoy que no puede ni negar ni confirmar esta información pero que parece probable que Pyongyang lleve a cabo de manera «abrupta» el lanzamiento.

Sin embargo, apuntó que Corea del Norte no ha declarado todavía una zona de exclusión para el tráfico marítimo y aéreo, una notificación necesaria cuando se realiza un lanzamiento de largo alcance que afecta a otros países, lo que significa que la prueba no se realizará de manera inminente.

El último lanzamiento de este tipo tuvo lugar en 2012, cuando el régimen «juche» logró poner en órbita un satélite con su cohete de largo alcance Unha-3, una acción que la comunidad internacional consideró como parte de su programa de desarrollo de misiles balísticos intercontinentales y que dio lugar a nuevas sanciones de la ONU.

En la víspera, China acordó con EE.UU. la necesidad de impulsar una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU contra Corea del Norte por su ensayo nuclear ejecutado el pasado 6 de enero, aunque ambos países no lograron ponerse de acuerdo sobre su contenido y la incorporación de sanciones.

En dicha prueba atómica, el régimen liderado por Kim Jong-un aseguró haber detonado por primera vez una potente bomba de hidrógeno, aunque la mayoría de expertos considera exagerada la afirmación y sostiene que Corea del Norte probablemente hizo estallar una dispositivo de fisión potenciada.

Los expertos advierten del peligro de que Pyongyang consiga miniaturizar dispositivos nucleares para equiparlos sobre misiles y logre también desarrollar tecnología de misiles balísticos para submarino, cuya naturaleza móvil ampliaría enormemente el alcance de su arsenal y haría difícil detectar sus lanzamientos.

***********

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Panamá: El armamento cubano encontrado en el buque norcoreano 'viola las sanciones de la ONU'

*********

Eso dice el primer informe presentado por los expertos de Naciones Unidas que inspeccionaron el barco, asegura el Gobierno de Martinelli.

*********

Agencias

Ciudad de Panamá 

28 Ago 2013

El armamento cubano decomisado en un buque norcoreano en Panamá "viola sin lugar a dudas las sanciones de la ONU", aseguró este miércoles en un comunicado el Ministerio de Seguridad Pública, citando un primer informe del comité de expertos que inspeccionó el arsenal hace dos semanas, reporta la AFP.

"Según el primer informe presentando por el panel de expertos del Comité de Sanciones de las Naciones Unidas, el armamento cubano encontrado en el carguero de Corea del Norte, viola sin lugar a dudas las sanciones de la ONU, lo cual avala la posición panameña respecto de su actuación", señala el comunicado.

La nota del Ministerio de Seguridad constituye la primera información pública conocida sobre el resultado de la inspección realizada hace dos semanas por los expertos de Naciones Unidas.

En un primer momento se había indicado que el reporte de los expertos demoraría varias semanas. Sin embargo, una fuente que exigió el anonimato dijo que las autoridades panameñas ya tomaron conocimiento del contenido de un primer borrador.

Los expertos de la ONU deben presentar próximamente un segundo informe, de acuerdo con la información oficial disponible.

El comunicado panameño fue distribuido después de que dos diplomáticos norcoreanos visitaran a los 35 tripulantes del carguero Chong Chon Gang que permanecen retenidos en una antigua base militar, son acusados de "atentar contra la seguridad pública" y podrían enfrentar una pena de hasta 12 años de cárcel.

El 10 de julio las autoridades panameñas detuvieron por sospechas de narcotráfico a la embarcación
norcoreana, procedente de La Habana, cuando trataba de cruzar el canal de Panamá desde el Atlántico.

(Un avión de combate Mig  oculto en un contenedor)

Tras las primeras revisiones, las autoridades hallaron bajo 10.000 toneladas de azúcar unos contenedores en cuyo interior se escondía material militar de origen cubano sin declarar, entre ellos aviones Mig y sistemas de misiles antiaéreos .

La Habana reconoció la propiedad del armamento, lo calificó de "defensivo y obsoleto", y dijo que lo enviaba a Corea del Norte para que fuese reparado y luego devuelto a la Isla.

Al descubrir el armamento en el buque, y en vista de las sanciones de Naciones Unidas contra el régimen de Pyongyang, el Gobierno de Ricardo Martinelli pidió a la ONU una misión de inspección para que evaluara si había violación de las sanciones.

Panamá, dispuesta a dejar marchar a los tripulantes del buque

Por otra parte, Panamá expresó este miércoles a los diplomáticos norcoreanos que llegaron al país para dar "asistencia consular" a los tripulantes del buque, que está dispuesta a repatriar lo antes posible, por razones humanitarias, a los 35 hombres, reporta la AP.

Los funcionarios norcoreanos se reunieron con autoridades panameñas. En el encuentro se habló sobre qué medidas se tomarán para resolver la situación de los tripulantes y el destino de la embarcación, "conforme a derecho panameño", dijo el Ministerio de Seguridad Pública.

El ministro de Seguridad Pública, José Raúl Mulino, "dejó ver a la delegación norcoreana la disposición, por razones humanitarias, que tiene el gobierno panameño de ayudar a los marinos y repatriarlos lo antes posible, siempre y cuando se cumplan con las disposiciones legales que establecen las leyes panameñas, que sigue todo el proceso", indicó el ministerio.

El fiscal Javier Caraballo, quien participó en la reunión, planteó que el barco podría ser entregado a su propietario o a representantes autorizados, siempre que exista cooperación de la parte norcoreana y esta repare la fuente de poder del buque, que la tripulación dañó intencionalmente en el momento de la detención.

Los funcionarios norcoreanos podrán permanecer en Panamá hasta la noche del jueves, indicó el Gobierno.

Tomado de http://www.cubaencuentro.com

Futuro luminoso en 2030, lenguaje de Cantinflas hoy

**********
Ineficientes empresas estatales y líderes de pacotilla no resolverán ningún problema
**********
Por Eugenio Yáñez

Miami

28/01/2016

¿Habrá que esperar hasta el año 2030, con la supuesta definición conceptual de lo que debería ser eso que la dictadura llama socialismo, para que los cubanos puedan tomarse un vaso de leche diariamente?

En el año 2030 habrían transcurrido 72 años de “revolución victoriosa” castrista, donde habrán menos cabezas de ganado que en 1958 y menos producción de azúcar, tabaco, café, carne, grasas, pescado, mariscos, arroz, frijoles, viandas y vegetales que “cuando Cuba lloraba”, antes que el castrismo la iluminara con un falso socialismo que algún día, quién sabe cuándo, será próspero y sustentable, aunque nadie pueda explicar lo que eso significa.

En menos de tres meses se celebrará un circo-congreso del partido comunista cubano que, como bien dice Marlene Azor, es esquizofrénico y considera tonto al pueblo cubano. Una séptima mediocre función que repetirá aquelarres y supercherías de las seis anteriores, no analizará seriamente el medio siglo de fracasos precedentes ni resolverá nada del calamitoso presente que viven los cubanos, mucho menos del negro futuro que les espera si la inepta y corrupta camarilla gobernante se mantiene en el poder.

Según Granma, periódico oficial de la dictadura, las tierras de uso agrícola en el país son 6.240.263,84 hectáreas, de las cuales son estatales el 30,5 %, cooperativas 34,3 %, y de agricultores privados 35,2 %. Las cifras incluyen 1.403.940 hectáreas en usufructo que han recibido 279.021 personas, que pueden trabajar aisladamente o vinculados a una cooperativa.

En números redondos, empresas estatales, cooperativas y productores privados poseen cada uno aproximadamente una tercera parte de las tierras. Así que cada grupo podría aportar aproximadamente un tercio de la producción agropecuaria. Aunque si las estatales reciben recursos fundamentales y prioridad en mecanización, suministros, fertilizantes, pesticidas, riego y demás insumos, y emplean mucha más fuerza de trabajo, sería de esperar que produjeran más que los otros dos grupos.

Pues no es así. En conjunto producen menos, con menos calidad y a costos más elevados que las cooperativas y productores privados. A pesar de lo cual el régimen reitera que la empresa estatal es la base de la economía socialista cubana y continúa priorizándola con apoyo y recursos, colocando en segundo plano cooperativas, privados y usufructuarios.

Un reciente programa oficial de la televisión camagüeyana, con participación del partido y el gobierno provinciales, reconoció que en esa provincia “las necesidades del consumo alimenticio de la población se satisfacen solo un 45 %”, y culpó por ello ¡a usufructuarios y carretilleros!

En un surrealista encuentro el pasado fin de semana, analizando los elevadísimos precios de los productos agropecuarios que paga la población, primó un lenguaje que sugería que el orador principal era Cantinflas. Pero no, eran José Ramón Machado Ventura, segundo secretario del partido esquizofrénico, y el ministro de agricultura del régimen, quien divagando sobre cómo resolver el problema de los precios elevados declaró, sin sonrojarse, que “lo primero es saber el costo de cada producción”. Es decir, que eso no se sabe en estos momentos.

Sin embargo, gracias a las palabras del segundo secretario del partido, el ministro de Agricultura podría parecer un profundo erudito. Porque Machado Ventura expresó linduras como éstas:

    Para resolver el problema definitivamente, hay que producir más y con calidad, disminuir la cantidad de intermediarios ilegales y abaratar los precios de los productos que se ofertan a la población

    Nadie puede asegurarse cuando caigan rayos y centellas

    Un país que se respete debe tener control, y mucho más nosotros aquí en el socialismo

    La tierra es en su mayoría, propiedad de todo el pueblo representado por el Estado

    Al ordenamiento que se busca en la actividad, le debe escoltar, a todo lugar, un chequeo riguroso y cotidiano

La “objetiva” prensa castrista reflejó comentarios de participantes en la alharaca, que insistieron en que la culpa de todo la tenían el totí y los intermediarios, desde mayoristas hasta carretilleros.

Naturalmente, ni en la reunión ni en la prensa se dijo que en los mercados abastecidos por el Ejército Juvenil del Trabajo los precios son casi iguales que en mercados abastecidos por “malditos” intermediarios. Ni hubo una sola palabra sobre los precios monopólicos arbitrariamente establecidos por la dictadura en las estatales Tiendas de Recuperación de Divisas, que solamente venden en moneda fuerte y al menos un 240 % por encima del costo del producto. Ni que desde que toparon precios en las provincias de Artemisa y Mayabeque las tarimas están cada vez más desabastecidas.

Como la pandilla gobernante insiste en llamarse socialista y “conceptualizar” lo que cocina, es conveniente recomendarle leer textos de Karl Marx como “Salario, precio y ganancia”, “Manuscritos económicos y filosóficos de 1844”, “Elementos fundamentales para la crítica de la economía política”, y muy especialmente los referidos al capital comercial y la ganancia comercial en la sección cuarta del tercer tomo de El Capital. Si fueran capaces de leerlos (y entenderlos) sabrían que sin esos malvados “intermediarios” que el régimen pretende crucificar ahora no puede existir producción ni distribución, porque si los productores se dedican a comercializar no pueden producir. Y de paso, evitarían hablar durante horas como Cantinflas en actividades que deberían ser mucho más serias.

Pero no, ellos tienen ideas mejores y que requieren pensar menos. De entrada, la primera ha sido poner límite a los precios —jugar a ser Dios pretendiendo controlar oferta y demanda— e identificando culpables, que, como siempre, no son los ineptos que dirigen, sino todos los demás. Con lo cual garantizarán el desabastecimiento perenne de productos agropecuarios en los mercados de oferta y demanda y multiplicarán la bolsa negra.

Así que además de topar precios y amenazar carretilleros (carretilleros aparentemente financiados por la CIA americana, el MI-5 inglés, el MOSSAD israelí, y la Bundesliga del Futbol Profesional alemán), los ineptos diseñaron otro plan más oscuro y siniestro que aplican en silencio bajo la esperpéntica denominación de Operación Escoba: limitan al mínimo las cantidades de productos que usufructuarios, campesinos privados y cooperativas pueden destinar para uso propio, y elevan arbitrariamente al máximo las cantidades a entregar al Estado, al precio que ese Estado quiera, que pagará cuando quiera, y que comercializará con ineficientes distribuidores estatales. Y todo bajo amenaza de quitar la tierra a quienes no se dobleguen.

Cualquier remembranza del comunismo de guerra de Lenin que fracasó estrepitosamente, no es pura coincidencia, aunque la pandilla en el poder tampoco tenga por costumbre leer al bandido ruso. Cuando más leen “reflexiones” de Quién Tú Sabes, y todos conocemos la utilidad práctica de las mismas.

De manera que sobre los cubanos viene una etapa de precios topados para los productos agropecuarios; comercialización estatal ineficiente y tardía; tarimas de mercados vacías o ridículamente abastecidas con escasos productos de mala calidad; menos producción y mayor necesidad de importar alimentos, pero sin suficientes divisas para comprarlos; florecimiento del mercado negro; auge de los llamados delitos económicos y la consiguiente represión; de la malversación, corrupción, frustraciones; y de la emigración por cualquier vía. Todo eso de conjunto profundizará aun más la crisis y las necesidades de los cubanos de a pie, mientras los privilegiados continuarán disfrutando las mieles del poder. Y la pandilla “dirigente” gritará: ¡Ahora sí vamos a construir el socialismo!

El famoso vaso de leche para cada cubano mencionado por Raúl Castro en 2007 quedará, con buen tiempo y un poco de buena suerte, para 2030.

A eso, en el país de los eufemismos, la dictadura le llama “actualización del modelo” y “Conceptualización del Modelo Económico Social Cubano de Desarrollo Socialista”.

© cubaencuentro.com

Tomado de http://www.martinoticias.com/

 Estalla la primera protesta por ofensiva contra carretilleros y bicitaxistas

*******
Varias personas filmaron el operativo en el que la policía confiscó alimentos ante la indignación de los vecinos que gritaron "¡Comida, comida!".
*******
Por Idolidia Darias 

martinoticias.com

enero 28, 2016

Residentes en Santo Suárez, en La Habana, protestaron este miércoles cuando la policía se disponía a decomisar los productos de los vendedores por cuenta propia conocidos como "carretilleros".

El hecho, grabado por personas presentes en el lugar y luego publicado en las redes sociales, muestra la indignación de los vecinos que comenzaron a gritar "¡Comida, comida!" ante la llegada de los agentes del orden.

Los vendedores prefirieron entregarle los alimentos a la gente antes que a la policía.

"Es un abuso lo que tienen contra nosotros, desde que sacas la licencia y sales para la calle, sientes el acoso policial", dijo a Radio Martí René Mendoza, cuentapropista de Centro Habana.

"Nosotros, los del pueblo, somos los que nos afectamos con estas cosas que están pasando contra los vendedores", dijo Mendoza, quien tiene un kiosco de venta de artículos varios en el municipio capitalino.

El reportero Lázaro Yuri Valle, que en varias ocasiones ha publicado reportajes sobre incidentes que contra de los cuentapropistas, dijo a Martí Noticias que la situación en La Habana es "mucho más tensa, de lo que alguien pueda imaginar".

La gente está molesta por medidas del Gobierno como "topar los precios de los alimentos y/o el decomiso de la mercancía cuando incumplen los decretos", dijo Valle.

El reportero asegura que en La Habana, durante esta semana, los operativos aumentaron de forma notable: "La población ha comenzado a decirle el camión de la muerte al carro que transporta a los policías que llegan a los barrios para proceder contra los vendedores y todo el que proteste".

La ofensiva también es contra los bicitaxistas. Por eso han cerrado una serie de calles en la Habana Vieja y Centro Habana por donde no pueden pasar, les queda un estrecho margen de movilidad y eso los afecta mucho porque apenas pueden ganar algún dinero, dijo Valle.

Una crónica del periodista independiente Mario Hechavarría publicada en Reporta Cuba destaca que el 22 de enero un grupo de inspectores de la Oficina Nacional de la Administración Tributaria (ONAT), sorprendieron a una docena de carretilleros que compraban mercancía directamente de unos camiones estatales, frente al mercado agropecuario de Ejido, en la Habana Vieja.

"El resultado de esta maniobra, fue que seis vendedores fueron multados con 1.500 pesos en moneda nacional, más la

confiscación de la carretilla", destacó el reportero.

Una situación similar, con menos repercusión en las redes sociales, están enfrentado vendedores por cuenta propia en otras regiones del país.

En el programa de Radio Martí Contacto Cuba este 20 de enero, Yordan Marrero, residente en el municipio Sibanicú, dio detalles de las acciones policiales contra los carretilleros.

Cubanos protestan en la calles de la Habana pidiendo comida

José Ramón López,principal  heredero de Cubana de Aviación


Parte I



Parte II

  

José López Vilaboy y su hijo José Ramón

 José López Vilaboy, al centro, inaugurando los vuelos de Cubana de Aviación La Habana - New York  sin escala; lo acompañan el entonces Cónsul General de Cuba en New York y un alto funcionario de la Alcaldía de New York. copyrught de  www.corbisimages.com.

Motivos y Culpables de la Destruccion de Cuba, libro escrito por José López Vilaboy, el cual puede ser adquirido AQUÍ.

En la Nota del Bloguista  de Baracutey Cubano publicada YA ANTES:   el 6 de octubre de 2015   al artículo de Liú Santiesteban de título  ¡Exclusiva! ¡Crisis y escándalo en Cubana de Aviación! tomado de http://todoelmundohabla.com/   escribÍ: 

 Cuba, en el ámbito de Latinoamérica, se distinguió en el desarrollo de la aviación comercial. Al triunfar la Robolución, la Compañía Cubana de Aviación S.A.  tenía como dueños mayoritarios a  cubanos:

Tomado de http://www.urrib2000.narod.ru/Civ2.html

El 21 de marzo de 1944 el nombre de Compañía Nacional Cubana de Aviación se cambia para Compañía Cubana de Aviación S.A., por acuerdo de la Junta Central de Accionistas. La Pan American va perdiendo gradualmente su influencia. En 1945 se vendieron a inversionistas cubanos acciones de la Compañía, reteniendo la Pan American el 42 % de los intereses.

Cubana recibe en 1944 sus primeros Douglas DC-3, legendarios aparatos que  sirven hasta hoy.

Al mismo tiempo CUBANA incorpora a su flota el mejor avión construido hasta entonces, el legendario Douglas DC-3, cuya adquisición representaría un salto cualitativo en el desarrollo de la aerolínea. Esos dos primeros DC-3 son habilitados para el servicio de pasajeros en el aeropuerto de Rancho Boyeros. El 1 de mayo de 1945 Cubana de Aviación inaugura vuelos nocturnos diarios en la ruta Habana-Camaguey con los DC-3.

  Integración mundial

Cuba es elegida como sede para la constitución de las más importantes organizaciones de aviación civil del mundo. El 1 de noviembre 1944 el La Habana se realiza la Conferencia Internacional de la Aviación Civil, de la cual surge la OACI, y de cuyo convenio Cuba fue signataria y miembro fundador.
Meses después, el 16 de abril de 1945 se inicia reunión en el Hotel Nacional  de La Habana, donde se crea la Asociación Internacional de Transportistas Aéreos - IATA el 19 de abril. Cubana también es fundadora y miembro de la IATA.  
***************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Pepe sigue adelante con todo , sabemos que te lo mereces y que te devuelvan lo que es tuyo por ley

Jorge Asencio
***********
Muchas gracias Sr. Pedro Pablo Arencibia por haber incorporado a su blog este tema tan desconocido para muchos pero de tanta actualidad, agradecimiento tambien para el Sr. Jorge Asencio por su comentario dandome su apoyo para que siga adelante con este asunto.
Jose Ramon Lopez
**********
Gracias a usted por leer a Baracutey Cubano.
El Castrismo no será eterno. La justicia llegará  y usted está en buenas manos, pues Marcel Felipe es un buen abogado litigante y patriota; no conozco personalmente a Marcel Felipe pero se algunos de sus resultados como abogado y su labor en el Consejo por la Libertad de Cuba.