BARACUTEY CUBANO

Tomado de https://www.radiotelevisionmarti.com

#349Cuba, una etiqueta poderosa para denunciar la censura en Cuba

Octubre 30, 2018

En momentos en que el régimen de La Habana endurece su estrategia de criminalización de la cultura independiente cubana, el proyecto Puente a la Vista y sus amigos lanzan el concurso “349 Cuba” en Twitter.

El concurso “349 Cuba” hace énfasis en la importancia de eliminar el Decreto 349 y en general la cultura de la represión vigente en la mayor de las Antillas.

 (Artistas cubanos se unen contra el Decreto ley 349, y contra "todos los artículos que censuran el arte en Cuba".)

El Decreto 349, publicado el pasado 10 de julio en la Gaceta Oficial de Cuba, sirve al castrismo para controlar las presentaciones de los artistas independientes y deja numerosos resquicios para colar la censura institucional. Incluso apunta hacia la literatura, llegando a prohibir la venta de libros de personas “naturales y jurídicas” que contengan “textos lesivos a los valores éticos y culturales”. Varios artistas independientes ya han sido víctimas de estas políticas de criminalización.

Recientemente, los firmantes del “Manifiesto de San Isidro”, un grupo de creadores independientes que rechaza esta nueva vuelta de tuerca censora, iniciaron "diferentes procesos legales (pero también socioculturales) para impedir se materializara una ley que atentaría definitivamente contra la creación y la gestión de las artes que se hacen de manera independiente".

Bases del concurso

El proyecto Puente a la Vista convoca al concurso “349 Cuba” en Twitter, que a través del hashtag #349Cuba y enfocado en la importancia de la eliminación del Decreto Ley 349, que en Cuba convierte la cultura independiente en delito, se regirá por las siguientes bases:

1- El concurso comenzará este 30 de octubre de 2018 y se extenderá hasta 31 de enero del año 2019. Podrán participar #cubanos de todas las edades nacidos en #Cuba y residentes en cualquier lugar del mundo, y también descendientes de cubanos.

2- Los concursantes harán énfasis en la importancia de eliminar el Decreto Ley 349 y en general la cultura de la represión vigente en Cuba. También se podrá participar con seudónimo, en cuyo caso, de resultar premiado, el concursante deberá revelar su identidad a los organizadores para recibir su premio.

3- Las modalidades de participación serán tres, agregándose siempre la etiqueta #349Cuba

-Tweets con la etiqueta o hashtag #349Cuba

-Vídeos de menos de un minuto con la etiqueta o hashtag #349Cuba

-Mini-artículos en twitlonger con la etiqueta o hashtag #349Cuba

4- Se entregarán dos primeros lugares, dos segundos lugares y dos terceros lugares:

-Primer lugar: $250 CUC o USD + $50 CUC o USD para cenar en restaurante o paladar

-Segundo lugar: $150 CUC o USD + $30 CUC o USD para cenar en restaurante o paladar

-Tercer lugar: $100 CUC o USD + $20 CUC o USD para cenar en restaurante o paladar

Los ganadores residentes en Cuba recibirán la cena en CUC en el sitio (privado) que determinen. Los ganadores en el exterior escogerán un restaurante de su localidad a sugerencia de los organizadores.

5- Se entregarán además tres menciones de 50 dólares o CUC cada una, y recargas / tarjetas para gasolina a cuantos finalistas se considere. Los resultados serán dados a conocer en varios websites de asuntos cubanos y en la cuenta en Twitter del concurso, twitter.com/349cuba, en febrero-marzo de 2019.

6- Los organizadores del certamen lo promoverán en diferentes organizaciones u organismos internacionales y los mejores tweets aparecerán periódicamente en páginas digitales que promueven la cultura independiente cubana.

7- El hecho de participar en este concurso implica la total aceptación de sus bases. Cualquier situación no prevista será resuelta por los organizadores.

[Comunicado de Puente a la Vista]

 Por Esteban Fernández

30 de octubre de 2018

Una de las cosas más difíciles y pesadas del mundo es la infidelidad. Sobre todo, porque eso requiere mentir y las mentiras siempre son como unas bolas de nieve bajando una montaña, que cada vez se hacen más grande. Y bien dice el refrán que “más fácil se coge a un mentiroso que a un cojo”

Todos mis lectores y amigos son hombres decentes y fieles pero he hecho una recopilación de informaciones con un montón de descarados y caras de guantes que han cometido adulterio. Por sus actos los conocerá y ellos mismos se delatarán.

Uno de ellos le dice a su esposa: “Mi amor te voy a llevar a un nuevo Night Club en Hialeah que dicen está buenísimo”. Entran, se sientan y la esposa dice: “Ay, me estoy haciendo pipi, voy a averiguar dónde está el baño”. Y el marido dice: “Joan, mira chica, después que pases la barra, dobla a la derecha y ahí está”. Y la mujer dice: “Oh, obviamente tú has estado aquí antes y ¿quién carajo es Joan?”

“Pepe, ¿tú conoces a una tal Josefina de la Caridad Palenzuela que viven en Pembroke Pines?” “No, mi amor, no me suena ese nombre ¿por qué?”, “Oh, porque en nuestro baño vi una revista Vanidades que tu trajiste de la calle y está dirigida a ella”.

Me contaba otro que “No hay cosa más embarazosa que ir con la novia a IKEA para comprar el ajuar para la boda y de pronto escapársele decir: “Mi corazón, vamos a comprar un par de almohadas como esas, son iguales a las que tiene Sofía en su alcoba”.

Otro tremendo fallo, un despistado le dice a su esposa delante de todo del mundo: “A ver vieja, cuéntales mi vida, cuéntales lo buena que estuvo la película ‘A Star is Born’ con Lady Gaga” – ¿Qué ‘Star is born’ ni que Lady Gaga ni un carajo, yo nunca he visto esa película contigo”?

Palabras que son prácticamente una confesión: “Mi china, he decidido bajar de peso, ir al gimnasio, y acabo de comprarme una docena de calzoncillos de seda nuevos, ya boté todos los viejos de algodón, y mira este perfume que me compré que me costó 110 dólares”.

Leí en la página de Facebook de una amiga llamada María Isabel Pérez que la mujer recibe un mensaje en su teléfono: “Mi amor, acabo de tener un grave accidente, Paula me trajo al Hospital, estoy muy grave, me van a tener que cortar una pierna”. Y la esposa responde: “Y ¿quién coño es Paula?”

Dicen lo que saben de eso que la llevadera de ropa al ‘cleaners’ es peligrosísima. Eso de la mujer metiendo las manos en los bolsillos de los pantalones y encontrarse un recibo de hace un mes de una docena de blúmes de todos colores de Victoria Secret que ella no ha recibido es síntoma inequívoco de que los abogados van a hacer la zafra.

¿Usted nunca ha escuchado a un descarado diciéndole a su mujer: “Ay chica, TÚ ESTÁS LOCA, si esa muchacha puede ser mi hija, vaya, casi mi nieta”?”

Sí, no hay un solo hombre infiel en el mundo que no le haga creer a su cónyuge que “está loca y viendo visiones” y que la chiquita del frente -que está hecho un trueno- él la ve como si fuera su nieta.

Y para terminar me cuenta un experto en  la materia que si el infiel es un apestoso no debe cambiar sus hábitos de higiene personal, ni ponerse a bañar dos veces al día, ni echarse mucho talco en los huevos. Eso es tabú.

Tomado de http://www.diariodecuba.com

Moscú reafirma desde La Habana su 'interés estratégico' en América Latina y el Caribe

Rodrigo Malmierca Díaz en la apertura del pabellón de Rusia en FIHAV. (CUBADEBATE)

DDC

La Habana

30 de Octubre de 2018

El Segundo Foro Empresarial Rusia y América Latina y el Caribe quedó abierto este lunes en Expocuba en el ámbito de la XXXVI Feria Internacional de La Habana, FIHAV 2018 , como un espacio para identificar nuevos proyectos que permitan profundizar las relaciones económicas y comerciales de Moscú con la región.

Según recogió el sitio oficial Cubadebate , en la jornada inaugural de la cita, que se realiza en Cuba por primera vez, el viceprimer ministro ruso Yuri Borisov reafirmó el "interés estratégico, a largo plazo", en la región latinoamericana y caribeña.

"No utilizamos esta cooperación con fines coyunturales, el carácter de los vínculos ha cambiado, de suministro de recursos, a lograr un desarrollo conjunto", dijo.

Borisov abundó que poseen comisiones mixtas con 12 naciones, vistas como un "mecanismo clave para impulsar las alianzas".

Dijo que este foro coincide con la celebración de la décimo sexta edición de la reunión intergubernamental Rusia-Cuba para la Cooperación Comercial, Económica, Científica y Técnica, en el que se tratarán proyectos bilaterales para los próximos periodos.

Uno de los programas conjuntos más ambiciosos respaldados con sumas millonarias es el relacionado con la modernización del ferrocarril cubano.

Borisov puntualizó que se trata de inversiones a largo plazo, que impactarán también en la creación de nuevos puestos de trabajo.

Fuentes cercanas a Borísov, citadas recientemente por la publicación Kommersant, habían manejado la cifra de 60 proyectos de inversión en total, que ya habían sido negociados con las autoridades de la Isla.

La misma publicación anunció que Moscú concederá al Gobierno cubano un crédito de más de 50 millones de dólares para la compra de todo tipo de armamento y material militar, cuyo contrato también sería firmado durante la propia comisión bilateral.

El lunes se reunieron Borisov y el vicepresidente cubano Ricardo Cabrisas Ruiz para hablar sobre estos asuntos.

Según el dirigente ruso, el intercambio comercial de Moscú con Latinoamérica y el Caribe ascendió el año pasado a 14.500 millones de dólares. Hay negocios mutuos en las esferas de la energía, industrias, infraestructura vial, agricultura, entre otras.

Acercamiento a La Habana en 2017

Durante la celebración del Día de Rusia en FIHAV 2018, el viceprimer ministro ruso informó que el intercambio comercial entre su Gobierno y el de Cuba experimentó un crecimiento del 17% y sumó alrededor de 300 millones de dólares el pasado año, cuando continuaron las relaciones en sectores como el transporte ferroviario y el automotor.

Borisov añadió que igualmente se trabaja para estrechar la colaboración en otras ramas como la aviación y la industria química y farmacéutica.

Al intervenir en la ceremonia, Rodrigo Malmierca Díaz, titular cubano de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera (MINCEX), calificó a ese país como un socio estratégico, y celebró su inserción de manera efectiva en el desarrollo de diversos programas que el Gobierno identifica como priorizados.

Datos aportados por el ministro cubano indican que Moscú se mantiene entre los primeros diez socios comerciales de La Habana, con el octavo puesto a nivel mundial y el segundo en la región europea.

En opinión de Malmierca, "resulta necesario expandir la presencia de bienes y servicios cubanos en la Federación rusa, para lo cual FIHAV 2018 será un escenario fundamental".

El titular del MINCEX dijo que en los últimos años su Gobierno ha cumplido las obligaciones contraídas tras el reordenamiento de su deuda y prometió que continuará "saldando estos compromisos en tiempo, según los cronogramas acordados".

Tomado de https://www.cubanet.org/

Bolsonaro sobre Cuba y Venezuela: “Dejaremos de alabar dictaduras asesinas”

***********
“No haremos más acuerdos comerciales espumosos o entregaremos el patrimonio del pueblo brasileño a dictadores internacionales”
***********

Agencias
29 de octubre, 2018

BRASIL.- El presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro, buscará ampliar la política exterior del gigante suramericano “sin connotación ideológica” y acercarlo a países que, según él, fueron relegados por los Gobiernos de izquierda de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff.

Así lo ha afirmado en las últimas horas el recién elegido gobernante y algunos de sus más cercanos colaboradores como Paulo Guedes, el consejero económico que Bolsonaro ha anunciado como su ministro de Hacienda, y el diputado federal Onyx Lorenzoni, quien sería su ministro de la Presidencia, un cargo que controla todos los resortes del poder en Brasil.

(Jair Bolsonaro posa junto a los militares en Sao Paulo el pasado marzo (AFP))

Desde su campaña, Bolsonaro siempre mostró interés por acercarse a países desarrollados que fomenten el comercio exterior de Brasil y ha sido un férreo enemigo de mantener nexos con gobiernos de países como Venezuela y Cuba, que para el ultraderechista no agregan valor económico y tecnológico al país.

“Dejaremos de alabar dictaduras asesinas y de despreciar o incluso atacar democracias importantes como la de Estados Unidos, Israel e Italia. No haremos más acuerdos comerciales espumosos o entregaremos el patrimonio del pueblo brasileño a dictadores internacionales”, señala Bolsonaro en el plan de Gobierno que presentó ante la justicia electoral.

Bolsonaro, quien en reiteradas oportunidades ha resaltado su intención de impulsar el libre comercio con otras naciones y promover la inversión extranjera para disminuir el desempleo, señaló este domingo que su política exterior acabará con las “tendencias ideológicas”, acercará a Brasil a los países más desarrollados y recuperará el “respeto internacional”.

“Queremos, sí, aproximarnos a varios países del mundo sin connotaciones ideológicas y por eso tenemos la necesidad de un buen ministro de Relaciones Exteriores que converse con todo el mundo”, afirmó, tras haber recibido la felicitación del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a quien admira.

Las declaraciones del ultraderechista fueron reafirmadas este domingo por Guedes, el cerebro económico de Bolsonaro quien señaló que el Mercosur “no será prioridad para el nuevo Gobierno” porque el bloque conformado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay fue constituido como una entidad “totalmente ideológica”.

“No vamos a romper con nadie, no vamos a romper ninguna relación. ¿Yo solo voy a comercializar con Argentina? No. ¿Solo voy a comercializar con Venezuela, Bolivia y Argentina? No. Vamos a comercializar con el mundo” y “no seremos prisioneros de relaciones ideológicas”, precisó Guedes en un encuentro con los medios.

(Viñeta añadida por el bloguista de Baracutey Cubano)

Esto fue reforzado este lunes por Lorenzoni, otro de los más cercanos colaboradores de Bolsonaro y quien dijo que el primer viaje que tiene previsto el presidente electo de Brasil al exterior, será a Chile, ahora bajo el mando del presidente Sebastián Piñera.

Según el diputado, Bolsonaro y Piñera “pueden ser hermanos en la lucha por la construcción del desarrollo” en América Latina.

Chile ya estaba en la mira de Bolsonaro desde su campaña, un país que el ultraderechista dice admirar y a cuyo presidente Piñera, ha elogiado.

Los anuncios que ha hecho Bolsonaro en relación con su política exterior “va totalmente en desencuentro con la adoptada por los gobiernos petistas (de Lula y Rousseff)”, según Zilda Mendes, profesora comercio exterior y cambio de la Universidad Presbiteriana Mackenzie, citada en una nota divulgada por esa institución.

Si bien para la académica, con lo estipulado en su plan de gobierno y lo que dijo públicamente Bolsonaro durante su campaña, “no se puede saber en detalle qué medidas se adoptarán efectivamente y cuáles serán sus respectivas prioridades”.

No obstante, el presidente electo de Brasil pretende buscar “una nueva forma de hacer comercio con toda América del Sur, sin sesgo ideológico”, y también ha precisado que quiere buscar alianzas con todos los países, pero “sin renunciar” a la soberanía nacional.

(EFE)

Embajador Armando Valladares

Embajador Armando Valladares: Mi opinión

Octubre 29, 2018

Todos los años en la ONU Cuba presenta una resolución contra el embargo comercial de EEUU, que ellos y sus amigos llaman incorrecta y maliciosamente “bloqueo”. Todas las administraciones estadounidenses aceptaban esa actividad sin hacer siquiera un comentario, solamente votaban en contra, excepto la Administración Obama, que se abstuvo. Pero con la actual administración, por primera vez Cuba tiene una verdadera ofensiva y una diplomacia agresiva para enfrentar esa resolución. En una maniobra diplomática que merece felicitaciones, la delegación norteamericana está promoviendo 8 enmiendas a la resolución cubana para que sean incluidas en el texto que pide el levantamiento del embargo. Ha sido una jugada maestra, genial, que coloca a los países que siempre votan a favor de la resolución cubana, en una posición bien difícil, porque si se oponen a las enmiendas de EEUU, de hecho estarán apoyando la falta de libertades que hay en Cuba, la persecución a los opositores, las torturas y los asesinatos del régimen…

Maniobra diplomática de EEUU cambia el juego en ONU sobre el embargo

Tomado de http://www.diariodecuba.com

'Tortura blanca': la Inteligencia venezolana aplica métodos cubanos y rusos a los presos políticos

DDC
Madrid
29 de Octubre de 2018

Lorent Saleh, activista venezolano por los derechos humanos y exprisionero político del régimen de Nicolás Maduro, reveló detalles de las torturas a las cuales fue sometido en los cuatro años que estuvo preso, hasta que el pasado 12 de octubre fue exiliado a España.

Saleh explicó, durante una entrevista que concedió al diario español El Mundo  , que las diferencias que existen entre las torturas aplicadas en los centros de detención del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), conocidos como La Tumba y El Helicoide, ambos ubicados en Caracas, hacen suponer la "la mano extranjera de Rusia y Cuba."

"El Helicoide es lo criollo. Es la tortura física, es el golpe, es la corriente, es el bastón, es la madera. La Tumba es el aislamiento absoluto y el silencio. El Helicoide es el hacinamiento y la descomposición. En La Tumba estás tú con tus temores. En El Helicoide estás tú con los banqueros, con los narcos, con los 'picagente', con cientos de inocentes."

En sus declaraciones, el Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia 2017 señaló que en prisión pudo ver "al ser humano en su estado más elemental y miserable. Como el judío que lleva a otro judío al horno. Eso ha conseguido el chavismo, la deshumanización más abyecta".

"Yo peleé tanto, como un loco, para conseguir cosas que a cualquiera le parecerían irrelevantes. Hice una huelga de hambre de 18 días para que me dieran un reloj. La Defensora del Pueblo me decía: '¿Dónde está escrito que un reloj es un derecho humano? ¿Dónde dice que debamos dejarle una mesita?'", relató.

(Lorent Saleh. (EL MUNDO))

Sobre las técnicas de tortura que le aplicaron, dijo: "Fui sometido a una técnica de aislamiento celular. Su objetivo es anular, uno a uno, todos los sentidos del preso, hasta que ya no sabe si está vivo o muerto. ¿Y sabe usted cuál es la única forma de averiguarlo? El dolor. Por eso quieres que te golpeen. Y por eso te golpeas a ti mismo. Contra el suelo. Contra los barrotes. Contra lo que sea. Buscando la sangre. Porque solo la sangre y el dolor te reafirman en que sigues existiendo."

Saleh rememoró los intentos de suicidio que cometió mientras estaba recluído en la temida prisión denominada La Tumba: "Lo intenté cuatro veces. Pero ahí entró en juego algo distinto. Llevaba más de un año en La Tumba. Sabía que el régimen no iba a soltarme y que yo no iba a ceder. Y tomé una decisión: mis carceleros ya no dormirían tranquilos; no verían relajadamente la televisión mientras yo estuviera ahí. Y así lo anuncié: 'Yo estoy dispuesto a matarme. Y si me mato ustedes van a ir presos. Y a sus jefes les dará igual. Los sacrificarán como insectos.' No era un: '¡Oh, ah, quiero morirme!.' Al contrario. Era mi último recurso. Como una huelga de hambre, pero más fuerte. Porque ellos debían saber que iba en serio. Mis intentos de suicidio fueron una forma de desafío a la dictadura."

"A partir de entonces, un funcionario tuvo que dormir en mi celda cada noche. Con un ojo medio abierto, aterrado. Una noche intenté colgarme de las rejas. Mi carcelero se despertó y se abalanzó sobre mí para salvarme ¡y salvarse! Otro día, volviendo del baño, le cerré la puerta en la cara. Le dije: 'Estoy cansado. Se acabó.' Y me volví a rajar."

"A los dictadores hay que desafiarlos. Para que sepan que no son dioses. Que también pueden sangrar y llorar y sufrir. Y que sus abusos tienen un coste, no sólo para los demás. Ésa es la verdadera resistencia: el desafío", refirió.

Ante la pregunta de cuál era el objetivo concreto de las torturas que le infligían, indicó: "Que denunciara a Antonio Ledezma, María Corina Machado, Leopoldo López o Álvaro Uribe. Con Uribe tenían una obsesión. Y yo era la pieza que les faltaba en su delirante narrativa: Colombia, los paramilitares, la oposición venezolana, los gringos. Algo parecido le ocurrió a Joshua Holt, un mormón americano con el que coincidí en (la prisión) El Helicoide. Lo detuvieron simplemente por ser catire —rubio— de ojos azules. El enemigo yanqui... Reforzaba su relato."

Sobre esa segunda prisión, adonde fue trasladado después de mucho tiempo preso en La Tumba, contó: "El Helicoide es la pura expresión del Estado mafioso. Ahí reina la extorsión, sobre todo económica. A niveles que nadie es capaz de imaginar. Hay presos que han llegado a pagar 200.000 dólares a cambio de una celda un poco mejor. Sus familias se han endeudado, y sus hijos y sus nietos. Y luego están los corruptos, reales y presuntos. El SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) sabe que Fulano tiene dinero. Le montan un expediente simulando un hecho punible, igual que a los presos políticos. Lo secuestran. Lo encierran. Lo torturan. La familia de Fulano no tiene adónde denunciar, claro, porque es la propia policía la que lo tiene secuestrado. Y entonces le dicen: 'Venga, Fulano, paga tanto'. Y Fulano paga."

Los horrores inenarrables de su presidio son parte fundamental del testimonio de Saleh.

"Yo he visto a hombres arrodillarse para que les golpearan. Y lo peor, lo más terrible y estremecedor, he visto a hombres no hacer nada frente al sufrimiento de otros hombres. He visto presos colgados tres días de una reja. Crucificados. Y a otros presos pasar a su lado, como si nada. He visto a reclusos prestarse para maltratar a otros reclusos, creyendo que así evitarían ellos ser maltratados. Y eso no sucedía, claro. También era maltratados. Y más todavía. Porque nadie, ni sus carceleros ni sus compañeros, confiaba ya en ellos."

Saleh fue liberado a pocos días de la sospechosa muerte del concejal opositor Fernando Albán, que fue detenido por el SEBIN cuando regresaba de reunirse con líderes políticos que se encuentran en el exilio. Las autoridades venezolanas dijeron que Albán se suicidó al lanzarse del piso diez del edificio donde se encuentran las oficinas de ese organismo represivo, pero la ONU y el Parlamento Europeo han reclamado una investigación independiente.

Sobre las extrañas circunstancias de su muerte, dijo: "Sospecho que lo lanzaron ya muerto, aunque lo mismo daría si se hubiera tirado él. También sería una víctima directa de la dictadura. Yo estuve en ese mismo piso diez, junto a esa misma ventana, y conozco la desesperación que podría llevar a un hombre a saltar."

Sobre las causas de su liberación, que algunas fuentes han vinculado a la intercesión del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, mediador en el conflicto político venezolano, Saleh dijo que ello era falso. "Zapatero no tuvo nada que ver con mi liberación. Yo soy libre por un cúmulo de factores. El primero, la lucha de mi madre. Luego, la presión de los periodistas, cuando ni siquiera los políticos querían hablar de mi caso. El trabajo de mis abogados. El apoyo del Parlamento Europeo, que el año pasado me concedió el Premio Sajarov. El debilitamiento del propio régimen. Y la ayuda de muchos países, incluida España."

Saleh calificó el actual régimen de Venezuela como un "Estado terrorista. Definitivamente. El régimen de Maduro se sostiene mediante el pánico, la violencia y el hambre. El hambre no es la mera consecuencia de un mal gobierno. Es una estrategia, y de las más efectivas, de sometimiento. El régimen tiene que subyugar a los venezolanos porque ya es incapaz de convencerles. ¿Cómo lo hace? Aprovechándose de su nobleza y profunda vocación democrática."

Saleh permaneció cuatro años secuestrado por el Gobierno de Nicolás Maduro sin nunca en ese periodo haber sido presentado ante los tribunales. Más que un detenido, el activista fue un rehén y sus denuncias concretas pudieran poner en el banquillo de los acusados a altos funcionarios venezolanos ante la Corte Penal Internacional de la Haya por delitos de lesa humanidad.

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

No se deben de ver las diferentes  hipótesis de quién asesinó a Rolando Masferrer  como hipótesis excluyentes.

Rolando Masferrer no fue un simple brigadista en la Guerra Civil Española; ocupó mandos de cierta jerarquía; en el libro del Dr. Andrés Cao Mendiguren titulado  La Verdadera República de Cuba también se dice que Masferrer, quién había sido militante comunista en Cuba, reconoció en dicha guerra civil,  pero con otro nombre,   al que  años después ayudaría a subir al poder en Cuba  a Fidel Castro cuando era  el jefe del Buró del Caribe del Departamento de Estado: William Arthur Wieland,   cuyo verdadero nombre en Cuba era  Guillermo (o Arturo) Montenegro Wieland,   del cual se enamoró Sumner Welles (cuando fue a mediar  en los días finales del gobierno del Presidente Gerardo Machado) y se lo llevó a EE.UU.. Guillermo (o Arturo) Montenegro Wieland militaba en el partido comunista de Cuba en  aquella época. Rolando Masferrer  denunció públicamentea a William Arthur Wieland y su militancia comunista cuando tenía el nombre de  Guillermo (o Arturo) Montenegro Wieland pero sus denuncias cayeron en saco roto.

Coronel Roger Rojas Lavernia: Fidel Castro y el Comunismo Internacional

Según testigos, fue Eufemio Fernández (quién había tenido altas responsabilidades policiales en uno de los gobiernos de la República de Cuba)   el que le dió el bofetón a Fidel Castro en Cayo Confites. Eufemio Fernández fue fusilado en los días del desembarco de la Brigada 2506 en Bahía de Cochinos. Eufemio Fernández era el dueño del Club Turf de la calle Calzada en El Vedado y se le acusó de tener armamentos en dicho club para derrotar a la tiranía Castrista.

Fidel Castro  huyó  cuando le disparó, junto a otro pandillero, a  Rolando Masferrer  cuando este caminaba cerca de la esquina de 12 y 23 en El Vedado en julio de 1947, según narra Roberto Luque Escalona en su libro Rolando Masferrer en el país de los mitos,  y  Masferrer reaccionó valientemente persiguiéndolo. En su libro sobre intrahistoria, Rafael Díaz-Balart  escribió que Fidel Castro, a quién él, Rafael,  había introducido en una de las bandas políticas, sólo ejecutaba las acciones violentas cuando estaba en superioridad.
*********

 Masferrer —al centro, con espejuelos— en reunión de exiliados anticastristas en NY hacia 1960.

Por Arnaldo M. Fernández,

Broward

29/10/2018

El viernes 31 de octubre de 1975, a las once menos cinco del día, Rolando “El Tigre” Masferrer salió de casa —Calle 27 # 6775 Suroeste, entonces Miami Rural— y entró a su Ford Torino 1968. A pesar de los amuletos de santería que llevaba en su billetera, “El Tigre” murió por inhalación de humo y múltiples traumas al arrancar el carro y explotar una bomba que reventó hasta el techo. El expediente 174-926 del FBI en Miami precisa que el automovil se incendió y los bomberos, al sofocar el fuego, acabaron también con la escena del crimen, pero corrió el rumor de que se había empleado explosivo C-4 y así quedó para la historia.

Ese mismo día el periodiquito miamense Verde Olivo, de Ramón Donestevez, politiquero antagonista de Masferrer [1], salió con una foto de este y el pie: “Rest in Peace”. Al ser interrogado por el FBI, Donestevez aclaró que el sentido no radicaba en la eliminación física, sino en que Masferrer era ya perro muerto en la política exiliar kubizhe.

El viernes 24 “El Tigre” había largado en su periodiquito Libertad el editorial “Apendejation” (sic) sobre lo que muchos “preferirían que no se mentase: Las bombas”. Abogó por emplearlas en la lucha por la libertad de Cuba como “un camino decoroso” frente a “la mariconería de tantos que llevan tan pésimamente el nombre de cubanos”.

¿Quién mató a “El Tigre”?

Según el finado Saul Landau, intelectual orgánico del castrismo, los agentes del FBI Bob Scherrer y Carter Cornick “estaban convencidos de que los hermanos [Guillermo e Ignacio] Novo [Sampol] habían desempeñado papeles claves”. La justificación sería que, por sus desafueros, “El Tigre” obstaculizaba el empeño de Jorge Mas Canosa en forjar “una contrarrevolución unida y efectiva” [2]. Dizque también Ignacio había sido sorprendido poco antes tratando de santiguar con C-4 el auto de “El Tigre”. Por la radioemisora WRHC, José Pardo Llada dio otra pista: Fidel Castro mandó a matarlo. La hipótesis de investigación reza que un exiliado, doble agente leal a Castro, enchuchó a otros [3].

Mito y archivo

Durante la guerra civil de 1956 a 1958 en Cuba, el apodo de Masferrer cambió de “El Cojo” —por secuela [4] de su participación en la Guerra Civil Española (1936-39)— a “El Tigre”, ya que su grupo paramilitar anticastrista ocupó en junio de 1957 el cuartelito abandonado de El Uvero (Sierra Maestra) e izó el estandarte del equipo profesional de beisbol Tigres de Marianao.

“El Cojo” egresó con máximos honores [Premio Dolz] de la Escuela de Derecho (UH) en 1945. Ese mismo año ingresó Fidel Castro, quien se afiliaría a la pandilla de Emilio Tró [Unión Insurreccional Revolucionaria - UIR], rival del Movimiento Socialista Revolucionario (MSR) de Masferrer. No obstante, ambos hicieron causa común en la expedición de Cayo Confites.

Castro contó que había terminado “de jefe de compañía en esa historia” y circula que, para no caer prisionero, “se lanzó a la bahía de Nipe y nadó hasta Cayo Saetía”. En entrevista del 1º de agosto de 1975 con el Dr. Antonio Rafael de la Cova, “El Tigre” repuso que Castro “estaba a cargo de un pelotón” y “se escapó de los vagones del ferrocarril” habilitados para trasladar los expedicionarios presos a La Habana. Estas discrepancias no empañan lo mejor del cuento.

“El Tigre” declaró que Castro “no tuvo ningún incidente conmigo [ni] nunca le di ningún golpe”. De este modo echó por tierra la leyenda exiliar del trompón a Castro. Y puntualizó que, junto a otros pistoleros de la UIR, Castro fue a matarlo a su casa el 21 de septiembre de 1948, con el propósito de conmemorar el primer aniversario de la muerte de Tró [5].

Ya “El Cojo” había sido electo representante por la provincia Oriente el 1º de junio de 1948. Para 1954 sería elegido senador por la misma provincia. Tras irse Batista por aire, se echó al mar en yate propio y conseguiría asilo político en Estados Unidos, a pesar de que Roberto “Masaboba” Agramonte, primer canciller del Gobierno Revolucionario, había solicitado su extradición por asesinato y desfalco de 17 millones de pesos.

A poco de ser condenado “El Tigre” en ausencia y a muerte por el Tribunal Revolucionario de Santiago de Cuba, las autoridades de orden público en Miami frustraron un complot para secuestrarlo y mandarlo a Cuba en avión. Una turba pro-Castro iría después a celebrar el 4 de julio de 1959 con tángana frente a su casa. El cónsul cubano Alonso Hidalgo iba a la cabeza y salió con la cabeza partida para el Doctors Hospital (Coral Gables).

“El Tigre” prosiguió su guerra contra Castro con incursiones y planes de atentado. El G-2 llegó a involucrarlo en la voladura de La Coubre. De nada valió que se colara en la Casa Blanca, el 4 de febrero de 1961, para conversar con el presidente Kennedy. A la postre caería en la sartén de los federicos por violar las leyes de neutralidad. Salió bajo fianza y no fue a juicio, pero su parole había sido revocado antes de Bay of Pigs y por Bay of Piglets iría a juicio y a la cárcel.

Por Bay of Piglets se conoce su ocurrencia de invadir primero Haití y desde allí a Cuba, con alijo de armas que —según la Aduana de EEUU— no daba ni para invadir la tienda por departamentos Burdine’s [6]. Tras salir en libertad condicional, el 4 de diciembre de 1972, “El Tigre” continuó rugiendo contra Castro en su semanario Libertad.

Coda

El viernes 20 de junio de 1975 se había apeado en Libertad con la noticia de que se “Esperan atentados en Miami” por sicarios de Castro. Ninguna de las víctimas que sugirió era él.

Notas

[1] Donestevez fue precursor de la idea de armar una flotilla en Miami para buscar a los presos políticos y familiares de exiliados. Alardeó con que iría “aunque Castro no quiera y sin permiso de los americanos” (Réplica, 15 de enero de 1975, 14), pero nunca llegó. Falleció el 13 de abril de 1976, a media mañana, en el Hospital General Miami Dade, tras recibir un disparo de Nievi detrás de la oreja izquierda estando sentado en la oficina de su astillero Piranha Boat (Perrine).

[2] Anti-Terrorism Update, 20 de septiembre de 2003.

[3] De la Cova, Antonio R.: The Moncada Attack, Universidad de Carolina del Sur, 2007, 288.

[4] Masferrer llegó a jefe de batallón en el Ejército del Ebro. Recibió dos heridas en combate, una de ellas por esquirla de mortero que le arrancó un talón.

[5] “El Cojo” hirió al pistolero de la UIR Armando Galis-Menéndez y espantó a los demás. Según el finado Rafael Díaz-Balart, Castro brincó unas tapias, se escondió en una caseta de perros para eludir a la policía y acabó refugiándose en casa de Ernesto de la Fe.

[6] “Miami’s Bay of Piglets”, St. Petersburg Times, 19 de marzo de 1967, Sección D.

© cubaencuentro.com

Tomado de http://nuevoaccion.com

A DONALD TRUMP SE LE ACUMULAN LOS ATENTADOS DE FALSA BANDERA.

Por Armando Robles

Alerta Digital

30 de octubre de 2018

Los montajes y operaciones de falsa bandera son instrumentos muy eficientes que los poderes usan para legitimar sus hostilidades ante la población. Desde el Gran Incendio de Roma para reprimir a los primeros cristianos hasta los ataques químicos en Siria, este tipo de acciones parece acompañar a la humanidad durante toda su historia. A Donald Trump se le acumulan los atentados coincidiendo con su nivel más alto de popularidad y apoyo entre los electores norteamericanos.

Al menos doce artefactos explosivos han sido enviados en los últimos días contra prominentes figuras progresistas deEEUU, entre ellas Barack Obama, el matrimonio Clinton, el exdirector de la CIA John Brennan -entregado en la sede de la CNN en Nueva York-, la senadora demócrata de raza negra Maxine Waters y el ex fiscal general Eric Holder.

Los últimos dos paquetes sospechosos, interceptados este viernes en Florida y en Nueva York, tenían como destinatarios al senador demócrata Cory Booker y al ex director nacional de Inteligencia, James Clapper. Hasta ahora ninguno de los paquetes ha llegado a explotar, aunque sí han provocado que se elevara el nivel de alerta de las fuerzas de seguridad, que temen encontrar más del mismo tipo en los próximos días. Ayer mismo, once personas murieron y otras seis resultaron heridas durante el tiroteo que tuvo lugar en una sinagoga de Pittsburgh (Pensilvania). Los atentados se producen a menos de dos semanas para las elecciones ‘mid-term’ del próximo 6 de noviembre y en un contexto de máxima preocupación dentro del Partido Demócrata por los excelentes datos sobre la economía estadounidense y el afianzamiento del liderazgo de Trump.

Contra lo que suele ocurrir cuando los autores de ataques terroristas son personas vinculadas al islamismo, a las autoridades policiales de Estados Unidos les ha faltado tiempo para dar a conocer todos los detalles acerca de los presuntos autores de estos atentados. En todos los casos se trata de hombres blancos, neonazis y seguidores radicales de Trump. El que todos los destinatarios sean miembros del Partido Demócrata o personas contrarias al presidente Trump da por probada la motivación política de los ataques. Es cuestión de horas que se apunte a Trump como inductor de estos hechos. Al no tratarse de potenciales yihadistas, la enajenación mental o los trastornos mentales de los presuntos autores no son siquiera contemplados. Faltaría más.

Parece que esta ola de violencia ha tenido el efecto buscado. El envío de paquetes bomba y el tiroteo en la sinagoga de Pensilvania ha frenado el impulso de los candidatos republicanos de cara a los comicios de medio mandato, que servirán para elegir a un tercio de la Cámara de Representantes y a la totalidad del Senado.

Cuando se usan eventos terroríficos para justificar acusaciones como la potencial peligrosidad de muchos seguidores de Trump, deben establecerse ciertas premisas y analizar a quiénes benefician los resultados de todo el proceso en conjunto.

Resulta poco más que ridículo creer que el presidente de Estados Unidos se vería beneficiado con el ataque a destacados miembros del Partido Demócrata, cuando no parece haber nadie dentro de este partido capaz de amenazar, ni de lejos, la reelección de Trump en 2020.

Hace sólo un lustro, jamás hubiésemos podido imaginar que pudieran realizarse campañas de tal envergadura contra el presidente de los Estados Unidos de América. La mafia mediática de dentro y fuera de Estados Unidos no ha cejado en el empeño de desacreditar al hombre que rompió todos los pronósticos al convertir en realidad lo que se antojaba una quimera: arrebatarle la Presidencia del país más poderoso de la tierra a la candidata de las elites globalistas, que controlan más del 90 por ciento de los periódicos, cadenas radiales y canales televisivos en todo el mundo.

Estas campañas utilizan algunos de los argumentos tradicionales de la propaganda de guerra, tal y como los definió en 1928 el político británico Lord Arthur Ponsonby, en su libro Falsehood in Wartime y posteriormente precisados por la historiadora belga Anne Morelli en su obra “Principes élémentaires de propagande de guerre”:

La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, proclamando y demostrando con sus acciones que el único credo al que está sujeta su presidencia está siendo el americanismo y no el globalismo, está teniendo un efecto inmediato sobre el sistema nervioso de las élites financieras, sus mariachis de Hollywood, sus oenegetas siempre ávidas de dinero y sus putas mediáticas a uno y otro lado del Atlántico.

Lo mejor que podemos destacar de Donald Trump es el mérito de tener tan rabiosamente en contra a tantos y tan grandes canallas. O hijos de puta, según se prefiera. Que sus principales órdenes ejecutivas coincidan con lo que prometió a los electores durante la campaña, no parece haber conturbado la sensibilidad democrática de los que se erigen hoy en paladines de la libertad. Hasta en ese punto, Donald Trump está resultando ser un presidente radicalmente transgresor. Que un mandatario cumpla lo que promete a su pueblo está resultando demasiado turbador para un sistema donde las decisiones y los acuerdos se establecen casi siempre a espaldas de lo que ese mismo pueblo, y no las élites, haya elegido.

Ya antes de que Trump entrara por vez primera en la Casa Blanca como su inquilino, una muchedumbre tomó las calles de la capital del país para reclamar que se alterara la voluntad popular. Descubrimos que una de las organizadoras de “la marcha de las mujeres contra Trump” era Linda Sarsour, una activista islámica cercana a Hamas y promotora de la sharia.

El progresismo se disfraza como nosotros para destruirnos, de la misma manera que en ONGs, redes sociales y manifestaciones progres podéis encontrar a mujeres musulmanas haciéndose pasar por feministas, e incluso haciéndose pasar por católicas. La hembra del cuco pone sus huevos en el nido de la lechuza, pues al ser físicamente parecidos, la lechuza no se da cuenta y cree que son suyos propios y los encuba. Pues lo mismo.

Donald Trump prometió a sus millones de votantes una América americana y no mundializada. Eso significa tener que tomar medidas que sirvan de muro de contención contra el progresismo destructor de los pueblos de raza blanca y también contra la corrupción política y científica. La ideología de Donald Trump está basada en el “nativismo”, que se caracteriza por defender los valores morales tradicionales de la sociedad norteamericana (allí conocidos como “familiy values”) y también por tener como patrón referencial la sociedad americana de los años 50 y 60 del pasado siglo, cuando EE.UU. era un país próspero y con una población de raza blanca abrumadoramente mayoritaria. La hercúlea tarea que Trump está llevando a cabo no consiste únicamente en enderezar el rumbo económico de su nación (los resultados económicos hasta ahora están siendo espectaculares), sino en destruir los perversos planes de las altas esferas para acabar con la América que retoza en cada iglesia, en el trabajo colectivo de cualquier comunidad rural, en el fuego del hogar que aglutina a las familias, en cada interpretación country, en la fuerza de la razón y también en la razón de la fuerza. Los ataques contra Trump nos concierne a todos. Del resultado de su lucha contra los poderes mundialistas, promotores del ateísmo, el multiculturalismo, las ideologías de género, la islamizacion y la disolución de las identidades nacionales, dependerá nuestro destino histórico. Por ello no hay tarea más importante que tengamos por delante que la de servir de contrapeso a la descomunal fuerza a la que nuestro héroe americano tiene ya que enfrentarse. Para ser sincero, nunca pensamos que llegarían tan lejos.

La envergadura del proyecto antiglobalista de Trump es de tal calado que ya ha obligado a los poderes mundialistas y a sus tontos útiles a desprenderse de sus caretas y mostrarnos sus verdaderos rostros. Y ahí los tenemos, promoviendo la invasión masiva de miles de centroamericanos y recurriendo al terror para endosar a Trump la responsabilidad de las víctimas. Mal les deben ir las cosas cuando tienen que recurrir a los atentados de falsa bandera.

El “fenómeno Trump” también está sirviendo para poner al descubierto las vergüenzas de la profesión periodística. Su nivel de mendacidad ha llegado tan alto que hasta el ABC tituló que el supuesto autor del tiroteo en una mezquita de Quebec era simpatizante de Donald Trump y antifeminista. Suponemos que, ya puestos a establecer ese tipo de asombrosos correlatos, la próxima vez que informen sobre el pederasta de Ciudad Lineal, deberían mencionar que en su casa fue encontrado un DVD de Javier Bardem. Nos preguntamos qué principios observan aparte del de servir a sus amos por cuatro duros. El procaz sectarismo de la prensa está permitiendo que millones de personas se liberen de las anteojeras que siempre han llevado. Los medios del planeta están dando visibilidad a las voces detractoras contra Trump, pero no duden ustedes de la existencia de una mayoría silenciosa, en Estados Unidos fuertemente armada, que terminará rompiendo todas las espitas de la corrección política para que el caudal de su inmensa indignación anegue a sus causantes.

En resumen, cada vez estamos más convencidos de que la llegada de Trump al poder no ha sido un capricho de la Historia, sino el regalo providencial que la sobrenaturalidad ha querido hacer al país más importante del Occidente cristiano, acaso como nuestra última oportunidad de cristalizar en un nuevo y operante orden moral lo que hoy se halla difuso y gaseoso. Defender la obra de Donald Trump es no sólo nuestro deber, sino un imperativo moral que da sentido al esfuerzo y el sacrificio de nuestros antepasados. Nosotros somos la única razón de que hayan existido.

Pd.– ¿Es descabellado que observemos una siniestra correlación entre los inductores de la oleada de atentados en Estados Unidos y los promotores de la caravana de miles de centroamericanos que pretenden entrar ilegalmente en Estados Unidos? ¿Se pretende poner a Trump en la tesitura de tener que defender con firmeza las fronteras de su país a pesar de la jaleada presencia de mujeres y niños entre los “invasores”? ¿Comprenderá el pueblo norteamericano que los que quieren presentar a Trump como un irrestricto violento son los mismos que promueven la ideología del globalismo para que Estados Unidos pierda la noción de su identidad racial y cultural?

Por Esteban Fernández
27 de octubre de 2018

El consejo inicial de mi padre, desde que tuve uso de razón, y que volvería locos a todos los psicólogos y psiquiatras actuales era: “Si un muchacho más grande que tú trata de abusar de ti, pártele un palo en la cabeza. Y esto culminaba con la amenaza: “Si no te fajas con él te tienes que fajar conmigo…”

Nunca entendí bien cuál era la gigantesca preocupación de mi madre de que siempre yo tuviera mis calzoncillos limpios. ¡Y hasta me los planchaba!

No sé de dónde sacó mi madre la conclusión de que, si yo me caía de la bicicleta, me partía un brazo y llegaba de emergencia a una de las clínicas que había en mi pueblo, o a la Casa de Socorros, el doctor de turno me iba a decir: “¡Oye, muchacho, aquí con ese calzoncillo empercudido no te podemos atender!”

Parece que mi mamá creía que los médicos al hacer el juramento HIPOCRÁTICO de estar obligados a atender a todos los pacientes -aunque sean enemigos de guerra- con la única excepción de rechazar a un niño que se les presente con la ropa interior cagada.

Mi padre tenía muchísimos amigos negros, nunca le vi un solo gesto racista, sin embargo, cuando yo le pedía permiso para ir a bañarme al río Mayabeque,  me decía: “Está bien, pero no vayas a una zona apartada del río donde veas a un montón de muchachones negros bañándose”.  Invariablemente yo lo hacía reír cuando le contestaba: “Viejo ¿si son un grupo de zangandongos jodedores BLANCOS puedo ponerme a retozar con ellos?”

(En la foto: Los padres de Estebita: Ana María y Esteban)

Casi todas las tardes yo iba a la tanda del teatro Campoamor, y sin fallar mis padres me despedían con las mismas palabras: “Si hay un fuego en el cine no vayas a correr”. Yo les contestaba: “Sí, ya sé, ustedes prefieren que yo muera achicharrado mejor que aplastado por la multitud”.

El Instituto de Güines tuvo una excursión al Zoológico de La Habana. Nunca olvidaré que no había llegado ni al Bar Residencial -que quedaba frente a mi casa- cuando mi madre me gritó desde el portal: “Esteban de Jesús, no vayas a meter la mano en la jaula de los leones”

Un día escuché a mi madre quejándose con su hermana Yota Gómez: “Odio que Estebita y Carlos Enrique vayan a ver películas de Tarzán, tú no sabes el trabajo que me dan después queriendo bajarlos de la mata de aguacate del patio encaramados como si fueran unos monos”.

Nada me hacía más reír que salir rumbo al parque y que me dijeran: “Oye, muchacho, si cae un aguacero no te acerques al pararrayo de la Iglesia no te vaya a caer un rayo en la cabeza”. 

Y desde el 10 de Marzo golpe de estado de Batista, hasta el 12 de agosto de 1962 día en que salí de Cuba, escuché unas cinco mil veces el consejo: “¡Usted no se meta en nada!”

Y al salir mi padre me despidió con la más optimistas de las frases: “Allá ni abras las maletas que tú regresarás para Cuba libre antes de un mes”

El triunfo de Jair Bolsonaro y sus implicaciones para Brasil y para la región.

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.

28 de octubre de 2018

Santa Cruz de Tenerife. España.- Luego de que el Tribunal Superior Electoral rechazó con firmeza la disparatada propuesta de Luiz Inácio da Silva como aspirante a la presidencia de Brasil quedó bien definido que el triunfo sería para Jair Bolsonaro, representante del Partido Social Liberal, o el candidato de la ultraderecha, como se le ha acuñado desde que comenzó en sus andanzas en pos de lograr cierta popularidad que le favoreciera en su afán por ocupar la presidencia de la mayor de las naciones de Suramérica.  

De modo que este triunfo que acaba de tener al alcanzar este domingo el 55.34% de los votos frente al 44.66% que logró Fernando Haddad, con el 98.38% de los votos escrutados, no nos sorprendió, al menos a aquellos que hemos estado al tanto del acontecer político de una región que cierra de esta manera su gran ciclo eleccionario que incluyó los procesos de Paraguay, México, Costa Rica y Colombia, así como los de Cuba y Venezuela, si es que se pueden incluir estas dos últimas naciones dentro de lo que se denomina elecciones propiamente dichas.

No voy a referirme a los perfiles biográficos de ambos candidatos enfrentados en esta segunda vuelta o balotaje toda vez que ya ha sido tratado en otros escritos que he dedicado al asunto de las elecciones de Brasil. Tampoco comentaré acerca de las acusaciones que sobre ambos líderes políticos se han estado haciendo constantemente, por cuanto no conducen a nada útil, y mucho menos ahora, justo en este momento cuando ya están establecidos los datos porcentuales que definen a uno u otro aspirante a la presidencia. 

(Brasileros festejan el triunfo de Bolsonaro)

Si bien Jair Bolsonaro no es el hombre ideal – tampoco son ideales la mayoría de los presidentes de América Latina y están ocupando sus cargos– para encausar a una nación que, ante todo, está decepcionada y confundida, era la única opción. Recordemos que algún que otro candidato de los que se presentaron en la primera ronda tenían ciertos perfiles biográficos como para poder salvar a la enorme nación; no obstante quedaron eclipsados por los dos candidatos que lograron pasar al balotaje.   

Como todos conocen Fernando Haddad fue promovido de la noche a la mañana por Lula da Silva, y de haber ganado estos comicios aseguraba un continuismo político que comenzó con el propio Lula da Silva, actualmente en prisión por graves delitos de corrupción, y que continuó con Dilma Rousseff, destituida de su cargo presidencial por iguales delitos; aunque los remanentes del Socialismo del siglo XXI se empeñan en querer creer que se trata de persecuciones políticas y de manipulaciones procedentes de un “imperio”, cuyo líder no creo que tenga tiempo de ocuparse de las trivialidades de una nación que jamás ha sido el centro del mundo.

Con la llegada de Bolsonaro al poder se pondrá fin a un capítulo bien tenebroso de la historia de Brasil, lo que presupone el ocaso definitivo del Partido de los Trabajadores, así como de cualquier remanente de las tendencias socialistas que fueron difundidas con fuerza por los desparecidos dictadores Hugo Chávez y Fidel Castro, y que prendieron en tierras brasileñas bajo el maléfico auspicio de Lula da Silva. 

El exmilitar con mano dura y mente firme tal vez pueda frenar un tanto el fenómeno de la corrupción del país, uno de los puntos más álgidos que durante décadas ha ocasionado el rechazo político, la incertidumbre, la indiferencia y la desmotivación política, lo que pudiera revertirse en beneficio de una nación tan desorientada que las multitudes apoyaron hasta el último momento a un candidato de la izquierda en prisión. 

Pero la llegada de Bolsonaro a la presidencia de Brasil tiene grandes implicaciones para la región. Los regímenes de Venezuela y Cuba –Bolivia no cuenta para nada y Nicaragua es tan solo una sombra espectral–  quedarían definitivamente aisladas y sometidas a un ostracismo cada vez mayor, lo que definitivamente  y de modo inevitable les conducirá a su autodestrucción. Mientras que las relaciones con el resto de las naciones del continente, principalmente con las de Suramérica se podrán consolidar y de manera inteligente llegar a constituir bloques en pos del desarrollo económico y del progreso social. 

Por ahora esperemos los primeros meses de desenvolvimiento del nuevo presidente de Brasil. Las miradas de la comunidad internacional están enfocadas sobre aquel que ha sido acusado de racista, xenófobo, homofóbico, entre otras tantas cosas, y que no obstante, se alzó con el triunfo definitivo.

Al menos se ha logrado detener la propagación del socialismo regional, lo que ya es per se un logro. El tiempo dirá el final de una historia que recién comienza y que se extenderá durante los próximos cuatro años.     

Tomado de https://www.radiotelevisionmarti.com

Bolsonaro Triunfa, Cuba Pierde

********

Cuba fue un tema de gran relevancia en su campaña. Bolsonaro dijo que eliminará el programa de médicos cubanos, cobrará los préstamos que Cuba le debe al Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social, y defenderá la libertad individual que es suprimida por gobiernos de izquierda.

********

 Elecciones Brasil - Bolsonaro gana

Octubre 28, 2018

El candidato derechista Jair Bolsonaro es el nuevo presidente de Brasil. Ganó las elecciones del domingo por más de 10 puntos porcentuales frente a su rival progresista Fernando Haddad, del Partido de los Trabajadores.

Durante su campaña, Bolsonaro prometió luchar contra la corrupción, ser un guía moral de la nación, y aprovechar las fuerzas del mercado para hacer crecer el país. Pero Cuba y las ideologías de izquierda también fueron temas de gran transcendencia.

Bolsonaro dijo que eliminará el programa “Mais Médicos”, el cual contrata los servicios de miles de galenos cubanos. Es una decisión que afectaría una de las fuentes de ingresos más importantes del régimen cubano.

(Jair Bolsonaro. Foto de archivo)

Algunos especialistas en salud argumentan que “Mais Médicos” es de gran ayuda en zonas rurales del país. Otros, como el Consejo Federal de Medicina, dicen que los galenos cubanos no cumplen con los requisitos para trabajar en Brasil y no reciben salarios dignos, ya que el gobierno cubano se lleva la mayor parte de los más de 350 millones de dólares que se paga anualmente.

Otro problema es que los médicos cubanos que deciden quedarse en Brasil o abandonar la misión son obligados a vivir ochos años en el exilio. Cuba es uno de los pocos países del mundo que impone el exilio, castigo que ya era condenado en Inglaterra en el siglo 13.

Cabe destacar que unos 200 galenos cubanos del programa presentaron demandas en las cortes brasileñas para exigir un trato similar al resto de los extranjeros contratados.

Otra promesa de Bolsonaro es cobrar la deuda que Cuba le debe a Brasil. Por medio del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil (BNDES), y de gestiones del entonces presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Cuba obtuvo préstamos de bajo interés para invertir en la Zona Especial de Desarrollo del Mariel. Después de su presidencia, Lula da Silva representó a la constructora Odebrecht en Cuba.

“A través de nuestro Banco Nacional y otras fuentes, Brasil es uno de los mayores patrocinadores de una atroz agenda socialista”, ha dicho Bolsonaro en el pasado.

En el caso de Cuba, el pago de los préstamos concedidos por Brasil para la ejecución de las obras del Puerto del Mariel está detenido, y se acumulan unos $20 millones de dólares en cuotas atrasadas.

El presidente del BNDES, Dyogo Oliveira, ha dicho que fue un error haber concedido préstamos a Cuba y Venezuela en el pasado, ya que ahora está claro que esos países no podían cumplir con sus compromisos.

Caracas y La Habana deben conjuntamente alrededor de mil millones de dólares por préstamos concedidos bajo los gobiernos del Partido de los Trabajadores, y están retrasados en sus pagos, sostuvo Oliveira.

El comunicador cubano-brasileño Javier Iglesias, quien conoció personalmente a Bolsonaro en Brasilia durante una protesta en favor de los 75 presos políticos cubanos detenidos en la Primavera Negra del 2003, dijo el domingo a Radio Martí que Cuba parece tener más interés en devolver dinero al Club de París, asunto que Bolsonaro conoce muy bien.

Iglesias también considera que Bolsonaro asumirá una posición fuerte y clara sobre los derechos humanos, y denunciará la represión perpetrada por los gobiernos de Cuba, Venezuela y Nicaragua.

De forma similar se ha expresado el comunicador Jorge Hernández Fonseca, de la publicación Cuba Libre Digital.

El considera que la victoria de Bolsonaro contra el partido de Lula da Silva tendrá consecuencias que “extrapolan la simple y saludable presencia al frente del gobierno del Coloso Sudamericano de un nuevo gobierno, con un programa político liberal, de derechas, para nada ultra”.

“A nivel continental significa la declaración final de derrota del socialismo del Siglo XXI acuñado por Fidel Castro y Hugo Chávez en Nuestra América”, dijo el periodista.

“Acá, el viraje político comenzó con la apabullante victoria de Mauricio Macri sobre Cristina Kirchner en Argentina. Se continuó con el triunfo de Sebastián Piñera sobre los socialistas-comunistas chilenos. Fue sucedido por el formidable triunfo electoral de Iván Duque sobre el exguerrillero izquierdista Gustavo Petro y es coronado por el notable triunfo de Jair Bolsonaro”, sentenció Hernández Fonseca.

Hernández Fonseca también comentó que la victoria de Bolsonaro en Brasil significará el fin operativo del “Foro de San Pablo”, y será “un acicate adicional al cerco democrático que actualmente existe contra la dictadura narco-comunista de Nicolás Maduro”.

“La democracia tenderá a imponerse”, dijo Hernández Fonseca, tras elogiar la presencia de un renombrado economista brasileño de la “Escuela de Chicago” al frente del área económica del futuro gobierno.

Tomado de https://www.youtube.com

Wenceslao Cruz

Published on Oct 27, 2018

Cuba: Encuentros con la Memoria.

Entrevistas realizadas por el Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo a diferentes personalidades que cumplieron un rol en la lucha contra la dictadura de los Castro

Pedro Corzo entrevista a Ernesto Díaz Rodríguez, ex preso político cubano

Por Alberto Roteta Dorado

18 de octubre de 2018

Santa Cruz de Tenerife. España.- No creo que el triunfo de Jair Bolsonaro, candidato a la presidencia de Brasil como representante del Partido Social Liberal, sorprendiera a aquellos que hemos seguido el enigmático proceso eleccionario del más grande de los países de Latinoamérica.

Hace unas semanas comenté acerca de la posibilidad de que el polémico candidato ocupara el primer lugar en esta primera ronda electoral, y no solo esto, sino de su posible triunfo definitivo o total derrota, en caso de que se concretara una esperada segunda vuelta o balotaje.

Esto último, es decir, una derrota en segunda vuelta, de acuerdo con los resultados actuales de esta primera ronda, prácticamente queda descartado a pesar de lo que de manera anticipada decían las encuestas de opinión. De ahí que el balotaje se realizará por cuestiones de normas, aun cuando se sabe de antemano que Bolsonaro será el presidente de Brasil para los próximos cuatro años.

El dirigente de la extrema derecha brasileña y candidato del Partido Social Liberal se quedó con la victoria de la primera vuelta en las elecciones presidenciales de este domingo, toda vez que logró, con casi el ciento por ciento de las mesas escrutadas, el 46 % de los votos, frente al 29.3 % del candidato del Partido de los Trabajadores, Fernando Haddad, quien de manera repentina sustituyó en la candidatura a Luis Inácio da Silva, una vez que el Tribunal Superior Electoral no admitiera a este último como aspirante a la presidencia del país por el hecho de estar prisionero por actos de corrupción.

En Brasil se ha dado un fenómeno poco usual si de campañas y contiendas electorales se trata. Las multitudes andan desorientadas ante las pocas opciones – no en cuanto a número de candidatos aspirantes, sino a la calidad de dichos candidatos– que tienen para elegir a un presidente que los pueda representar y encausar en sus designios por un período de cuatro años con posibilidad de reelección por igual período de tiempo, al menos por una sola vez.

Ciro Gomes, representante del Partido Democrático Laborista, PDT, a pesar de haber ganado en simpatizantes luego de la exclusión de Lula da Silva, solo logró este domingo el 12.5%, y Marina Silva, con su poco influyente Partido Red de Sustentabilidad, REDE, quien solo obtuvo un pésimo 1% a pesar de haber estado en varias encuestas preliminares en tercer y cuarto lugar, no lograron ascender hasta posiciones que pudieran aproximarse a las de los candidatos iniciales favoritos extremos, de los que luego solo quedó Bolsonaro una vez que saliera de la escena Lula da Silva.

Mientras que Geraldo Alckmin, el socialdemócrata representante del Partido de la Social Democracia  Brasileña, PSDB, a pesar de su favorecedora relación con el sector financiero, al parecer le faltó carisma para atraer con más fuerza y poder conquistar a los brasileños, de ahí su cuarto lugar con solo un 4.8%, lo que resulta lamentable, por cuanto, creo que hubiera sido la opción menos mala para poder dirigir al país suramericano.

Así las cosas, ahora solo quedan Bolsonaro y Haddad, quienes se enfrentarán el próximo domingo 28 de octubre en una segunda vuelta que será definitiva y a la vez decisiva para los brasileños, por cuanto representan las polaridades extremas desde el punto de vista político.

Jair Bolsonaro a pesar de su aparente triunfo resulta ser rechazado por grandes sectores poblacionales y por personalidades de la política brasileña. Según el candidato Ciro Gómez, Bolsonaro es un "proyectito de pequeño Hitler tropical", y ha llegado a llamarle: "nazi hijo de puta". Mientras que para varios medios constituye una grave amenaza para la estabilidad política y social de Brasil. 

En cambio las comunidades indígenas y los grupos de preferencias sexuales e inclinaciones de tipo homosexual lo repudian por sus comentarios contra dichos sectores; aunque recientemente se retractó sobre sus posiciones extremistas en torno a la homosexualidad al negar las acusaciones que se le han hecho acerca de sus insultos a los homosexuales.

De cualquier modo, lo que necesita Brasil no es precisamente un presidente que defienda o no a estos grupos, o que de un día para otro aparezca cambiando conceptos y opiniones en torno al álgido tema de los comportamientos sexuales de los brasileños; sino alguien que sea capaz de poner cierto orden en una nación, cuyos millones de habitantes están totalmente decepcionados ante los graves escándalos de corrupción de varios de sus líderes principales y dirigentes, independientemente de cualquier postura política, ya sea de los extremos polares de derecha o izquierda, o de las posiciones intermedias del centro-derechismo y centro-izquierdismo, tan comunes en nuestros tiempos.  

Y esta es justamente la gran incógnita en medio de la encrucijada electoral brasileña, esto es, lo que ocurrirá una vez que Bolsonaro esté en el poder absoluto de Brasil, algo que aún está por ver. Y me refiero a su estancia en el poder brasileño porque no creo que Haddad pueda vencerle en una segunda vuelta o balotaje; aunque como todos sabemos las segundas vueltas siempre pueden traernos de modo sorpresivo grandes giros radicales.

¿Quién es y de donde salió Fernando Haddad, quien de la noche a la mañana apareció como candidato a la presidencia de Brasil situándose en un segundo lugar de aceptación popular de acuerdo con las encuestas previas?

Haddad es un representante de la izquierda brasileña de origen libanés. Sus vínculos muy estrechos con Lula y Dilma Rousseff así lo demuestran, pero su más significativa presentación es su membresía en el Partido de los Trabajadores, PT, el mismo de Lula, amén de ser el sustituto del exmandatatario, una vez que éste se dio por vencido y reconsideró su absurda actitud aferrada a mantenerse como candidato a la presidencia por el PT.

Haddad es un economista que empezó su carrera política en el año 2005 al ser Ministro de Educación del país suramericano durante el gobierno de Lula y parte del mandato de la expresidenta Dilma Rousseff, suficiente como para poder tener una apreciación de lo que representaría para el país y para la región: una continuidad asegurada de la corrupción nacional y un peligro para la diseminación metastásica desde Brasil de los leves remanentes del Socialismo del siglo XXI que logran subsistir en la región.

En fin, entre uno y otro candidato, e independientemente de que ninguno reúne aquellas condiciones que los sabios de la antigüedad establecieron como patrones para los políticos y dirigentes de las masas, Jair Bolsonaro con algunos arrepentimientos acerca de sus ancestrales posturas éticas y morales, un ficticio trato hacia los desposeídos – como han hecho la mayoría de los presidentes de Latinoamérica–, algunas promesas a los serviles proletarios inspirados en el ideal del viejo alemán de alma sedosa y mano férrea, y como es lógico, mano dura ante el fenómeno de la corrupción y mente alerta ante los conflictos económicos, y como no tenemos para una segunda vuelta al socialdemócrata Geraldo Alckmin, es ahora ¿la mejor opción? para los brasileños.

De cualquier modo, jamás podrá desprenderse de su actitud defensiva hacia la dictadura militar brasileña (1964-1985) y su conformidad con la aplicación de los métodos de tortura. El tiempo – solo una breve estancia en el poder de acuerdo a las leyes de esta nación– lo dirá, y los brasileños que le han apoyado o rechazado podrán ver concretados sus logros y desaciertos al frente del gigantesco país suramericano. No hay otra opción.

*Por supuesto, me refiero a Karl Marx, y utilizo las palabras del político y escritor cubano José Martí, quien lo definiera como "aquel alemán de alma sedosa y mano férrea", independientemente de señalarle con firmeza su lado negativo, esto es, haber andado demasiado de prisa y en la sombra ("pero anduvo de prisa, y un tanto en la sombra").

Tomado de https://www.diariolasamericas.com

Padre José Conrado: "Hay que asumir el riesgo de decir la verdad"

*********
Uno de los sacerdotes más prestigiosos de Cuba, y más queridos en el exilio, describe el contenido del libro que ha estado presentando en varias ciudades de Estados Unidos, pasa revista al presente y se refiere al futuro de la Iglesia en la isla
*********

Por Emilio J. Sánchez

24 de octubre de 2017
esanchez@diariolasamericas.com

Al mediodía recojo al padre José Conrado en Brickell Avenue y la Calle 8 y, sorteando compromisos y llamadas telefónicas, lo llevo a mi casa. Viene primero la sesión de fotos y un breve video, pues mi colega Álvaro Mata tiene otra asignación.

Finalmente empezamos a conversar sobre el libro, que se titula Sueños y pesadillas de un cura en Cuba. Uno tiene la curiosidad por saber dónde están unos y otros. “La segunda parte del libro recoge los sueños. La escribí cuando tenía 22 y 23 años; comprende conferencias que impartí y reflexiones teológicas de aquella época, mis últimos tiempos en el seminario San Carlos”, cuenta. “El gran sueño de mi vida ha sido la Iglesia, y la Iglesia en Cuba como servidora del pueblo, porque ella es la presencia de Cristo hoy en la historia. La Iglesia no es un fin en sí misma, repite el papa Francisco; el fin es el Reino de Dios; son las personas que pertenecen al reino, llamadas a realizarse plenamente en la comunión con Dios”, indica.

Para José Conrado la Iglesia son las personas comprometidas a ser fieles a Jesús en el proyecto del Reino de Dios. Un sueño que se ve perturbado, no obstante, por frecuentes pesadillas. “A lo largo de estos años, intentando darle cuerpo al sueño de Dios, he encontrado muchas situaciones, personas, circunstancias que han hecho difícil la realización del sueño”, apunta. Acá en Miami sabemos de algunas de esas pesadillas: el acoso, las represalias, la difamación y hasta la incomprensión en el seno de la Iglesia.

(padre José Conrado)

En más de medio siglo, la Iglesia cubana ha tenido relaciones ciertamente conflictivas con el Gobierno. El panorama actual parece muy distinto del de los años 60, pero muchos cuestionan el costo de esa mejoría. “Ha habido una evolución positiva; mejoraron ciertos aspectos entre la relación necesaria entre el Estado y la Iglesia, pero no hemos logrado el objetivo que la Iglesia se propuso: lograr canales y crear un ambiente de verdadero diálogo”, expresa. “La Iglesia no tiene que enfrentar al Gobierno, pero, manteniendo su identidad, tiene que decir su verdad y ser escuchada. En eso no hemos avanzado mucho”, afirma.

Muchas veces se le prometió a la Iglesia ciertos espacios, acceder a la televisión y permitir la enseñanza religiosa. Claramente, enviar un mensaje navideño no basta. “Cuando la Iglesia habla de diálogo no se refiere a los instrumentos a los cuales tiene derecho en cualquier país del mundo. Es también que se le escuche en el ámbito de la lucha por la justicia y el respeto de los derechos de los seres humanos”, dice. “Es una dimensión del diálogo, que no es cuantificable en cosas que se logran sino en espacios creados”. Para el sacerdote, eso incluye “la posibilidad de cambiar políticas que llevan mucho tiempo vigentes, donde se torna eficaz la acción de la Iglesia a través de su presencia en la sociedad y en su vínculo con el poder político”.

En ocasiones, desde Miami, la actuación de la Iglesia se ha interpretado como débil frente a los abusos del Gobierno. Desde la isla, en cambio, replican que esa percepción es equivocada e injusta.

Conrado es de la opinión de que “la Iglesia ha optado por no hacer declaraciones clamorosas sino tratar directamente con el Gobierno y no airearlo con la prensa internacional. Así que cuando hemos dicho que se ha sido injusto es porque la Iglesia sí ha estado reclamando protestando”, explica. “En mi libro aparecen esos ejemplos. ¿Es suficiente? No. Tenemos responsabilidad en que exista una imagen idílica de la realidad cubana —también buscada desde el poder— y sobre la actuación del gobierno. Sostengo que hay que decir la verdad. Hay cierto nivel de denuncia al que la Iglesia no debe nunca renunciar”, puntualiza. Los comunistas cubanos quisieran que la Iglesia no ofreciera resistencia a la propaganda (porque es un sistema que la maneja muy bien). Leí que una vez cuestionaron la amistad de Aristóteles con Platón por algo que dijo. Y este respondió ‘Soy amigo de Platón, pero lo soy más de la verdad’. Ese es un principio que la Iglesia debe respetar. Si se le ponen condiciones a la verdad, algo anda mal”, subraya.

Nadie ignora las difíciles circunstancias en que la Iglesia desenvuelve su labor en Cuba. Pero hay episodios verdaderamente vergonzosos: como cuando el cardenal Jaime Ortega Alamino llamó “delincuentes” a un grupo de opositores o cuando negó la existencia de presos políticos. “No estoy de acuerdo con esas palabras; ningún pastor de la Iglesia puede emplearlas. Hay que asumir el riesgo de decir la verdad”, afirma Conrado.

Alguien que se destaca por decir sus verdades y provocar verdaderos terremotos mediáticos es el papa Francisco. Pontífice controvertido por las reformas que trata de impulsar, las cuales deben taladrar muros de conservadurismo secular. En cierta prensa de Miami le llaman el “papa comunista” e interpretan con suspicacia ciertos hechos, declaraciones y gestos. Como el de reunirse con el moribundo Fidel Castro, pero no hacerlo con una representación de la oposición.

“Tratándose de visitas papales, la agenda se rige por lo que determinan los obispos locales. El Papa no hará nada que los obispos cubanos no hayan decidido. Francisco tuvo que lidiar con ciertos límites y él obedeció, como es natural”, explica Conrado. A su juicio, visitar a Castro no fue un error. “Cualquier Papa debe buscar la salvación de las almas y no importa quién haya sido ni cómo haya sido”, expresa. “Con ese gesto mostró todo lo jesuita que es: le regaló a Castro un libro y dos CD del padre Armando Llorente, a quien Castro admiraba mucho (profesor y mentor de FC en el Colegio de Belén de La Habana, falleció en Miami en 2010. Nota de la R.) Que en los últimos días una persona, que en algún momento fue católico, reciba el mensaje de Llorente me da la medida de la grandeza de Francisco”.

En cambio, Conrado sí considera censurable que el Papa no haya visto a los disidentes. “Él los citó a la Nunciatura y a la Catedral y el Gobierno los apresó a todos. Y que no haya protestado públicamente —estoy seguro de que hubo una protesta de carácter privado— no me parece bien. Igualmente me parece un error que Francisco haya hecho críticas en países donde la Iglesia tiene espacios de libertad y no lo haya hecho en Cuba, donde hay poco espacio de libertad. Uno tiene que decir la verdad cuando sea necesario”, sostiene.

Durante un periodo de varios años tres papas pasaron por Cuba. Con cada una de las visitas las expectativas fueron enormes. Desde aquella memorable frase de Juan Pablo II ‘No tengan miedo’ ha pasado algún tiempo. El éxodo de los jóvenes cubanos parece desmentir cualquier idea de esperanza dentro de la isla. El legado de los papas no se evidencia con claridad.

“Cada visita ha tenido su característica y dejó su propia impronta”, dice Conrado. “El encuentro de Juan Pablo II con la gente fue algo extraordinario; y también la dulzura y sencillez de Benedicto XVI. Siempre significó un alivio en medio de una situación extremadamente difícil. Tuve la oportunidad de cubrir como periodista la vista de Juan Pablo II y cuando le preguntabas a la gente respondían que se habían sentido libres y felices por primera vez”.

El padre cuenta que pudo hablar con el obispo de Camagüey, Juan de la Caridad García Rodríguez, actual arzobispo de La Habana y este le fue nombrando las muchas cosas que cada grupo esperaba de la visita. “Le dije que eso era imposible. Efectivamente, me dijo, el Papa no vino a resolver esos problemas. Con su presencia, vino a darnos fuerzas para que sigamos luchando y nos hagamos responsables. La visita de Juan Pablo II fue sumamente coherente y significó un análisis profundo de la realidad cubana, porque él hablaba desde su experiencia del comunismo en su patria, Polonia”.

El padre Conrado cree que “eso no se dio tan claramente en las demás visitas. Francisco fue demasiado generoso con el Gobierno cubano al destacar su papel como mediador internacional, cuando en el pasado ese mismo país propició los conflictos: el caso de Colombia es un ejemplo. Pero logró sintonizar con la gente y despertó mucha simpatía, mostró mucho sentido humano como pastor de un pueblo que sufre”.

En otros momentos el padre José Conrado ha mencionado la existencia de una crisis espiritual en Cuba. Dagoberto Valdés, director del Centro de Estudios Convivencia, lleva años hablando del “daño antropológico”. Parecería que las visitas papales no alcanzan y que la Iglesia tampoco da abasto para enfrentar exitosamente este mal que se presenta como el mayor obstáculo para una futura reconstrucción del país.

Conrado estima que eso refleja las dificultades a los que se enfrenta la Iglesia. “Estamos en presencia de un pueblo tocado por cosas muy negativas. Puede llamarse de diversas maneras, pero es la consecuencia de lo que le sucede al ser humano cuando es sometido a los mecanismos de un poder totalitario”, afirma. “Un hombre frustrado, frustrante, incompleto, lesionado. Eso requiere una gran sabiduría, paciencia, para salir de ese estado”, acota.

La situación social y económica de Cuba engendra monstruos. El delito (la “lucha”) se generaliza y se asume como natural; también el envilecimiento y la pérdida de valores. En esas condiciones, casi infernales, la Iglesia lleva a cabo una labor espiritual con enormes sacrificios y carencias. Ella se convierte, como institución, en la única reserva moral de la nación. Y cualquier idea de cambio —porque este debe de llegar algún día— pasa necesariamente por su aporte para curar y, a la vez, alentar la resurrección de lo mejor del hombre.

“Hay una frase —recuerda el padre— que se escucha entre nosotros, que viene desde tiempos de la presidencia de Gerardo Machado. Y es “lo bueno que tiene esto es lo malo que se está poniendo”. Lezama Lima hablaba de que el cubano construye sus grandes catedrales en la tierra del futuro. La futuridad forma parte esencial de la idiosincrasia del cubano: ‘hoy estamos mal, pero mañana estaremos mejor’. Yo soy un hombre de utopías, de sueños, de proyectos”, afirma.

“La Iglesia es necesaria para sostener, acompañar, fortalecer, mantener viva la esperanza. Sin esperanzas estamos muertos. La esperanza no puede ser virtud de la pasividad, de vivir sin compromisos. Para los cristianos es el impulso a la acción necesaria para lograr el bien del hombre, que es lo que Dios quiere. La Iglesia tiene un papel para este momento, y otro papel para el momento de después: llenar, con la fuerza del Espíritu Santo, los corazones de los fieles para que sepan construir un futuro que, aunque lejano y difícil, debe conseguirse”.

El padre José Conrado Rodríguez nació en San Luis, Oriente, en 1951. Realizó estudios sacerdotales en el Seminario San Carlos y San Ambrosio de La Habana y fue ordenado sacerdote en 1976. Sus cartas a los gobernantes Fidel Castro y Raúl Castro, le ganaron exilios: en 1997, cuando fue enviado a España a estudiar Teología, Filosofía y Periodismo; y en 2013, cuando fue trasladado a una parroquia de Trinidad, adscrita a la Arquidiócesis de Cienfuegos, para que escribiera un libro sobre la Virgen de la Caridad del Cobre. Conrado es muy querido y respetado en Miami, sobre todo, por haber mostrado en su trayectoria un difícil y poco frecuente equilibrio entre fe, sacrificio y amor a la Iglesia, por un lado, y honestidad, valentía y compromiso ciudadano, por otro. El jueves 26, a las 7:00 pm, presenta su libro Sueños y pesadillas de un cura en Cuba en el Museo de la Diáspora Cubana, 1200 SW Coral Way, FL 33145.Teléfono: (305) 529-5400. Diario Las Américas conversó con el sacerdote sobre su libro y otros temas de interés.