BARACUTEY CUBANO

 
Tomado de https://es.theepochtimes.com

La Corte Suprema considerará las demandas electorales de 2020 en una conferencia en febrero

Por Tom Ozimek 

6 de Febrero de 2021

La Corte Suprema de EE.UU. programó el viernes varias demandas electorales de alto perfil, incluyendo las presentadas por los abogados Sidney Powell y Lin Wood, y la campaña Trump, para ser consideradas en su conferencia del 19 de febrero.

Según un listado de casos, las demandas incluyen el caso de Sidney Powell en Michigan (20-815), la demanda de la campaña Trump en Pensilvania (20-845) y en Wisconsin (20-882), la demanda de Pensilvania presentada por el representante Mike Kelly (R-Pa.) (20-810), y el caso de Lin Wood en Georgia (20-799).

Todos los casos alegan alguna forma de conducta ilegal relacionada con las elecciones que afecta al resultado de las mismas, incluida la ampliación del voto por correo por parte de los funcionarios electorales que cambiaron las normas incumpliendo las leyes electorales estatales, la falta de medidas de seguridad adecuadas en torno a los votos por correo, problemas con la tabulación de los votos por parte de las máquinas y la denegación de un acceso significativo a los observadores electorales.

La Corte Suprema se negó a conceder la ayuda o a acelerar los casos, tal y como se había solicitado en las respectivas peticiones presentadas antes de la inauguración del presidente Joe Biden el 20 de enero.

La petición de Powell en Michigan (pdf) solicitaba “una medida declaratoria de emergencia que declarara que los resultados de las elecciones presidenciales certificados por los funcionarios de Michigan eran inconstitucionales y contrarios a la ley, junto con una medida cautelar que descertificara esos resultados”.

La petición de Wood en Georgia (pdf) pedía a la Corte Suprema que “emitiera una orden de emergencia ordenando a los demandados que descertificaran los resultados de las elecciones generales para el cargo de presidente”.

La petición de Kelly (pdf) pedía al tribunal una orden judicial “que prohíba a los Ejecutivos-Respondientes tomar medidas oficiales para tabular, computar, escrutar, certificar o finalizar de otro modo los resultados de las Elecciones”.

Las demandas de la campaña Trump pedían igualmente medidas cautelares de emergencia en forma de audiencias aceleradas y el bloqueo de la certificación de los votos del colegio electoral para Biden.

Algunos de los abogados en los casos dijeron que llevar a cabo las impugnaciones es importante, ya que podrían tener un impacto en la equidad electoral a largo plazo.

“Nuestro asunto legal sigue siendo importante y necesita la revisión de la corte”, dijo el abogado John Eastman al Washington Examiner, refiriéndose a la conducta de Pensilvania durante las elecciones de 2020.

Greg Teufel, abogado de Kelly, dijo al Washington Examiner que el congresista no tiene intención de retirar la demanda.

Si, en la conferencia del 19 de febrero, la Corte Suprema decide tomar alguna de las demandas electorales, lo más probable es que no sean escuchadas hasta octubre.

En un amplio informe sobre la integridad de las elecciones de 2020, el asesor de Trump, Peter Navarro, concluyó que las acusaciones de irregularidades en torno a la votación en estados clave de la contienda eran lo suficientemente graves como para justificar una investigación urgente y lo suficientemente sustanciales como para anular potencialmente los resultados.

“Si estas irregularidades electorales no se investigan a fondo antes del día de la Inauguración y, por lo tanto, se permiten efectivamente, esta nación corre el riesgo muy real de no poder tener nunca más una elección presidencial justa”, advirtió Navarro en su informe.

Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM .

Etiquetas: 2020, casos, Corte Suprema, demandas, EE.UU., EEUU, elecciones, electorales, Estados, Georgia, Michigan, Pensilvania, Wisconsin

 Tomado de https://es.theepochtimes.com

Campaña Trump presenta demanda contra los resultados de las elecciones a la Corte Suprema de Wisconsin

Por Zachary Stieber

01 de Diciembre de 2020

La campaña del presidente Donald Trump presentó una demanda el martes ante la Corte Suprema de Wisconsin, argumentando que hay evidencia clara de una acción ilegal que alteró el resultado de las elecciones presidenciales.

“La demanda de hoy incluye cuatro casos con evidencia clara de ilegalidad, como alterar ilegalmente los sobres de las boletas de votantes en ausencia, contar boletas que no tenían una solicitud requerida, pasar por alto denuncias ilegales de confinamiento indefinido y realizar eventos de votación ilegal”, dijo la campaña en un comunicado.

Las acciones presuntamente ilegales influyeron en al menos 221,000 boletas, según funcionarios de campaña.

Uno de los problemas se refiere a que los empleados municipales recibieron instrucciones de funcionarios electorales estatales para completar las boletas que no se habían completado en su totalidad.

Michael Gableman, exjuez de la Corte Suprema de Wisconsin, dijo a The Epoch Times que la directriz iba en contra de la ley estatal. Un portavoz de la Comisión Electoral de Wisconsin dijo que la directriz fue aprobada por unanimidad por la comisión en 2016.

Otra presunta violación de la ley estatal, dice la campaña de Trump, es que los secretarios municipales enviaron boletas por correo a los votantes que no las solicitaron.

“La ley de Wisconsin exige expresamente que las boletas de voto en ausencia no se emitan sin recibir una petición por escrito solicitando la boleta. A pesar de la ley clara, los secretarios de Madison y Milwaukee emitieron miles de boletas de voto en ausencia sin reunir una petición por escrito durante el período de votación personalmente en ausencia de dos semanas que se extendió desde el 20 de octubre de 2020 hasta el 1 de noviembre de 2020”, dijo la campaña.

La campaña también acusó a la ciudad de Madison de crear lugares de votación ilegales en parques y otros sitios a través de eventos de votación llamados “Democracia en el parque”.

Además de la demanda, la campaña presentó un memorandum con información de apoyo.

Las solicitudes de comentarios enviadas a la oficina de la alcaldesa de Madison, Satya Rhodes-Conway, y la oficina del secretario de la ciudad de Madison, no fueron respondidas. El secretario de la ciudad de Milwaukee dirigió una consulta a la Comisión Electoral de la ciudad, el cual no respondió a un correo electrónico.

La campaña del candidato presidencial demócrata Joe Biden no respondió a una solicitud de comentarios.

Un portavoz de la Corte Suprema de Wisconsin acusó de recibido de los documentos presentados.

“La gente de Wisconsin merece simple y llanamente procesos electorales con aplicación uniforme de la ley. Durante el recuento en los condados de Dane y Milwaukee, sabemos con absoluta certeza que las boletas ilegales han influido indebidamente en los resultados electorales del estado. Wisconsin no puede permitir que más de tres millones de boletas legales se socaven ni siquiera con una sola boleta ilegal”, dijo Jim Troupis, abogado de la campaña, en un comunicado.

“Continuaremos luchando en nombre del pueblo estadounidense para defender su derecho a unas elecciones libres y justas, ayudando a restaurar la integridad y la transparencia en nuestras elecciones”.

Las cortes de Wisconsin están considerando varias demandas no relacionadas con la campaña.

El Proyecto Amistad de la Sociedad Thomas More pidió a la Corte Suprema de Wisconsin la semana pasada que declarara en disputa los resultados electorales debido a irregularidades. Los funcionarios respondieron pidiendo a la corte que no tomara el recurso solicitado.

Se presentó otra demanda ante la máxima corte del estado para impedir que el estado certifique los resultados de las elecciones, alegando que el uso de urnas electorales es ilegal.

Los funcionarios de Wisconsin firmaron el lunes la documentación para determinar los resultados de las elecciones y el gobernador Tony Evers, un demócrata, firmó el certificado de verificación, el cual otorga formalmente los votos electorales a Biden.

Biden está calificado como el ganador del estado por unos 20,000 votos.

Con información de Ivan Pentchoukov, Tom Ozimek y Mimi Nugyen Ly.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

*************

NOTICIAS DE HOY 02 DICIEMBRE 2020 NEWS Hay Pruebas Pagaron el Fraude Estados Unidos Trump Presidente

********

Diciembre 1, 2020

ÚLTlMAS N0TlClAS-EEUU-WILLIAM BARR-TRUMP-DURHAM-REPUBLlCAN0S 67% DE VEN-TAJA-6D-BIDEN Y

Etiquetas: Biden, Corte Suprema, demanda, elecciones, fraud, fraude, fraudes, megafraude, Trump, USA 2020, Wisconsin

*********

John Acquaviva

Nov 19, 2020

En esta oportunidad estaremos reaccionando a las noticias mas importantes de las ultimas 24 horas con respecto a la disputa legal del actual presidente de Los Estados Unidos Donald Trump, frente a quien los medios y el partido democrata ya han declarado de presidente electo, Joe Biden.

Sobre las irregularidades y el presunto fraude de las elecciones 2020.

*********

Si la integridad del voto en EE.UU. no es sujetada al estándar más alto, la ciudadanía dejará de creer en el sistema, en el mejor de los casos.

**********

Por Julio M. Shiling  *

Noviembere 15, 2020 

Historia de fraudes

Tammany Hall, un manantial épico de clientelismo político en la historia estadounidense, sirvió los intereses de una parte de la clase política por más de 157 años. Fundada en 1788 como un club político y nombrado así por Tamanend, un cacique de la tribu india lenape, logró establecer una red impresionante de tráfico de influencias, nominando y apoyando a candidatos escogidos a cambio de favorecimientos en los nombramientos de puestos gubernamentales o donaciones cuantiosas a su organización.

 

El grado más escandaloso que adquirió esta institución fue a partir de 1829 cuando pasó formalmente a hacer una extensión del Partido Demócrata, particularmente en Nueva York. Esta fábrica de corrupción política vio sus últimos días de relevancia ya para 1945, bajo la alcaldía del reformador republicano en Nueva York, Fiorello LaGuardia. Tristemente, el espíritu infame de Tammany Hall parece haber resurgido en la elección de 2020.

 

Barack Obama empezó en 2009 la transmutación del Partido Demócrata. De lo que fue en el siglo XX un partido de centroizquierda o socialdemócrata en ocasiones, ha ido despellejando sus virtudes republicanas y en su lugar se ha inculcado conceptualizaciones antitéticas con la noción originaria estadounidense.

 

Hemos visto al partido poblar sus filas en las posiciones claves a personas y grupos con una fijación filosófica de la lucha de clase, pero en su formato más moderno y amplío como es la Teoría Crítica, tal como fue concebida por la Escuela de Frankfurt y promovido por sus discípulos comunistas postmodernistas. Esta toxicidad totalitaria que expandió la noción del dúo fundador, Marx-Engels, requiere para fundamentar su planteamiento del marxismo cultural, una máquina de guerra desde el poder político donde la cultura se puede impactar y su hegemonía consecuente con los objetivos gramscianos, es posible construir.

 

Los demócratas del siglo XIX buscaron en Tammany Hall un mecanismo para enriquecerse y adquirir influencia partidista. Obama y los ideólogos marxistas que controlan el nuevo Partido Demócrata, traman para destruir la patria de Lincoln y Jefferson y confeccionar en su lugar, una irreconocible, socialista y, por necesidad práctica, leninista.

 

El Centro de Investigaciones Pew Research Center (PRC) hizo un estudio minucioso sobre el estado de las listas de votantes en Estados Unidos en 2012. Los resultados fueron espeluznantes. El estudio determinó que 24 millones de los que aparecían como votantes registrados, no eran registraciones válidas. De ese monto, 1.8 millones eran de personas que habían fallecidas. En efecto, esto quiere decir que uno de cada ocho votantes registrados para votar en EE.UU. no es elegible para votar y no debe de estar en listas de votantes activas.

 

Los EE.UU. no son una excepción con este problema entre las naciones democráticas del mundo. Preservar una lista de votantes actualizada y correcta es un reto necesario de vencer, si se pretende conservar la plenitud del sistema. Las votaciones de todo tipo por correo, por naturaleza, presentan un problema a la integridad sistémica cuando existen a priori desajustes en las listas activas entre los votantes elegibles y los no-elegibles. Por esa razón las llamadas “boletas ausentes” conllevan un proceso de escrutinio riguroso.

 

Primero, estas boletas son solicitadas por el votante a la junta de elección con anterioridad y hay un proceso para asegurar la autenticidad del votante por las autoridades correspondientes. Luego, entre las cosas que requieren este tipo de mecanismo para votar se incluye: una verificación detallada de la firma del votante, un monitoreo periódico por la junta de elecciones para asegurar que éste sigue viviendo en la misma dirección, que está vivo, que no ha ocurrido un cambio que podría convertirlo en inelegible (demencia senil, pérdida de estatus inmigratorio, por ejemplo) para votar. El tener que responder a estos mecanismos de monitoreo es un método imperfecto y tedioso, pero busca mantener las listas de votantes en la más alta calidad posible.

 

Algunos grupos de izquierda y organizaciones auto tituladas como defensoras del derecho al voto, usualmente promueven el registro del mismo día de la votación, el no requerir identificación de la persona y la votación por correo en masa. Sin embargo, la falta de garantía de la alteza del sistema electoral, cuando se toma en cuenta la imposibilidad de mantener en todo momento una lista de votantes pura, en ausencia de mecanismos estrictos que examinen la veracidad del voto, pone en riesgo el modelo electoral entero por la facilitación que este modo le rinde al fraude. Esa es la razón por la cual los EE.UU. no se suscribieron previamente a la noción generalizada del uso de votaciones por correo en masa. Tal vez por eso hasta la ONU en su “Convenio Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos”, en el Artículo 25, sostiene que el voto debe de ser por “boleta secreta” para de esa forma asegurar que la voluntad del votante sea expresada en las urnas.

 

El primer ensayo para aplicar la votación universal en masa fue en Wisconsin, durante una campaña electoral para un escaño en el Tribunal Supremo de ese estado en mayo de 2020. En una operación muy bien montada para traer el voto por correo, el juez conservador titular, Daniel Kelly, fue derrotado por un margen sorprendente y poco explicable de 11 puntos contra la candidata izquierdista, Jill Karofsky.

 

El Partido Republicano de Wisconsin no pidió recuento, ni lanzó ninguna investigación seria, a pesar de la sugerencia de muchos desde afuera tomando en cuenta la diferencia extraordinaria de la pérdida. Los demócratas comprobaron lo que necesitaban saber. De ahí había que intentar de emular lo ocurrido en Wisconsin y repetirlo al plano nacional, con el ojo específico en la carrera presidencial.

 

Las irregularidades ocurridas en la elección de 2020, generalmente, sucedieron en las siguientes formas: cosechando votos ilegalmente e ilegales; firmando por personas sin el consentimiento o conocimiento del votante; negando la entrada a los observadores republicanos para el escrutinio de los votos (derecho legal); la emisión de votos falsos de personas fallecidas; alterando las fechas del voto por correo; la verificación poca o ligera de las firmas de las boletas; las volcadas de votos misteriosos en horas de la madruga que llegaban en camiones; el tutelaje a los votantes en las urnas; el distanciamiento excesivo entre los observadores y las mesas de conteo; los fallos sistémicos en el software que computaba los votos; exabruptos en el salto de los números de los votos durante la contabilización por periodos de tiempo corto; la usurpación de la facultad de la rama legislativa por la rama judicial, en efecto, reescribiendo la ley electoral (inconstitucional); y la extensión de la fecha para recibir los votos en el día de la elección (inconstitucional).

Etiquetas: Biden, elecciones, Muchigan, Trump, USA, Wisconsin