BARACUTEY CUBANO

Programa "Enfoque Ciudadano" con el periodista y presentador Andrés Alburquerque transmitido e 1 de agosto del 2024.

El factor Kamala y Trump II

Transcripción de pàrte del video que fue tomada de https://patriademarti.com/

Tabla de Contenido

El Ascenso de Kamala Harris

El Golpe de Estado Blanco

La Ideología de Género y su Impacto

El Desafío para Donald Trump

El Gabinete Ideal de Trump

Lecciones del Primer Mandato

El Futuro del Movimiento MAGA

¿Qué papel jugará J. D. Vance en la política futura?

La Influencia de los Medios y la Tecnología

La Situación Económica y su Impacto

Política Exterior y Seguridad Nacional

El Ascenso de Kamala Harris

Andrés Alburquerque: Julio, recientemente hemos visto un cambio significativo en la dinámica del Partido Demócrata. ¿Cómo ves el ascenso de Kamala Harris?

Julio M. Shiling: El ascenso de Kamala Harris era prácticamente inevitable dado el deterioro de la condición de Biden. Su presidencia ha tenido un deterioro bastante acelerado. La transición a Harris minimiza las complicaciones de transferencia de fondos para los donantes del partido. Sin embargo, Harris trae consigo un apego genuino a la extrema izquierda, lo cual podría alienar a ciertos votantes del centro.

Andrés: ¿Crees que esto beneficiará a los republicanos?

Julio: Potencialmente sí. Harris está claramente identificada con puntos como la ideología de género y políticas de inmigración controvertidas. Esto podría ser problemático para captar el voto centrista que Biden logró atraer en 2020.

Andrés: ¿Cómo crees que se compara Kamala Harris con Biden en términos de atractivo electoral?

Julio: Biden traía votos del centro e independientes que veían en él una carrera que a veces votaba con el centro-derecha. Harris, por otro lado, tiene un apego claro a la extrema izquierda. Esto puede alienar a ese gran centro que le dio el beneficio de la duda a Biden. Además, Harris no es una política de la talla de Obama en cuanto a debatir bien.

El Golpe de Estado Blanco

Andrés: Julio, has mencionado algo sobre un golpe de estado blanco. ¿Puedes elaborar sobre esto?

Sí, lo que hemos visto con Biden es lo que se llama en italiano un "colpo bianco" o golpe blanco. No fue cruento, pero fue un golpe de estado. Este señor tenía todo a pesar de que nosotros, de nuestro bando, decíamos que el viejo estaba pirado. Nos acusaban de racismo, pero ahora de pronto el viejo está pirado y no ha habido uno de ellos que haya pedido disculpas al pueblo. Es verdad que ellos nunca piden disculpas.

Andrés: ¿Crees que esto ha sido planeado desde el principio?

Julio: Lo que vemos es una estrategia del Partido Demócrata. En 2020, cuando ya el consenso dentro de la estructura del centralismo democrático leninista del partido decidió que Biden era el que mejor podría llevar la carroza, lo trataron de tener con poca visibilidad. Enfocaron la energía en otras cosas, en todos los mecanismos extraños que vimos. Mientras tanto, minimizaron a Biden porque entendían que era una persona con la que había que tener cierto cuidado.

La Ideología de Género y su Impacto

Andrés: Hablemos sobre la ideología de género. ¿Cómo crees que esto afectará a Kamala Harris en las elecciones?

Julio: Kamala Harris es una de las defensoras más grandes de la ideología de género. Esto ha sido una de sus luchas más grandes. Por ejemplo, el famoso Título IX, que es una enmienda de los actos de educación superior de 1972, tiene una conexión con los derechos civiles y en efecto obliga a todos los colegios que reciben fondos federales a tener que aceptar el dogma de la ideología de género.

Esto significa que están básicamente obligando a aceptar que hombres no solo pueden competir en deportes femeninos, sino que pueden entrar en los baños que se autoperciben como mujer. Kamala es más, si buscan su cuenta de Twitter, se articula con cuál pronombre ella quiere que la llamen. Ella acostumbra ir a una reunión y anuncia su pronombre.

Andrés: ¿Cómo crees que esto será recibido por el votante promedio?

Julio: Esto es algo que tiene un consenso universal de repudio, excepto en esta élite con apegos al socialismo. Kamala pertenece a eso y podemos ir desglosando que su clara identificación con estos puntos es algo que Joe Biden, a pesar de que su presidencia sin lugar a duda ha firmado todas estas órdenes, ha dejado que fuera ella quien presentara su rostro en cuanto a eso.

Creo que esto puede alienar a muchos votantes del centro que tal vez dieron el beneficio de la duda a Biden, pero que no se lo darán a Kamala Harris. No se lo van a dar porque uno la ve y ella no es buena, no es Obama en cuanto a debatir bien. De hecho, ha sacado siempre un cuando tiene que competir con políticos de experiencia, personas que saben debatir bien, ella queda anulada.

El Desafío para Donald Trump

Andrés: ¿Cómo crees que Trump debería enfrentar a Kamala Harris en un posible debate?

Julio: Trump necesita mantener una ecuanimidad. Tiene que subirse sobre la línea que dio en la convención republicana, hablando en nombre de representar a todos los estadounidenses, no solo a una parte del país. Debe evitar llamarla mentirosa directamente y dejar que otros digan eso. Trump tiene todo para ganar, pero debe enfocar bien su estilo.

Andrés: ¿No te preocupa que Kamala pueda galvanizar a todos los que están contra Trump?

Julio: No me preocupa mucho. Lo natural hubiera sido que hubiera habido una explosión en las encuestas a favor de ella si fuera prometedor. Pero no estamos viendo ese nivel de entusiasmo excepto en círculos de radicalidad.

El Gabinete Ideal de Trump

Andrés: Si pudieras armar un gabinete ideal para Trump, ¿a quiénes incluirías?

Julio: Para Secretario de Estado, Marco Rubio sería excelente. Para Justicia, alguien como Ted Cruz sería magnífico, aunque perderíamos un aliado fuerte en el Senado. Ben Carson podría tener un lugar importante. Para el Tesoro, Vivek Ramaswamy podría ser una buena opción. En Defensa, estoy seguro de que Trump tiene contactos con generales capaces y leales.

Andrés: ¿Qué opinas de J.D. Vance como posible "Dennis Rodman" para Trump?

Julio: J.D. Vance reúne mucho. Es un intelectual de primera, pero a la misma vez tiene un apego con un grupo fundamental para que los republicanos ganen: la clase obrera sin título universitario. Creo que su candidatura de ninguna manera va a beneficiar a los demócratas.

Lecciones del Primer Mandato

Andrés: ¿Qué crees que Trump aprendió de su primer mandato que podría aplicar en un segundo término?

Julio: Creo que Trump aprendió mucho sobre la importancia de tener un gabinete unido ideológicamente. En su primer mandato, confió demasiado en la lealtad personal y no lo suficiente en la afinidad ideológica. En un segundo término, espero que llene su gabinete con personas que abrazan el sistema de creencias de MAGA.

Andrés: ¿Crees que Trump cometió errores en la selección de su gabinete en su primer mandato?

Julio: Sí, Trump llenó su gabinete con personas que pertenecían a ese mundo que él quería combatir, ese enemigo del Estado profundo. Muchos de sus ministros lo traicionaron directamente. Creo que confió en la lealtad, pero no debe depender solo de eso, sino de un compromiso ideológico compartido.

El Futuro del Movimiento MAGA

Andrés: ¿Cómo ves el futuro del movimiento MAGA más allá de Trump?

Julio: Veo figuras como J.D. Vance, el gobernador de Florida, Josh Hawley, entre otros, como productos más ideologizados que han seguido el curso trazado por Trump. Creo que Trump está pensando en pasar la antorcha, y hay todo un grupo de personas que comparten esa visión.

Andrés: ¿Crees que el movimiento MAGA puede sobrevivir sin Trump?

Julio: El movimiento MAGA es realmente revivir la base natural de los Estados Unidos. No estamos hablando de extremismo, sino de volver a los Estados Unidos a su base de fundamentación. Creo que hay figuras como Vance y otros que pueden continuar este legado más allá de Trump.

¿Qué papel jugará J. D. Vance en la política futura?

J. D. Vance tiene el potencial de convertirse en un aliado clave para Trump. Su capacidad para manejar ciertos temas puede facilitar el camino político del expresidente.

Posibilidades de colaboración

Vance podría actuar como un puente entre Trump y otros sectores del partido. Esto le permitiría a Trump concentrarse en su candidatura mientras Vance gestiona desafíos específicos.

La Influencia de los Medios y la Tecnología

Andrés: ¿Qué opinas sobre la estrategia de los medios y las big tech en relación a Trump?

Julio: Los medios industriales y las big tech, con la excepción de X (antiguo Twitter), van a hacer todo lo posible por el candidato demócrata. Estarán tumbando videos, ocultando información, haciendo todo lo posible igual que el complejo de inteligencia a favor del partido demócrata.

La Situación Económica y su Impacto

Andrés: ¿Cómo crees que la situación económica afectará las elecciones?

Julio: La inflación en los dos factores que más impactan a las personas, las comidas y la vivienda, están elevadísimas. Esto afecta más a los que menos tienen. Trump ha sido muy efectivo en conectar con la clase trabajadora, ese grupo que se quedó atrás. Ahí también hay muchos centristas que se han quedado atrás.

Política Exterior y Seguridad Nacional

Andrés: ¿Cómo ves la posición de Trump en temas de política exterior, especialmente con Rusia?

Julio: Creo que hay un temor en Putin con la llegada de Trump al poder. Estoy convencido de que lo de Ucrania se acabaría en un tiempo relativamente corto con Trump. Lo que acabamos de ver hoy con el intercambio de prisioneros es una señal de que Putin está buscando posicionarse para momentos que le pueden ser más difíciles de lo que está obteniendo en este momento.

La entrevista concluye con Julio Shiling anunciando un próximo simposio sobre el modelo dictatorial del Foro de São Paulo, destacando la importancia de entender las estrategias del adversario político para combatirlo efectivamente.

***********

Programa "Enfoque Ciudadano" con el periodista y presentador Andrés Alburquerque transmitido e 1 de agosto del 2024.

El factor Kamala y Trump II

Julio M. Shiling en entrevista con Andrés Alburquerque sobre los recientes acontecimientos en la política estadounidense y sus posibles implicaciones para las próximas elecciones entre los candidatos a la presidencia Kamala Harris y Donald Trump.

Etiquetas: Alburquerque, Andrés Alburquerque, ascenso, desafio, Donald Trump, EE.UU., EEUU, elecciones 2024, Enfoque Ciudadano, Estados Unidos, ideología de género, Kamala, Kamala Harris, MAGA, Shiling, Trump, video

 Tomado de https://elamerican.com

Garantizar elecciones libres y justas: El mayor desafío interno de Estados Unidos

*******

Los tribunales estatales, los gobernadores y las comisiones se saltaron la Constitución y cambiaron las leyes para las elecciones

*******

Por Julio M. Shiling

03.31.22

La República Americana es el mayor experimento de gobierno consensuado del mundo. Estados Unidos se ha ganado esta distinción al fomentar una continuidad de elecciones competitivas, dentro de una sociedad libre, bajo los auspicios del Estado de derecho. Como en todas las cosas humanas, las imperfecciones y las irregularidades no han estado ausentes. La razón de que la manipulación electoral no haya provocado una coacción sistémica es que las deformaciones electorales del pasado no se han institucionalizado. Garantizar unas elecciones libres y justas es el mayor reto interno de Estados Unidos.

Las elecciones presidenciales de 2020 no fueron justas en general. El proceso estuvo manchado de irregularidades. Se llevaron a cabo actividades dudosas por parte de actores influyentes. La concentración de estos ejercicios maléficos se produjo en los estados clave de las elecciones. Los tribunales estatales, los gobernadores y las comisiones electorales se saltaron la Constitución y cambiaron las leyes.

La pandemia de los comunistas chinos fue la premisa de esta violación constitucional. El resultado de este asedio por parte de las autoridades ejecutivas y judiciales al deber exclusivo de las legislaturas estatales, fue la neutralización integral de los obstáculos establecidos para evitar el fraude y la trampa en el voto.

El Centro de Investigación Pew (Pew), en un informe de 2020, concluyó que el 46 % de los votantes expresaron su preferencia mediante el voto por correo o en ausencia en las elecciones presidenciales de ese año. Más de 92 millones de personas solicitaron o recibieron automáticamente papeletas en 2020. Para el día de las elecciones, se habían emitido 102 millones de votos por correo o a través del voto anticipado. Según la Oficina del Censo de Estados Unidos, la mayoría de los votantes, el 69 % (informes posteriores citan el 72 %), utilizaron estos métodos “no tradicionales” (voto por correo, voto anticipado). En las elecciones presidenciales de 2016, solo el 21 % votó por correo. Esta cifra suele ser menor cuanto más se avanza en la historia de la paz americana.

La relajación elefantiásica de los impedimentos en 2020 para evitar el fraude en los esquemas de voto por correo produjo irregularidades flagrantes. Estas se exhibieron, en mayor proporción, en condados particulares de Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin. El expresidente Trump, el Partido Republicano, numerosos fiscales estatales y ciudadanos particulares presentaron impugnaciones legales por los cambios inconstitucionales en las leyes electorales. Lamentablemente, la mayoría de las demandas fueron desestimadas por motivos técnicos o de procedimiento. El mecanismo del debido proceso, que incluye el testimonio de los testigos, los interrogatorios cruzados, la presentación de pruebas y otros procedimientos sustantivos en los juicios, fue negado, no solamente a los demandantes, sino al pueblo americano y a su sistema democrático.      

Las democracias europeas están muy en contra del voto por correo. En Francia está prohibido, salvo en casos graves de ciudadanos con discapacidades médicas. Esto es por una razón. El engaño en las elecciones es más fácil con las papeletas depositadas por correo, en lugar de en persona. A medida que la gente muere, se muda o tiene cambios en su estatus de elegibilidad para votar, sin ser reportados a los organismos electorales locales, brota el problema de las listas de votantes sucias. Un estudio de Pew en 2012 reveló que había 24 millones de registros de votantes inválidos o inexactos. Esto representa 1 de cada 8 votantes registrados en Estados Unidos. Se trata de un mercado atractivo para la recolección ilegal de papeletas, firmas fraudulentas, compra de votos, duplicación de votos, manipulación de papeletas, fraude en la petición de papeletas, voto inelegible, influencia indebida en votantes reales y suplantación de votantes. 

Poderosas élites y estructuras oligárquicas también demostraron haber interferido indebidamente en las elecciones presidenciales de 2020. El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, contribuyó con 419.5 millones de dólares a través de múltiples organizaciones sin ánimo de lucro, que dieron prioridad a la asistencia logística a los condados demócratas fuertemente concentrados en los estados clave de la batalla. Esta atroz manera de corromper el sistema político estadounidense eludió de hecho las leyes federales de financiación que limitan las donaciones a los candidatos y a los partidos. Estableció un sistema de dos niveles. Los republicanos se vieron muy perjudicados por los “Zuckerbucks”, como se les llegó a conocer.

Las Big Tech se volcaron con el candidato demócrata. Se suprimió información perjudicial para la candidatura Biden-Harris. Un ejemplo fue cuando se censuraron noticias e información sobre los nefastos hábitos de Hunter Biden, sus prácticas empresariales y la posible participación de su padre en sus aventuras comerciales. Las búsquedas en Google presentaron una realidad alternativa para sesgar el campo de juego a favor de la candidatura demócrata. Los principales medios de comunicación se convirtieron en trincheras demócratas en una guerra para hacer perder a Trump.

Unas elecciones libres y justas requieren un acceso igualitario a los medios de comunicación. En el mundo actual, esto incluye los medios sociales, así como los medios de comunicación de masas, y los mecanismos de búsqueda en Internet. Las grandes tecnológicas se convirtieron en actores ideológicos que utilizaron una posición privilegiada que les otorgan las leyes públicas (Sección 230) y obstruyeron el proceso político. Las empresas privadas, con un estatus cuasi-monopólico, no pueden operar como un gobierno no elegido en una república.

Deben promulgarse leyes de integridad del votante en todo Estados Unidos. Esto es crucial en los estados clave. El dinero privado y sucio no puede saltarse los límites de gasto de las campañas para favorecer a un candidato en detrimento de otro. Las grandes empresas tecnológicas deben ser deconstruidas. Es hora de que sean tratadas como transportistas comunes. El primer paso es aprobar leyes que faciliten el voto, pero dificulten las trampas. Después de que se produzca el tsunami republicano en las elecciones de mitad de mandato de noviembre, hay que enfrentarse a los otros dos enemigos de la república americana.

***********

ADEMÁS ...

Tomado de https://www.facebook.com

POR QUÉ ESTAMOS ASÍ COMO ESTAMOS.

  1.- Un hombre de mi pueblo compró una lavadora nueva y, para librarse de la vieja, la dejó enfrente de su casa con un cartel que decía: "Gratis. Si la quiere se la puede llevar".

La lavadora permaneció allí durante 3 días, sin que la gente que pasaba se dignara mirarla,

El hombre llegó a la conclusión de que la gente no creía en la oferta.  Era demasiado buena para ser verdad, por lo tanto cambió el cartel: "Lavadora usada en venta por 50 €".

¡Al día siguiente se la habían robado!

(- ¡Ese tipo de gente vota...!)

2.- Mientras miraba una casa para alquilar, mi hermano le preguntó a la chica de la inmobiliaria para dónde  quedaba el Norte, ya que no quería que el sol diera en la casa.  La chica le preguntó: 

"- ¿Es que el sol sale por el Norte?"

Cuando mi hermano le explicó que el sol sale por el Este (cosa que sucede desde hace un buen tiempo), ella le dijo:

"- Lo que pasa es que no estoy muy al tanto de ese tipo de cosas".

(- ¡Ella también vota...!)

3.- Antiguamente, como soporte técnico en un centro de atención al cliente en Madrid, un día recibí la llamada de un sujeto desde Toledo que me preguntó en qué horario estaba abierto el centro de atención.  Le contesté lo siguiente:

"- El número al que usted llama está disponible 24 horas al día los 7 días de la semana."

Entonces él me preguntó: "- ¿Hora de la Península, o de Canarias?"

(- ¡Otro que vota...!)

4.- Mi colega y yo estábamos almorzando en el restaurante de la empresa, cuando oímos a una de las secretarias administrativas hablando sobre las quemaduras de sol que había sufrido, al ir en coche a la costa. Iba en un descapotable, por eso "no pensó que se iba a quemar, ya que el coche estaba en movimiento".

(- ¡Ella también vota...!)

 5.- Mi cuñada tiene una herramienta salvavidas en el coche, diseñada para cortar el cinturón de seguridad en caso de que llegara a quedar atrapada por él.  ¡Ella guarda la herramienta en el maletero!

(- ¡Mi cuñada también vota...!)

  6.- Mis amigos y yo fuimos a comprar cerveza para una fiesta, y notamos que las cajas tenían un descuento del 10%.  Como era una fiesta grande, compramos 2 cajas.  El dependiente multiplicó 10% por 2 cajas, y nos dio un descuento del 20%.

(- ¡El también vota...!)

7.- ¡Esta es la mejor!

  Salí con una amiga y vimos una mujer con una anilla en la nariz, conectada a un aro en la oreja 

por medio de una cadenita.  Mi amiga preguntó:

"- ¿Y no le da un tirón la cadena cada vez que ella gira la cabeza?

Le expliqué que la nariz y la oreja de una persona permanecen a la misma distancia, 

independientemente de que la persona gire o no su cabeza.

(-¡Mi amiga también vota...!)

  8.- No conseguía encontrar mis maletas en la cinta de recogida de equipajes del aeropuerto.  

Fui entonces hasta el mostrador de equipaje extraviado y le dije a la mujer que atendía que mis maletas no habían aparecido en la cinta. Ella sonrió y me dijo que no me preocupara, porque ella era una profesional entrenada y yo estaba en buenas manos.

 "- Solamente dígame una cosa: ¿su vuelo ya ha aterrizado?".

(-¡Ella también vota...!)

Etiquetas: desafio, EE.UU., EEUU, elecciones, garantizar, justas, libres, manipulación, manipulaciones, trampas, votación, votos