BARACUTEY CUBANO

 
Tomado de https://www.cubaencuentro.com

Guerra de desgaste (II)

*******

Segunda entrega de un trabajo en dos partes

*******

Sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad M142 o HIMARS en plena lluvia de fuego.

Por Rafael del Pino

EEUU

20/07/2022

Continuamos con la segunda parte de esta entrega analizando los aspectos subjetivos de la política interior y exterior de las partes beligerantes que se suceden paralelamente al tronar de los cañones y las explosiones de las bombas y los misiles.

Sé que para los que no dominan el idioma ruso les será más complicado analizar las informaciones que provienen de los círculos informativos del gobierno de Putin y de la blogosfera rusa dedicada a cubrir en la internet el desarrollo diario de los acontecimientos más destacados en la guerra que actualmente se libra en Ucrania. Pero siguiendo de cerca esta información se puede tener un termómetro mejor calibrado para conocer la temperatura real en las interioridades del conflicto. Por ello he seleccionado las publicaciones que emergen de los círculos oficiales del gobierno de Putin y de blogueros pro rusos, que apoyan la guerra abiertamente y recalcan sus denuncias continuadas a los errores que cometen los altos mandos militares rusos en la conducción de la guerra. De esta forma evito cualquier información que, aunque tenga fundamento pueda estar influenciada por sentimientos afines a la nación agredida.

Comenzaremos por la blogosfera. El bloguero ruso Rybar proporcionó más evidencia de las tensiones entre los jefes militares y los corresponsales de guerra rusos. Los corresponsales de guerra rusos incluyen periodistas que operan en las líneas del frente y blogueros rusos que comentan sobre la información disponible de forma abierta (y probablemente también extraída de amigos en el ejército e incluso en las zonas de combates).

Rybar señaló que los jefes militares rusos responsables de las operaciones de información en tiempos de guerra están tratando de silenciar a los blogueros rusos y a los corresponsales de guerra para ocultar los errores del ejército durante la invasión de Ucrania. También señaló que los jefes militares rusos siguen siendo moldeados por experiencias negativas durante las guerras de Chechenia, cuando los corresponsales de guerra expusieron los problemas en la línea del frente al Kremlin y pusieron al descubierto la mediocridad y los excesos de la oficialidad rusa.

Rybar declaró que el Ministerio de Defensa ruso y posiblemente otros actores dentro de la administración presidencial están tratando activamente de silenciar la cobertura no oficial de la guerra rusa en Ucrania. Rybarexpresó su apoyo a un artículo de Telegram del viceministro de Información (y bloguero) de la República Popular de Donetsk (DNR), Daniil Bezsonov , que criticaba el aparente esfuerzo del Kremlin para promover la autocensura entre los corresponsales de guerra, señalando que el asesor del ministro de Defensa ruso, Andrey Ilnitsky había pedido la autocensura el 26 de mayo de 2022 y había alentado a los corresponsales de guerra a informar sobre la guerra solo desde un punto de vista ideológico sin entrar en detalles operativos. Rybar especuló que la administración presidencial u otros funcionarios rusos ordenaron a Ilnitsky que promoviera la censura entre los corresponsales de guerra que publican actualizaciones de primera línea en tiempo real, señalando que la relación entre la jefatura militar rusa y los corresponsales de guerra se agrió particularmente después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, se reuniera a puertas cerradas con corresponsales de guerra durante el Foro Económico de San Petersburgo el 17 de junio de 2022. Rybar afirmó que dos prominentes corresponsales de guerra le comunicaron a Putin sobre el “desastre” en las líneas del frente durante la reunión, pasando por alto al Ministerio de Defensa ruso al presentar sus puntos de vista negativos directamente al comandante en jefe.

El evento que Rybar describe indudablemente ocurrió ya que el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, anunció el 12 de junio de 2022 que Putin celebraría una reunión a puerta cerrada con corresponsales de guerra rusos y la propagandista rusa, Margarita Simonyan confirmó que Putin tuvo esa conversación “sincera” y larga con periodistas de primera línea después del evento.

Rybar señaló que el Ministerio de Defensa ruso comenzó a catalogar a los corresponsales de guerra como una “amenaza” después de este compromiso, mientras que anteriormente los había percibido como un “problema mal controlado”. Putin probablemente celebró la reunión del 17 de junio de 2022 para calmar el descontento de los blogueros, que se había vuelto evidente y dramático después del desastroso intento fallido de cruzar el río Siverskyi Donetz en Bilohorivka a mediados de mayo donde fue destruido casi completamente un Grupo Táctico de Batallón con sus tanques y vehículos blindados. Si ese fue su objetivo, no logró convencerlos, ya que los blogueros se han mantenido firmes. Pero Putin también puede haber obtenido una visión más ajustada a la realidad de lo que está ocurriendo en las líneas del frente y de lo que le oculta la cadena de mando. Probablemente esto haya enfurecido más a la casta militar que ha visto sensibles purgas dentro jefaturas importantes de la cadena de mando de las fuerzas armadas rusas.

El espacio de información en Rusia, censurado ya de por sí mediante decretos presidenciales emitidos por Putin, donde establece como delito cualquier crítica a la guerra, se inclinaría significativamente más hacia el totalitarismo si el Ministerio de Defensa tomara medidas enérgicas contra los blogueros y corresponsales de prensa impidiéndoles informar operativamente las noticias que reclaman a diario los ciudadanos.

Los blogueros que incluso apoyan la invasión y defienden al régimen de Putin no paran de criticar cada vez más la estrategia y el liderazgo militar ruso al aprovechar los recientes ataques exitosos de Ucrania contra las áreas de retaguardia y logística rusas.

El bloguero ruso Voennyi Osvedomitel subrayó la amenaza que representa el sistema de cohetes de artillería de alta movilidad proporcionado por Occidente (HIMARS) y declaró en una publicación de Telegram el 9 de julio de 2022 que HIMARS complicará la logística rusa. Voennyi Osvedomitel advirtió que la defensa aérea rusa puede ser cada vez más insuficiente contra los ataques ucranianos y pidió a las fuerzas rusas que mejoren la coordinación entre la inteligencia y la aviación para identificar y dirigir los ataques a los sistemas de armas proporcionados por Occidente.

Otro bloguero con un pequeño número de seguidores, Nam Pishut iz Yaniny, se quejó de que el liderazgo militar ruso está demostrando ser incapaz de defenderse contra las armas occidentales que se utilizan contra las posiciones rusas. Igor Girkin, un nacionalista ruso que anteriormente comandó militantes durante las operaciones en Dombás en 2014, discutió los recientes ataques ucranianos contra las áreas de retaguardia rusas y criticó a las tropas rusas por no golpear a las líneas terrestres de comunicación (LTDC) ucranianas a lo largo de las cuales se envían los HIMARS y otras armas occidentales. Girkin sugirió que la pausa operativa en curso está exponiendo vulnerabilidades rusas fácilmente explotables y pidió a las tropas rusas que comiencen a luchar con toda su fuerza nuevamente. Es probable que Girkin y otros blogueros continúen expresando su descontento con el liderazgo militar ruso a medida que las capacidades ucranianas se ven fortalecidas por el armamento y equipos occidentales.

Irán proporcionará a Rusia drones con capacidad de ataque a tierra y entrenará a las fuerzas rusas para su explotación y mantenimiento en julio de 2022. Los blogueros rusos y los corresponsales de guerra han criticado durante mucho tiempo al Kremlin por el reconocimiento aéreo ineficaz y las medidas de corrección de fuego de artillería debido a la falta de vehículos aéreos no tripulados.

El excomandante militar ruso y bloguero Igor Girkin declaró que las fuerzas ucranianas han defendido con éxito la línea del frente en la provincia de Donetsk debido a la ventaja de las capacidades ucranianas de drones en el área. El bloguero ruso Andrey Morozov (también conocido como Boytsevoi Kot Murz) culpó a los medios estatales rusos por tergiversar groseramente la disponibilidad de vehículos aéreos no tripulados rusos y su capacidad para apoyar el fuego de artillería preciso. El corresponsal ruso de primera línea Alexander Sladkov también se quejó de que las fuerzas rusas podrían haber construido más drones, pero no lo hicieron.

Los blogueros rusos volvieron a criticar al ejército ruso el 12 de julio de 2022 por la compra de vehículos aéreos no tripulados iraníes (drones) para mejorar los objetivos de artillería en Ucrania, al tiempo que no abordan los problemas de comando que limitan más severamente la efectividad de la artillería rusa.

En el canal ruso de Telegram Rybar afirmó el 12 de julio de 2022 que las solicitudes rusas de apoyo de fuego artillero en el campo de batalla desde que se solicita hasta que llega la aprobación para que se realice pasan a través de una enrevesada cadena de mando, que está resultando en un retraso de varias horas a varios días entre las fuerzas terrestres rusas que solicitan fuego de artillería y la realización de los ataques reales. Rybar afirmó que las fuerzas rusas en Siria lograron reducir estos tiempos a una hora y aunque la necesidad de adquirir más drones es una realidad, los drones adicionales que se van a comprar a Irán no resolverán los problemas de la rigidez y exceso en la centralización del mando ruso y la dependencia excesiva de la artillería en Ucrania. Igualmente, el bloguero ruso Voyennyi Osvedomitel afirmó que las fuerzas rusas se habían enfrentado al mismo comando excesivamente centralizado durante la Primera Guerra Chechena, en el que la incapacidad de las fuerzas terrestres rusas para solicitar apoyo de artillería sin pasar por una cadena de mando inhibió las respuestas a las acciones ofensivas enemigas. El bloguero Yuzhnyi Veter afirmó que el tiempo de respuesta de las fuerzas de artillería ucranianas es inferior a 40 segundos. Los HIMARS suministrados por Estados Unidos tienen mucho más alcance y son más precisos que la artillería de la era soviética que Ucrania tenía en su arsenal.

Con la concentración de los esfuerzos en disminuir el potencial del enemigo, golpeando su suministro logístico y en especial golpeando sus depósitos de municiones ha obligado al mando ruso a cambiar su sistema de suministro de municiones y combustible por lo que están tratando de colocar los depósitos de municiones a nivel de brigada no más cerca de 100 kilómetros de la línea del frente y a nivel de cuerpo de ejército no más cerca de 150 km.

El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, en entrevista concedida al Financial Times el 15 de julio de 2022 confirmó que los socios occidentales proporcionarán a Ucrania proyectiles para los sistemas de misiles HIMARS, que son capaces de alcanzar objetivos a una distancia de 300 kilómetros. “Creo que es un movimiento paso a paso. Estamos demostrando que podemos usar sus armas como joyas y golpear objetivos con precisión, y estamos obteniendo más armas, y con mayor alcance” afirmó. Cuando estos proyectiles entren en escena es difícil imaginar donde el mando ruso va a desplegar los depósitos de municiones.

Al equipararse las posibilidades combativas en armamento y personal militar en una situación de “guerra de desgaste” como está ocurriendo en Ucrania, el desenlace es impredecible y todo dependerá de la voluntad de los contendientes en continuar el enfrentamiento a pesar de las terribles consecuencias que trae para ambos países, especialmente para Ucrania que está siendo golpeada incesantemente en centros comerciales, teatros, barrios residenciales y parques evidentemente para crear terror y que los ucranianos claudiquen.

Ese tipo de ataques indiscriminados no son más que el reflejo de la ira de la impotencia y su continuación solo puede conducir a un fracaso rotundo. Incluso en el caso hipotético de que Rusia recurra a las armas nucleares tácticas para lograr una victoria que no puede obtener por métodos convencionales. El rechazo y el odio acumulado en el pueblo ucraniano por tantas masacres se triplicará y se convertiría en una eterna pesadilla para el ejercito ocupante. Si casi a cinco meses de hostilidades Rusia está aproximándose a pasos agigantados a la misma cantidad de muertos que tuvo Estados Unidos en diez años de guerra en Vietnam, es imposible predecir como terminará la dictadura de Vladimir Putin.

© cubaencuentro.com

Etiquetas: blogosfera., corresponsales de guerra, desgaste, guerra, información, invasión, periodismo, propaganda, Rusia, Ucrania

Guerra de desgaste (I)

*******

Primera entrega de un trabajo en dos partes

*******

EEUU.

18/07/2022

En este trabajo analizaremos dos aspectos de la guerra que tiene lugar en Ucrania debido a la invasión de ese país por parte de las fuerzas armadas rusas. En la primera entrega trataremos los aspectos objetivos de la situación operativa en el terreno, abordando las diferentes batallas y contrataques que se libran a diario. En la segunda entrega analizaremos los aspectos subjetivos de la política interior y exterior de las partes beligerantes que se suceden paralelamente al tronar de los cañones y las explosiones de las bombas.

En los territorios ocupados por Rusia en el este y sur de Ucrania se está produciendo un fenómeno muy interesante.

Los depósitos de municiones de Rusia explotan, con grandes incendios que estallan cuando toneladas de municiones detonan durante horas. Algunos de estos incidentes causan explosiones gigantescas con un radio de cientos de metros.

Con la adquisición de los sistemas avanzados de artillería y misiles occidentales, ha comenzado gradualmente una campaña por parte de Ucrania para destruir la infraestructura militar clave de Rusia. En las últimas cuatro semanas, casi 20 depósitos de municiones rusos en el Dombás ocupado por Rusia y el sur de Ucrania, incluidos algunos de los más grandes, han sido alcanzados o completamente destruidos.

A medida que Rusia continúa con su lento pero constante avance en la región oriental ucraniana, el ejército de Ucrania ha concentrado sus esfuerzos principales en socavar el abrumador poder de artillería de Rusia e interrumpir su logística en la profundidad de los territorios ocupados.

Los ataques devastadores contra los puestos de mando rusos se han vuelto cada vez más frecuentes desde mediados de junio, cuando Ucrania comenzó a usar el primero de los cuatro sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad M142, o HIMARS, proporcionados por Estados Unidos, casi una semana antes de que se anunciara públicamente su llegada a Ucrania.

El 14 de junio, Ucrania destruyó un depósito en Nueva Kajovka, una de las bases clave de Rusia en el sur de la provincia de Jersón de Ucrania, ocupada por Rusia en los primeros días de la invasión. El mismo día, otro gran depósito en Jersón ocupado, cerca de la estación central de trenes de la ciudad, también fue golpeado.

El 15 de junio, una explosión masiva ocurrió cerca de la ciudad de Hrustalnií (anteriormente Krasnyi Luch) en el territorio ocupado de Lugansk. Las explosiones continuaron durante días. Según las imágenes satelitales, las explosiones crearon una zona de destrucción que abarcó unos 500 metros alrededor del epicentro. El sitio era uno de los depósitos de municiones más grandes de Rusia, construido después de que las fuerzas rusas ocuparon el área en 2014. En el barrio de Azotniy, en la parte noreste de Donetsk, donde Rusia estableció depósitos de municiones a través de la ciudad, los ataques exitosos han continuado casi a diario.

El 29 de junio otro ataque también dañó severamente un depósito de municiones cerca de Izium en la provincia de Járkov que fue utilizado por el 20º Ejército de Armas Combinadas de Rusia en sus ofensivas en la región. Y otro ataque el 4 de julio, supuestamente conducido por un HIMARS, destruyó una de las cuatro bases militares rusas en Melitópol en la provincia de Zaporiyia, un centro logístico ruso clave en el sur de Ucrania

El 2 de julio, el ejército de Ucrania publicó un video que mostraba una enorme explosión en otro gran depósito en la ciudad de Popasna en la provincia de Lugansk que se estaba utilizando para abastecer a las unidades rusas cerca de Bajmut y al sur de Severodonetsk y Lisichansk. Dos días después, otra explosión devastadora destruyó un gran depósito en la ciudad de Snizhné. Tres depósitos más también fueron atacados en Donetsk.

El 5 de julio, otro ataque golpeó el Centro Kamaz, un gran taller de reparación de camiones que estaba siendo utilizado como base de municiones rusa. La base industrial de Techsnab en la ciudad de Makivka también fue destruida el 6 de julio, en la que explotaron grandes cantidades de municiones almacenadas. También se han producido ataques con misiles en la profundidad sur del territorio ocupado por las tropas rusas.

El 7 de julio, Rusia había perdido la mayoría de sus depósitos de municiones clave, y muchos de sus depósitos más pequeños en el Dombás ocupado. En particular, muchos objetivos clave a la distancia de hasta 50-80 kilómetros en la profundidad del territorio controlado por Rusia han sido destruidos con éxito.

El 12 de julio El general de división Artem Nasbulin, jefe del Estado Mayor del 22º Cuerpo de Ejército ruso, muere en el ataque ucraniano, realizado con misiles HIMARS contra un comando móvil en Tavriisk, a escasa distancia de Nueva Kajovka y posteriormente otro barraje de misiles ucranianos destruyeron en la misma área un gigantesco depósito de municiones que permaneció explotando durante horas.

Esto sugiere que, junto con los sistemas de misiles de fabricación occidental, Ucrania también ha logrado mejorar su reconocimiento, inteligencia situacional e indicación de objetivos, hasta el punto de poder identificar objetivos incluso de importancia media en las áreas ocupadas por Rusia.

La llegada de HIMARS, ha sido un gran cambio de juego al posibilitar a las fuerzas ucranianas golpear cada vez más la infraestructura rusa en la profundidad del territorio ocupado empleando el fuego indirecto y sistemas HIMARS.

El despliegue de HIMARS también ha permitido al ejército ucraniano reanudar el amplio uso de misiles balísticos Tochka-U, que Ucrania había estado reservando para las operaciones más críticas.

Debido al largo alcance efectivo de HIMARS, Rusia, que depende gravemente del transporte ferroviario, tiene que descargar municiones de trenes mucho más lejos de la línea del frente, a una distancia de casi 100 kilómetros en muchos casos.

Esto alarga las delgadas líneas terrestres de comunicaciones rusas entre las unidades de artillería de primera línea y los depósitos de municiones.

También obliga a las fuerzas rusas a depender cada vez más del uso del transporte de municiones y suministros en camiones, que es menos efectivo, inflexible y más lento con líneas de suministro más extendidas. En una situación ideal, los sistemas de armas avanzados proporcionados por Estados Unidos harán imposible que Rusia mantenga el ritmo necesario para proporcionar a sus tropas suficientes municiones y suministros.

No importa cuántos millones de proyectiles de artillería, Rusia todavía tiene en su territorio a miles de kilómetros de Ucrania.

Si la mayoría de esas bases, depósitos, instalaciones de reparación y todas las cadenas logísticas son destruidas, tendrán que lidiar con la necesidad de traer suministros desde más allá de los Montes Urales, y luego pensar cómo almacenarlos y distribuirlos, cómo suministrar municiones a la artillería.

Si esto no logra silenciar la artillería rusa por completo, sí puede reducir su capacidad de disparar en un 50 %, a 3.000 rondas al día o incluso menos, lo cual tendrá un efecto considerable en el campo de batalla.

Cuadro actual del teatro de operaciones

Todo dependerá de cuál de los dos contrincantes podrá reponer y elevar sus recursos y destruir los del enemigo. Las restricciones para Kiev y Moscú son conocidas: El Kremlin no ha querido realizar una movilización abierta, lo que limita el potencial de movilización humana del ejército. Al mismo tiempo, es precisamente la falta de un número suficiente de infantería (junto con la baja actividad de la aviación en las profundidades del territorio enemigo) lo que hace imposible llevar a cabo operaciones para rodear a las tropas ucranianas. Si las autoridades ucranianas continúan movilizándose con éxito, y los rusos no se deciden a hacerlo, la ventaja numérica del ejército ucraniano puede tarde o temprano cambiar el rumbo a favor de Kiev.

La falta de armas pesadas, principalmente artillería, impide que Ucrania pueda imponer su superioridad numérica en el frente. Las entregas de obuses y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple desde Occidente, aunque han demostrado una precisión y efectividad fuera de serie, aún no son suficientes para reequipar a todo el ejército ucraniano (y mucho menos crear reservas a partir de formaciones recién creadas). Sin embargo, si el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania es capaz de concentrar los recursos disponibles en uno de los sectores del frente (por ejemplo, cerca de Jersón), puede lanzar una ofensiva exitosa en las próximas semanas. Aunque hasta ahora el comando ucraniano no ha demostrado que pueda concentrar recursos, planificar y llevar a cabo tales ofensivas.

En lugar de ofensivas activas (plagadas de pérdidas), ambas partes están utilizando cada vez más armas de largo alcance para desgastar al enemigo y destruir sus recursos. El ejercito ucraniano, centrado en su necesidad de racionalizar proyectiles y evitar daños colaterales de la población civil ha sido muy preciso y selectivo en utilizar sus recursos contra objetivos cuya destrucción conduzca a la mayor degradación de las fuerzas ocupantes. Mientras que la artillería rusa se continúa empleando indiscriminadamente destruyendo instalaciones y localidades sin considerar los centenares de personas civiles que han muerto en teatros, centros comerciales y conglomerados residenciales.

A medida que Rusia continúa con su lento pero constante avance en la región oriental ucraniana de Dombás, el ejército de Ucrania ha concentrado sus esfuerzos para socavar el abrumador poder de artillería de Rusia e interrumpir su logística en lo profundo de los territorios ocupados.

Localizar, precisar y aniquilar

Como se ha podido ver los ataques devastadores contra los puestos de mando rusos se han vuelto cada vez más frecuentes desde mediados de junio, cuando Ucrania comenzó a usar el primero de los cuatro sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad M142, o HIMARS.

Según los blogueros militares rusos, como el notorio ultranacionalista ruso Igor Girkin, estos ataques ucranianos “impunes” ya han obligado al ejército ruso a ser más conservador con el ahorro de proyectiles, en preparación para un posible contraataque ucraniano en Dombás. A principios de julio, otro bloguero militar ruso Andrey Morozov (ampliamente conocido como “Murz”) indicó la creciente “necesidad de municiones” debido a los ataques ucranianos, no solo en términos de proyectiles de 122 milímetros, sino también de sistemas de 152 milímetros, que también están disminuyendo.

Hasta ahora la mayoría de los países de la OTAN le mantienen el apoyo irrestricto en el suministro de armamento y en la ayuda económica para que Ucrania pueda aliviar en parte la pesada carga que la guerra le ocasiona. Si este apoyo se mantiene y Ucrania continúa mejorando la conducción de la guerra en la forma que ha comenzado a hacerlo es posible que se pueda llegar a un acuerdo de paz sin concesiones territoriales a los apetitos de conquista del nuevo zar ruso.

© cubaencuentro.com

Etiquetas: Análisis, armas, ataques.objetivos, bélicos, depósitos, desgaste, estrategia, guerra, invasión, logística, militar, militares, municiones, OTAN, Rafael del Pino, Rusia, suministros, Ucrania, UKraine