BARACUTEY CUBANO

25 mentiras que dijo Kamala Harris en su debate contra Trump

Por Shawn  Fleetwood

11 de septiembre de 2024

Siguiendo el ejemplo de su jefe, la vicepresidenta Kamala Harris dijo grandes mentiras durante su debate del martes por la noche contra Donald Trump. Con la ayuda de activistas de izquierda que se hicieron pasar por moderadores del debate, Harris encubrió su historial extremista, mintió sobre las posiciones políticas de Trump y más.

Estas son algunas de las mayores falsedades que dijo durante la velada.

1. “Niña de clase media”

Harris afirmó que creció como una “niña de clase media”. Eso no es cierto. Como señaló anteriormente la periodista Megyn Kelly, el padre de Harris era profesor en la Universidad de Stanford, mientras que su madre era científica biomédica en la Universidad de California en Berkeley.

2. Los recortes de impuestos de Trump

Harris insinuó falsamente que los recortes de impuestos de 2017 aprobados por la administración Trump beneficiaron desproporcionadamente a los multimillonarios y corporaciones de Estados Unidos.

Eso no es cierto. Los datos producidos por el IRS han demostrado que “en promedio, todos los niveles de ingresos se beneficiaron sustancialmente de la ley de reforma fiscal de los republicanos, y los mayores beneficiarios fueron los contribuyentes que trabajan y los de ingresos medios, no el 1 por ciento más rico”, según Justin Haskins, escribiendo en The Hill.

3. El “impuesto a las ventas” de Trump

Harris afirmó que Trump implementará un “impuesto a las ventas”. Trump no se ha comprometido a hacer tal cosa si es elegido presidente.

4. 6 de enero

Harris sostuvo que el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los Estados Unidos fue el “peor ataque a nuestra democracia desde la Guerra Civil”.

Contrariamente a lo que afirma Harris, los acontecimientos del 6 de junio no pusieron en peligro el autogobierno estadounidense ni expusieron a los estadounidenses a riesgos como los que se experimentaron durante la Primera Guerra Mundial, los ataques japoneses a Pearl Harbor o la Segunda Guerra Mundial, por nombrar algunos.

5. Proyecto 2025

Harris afirmó que Trump implementará el Proyecto 2025 si es elegido. Trump ha dicho repetidamente que no tiene nada que ver con el Proyecto 2025.

6. Solo restablecer Roe

Cuando se le preguntó si apoya alguna restricción al aborto, Harris esquivó la pregunta y, en cambio, afirmó que "apoya absolutamente el restablecimiento de las protecciones de Roe v Wade".

Sin embargo, momentos antes de eso, Harris se comprometió a firmar leyes como la mal llamada "Ley de Protección de la Salud de la Mujer", que codificaría el aborto durante los nueve meses de embarazo. Además de su historial de copatrocinio de la versión original de esa legislación, Harris también votó en contra de las protecciones para los bebés nacidos vivos después de abortos fallidos.

7. Las leyes pro-vida criminalizan los abortos espontáneos y los embarazos ectópicos

Harris afirmó que varios estados tienen “prohibiciones de aborto de Trump” que “hacen que sea criminal que un médico o enfermera brinde atención médica”, amenazan a las mujeres con penas de prisión y “no hacen excepciones, ni siquiera en caso de violación o incesto”.

Sin embargo, las leyes que salvan vidas y están diseñadas para proteger a miles de inocentes cada año de abortos electivos no criminalizan los tratamientos por pérdida espontánea o complicaciones. De hecho, todas las políticas pro-vida en vigor incluyen excepciones para el aborto cuando se considera necesario para salvar la vida de una mujer embarazada.

8. La postura de Trump sobre el aborto

Trump, dijo Harris a los estadounidenses el martes por la noche, firmará una prohibición nacional del aborto y contratará a un “monitor nacional del aborto que monitorearía sus embarazos, sus abortos espontáneos” si es elegido.

Sin embargo, la plataforma republicana sobre el aborto para 2024 establece explícitamente que las decisiones sobre terminar con la vida en el útero deben dejarse “en manos de los estados” y no menciona nada sobre la designación de un coordinador nacional pro vida. El candidato presidencial republicano también ha jurado varias veces que no firmaría una legislación federal que restringiera el aborto.

9. Los abortos en el noveno mes no existen

Harris también aprovechó su tiempo en el escenario del debate para afirmar que “en ningún lugar de Estados Unidos hay una mujer que lleve un embarazo a término y pida un aborto”.

“Eso no está sucediendo. Es un insulto para las mujeres de Estados Unidos”, afirmó Harris.

Sin embargo, los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades muestran que se realizan miles de abortos después de las 21 semanas de gestación. Los hallazgos de los CDC no incluyen informes de al menos cuatro estados favorables al aborto (California, Maryland, New Hampshire y New Jersey), lo que sugiere que el número de abortos tardíos en Estados Unidos probablemente sea mucho mayor.

10. Proyecto de ley fronterizo

Harris afirmó que un proyecto de ley fronterizo propuesto por el Congreso a principios de este año habría detenido la inmigración ilegal y el fentanilo en la frontera sur de Estados Unidos.

Esa afirmación es categóricamente falsa. La medida bipartidista habría consagrado la invasión existente en la ley federal.

11. Sentencia de inmunidad de la Corte Suprema

Harris caracterizó erróneamente la sentencia de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial, afirmando que la decisión significaría que Trump "esencialmente sería inmune a cualquier mala conducta si volviera a ingresar a la Casa Blanca".

La afirmación del vicepresidente es, en el mejor de los casos, engañosa. Si bien una mayoría de jueces determinó que un presidente de Estados Unidos posee “inmunidad absoluta” para “acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente y preclusiva” y “al menos inmunidad presunta” para “actos oficiales”, señalaron por separado que “no hay inmunidad para actos no oficiales”.

Los jueces remitieron además el caso de Biden-Harris para que Trump se devuelva a los tribunales inferiores para determinar si las acciones alegadas por el fiscal especial Jack Smith constituyen “actos oficiales”.

12. Prohibición del fracking

Kamala Harris afirmó que se había expresado “muy clara en 2020”.

“No prohibiré el fracking”, dijo.

Pero su posición era claramente contraria al fracking cuando se postuló para la nominación presidencial de su partido en 2020 cuando dijo: “No hay duda de que estoy a favor de prohibir el fracking”.

13. Fondo de fianzas para alborotadores de Minnesota

Harris aparentemente negó haber emprendido esfuerzos para rescatar a alborotadores de izquierda luego de la muerte de George Floyd en 2020.

“Ella salió a Minnesota y quería dejar que los criminales que mataron gente, que quemaron Minneapolis, salieron y recaudaron dinero para sacarlos de la cárcel”, dijo Trump, mientras Harris sacudía la cabeza.

Como Jordan Boyd de The Federalist señaló anteriormente, “Los violadores acusados, los reincidentes y los alborotadores por igual se beneficiaron en junio de 2020 cuando Harris alentó a sus seguidores de las redes sociales a donar a un fondo de fianzas dedicado a los arrestados por su asedio de meses y 2 mil millones de dólares a ciudades como Minneapolis”.

14. El papel de Trump en el J6

Harris afirmó que Trump “incitó” al motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los Estados Unidos.

Eso es falso. Trump dijo específicamente a los manifestantes que “hagan oír su voz de manera pacífica y patriótica” y buscó desplegar 10.000 tropas de la Guardia Nacional en el Capitolio antes de la certificación de los resultados de las elecciones de 2020 por parte del Congreso.

15. Muertes del 6 de enero

Harris afirmó que “algunos” agentes de policía murieron como resultado de las manifestaciones en el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021.

Eso es falso. Por ejemplo, los médicos forenses determinaron que el oficial Brian Sicknick murió por causas naturales, no por la violencia perpetrada el 6 de enero.

16. El engaño de la “gente buena”

Harris repitió la mentira desacreditada de que Trump elogió a los supremacistas blancos que marcharon en Charlottesville, Virginia, en 2017 cuando dijo que había “gente buena en ambos lados”.

Esto es falso, ya que Trump se refería a ambos lados del debate sobre si se debe permitir que los monumentos históricos permanezcan en pie.

17. El engaño del “baño de sangre”

Harris regurgitó la falsa narrativa de que Trump afirmó que habría un “baño de sangre” si pierde este noviembre.

El vicepresidente sacó a Trump de contexto. El 45º presidente no estaba llamando a la violencia, sino que estaba hablando del desastre económico que espera a los estadounidenses si los demócratas ganan las elecciones.

18. Los comentarios de Trump sobre la OTAN

Harris distorsionó los comentarios del expresidente al afirmar que le dijo a Rusia que podía “hacer lo que quisiera” con respecto a Ucrania.

Harris sacó al expresidente de contexto. Los comentarios de Trump se produjeron durante un mitin en Carolina del Sur, durante el cual contó una historia de cuando era presidente y habló con un miembro de la OTAN. Trump supuestamente indicó que retiraría el apoyo de Estados Unidos si el miembro no pagaba sus obligaciones mínimas de gasto de defensa.

“‘¿No pagaste? ¿Eres delincuente?’”, recordó Trump haberle dicho al miembro no identificado de la OTAN. “‘No, no te protegería. De hecho, los alentaría a que hagan lo que les dé la gana. Tienen que pagar. Tienen que pagar sus cuentas”.

19. Las preferencias de los autócratas para presidente

Harris afirmó que los líderes autócratas del mundo están apoyando a Trump para que gane. Si bien no hay una forma definitiva de que Harris sepa esto para la mayoría de los líderes, el presidente ruso Vladimir Putin expresó públicamente su apoyo a la candidatura presidencial de Harris la semana pasada.

20. Zonas de combate

Harris afirmó que “no hay un solo miembro del ejército de los Estados Unidos que esté en servicio activo en una zona de combate en cualquier zona de guerra en todo el mundo [por] primera vez en este siglo”.

Eso no es cierto. Como señaló el ex representante estadounidense Peter Meijer, republicano por Michigan, Estados Unidos tiene “tropas en Siria e Irak que son atacadas rutinariamente por milicias respaldadas por Irán”.

“¡Tres soldados murieron en Jordania a principios de este año!”, escribió en X.

21. Culpar a Trump por la fallida retirada de Afganistán de Biden

Harris intentó culpar a Trump de la fallida retirada de Afganistán de la administración Biden-Harris, que provocó la muerte de 13 militares estadounidenses.

“Donald Trump, cuando era presidente, negoció uno de los acuerdos más débiles que se puedan imaginar”, afirmó Harris.

Eso no es cierto. Según un informe publicado recientemente por los republicanos del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, “La evidencia demuestra que la decisión del presidente Biden de retirar todas las tropas estadounidenses no se basó en la situación de seguridad, el Acuerdo de Doha o el consejo de sus principales asesores de seguridad nacional o de nuestros aliados. Más bien, se basó en su opinión de larga data e inquebrantable de que Estados Unidos ya no debería estar en Afganistán”.

22. Confiscación de armas

Harris afirmó que no apoya la confiscación obligatoria de armas.

Eso es falso. Ella ha expresado abiertamente su apoyo a esa política.

23. El historial de Trump en política exterior

Harris afirmó que “Donald Trump es débil y está equivocado en materia de seguridad nacional y política exterior”.

Eso es falso. Bajo la administración de Trump, la frontera sur de Estados Unidos era segura y Estados Unidos facilitó múltiples acuerdos de paz entre Israel y los estados árabes. Bajo la administración de Biden-Harris, Rusia invadió Ucrania, Hamás, respaldado por Irán, lanzó un ataque terrorista contra Israel y China ha aumentado sus amenazas hacia Taiwán, Filipinas y Japón.

24. Desfinanciación de la policía

Harris sacudió la cabeza y afirmó que “eso no es cierto” cuando Trump la confrontó por su apoyo anterior a la desfinanciación de la policía.

Sin embargo, como señaló ABC News, Harris expresó anteriormente su apoyo a “reimaginar” la policía y “redirigir los recursos” de la policía hacia lo que el medio describió como “otras áreas del gobierno [como] las escuelas y las pequeñas empresas”.

25. FIV

En un intento de vincular los objetivos de los demócratas en materia de aborto con la fertilización in vitro, Harris afirmó que “con las prohibiciones al aborto de Donald Trump… a las parejas que rezan y sueñan con tener una familia se les niegan los tratamientos de FIV”.

Sin embargo, Trump ha promocionado abiertamente la FIV e incluso ha prometido que obligaría a los contribuyentes a financiarla.

Jordan Boyd, Logan Washburn y Tristan Justice, de The Federalist, contribuyeron a este informe.

************

Marian de la Fuente: Kamala promete AHORA hacer lo que no logró en cuatro años junto a Biden

EVIDENCIA: Directiva de ABC News es "AMIGA ÍNTIMA" de Kamala y ORIENTÓ protegerla

********

¿LE DICTARON?: Fabricantes de ARETE AURICULAR estilo KAMALA HARRIS confirman SIMILITUD

********

NUEVA EVIDENCIA: Los "COME GATOS" de OHIO se apoderan de las NOTICIAS

************

 Frank de Varona Ph. D. aborda en la entrevista  la ideología marxista  e  islámica de Kamala Harris

CONVERSANDO CON FRANK DE VARONA - 09.13 - 7 PM

***********

Tomado de https://thefederalist.com/

25 Lies Kamala Harris Told In Her Debate Against Trump

BY: SHAWN FLEETWOOD

September 11, 2024

Taking a page out of her boss’s playbook, Vice President Kamala Harris told major whoppers during her Tuesday night debate against Donald Trump. With help from left-wing activists masquerading as debate moderators, Harris whitewashed her extreme record, lied about Trump’s policy positions, and more.

Here are some of the biggest falsehoods she told throughout the evening.

1. ‘Middle-Class Kid’

Harris claimed that she grew up a “middle-class kid.” That is not true. As previously noted by journalist Megyn Kelly, Harris’ father was a professor at Stanford University, while her mother was a biomedical scientist at UC Berkley.

2. Trump’s Tax Cuts

Harris falsely insinuated that the 2017 tax cuts approved by the Trump administration disproportionately benefited America’s billionaires and corporations.

That is not true. Data produced by the IRS has shown that “on average all income brackets benefited substantially from the Republicans’ tax reform law, with the biggest beneficiaries being working and middle-income filers, not the top 1 percent,” according to Justin Haskins, writing in The Hill.

3. Trump ‘Sales Tax’

Harris claimed Trump will implement a “sales tax.” Trump has not pledged to do such a thing if elected president.

4. Jan. 6

Harris contended that the Jan. 6, 2021, riot at the U.S. Capitol was the “worst attack on our democracy since the Civil War.”

Contrary to Harris’ claim, the J6 events did not put American self-governance in jeopardy, nor did it expose Americans to risks like those experienced during World War I, the Japanese attacks on Pearl Harbor, or World War II, to name a few.

5. Project 2025

Harris claimed Trump will implement Project 2025 if elected. Trump has repeatedly said he has nothing to do with Project 2025.

6. Just Restoring Roe

When asked whether she supports any restrictions on abortion, Harris dodged the question, instead claiming that she “absolutely support[s] reinstating the protections of Roe v Wade.”

Moments before that, however, Harris pledged to sign legislation such as the ill-named “Women’s Health Protection Act,” which would codify abortion through all nine months of pregnancy. In addition to her history of co-sponsoring the original version of that legislation, Harris also voted against protections for babies born alive after botched abortions.

7. Pro-Life Laws Criminalize Miscarriages, Ectopic Pregnancies

Harris claimed that several states have “Trump abortion bans” that “make it criminal for a doctor or nurse to provide health care,” threaten women with prison time, and “make no exception, even for rape or incest.”

The lifesaving laws designed to protect thousands of innocents every year from elective abortions, however, do not criminalize treatments for spontaneous loss or complications. In fact, every single pro-life policy on the books includes exceptions for abortion when it is deemed necessary to save the life of a pregnant woman. 

8. Trump’s Abortion Stance

Trump, Harris told Americans on Tuesday night, will sign a national abortion ban and hire a national “abortion … monitor that would be monitoring your pregnancies, your miscarriages” if he is elected.

The Republican’s 2024 abortion platform, however, explicitly states decisions about ending life in the womb should be left “up to the states” and mentions nothing about crowning a national pro-life coordinator. The GOP presidential nominee has also sworn multiple times that he would not sign federal legislation curbing abortion.

9. Ninth Month Abortions Don’t Exist

Harris also used her time on the debate stage to assert that “nowhere in America is a woman carrying a pregnancy to term and asking for an abortion.”

“That is not happening. It’s insulting to the women of America,” Harris claimed.

Data from the Centers for Disease Control and Prevention, however, shows that thousands of abortions are performed after 21 weeks gestation. The CDC’s findings do not include reporting from at least four abortion-friendly states (California, Maryland, New Hampshire, and New Jersey), which suggests the number of late-term abortions in the U.S. is likely much higher.

10. Border Bill

Harris claimed a congressional border bill proposed earlier this year would have stemmed illegal immigration and fentanyl at the U.S. southern border.

That statement is categorically false. The bipartisan measure would have enshrined the existing invasion into federal law.

11. SCOTUS Immunity Ruling

Harris mischaracterized the Supreme Court’s ruling on presidential immunity, claiming the decision would mean that Trump “would essentially be immune from any misconduct if he were to enter the White House again.”

The vice president’s claim is misleading at best. While a majority of justices determined that a U.S. president possesses “absolute immunity” for “actions within his conclusive and preclusive constitutional authority” and “at least presumptive immunity” for “official acts,” they separately noted that “[t]here is no immunity for unofficial acts.”

The justices further remanded the Biden-Harris Justice Department’s get-Trump lawfare back to the lower courts to determine whether the actions alleged by Special Counsel Jack Smith constitute “official acts.”

12. Fracking Ban

Kamala Harris claimed she made herself “very clear in 2020.”

“I will not ban fracking,” she said. 

But her position was clearly against fracking as she ran for her party’s 2020 presidential nomination when she said, “There is no question I’m in favor of banning fracking.”

13. Minnesota Rioters Bail Fund

Harris seemingly denied that she undertook efforts to bail out left-wing rioters following the 2020 death of George Floyd.

“She went out in Minnesota and wanted to let criminals that killed people, that burned down Minneapolis — she went out and raised money to get them out of jail,” Trump said, as Harris shook her head.

As The Federalist’s Jordan Boyd previously noted, “Accused rapists, repeat offenders, and rioters alike benefitted in June 2020 when Harris encouraged her social media followers to donate to a bail fund dedicated to those arrested for their months-long, $2 billion siege of cities like Minneapolis.”

14. Trump’s Role in J6

Harris claimed that Trump “incited” the Jan. 6, 2021, riot at the U.S. Capitol.

That is false. Trump specifically told protestors to “peacefully and patriotically make [their] voices heard” and sought to deploy 10,000 National Guard troops to the Capitol ahead of Congress’s certification of the 2020 election results.

15. J6 Deaths

Harris claimed that “some” police officers died as a result of the demonstrations at the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021.

That is false. For example, medical examiners determined that Officer Brian Sicknick died of natural causes — not from the violence perpetrated on Jan. 6.

16. ‘Fine People’ Hoax

Harris repeated the debunked lie that Trump praised white supremacists marching in Charlottesville, Virginia, in 2017 when he said there were “fine people on both sides.”

This is false, as Trump was referring to both sides of the debate on whether to allow historic monuments to remain standing.

17. ‘Bloodbath’ Hoax

Harris regurgitated the false narrative that Trump claimed there would be a “bloodbath” if he loses this November.

The vice president took Trump out of context. The 45th president was not calling for violence but was discussing the economic disaster that awaits Americans if Democrats win the election.

18. Trump’s NATO Comments

Harris distorted the former president’s remarks by claiming he told Russia it could “do whatever the hell [it] wants” regarding Ukraine.

Harris took the former president out of context. Trump’s remarks came during a South Carolina rally, during which he recounted a story from when he was president and speaking with a NATO member. Trump purportedly indicated that he would withhold U.S. support if the member didn’t pay its minimum defense spending obligations.

“‘You didn’t pay? You’re delinquent?’” Trump recalled telling the unidentified NATO member. “‘No, I would not protect you. In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want. You gotta pay. You gotta pay your bills.’”

19. Autocrats’ Preferences for President

Harris claimed that the world’s autocratic leaders are pulling for Trump to win. While there is no definitive way for Harris to know this for most leaders, Russian President Vladimir Putin did publicly throw his support behind Harris’ presidential bid last week.

20. Combat Zones

Harris claimed that “there is not one member of the United States military who is in active duty in a combat zone in any war zone around the world [for] the first time this century.”

That isn’t true. As noted by former U.S. Rep. Peter Meijer, R-Mich., the United States has “troops in Syria and Iraq who are routinely attacked by Iran-backed militias.”

“Three soldiers were killed in Jordan earlier this year!” he wrote on X.

21. Blaming Trump for Biden’s Botched Afghanistan Withdrawal

Harris attempted to pin the Biden-Harris administration’s botched Afghanistan withdrawal, which got 13 U.S.service members killed, on Trump.

“Donald Trump, when he was president, negotiated one of the weakest deals you can imagine,” Harris claimed.

That isn’t true. According to a report recently released by Republicans on the House Foreign Affairs Committee, “The evidence proves President Biden’s decision to withdraw all U.S. troops was not based on the security situation, the Doha Agreement, or the advice of his senior national security advisors or our allies. Rather, it was premised on his longstanding and unyielding opinion that the United States should no longer be in Afghanistan.”

22. Gun Confiscation

Harris claimed that she doesn’t support mandatory gun confiscation.

That is false. She has openly expressed support for such a policy.

23. Trump’s Foreign Policy Record

Harris claimed, “Donald Trump is weak and wrong on national security and foreign policy.”

That is false. Under Trump’s administration the U.S. southern border was secure, and America facilitated multiple peace agreements between Israel and Arab states. Under the Biden-Harris administration, Russia invaded Ukraine, Iran-backed Hamas launched a terrorist attack on Israel, and China has ramped up its threats toward Taiwan, the Philippines, and Japan.

24. Defunding the Police

Harris shook her head and claimed, “That’s not true,” when confronted by Trump over her past support for defunding the police.

As noted by ABC News, however, Harris previously expressed support for “reimagin[ing]” policing and “redirect[ing] resources” from police toward what the outlet described as “other areas of government [such as] schools and small businesses.”

25. IVF

In an attempt to link Democrats’ abortion goals with in vitro fertilization, Harris claimed that “under Donald Trump’s abortion bans … couples who pray and dream of having a family are being denied IVF treatments.” 

Trump, however, has openly touted IVF and even promised that he would make taxpayers fund it.

The Federalist’s Jordan Boyd, Logan Washburn, and Tristan Justice contributed to this report. 

********

Etiquetas: 25 falsedades, 25 lies, 25 mentiras, ABC, Debate, Donald, EE.UU., EEUU, elecciones, elecctions, Estados Unidos, Harris, Kamala, Sánchez Grass, Trump, USA 2024

 Tal como informó BreitBart , ante las contundentes denuncias sobre fraude en las elecciones presidenciales en el estado de Georgia, el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, anunció recientemente que el estado llevará a cabo un “recuento manual de cada uno de los votos efectuados en cada condado”.

************

Tomado de https://patriademarti.com/

Representante estatal demócrata denuncia fraude electoral.

Por Diario Las Américas

Noviembre 9, 2020

Vernon Jones, representante estatal demócrata, declaró que "debe haber una auditoría inmediata de cada voto. Si no hay fraude, ¿qué se esconde?"

El proceso electoral en EEUU podría estar siendo afectado por algún tipo de fraude, como han afirmado varios analistas y políticos. Este es el caso de Vernon Jones, representante estatal demócrata electo en la asamblea legislativa de Georgia, quien, tal como lo hizo en 2016, votó este año por Donald Trump.

Durante una entrevista que Jones concedió al presentador de FOX News Lou Dobbs, este lunes 9 de noviembre, recordó que Trump "advirtió sobre el posible fraude con las boletas electorales por correo y que los demócratas presionaron para manipular el voto".

"Hay demasiado fraude. Es claro, es obvio en muchos casos. He sido demócrata toda mi vida, pero defiendo a mi país sobre mi partido. Mi partido está equivocado ahora, es parte del fraude y yo no quiero ser parte de eso", denunció Jones en su charla con Dobbs.

A eso sumó que "el fraude claramente radica en las boletas de voto por correo. El Presidente (Trump) nos alertó hace tiempo, pero los medios intentaron atacarlo por eso".

"Si no hay fraude, ¿qué se esconde?"

En un tuit de este 10 de noviembre, Jones señaló que "los liberales de otros estados están planeando inundar el estado de Georgia para socavar la integridad de nuestra elección y votar en las próximas elecciones del Senado. Esta práctica debería hacerse ILEGAL y estoy pidiendo a @GovKemp (Gobernador de Georgia, Brian P. Kemp) para convocar una sesión especial para que así sea".

Asimismo, en otro tuit reciente declaró que "debe haber una auditoría inmediata de cada voto emitido en las elecciones de la semana pasada. Si no hay fraude, ¿qué se esconde?"

Vernon Jones ha denunciado activamente irregularidades en el proceso electoral en Georgia, e insiste en que se verifique la autenticidad de un proceso que pone en juego el respeto a la democracia y la Constitución de EEUU, como él mismo ha indicado. En otra entrevista, esta vez en el programa Real America with Dan Ball, el representante demócrata hizo unas declaraciones similares. Aquí puede ver el video completo.

Etiquetas: auditoria, cada voto, conteo manual, elecciones, elecctions, fraude, Georgia, Lou Dobbs, megafraude, representante estatal, Trump, USA 2020, Vernon Jones

 NewsNOW from FOX

Nov 9, 2020

"WE HAVE THE EVIDENCE" Rudy Giuliani Says Dead People Voted Big Time In Election 2020

***********

Tomado de https://www.libertaddigital.com

Los republicanos revelan las pruebas con las que irán a la Corte Suprema: "Vamos a ganar"

********

El abogado de Donald Trump afirma que obtendrán la victoria. El FBI ya está investigando el posible fraude.

********

Por Elena Berberana

2020-11-11

Nada está decidido aún. Pese a que el mainstream mediático y el establishment estadounidense se empeñen en declarar a Joe Biden presidente de EEUU, lo cierto es que a estas alturas todavía continúa el recuento de votos en estados como el de Arizona. Donald Trump ha ganado en Carolina del Norte y Alaska , obteniendo en estos momentos 232 delegados. Para conseguir la presidencia necesitaría 38 votos electorales procedentes de los estados que van a ser demandados. Los republicanos aseguran que "con lo que están encontrando van a ganar y acudirán a la Corte Suprema". La batalla legal ya ha empezado.

Rudy Giuliani, abogado de Donald Trump y exalcalde de Nueva York, ha anunciado que ya tienen en su haber pruebas más que suficientes para demostrar que ha habido fraude electoral. Sin embargo, la mayoría de medios de comunicación, todos a favor de Biden, están intentando silenciar las evidencias de manipulación del voto en los colegios electorales que los republicanos aseguran que han encontrado. ¿Cuáles son?

Primeramente, el carismático letrado exige que se retire el voto que se emitió después del 3 de noviembre a las ocho de la tarde, fecha límite de plazo, puesto que "es ilegal", independientemente de si la papeleta indica un voto republicano o demócrata. El jurista revela que están encontrando que votaron miles de muertos y no sólo eso, sino que cuando llegaron esos sufragios, fuera de la fecha límite, no se permitió a los observadores republicanos autorizados por el colegio electoral estar presentes durante el conteo.

Además, Giuliani ha advertido de que cuentan con 234 páginas de declaraciones juradas de testigos que confirman que no pudieron acceder al conteo de votos en las mesas y, por lo tanto, no estuvieron durante el recuento. Hay que tener en cuenta que en EEUU, si se demuestra que el testigo miente, es un delito federal y va a la cárcel sí o sí. Tiene valor de prueba, por lo que el defensor legal de Trump está seguro de que las tienen todas consigo ante la Corte Suprema. "Vamos a ganar", insiste el letrado.

"El margen en Pensilvania es de 41.000 votos, y ya hemos detectado 450.000 que están en duda. Nos referimos al voto por correo. No teníamos ni un observador para más de 350.000 votos enviados. Para verificar esos votos debe haber un republicano a un lado, un demócrata al otro y un delegado electoral delante. Enseguida se abre el sobre, se corrobora que es oficial y luego se coloca para que sea procesado por el distrito correspondiente. Si hay objeciones, un juez independiente decide qué hacer. Nada de eso ocurrió, por lo tanto, los votos han podido ser falsificados y entonces se habrá cometido un delito. Tenemos cientos de declaraciones firmadas, testigos y vídeos que lo prueban", ha señalado Giuliani.

Demandas

En total, el equipo jurídico de Trump garantiza que existen hasta 600.000 votos sin verificar por observadores republicanos. En Michigan ya está interpuesta la denuncia. En la demanda se solicita "no certificar los resultados electorales hasta que no se verifique que todos los votos se emitieron de acuerdo con el Código Electoral".

Además de Michigan, Giuliani indica que los estados que prohibieron la entrada a los observadores republicanos y van a ser demandados son: Arizona, Georgia, Nevada y Pensilvania. "En todos tenemos cientos de declaraciones juradas y también hemos encontrado miles de votantes zombis. En Pensilvania, por ejemplo, es obvio. Los demócratas necesitaban 800.000 votos. Cuando iba por el 94% escrutado contaron 40.000 más y volvió al 90%. Mandaron más cajas de votos por correos en ese momento por la puerta de atrás", apuntó Giuliani en el programa de Steven Crowder.

La caótica noche electoral también dejó centenares de vídeos en las redes sociales en los que los usuarios grababan posibles comportamientos fraudulentos de los trabajadores electorales. En algunas secuencias se pueden ver a observadores republicanos con prismáticos intentando ver inútilmente el resultado.

Por lo pronto, el Fiscal General William Bart ha ordenado al FBI una investigación para comprobar si ha habido fraude. La Corte de Derechos Humanos y la Corte Penal también están en ello. Por ahora, lo que se sabe es que el FBI ha comenzado por recopilar pruebas en la ciudad de Detroit, en el estado de Michigan, donde el uso del software llamado Dominion dio 6.000 votos a Biden que pertenecían a Trump.

Con respecto al sistema informático, el mismo presidente republicano ha publicado uno de los puntos principales que figuran en las demandas: "Dominion eliminó 2.7 millones de votos de Trump a nivel nacional. El análisis encuentra que 221.000 votos en Pensilvania pasaron de Trump a Biden y que 941.000 votos republicanos fueron borrados. Otros estados dieron a Biden 435.000 votos de Trump".

Tendencia del voto

Además de los agentes federales, en estos momentos, cientos de estadistas están analizando en Estados Unidos los datos de los colegios electorales. El objetivo es encontrar síntomas que evidencien que hubo engaño y manipulación en el conteo. En España, Marcial Cuquerella, empresario experto y analista, ha desgranado esas mismas cifras y, mediante gráficos, ha encontrado el mismo patrón en la recuento de sufragios.

"Existe una anomalía estadística muy clara. La tendencia de voto se modifica siempre en el mismo punto, hay un salto en las gráficas cuando entra el voto por correo que favoreció sólo a una persona siempre, en este caso, a Biden. Sucede en los estados donde iba ganando Trump, y siempre en la recta final. De por sí no es una prueba de fraude, pero sí que es una evidencia de que hubo un error muestral de base. Es muy raro que entren de repente a las cuatro de la mañana 200.000 votos por correo y que se pare el conteo. Ese salto está reflejado y se repite en el análisis. El fraude, de existir, consistiría en ir completando los votos que le faltaban a Biden", argumenta Cuquerella.

Pero los demócratas no tienen en mente esperar a los resultados oficiales. Biden todavía no es presidente aunque los medios insistan día tras día. Tal y como apunta Cuquerella, "si llega el 12 de diciembre y los colegios electorales no han certificado los resultados, no hay presidente y no pueden votar. Se pasaría al siguiente escalón de la Constitución americana. Si los estados no son capaces de decidir a sus electores, entonces deciden los estados, pero, ojo, porque cada uno contará por un voto y no por el número actual de delegados. ¿Qué quiere decir esto? Que hay más estados republicanos que demócratas y ganaría Trump a Biden", explica el ingeniero.

Siguiendo la tesis de Cuquerella, en EEUU se abren diferentes caminos hacia la presidencia. "Hay varios escenarios y va a haber una tensión brutal. Si se dilatan las investigaciones de fraude en el tiempo y se llega al 12 de diciembre, gana el presidente republicano, como he dicho anteriormente. También puede ser que no encuentren fraude porque no se ha encontrado nada. O bien, que se descubra que ha habido fraude, algo que podría hacer caer incluso al Partido Demócrata. Para los americanos el voto es sagrado, si se descubre que ha habido estafa, cada uno de los ciudadanos americanos puede demandar al Partido Demócrata pidiéndole cantidades millonarias. Tendríamos a millones de ciudadanos que se sienten víctimas".

En definitiva, Estados Unidos no cuenta todavía con un ganador en la presidencia. Si bien, los medios están intentando intentando acallar a Trump y que ceda ante los demócratas. "Pretenden aumentar la presión social para que el presidente conceda la presidencia a Biden, pero no lo va a hacer. Los republicanos tienen indicios de pruebas de fraude y van a ir a por todas. El líder de la mayoría republicana ha sido el primero que le ha dicho al presidente que no la conceda. Trump no está solo. Eso es mentira. Están intentando hacer la caricatura como siempre hacen. Todavía puede ser presidente", sentencia Cuquerella.

Por último, la portavoz de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, no entiende que los demócratas se opongan a verificar el recuento. En una rueda de prensa, ha recalcado que "están luchando por los derechos civiles de los ciudadanos y que sólo hay un partido que se opone a la verificación de resultados, el Partido Demócrata", concluye.

Etiquetas: 2020, Biden, demandas, elecciones, elecctions, fraude, Giulianni, megafraude, pruebas, Rudy, Trump, USA 2020

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Para leer los artículo en idioma español ùeden hacer ¨copiar y pegar¨en Google Translate.

*************

Tomado de https://www.washingtonexaminer.com/

Sidney Powell: People with links to powerful Democrats using Dominion voting machines to 'steal' votes

by Joseph Simonson, Political Reporter 

&

 Daniel Chaitin, Breaking News Editor

November 08, 2020

Former federal prosecutor Sidney Powell accused a leading voting machine firm of stealing votes from President Trump.

Powell, the lead attorney for retired Lt. Gen. Michael Flynn, who is helping Trump's legal effort in the 2020 election, said on Sunday that people with links to top Democrats are using Dominion Voting Systems to commit "fraud" on elections. She did not present any evidence to support her claims.

Mentioned during a Fox News interview by host Maria Bartiromo were Nadeam Elshami, House Speaker Nancy Pelosi’s former chief of staff who last year became a lobbyist for Dominion, and Richard Blum, California Sen. Dianne Feinstein’s husband, who she said is a significant shareholder in the company.

"They have invested in it for their own reasons and are using it to commit this fraud to steal votes. I think they’ve even stolen them from other Democrats in their own party who should be outraged about this also," Powell said.

The attorney also suggested that Dominion had a hand in tilting the primaries in Joe Biden's favor. "Bernie Sanders might very well have been the democratic candidate but they’ve stolen against whoever they wanted to steal it from," Powell said.

Dominion did not immediately return a request for comment on Powell's claims.

The company, which has about a third https://about.bgov.com/news/voting-machine-firms-add-lobbyists-amid-election-hacker-concerns/ of the voting machine market, according to Bloomberg, has faced scrutiny in the past couple of days with voting problems reported in parts of Michigan and Georgia, although the company and local officials have discounted the idea that the software was to blame.

Dominion has customers in 28 states https://www.dominionvoting.com/about/ and Puerto Rico, including all of the battleground states where Trump and his allies are contesting and pinning their hopes on recounts after media outlets called the presidential race for Biden.

Earlier in the show, Powell said at least 450,000 ballots have been identified in key states that "miraculously" only have a mark for Biden and no other candidate down-ballot. She also claimed GOP Senate candidates in Georgia and Michigan had their races "stolen" from them and argued that recounts and audits are needed in most places across the country.

Sen. Feinstein’s husband owns 60% of the firm involved in the electronic election fraud in Michigan

Por Jose Hermosa

TheBL

9 de septiembre, 2020

In what would be a nationwide election fraud unprecedented in American history, Democrat Sen. Dianne Feinstein’s husband, Richard Blum, is implicated. 

Blum owns a large part of the Dominion Ballot Counting Systems company, which is linked to electronic voter fraud in the United States, The Gateway Pundit said Nov. 8. 

The company runs the application used to count votes in Michigan, where thousands of votes were passed from President Donald Trump to Democratic presidential candidate Joe Biden.

Although it was reported that this transfer of votes from one candidate to another could be due to a system failure, some versions deny it, stating that to reach this level of deviation of the results requires the handling of decimals, that is, the voluntary intervention by technicians.  

“”Dominion. Is it a Computer glitch? No. Controlling the results by percent required the use of decimals,” tweeted the user @intheMatrixxx, attaching a video in which it is technically explained what happened with the computers. 

Dominion has been in charge of counting the votes in much of the United States, and this event in Michigan would make the decision to investigate all of them, to verify the authenticity of the election results, which so far have shown many signs of fraud. 

Dominion has a former aide to House Speaker Nancy Pelosi, with several years in her service, according to Bloomberg. 

It also has ties to the Clinton Foundation, according to renowned attorney Sidney Powell, as cited by The Gateway Pundit.

Blum has a long history of relations with companies linked to the Chinese Communist Party (CCP), which could have influenced Feintein’s votes on China, SFGATE suggests. 

“Feinstein has also come under scrutiny for her husband Richard Blum’s extensive business dealings with China and her past votes on trade issues with the country.” “Many of her assets are in blind trusts,” SFGATE revealed in 2004.  

One of the Twitter users posted in 2018 that Blum and Feinstein’s business dealings are at least suspicious, and he expressed his displeasure with them.

“Prepared to be totally disgusted by Diane Feinstein and her husband Richard Bloom!” he tweeted @CHHR01, while attaching photos from newspapers that alluded to their negotiations with the CCP that could include the criminal marketing of human organs. 

In another of his contributions @CHHR01 adds, “Connected to the lease of the Long Beach Ports to China … receives 25% of Chinese goods to the US. Guangdong Province … organ harvesting. Her Institute on ‘medical research.’ Feinstein is SICK.” 

***********

Etiquetas: Biden, China, Dianne Feinstein, Dominion, elecctions, Feinstein, fraud, machines, Richard Blum, Sidney Powell, Trumpm Washington Examiner

 Cubanos por el Mundo

*************
Tomado de https://patriademarti.com/

Elecciones en EEUU: trampas y elitismo

*********

Elecciones en EEUU: trampas y elitismo. La gran estafa es la candidatura.

*********

Por Itxu Díaz *

Western Journal en Español

5 de noviembre, 2020

La mejor noticia que nos trae la incertidumbre electoral es que los violentos de extrema izquierda no han podido arrasar las ciudades, porque todavía no saben si tienen o no una excusa para saquear comercios y robar televisores.

Como casi todos, he pasado la noche en vela siguiendo cada twit con la expectativa de que fuera algo definitivo , pero lo único definitivo para nosotros sigue siendo la muerte. La muerte y pagar al IRS.

Por lo demás, América ha vuelto a dejar claro que vota lo que quiere y no lo que le ordenan la CNN, The New York Times, los multimillonarios de Hollywood, y los clones de Jack Dorsey.

Dejó escrito Edmund Burke que “la gente nunca renuncia a sus libertades sino bajo el engaño de una ilusión”. Y parece que el engaño no ha funcionado del todo bien.

Veamos. Es más fácil de lo que parece. Incluso alguien como Joe Biden podría entenderlo, si sus asesores le hacen un dibujo con suficientes colores y letras muy grandes.

Cuando te dedicas al campo, a una pequeña explotación agraria en algún lugar perdido de la geografía nacional, cuando tienes un negocio humilde en tu pueblo, cuando llevas décadas dejándote el alma en una industria dura, cuando luchas a la vez contra la pandemia, contra la crisis, contra las cosas de la vida, y contra los vaivenes intervencionistas del Gobierno a través de los años y las presidencias, lo último que deseas es que venga un idiota volando sobre un puñado de dólares y, asomado al púlpito de la prensa progre-caviar, pretenda humillarte por tu voto.

Que Biden lleva desde 1973 en la política, pero los demás, la mayoría de los ciudadanos normales, tienen que trabajar en algo para ganarse la vida.

Eso les da una cierta perspectiva sobre los acontecimientos y la capacidad de detectar pronto a los farsantes.

Al menos la noche en vela ha servido para confirmar que hay una brecha creciente entre las élites y la calle, especialmente ahora que anónimos programadores de garaje, adolescentes raritos sin amigos ni vida social, se han hecho millonarios de la noche a la mañana, se han instalado en Silicon Valley, y se han erigido en árbitros de la opinión pública, sin someterse siquiera al posicionamiento y control editorial que se le exige a los medios de comunicación.

Esa brecha se vuelve inmensa cuando las élites lideradas por ricos de izquierdas destinan horas y millones de dólares a reprender a los ciudadanos con el cambio climático, la igualdad de sexos, y otras teorías sobre unicornios dorados, mientras desatienden sus necesidades más básicas, desprecian sus economías familiares, y se ríen de sus derechos fundamentales, incluyendo el de la libertad de pensamiento, el derecho a tener un coche grande y ruidoso, y el derecho a poner en duda que nacer hombre o la mujer sea una convención estúpida y obsoleta propia de científicos fascistas de los siglos previos a la llegada de la mesías Kamala Harris.

Lo que están reflejando los resultados electorales del 3 de noviembre es esa separación entre los deseos de las élites y el verdadero sentir de los ciudadanos, porque ya hemos visto que al menos la mitad de ellos no se han vendido al juego de tumbar a Trump a cualquier precio.

Hay muy pocas cosas que deban hacerse a cualquier precio. Y una de ellas es muy desaconsejable: vender tu próspera economía a la ruina socialista solo por tener cualquier presidente que no sea Donald Trump.

Con todo, el peor fraude electoral de los demócratas no está en el recuento de votos, sino en haber presentado a un Biden enfermizo y ausente como señuelo para regalar de tapadillo la presidencia a la extrema izquierda de Kamala Harris.

Escúchenlo durante un instante. C’mon man!

Nadie sabe exactamente qué dice cuando habla.

En el mundo real, a estas alturas de la fiesta, Biden no podría ser presidente ni del Club de Petanca Jubilados Sin Fronteras. Y a Harris en solitario no la habrían votado ni los Clinton, que son más falsos que los datos del coronavirus que proporciona el régimen chino.

En definitiva, todo ha sido una farsa para que una mujer de extrema izquierda, a la que hace meses despreciaba hasta su propio partido, asalte el poder sin tener que pasar directamente por un proceso electoral a cara descubierta.

Es posible que esta estrategia del partido demócrata no sea del todo ilegal, pero lo que es seguro es que es profundamente inmoral.

Además, alguien debería habérselo contado a Joe Biden, que se va a llevar un disgusto terrible cuando se entere de que, con o sin batalla judicial, nunca será presidente, y no podrá olfatear las cabelleras de las becarias del despacho oval.

O al menos, no podrá hacerlo sin permiso de Kamala Harris que, al cierre de esta edición, no parece muy partidaria.

**********

* Itxu Díaz (La Coruña, 1981) es periodista y escritor. En España ha trabajado en prensa, radio y televisión. Inició su andadura periodística fundando la revista Popes80 y la agencia de noticias Dicax Press. Más tarde fue director adjunto de La Gaceta y director de The Objective y Neupic. En Estados Unidos es autor en la legendaria revista conservadora National Review, firma semanalmente una columna satírica en The American Spectator y en Diario Las Américas, y es colaborador habitual de The Daily Beast, The Washington Times, The Federalist, The Daily Caller, o The American Conservative.

**************

Etiquetas: Biden, EE.UU., elecctions, estafa, fraud, fraude, gjosts, Glenn Beck, hope, Itxum elecciones, Kamala, Otaola, trampas, Trump, USA, voters