BARACUTEY CUBANO

¿Qué añoran en Cuba cuando añoran la 'etapa romántica' del castrismo?

********

Personas mayores muy disgustadas por la vida miserable que llevan hoy en la Isla, siguen siendo castristas y añoran los años 60.

********

Por Roberto Álvarez Quiñones

Miami

31 Mayo 2025 

Hay en Cuba personas mayores (un cubanismo para decir viejo sin ofender) muy disgustadas por la vida miserable que hoy llevan, pero que siguen siendo castristas y añoran los años 60 cuando la "revolución" sí era legítima, según ellos, y vivían mejor.

Alegan que se trabajaba con más productividad, el transporte público funcionaba mejor, no había apagones. Había escasez de alimentos pero no hambruna, las calles y los edificios estaban en buen estado, no había niños y ancianos en harapos pidiendo limosna, ni basureros nauseabundos en las calles. No había crisis aguda de combustible o de gas para cocinar, ni falta de agua. Todo se compraba en pesos cubanos, incluso para costear viajes turísticos a países socialistas, y la vida nocturna en La Habana seguía muy animada.

Por supuesto, ignoran olímpicamente los miles de civiles inocentes fusilados, los presos políticos, los abusos y el terror contra "burgueses" y "gusanos", las expropiaciones de tierras, empresas y propiedades de todo tipo.

Pero hagamos hoy abstracción de la barbarie castro-comunista y veamos la faceta económica. Esos nostálgicos concluyen que la "revolución" en aquel entonces sí era tal porque los cubanos tenían "conciencia revolucionaria, entusiasmo, patriotismo, y vergüenza", y eso se perdió. Sueñan con lo que llaman "etapa romántica de la revolución". Pero no se explican por qué antes la economía marchaba mejor, con "bloqueo" y todo, y después no.

Pues bien, la explicación es muy sencilla: sin ser conscientes de ello están añorando el capitalismo cubano precastrista. Echan de menos el know-how, y la anterior cultura "burguesa" laboral y empresarial de probada eficiencia, productividad y disciplina inherentes al capitalismo.

Añoran la infraestructura industrial, comercial, la banca, minería, almacenes, transporte, carreteras, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, comunicaciones, de aquella economía que en 1958 ya marchaba con buen paso hacia el Primer Mundo.

Por valor de varios miles de millones de dólares (no hay una cifra exacta disponible) Fidel Castro se apropió de todo aquello sin pagar un centavo. A cada capitalista "siquitrillado" (adjetivo despectivo lanzado por el propio dictador) le colocaron en su empresa robada un letrerito que decía "Nacionalizado", y punto.

De forma inconsciente, sienten morriña por el pasado capitalista

Lo peor es que muchos se tragaron el cuento de que, además de la "conciencia revolucionaria" la economía funcionó mejor gracias al Che Guevara y su "genialidad" como ministro y rector de las industrias cubanas, y de la economía nacional en su conjunto, al frente también de la JUCEPLAN (Ministerio de Economía por entonces).

El comandante argentino tenía una formación teórica marxista-leninista-estalinista-maoísta, y sobre todo trotskista, más completa que Fidel Castro, y este le encargó al "Carnicero de La Cabaña" el montaje del sistema económico comunista en Cuba. Lo nombró ministro de Industrias, e interventor de la JUCEPLAN.

Digo interventor, porque aunque formalmente el Che era solo el "asesor técnico" de la JUCEPLAN, en la práctica era él quien la dirigía, por encima del ministro-presidente Regino Boti (economista egresado de Harvard) y del Gobierno. Yo trabajaba entonces en el Ministerio del Comercio Exterior y no era ningún secreto que quien controlaba la JUCEPLAN era el argentino, quien "proponía" los planes y decisiones a tomar.

La economía funcionó mejor a pesar de Guevara, y no al revés

O sea, si la economía en aquel entonces funcionó mejor fue a pesar de Guevara, quien lo que hizo fue desmontar el andamiaje económico heredado del capitalismo e implantar el sistema presupuestario aplicado por Stalin en la URSS en los años 30, y luego por Mao Tse Tung en China.

Y, a propósito, destaco aquí algo diría que desconocido en Cuba. El llamado "pensamiento económico" del Che Guevara es básicamente puro trotskismo. Fue León Trotski el bolchevique más fanático de la planificación centralizada, única, de toda la economía en su conjunto, "para asegurar la proporcionalidad necesaria entre las diferentes ramas de la economía". Así se lo dijo a Lenin en una carta, el 3 de mayo de 1921.

La alta dirigencia bolchevique rechazó el plan único y Lenin explicó que eso solo podría ser efectivo en una economía altamente industrializada y desarrollada.  ¿Pero, bueno, Fidel Castro no gritaba a diario que se hizo la "revolución" para sacar a Cuba del subdesarrollo? ¿En qué quedamos?

El centralismo aberrante en la URSS resultó tan desastroso que al morir Stalin el Kremlin lo tiró a la basura y lo sustituyó con el sistema llamado "cálculo económico", menos irracional.

Pero el Che lo consideraba una "traición al socialismo" pues las empresas estatales soviéticas tenían bastante autonomía, obtenían un porcentaje de las utilidades, decidían los surtidos a producir y las inversiones a realizar. Y los trabajadores recibían primas en dinero según las ganancias obtenidas. Además, se había puesto fin al disparate del trabajo "voluntario" y a los premios solo "morales" con banderitas, aplausos y fotos en el mural.

En Cuba, el argentino implantó su denominado "sistema presupuestario", centralizado a ultranza, que concebía a toda la economía cubana como si fuera una sola empresa, con un plan único a lo Trotski.

Y de autonomía para operar, nada.  El Che decía que darles autonomía a las empresas estatales sería un regreso al capitalismo, las convertiría en "lobitos entre sí dentro de la construcción del socialismo", como dijo textualmente en una reunión en el Ministerio de Industrias, en febrero de 1964, en la cual insistió en "considerar el conjunto de la economía como una gran empresa".

Guevara creó monopolios estatales en cada rama de la economía, las llamadas Empresas Consolidadas. Implantó la "emulación socialista", dizque para sustituir la libre competencia capitalista; el trabajo "voluntario" para forjar al "hombre nuevo" (copiado de los nazis); trabajar por pura conciencia revolucionaria, no pensando en un salario.

Y hago aquí un paréntesis clave. Es un insulto grotesco a los cubanos que en la Isla se siga hoy reeditando el libro El pensamiento económico de Ernesto Che Guevara, de Carlos Tablada, y que este señor continúe alabando el absurdo sistema económico que rechazaron los mismísimos bolcheviques.

Aún se trabajaba con la eficiencia aprendida en el capitalismo

Como vimos, Guevara con su trotskismo lo que hizo fue desmantelar el andamiaje de una eficiente economía que en 1958 ya había situado a la pequeña Cuba, con solo 6,5 millones de habitantes, en la posición 29 entre las mayores economías del mundo, según estadísticas de la ONU

Y lo que torpedeó a fondo, pero no pudo desmantelar fue el know-how capitalista heredado. La fuerza de trabajo siguió siendo mayormente la misma, "cujeada" en la economía de mercado y que psicológicamente estaba preparada para trabajar solo bien.

Sí, en el capitalismo las cosas se hacen bien, o no se hacen, pues no se venden. Y para decirlo en mismo léxico de Karl Marx, entonces "no se realiza la mercancía". Si el productor no vende lo producido pierde la materia prima y todo el dinero invertido en eso que produjo.

Los obreros, empleados y profesionales de aquellos años 60 continuaron trabajando con la productividad a que estaban acostumbrados. Claro, tampoco ya al 100%. Ya no tenían los incentivos de antes y empezaba la escasez de alimentos (en julio de 1963 surgió la libreta de abastecimiento).

No obstante, diría que ya por reflejo condicionado, trabajaban con una eficiencia superior a la fuerza laboral que la fue sustituyendo, ya netamente socialista. Y no eran eficientes por "conciencia revolucionaria", o por la "emulación socialista" o para ganar banderitas, o diplomas de trabajador de vanguardia.

Y como el país producía más, exportaba más y se importaban bienes de consumo, maquinaria, fertilizantes, materia prima, proporcionalmente en mayor cantidad que en los años posteriores. Además, hasta la Ofensiva Revolucionaria de 1968 había en Cuba unos 60.000 negocios privados que satisfacían muchas necesidades de la población y hacían la vida más llevadera.

Con el avance del comunismo se fue erosionando hasta diluirse totalmente aquel pedigrí económico capitalista heredado. El que en 1958 ya ubicaba a la cubana entre las 30 mayores economías del planeta. Pero "en eso llegó Fidel", como cantaba el adulón de Carlos Puebla.

Por eso le pregunto a los nostálgicos de la llamada "época romántica" de marras: ¿se imaginan ustedes cómo sería hoy Cuba si Fidel Castro no hubiese nacido?

***********

elTOQUE

La "justicia revolucionaria" de los fusilamientos en Cuba

ErnestoMiami

31 de mayo, 2025

¿Por qué Marchan en Cuba? La farsa que el régimen NO quiere que veas

**********

NMás

¿Los partidos políticos mexicanos perciben al régimen cubano como una dictadura? 

*********

La Cuba de Ayer #77 Año 1959. Película Documental Cubana

Cuba Antes de Fidel Castro

Etiquetas: añoranza, ayer, capitalista, Che Guevara, cuba, cubana, disciplina, economía, eficiencia, Ernesto Guevara, etapa, fusilados, ignoran, pasado, pasado capitalista, presos, Revolución, romántica, trotskismo, trotskista

 Tomado de https://diariodecuba.com/

¿Qué hay detrás de las críticas 'atrevidas' en la prensa castrista?

*******

Medios oficiales del castrismo han publicado últimamente críticas al Gobierno en varias provincias.

*******

Por Roberto Álvarez Quiñones

Miami 13 Mayo, 2025 

Medios oficiales del castrismo han publicado últimamente, en varias provincias, críticas al Gobierno que, en el hermético contexto castrista, resultan "atrevidas" aunque solo juegan con la cadena (asuntos muy puntuales) y no con el mono (el socialismo).

Llaman la atención porque han sido aprobadas, o posiblemente ordenadas por el Partido Comunista de Cuba (PCC), propietario y rector de los medios de comunicación en la Isla, que son repetidores y difusores de propaganda y "orientaciones" oficiales.

Pongo dos ejemplos muy recientes de esa propaganda. Los medios oficiales publicaron que el Primero de Mayo desfilaron en La Habana 600.000 personas "con alegría y entusiasmo", cuando la cifra real no superó las 250.000 y porque fueron presionadas, y muchas obligadas a desfilar.

Granma enfatizó que "se desbordaron las plazas de Cuba de amor y unidad". El Artemiseño, órgano del PCC en la provincia de Artemisa, dijo que fue "una jornada llena de reafirmación y compromiso con las conquistas alcanzadas".

Pues bien, ese mismo periódico oficial de Artemisa publicó unos días antes (25 de abril) una crítica inusual "respondona", redactada por un "cuadro del Partido", la subdirectora y periodista estrella de ese medio, Adriánez Fernández. Y fue ilustrada con una caricatura que, según el medio independiente 14yMedio, era una "expresión de absoluto desconcierto" sobre la realidad que le rodea.

Adriánez comenzó diciendo que ella solo tiene acceso a su salario en pesos cubanos y que la dolarización forzada en Cuba no encaja con las bondades que el Gobierno afirma traerá esa medida para el pueblo.

Marcó la diferencia que hay entre quienes solo tienen moneda nacional y quienes disponen de moneda extranjera y pueden comprar alimentos y otros bienes de consumo en las shopping de GAESA, que la columnista llamó "establecimientos relucientes" (precios inflados entre un 240% y un 500%).

Basta ir a un mercado en pesos para constatar lo poco que se vende (…) ¿Dónde están los productos que deberían estar disponibles en esas estanterías?", se preguntó Adriánez, en alusión a un programa televisivo Mesa Redonda en el que altos jerarcas del Gobierno hablaron maravillas de la apertura de tiendas en dólares en efectivo.

"Hace mucho no se norma nada, porque precisamente no hay nada, o al menos nada de primera necesidad para ofertar [en pesos]", afirmó la columnista oficial, según el diario independiente cubano ya citado.

Adriánez refutó el argumento de que esas tiendas en moneda extranjera son para que la economía crezca y el peso cubano recupere poder de compra. Dijo que en las tiendas en moneda nacional los estantes están "cada vez más vacíos, con un personal prácticamente ocioso".

Y vuelvo al punto. En Cuba es imposible publicar nada medianamente importante, y mucho menos una crítica al Gobierno, si no lo autoriza su dueño, el publisher (como se dice en EEUU), el Partido Comunista. De eso se encarga su Departamento Ideológico, en la instancia partidista que corresponda, o el mismísimo primer secretario del PCC en la provincia si se trata de algo más "delicado", como lo fue este caso.

Esa crítica no tendría importancia alguna en un país con libertad de prensa, pero en Cuba es una herejía, pues cuestiona al presidente del país, Miguel Díaz-Canel, y al primer ministro, Manuel Marrero (hombre de GAESA). Ambos están exhortando a la población a que tenga "comprensión" y acepte sin chistar la "dolarización parcial de la economía". Años atrás Adriánez y sus jefes habrían sido sancionados por hacer "planteamientos contrarios a la línea del Partido".

Que mejoren las carreteras con el asfalto que emplea GAESA

Ese mismo 25 de abril, en Escambray, el periódico del PCC en Sancti Spíritus, otra figura destacada de la prensa partidista provincial, Mary Luz Borrego, criticó el pésimo estado de las carreteras y calles en esa provincia.

Propuso que para mejorar las vías se utilice el "hormigón asfáltico frío que el Gobierno emplea en las vías que conducen a los hoteles", en alusión a GAESA, que construye y repara las vías hacia sus hoteles y otras instalaciones suyas con ese tipo de hormigón, mientras las vías en la provincia ya casi son intransitables.

En Ciego de Ávila, el periódico Invasor, órgano provincial del PCC, ha reiterado que el Gobierno central debe invertir más recursos en producir alimentos que en la construcción de hoteles y el turismo. Y critica el "inmovilismo y la inercia" de dirigentes gubernamentales.

Girón, periódico del PCC en Matanzas, desde noviembre de 2023 ha ignorado la orden de no tocar el tema de la violencia y publica detalles de los feminicidios, otros asesinatos y robos violentos en esa provincia, incluso contra turistas extranjeros.

GAESA dejó fuera del pastel-dólar a la burocracia del PCC

¿Qué hay detrás de tales críticas "atrevidas"? Ante todo, se percibe que en los estamentos del aparato dictatorial castrista no hay la "unidad" de que presume. Esos comentarios críticos los hace el Partido Comunista. Y no vale el argumento de que se publican en provincia. El PCC, dueño y señor de los medios estatales, es el mismo partido único en La Habana, y en toda la Isla.

Esta "rebelión" partidista parte de la nueva realidad de que el poder político y económico en Cuba ahora en verdad lo ostenta GAESA, encabezada por el mismísimo dictador, Raúl "el Cruel". Ha pasado de los comisarios y vividores del PCC a la cofradía mafiosa castrense. En la práctica, el PCC no es ya la máxima instancia de poder político que le confiere la Constitución.

Con ese "golpe de Estado" militar, lo peor para la burocracia parasitaria del PCC es que ha sido dejada fuera del pastel-dólar. GAESA y sus socios civiles asociados se enriquecen con sus tiendas, red de servicios, hoteles, bancos, remesas, inversiones en el extranjero, y hasta con lavado de dinero. Y a los cuadros del PCC les han dejado el trabajo sucio, dar la cara a la población casi estrangulada ya por la peor crisis en la historia de Cuba.

De esas ronchas vienen estos "atrevimientos" en la prensa comunista. Pero, ojo, es una pugna entre oligarcas dolarizados y los dejados fuera de la "piñata" que no apunta a nada positivo para el pueblo. Ambas partes pretenden continuar en el poder ad infinitum.

De esta rivalidad GAESA-PCC podrán seguir brotando expresiones nada "unitarias". También podría haber un acomodamiento entre ambos bandos. Pero, en cualquier caso, no conducirá a la libertad de Cuba. No la habrá mientras no sea echada del poder conjuntamente la cofradía militar y la civil.

Solo este detalle es elocuente: GAESA quiere evitar un sector privado independiente que le haga competencia. Y eso mismo también lo quieren impedir los jerarcas del PCC en todos los niveles, pues la independencia económica podría conducir al cambio político que acabaría ellos. Porque Cuba no es un país asiático con influencia confuciana, sino de cultura occidental, ubicado al lado de EEUU, y con una próspera diáspora.

Capitalismo: el peor sistema económico, excepto todos los demás

Por otra parte, está el cabo suelto fundamental de que la crisis multisistémica del castrismo es agravada con decisiones gubernamentales desastrosas, contraproducentes, incoherentes. Eso va haciendo cada vez más evidente la necesidad de desmantelar el estúpido sistema socioeconómico socialista, a lo cual se niega a rajatabla Raúl Castro, el Deng Xiaoping cubano que sigue dirigiendo la "revolución”" a sus casi 94 años (los cumple en junio).

A su vez, todo esto aquí analizado lanza un nítido mensaje a la izquierda "amiga de Cuba", que culpa al embargo de EEUU de la hecatombe causada en la Isla por el castrismo. Y es que deben aceptar de una vez que la pobreza y el atraso socioeconómico no son causados por el capitalismo, sino precisamente por todo lo contrario, por su escasez, o ausencia.

La economía de mercado no es perfecta, pero es la única que funciona. Recordemos la genial conclusión a la que llegó Winston Churchill: "La democracia es el peor sistema de Gobierno, a excepción de todos los demás que se han inventado".

El capitalismo es el peor sistema económico, a excepción de todos los demás. Así lo evidencian involuntariamente las "atrevidas" críticas del PCC aquí analizadas.

Etiquetas: burocracia, capitalismo, capitalista, castrismo, castrista, comunismo, cr´ticas, cuba, diáspora, economía, EE.UU., GAESA, medios, Mercado, oficiales, PCC, prensa, próspera, sistema, socialismo