jueves, agosto 18, 2022

Ex General Rafael del Pino: La iniciativa estratégica. La historia final de todos los enigmas que rodean los eventos actuales probablemente no se sepa hasta que termine la guerra

 AmericaTeVeCanal41

Agosto 19, 2022

Análisis: La invasión rusa a Ucrania cumple 176 días con nuevos y más intensos ataques



*************

Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

La iniciativa estratégica

********

La historia final de todos los enigmas que rodean los eventos actuales probablemente no se sepa hasta que termine la guerra

********

Por Rafael del Pino

EEUU

18/08/2022 

La Crimea ocupada por Rusia ha sido la principal dirección estratégica para apoyar las ofensivas que se conducen en todo el sur y este de Ucrania. Es aquí donde se encuentran dos grandes aeródromos militares que la Federación Rusa utiliza activamente en la guerra, el de Saky en el oeste y Dzhankói en el este.

Aeródromo militar de Saky

Uno de los aeródromos clave para la aviación rusa en la Crimea ocupada se encuentra enclavado entre la ciudad de Novofedorivka y la ciudad de Saky en la costa oeste de Crimea. Generalmente es más conocida como la base aérea de Saky, al parecer por lo abreviado del nombre.

Solía ser una base de la Marina de Guerra de Ucrania, pero ahora el 43º Regimiento de Aviación de Combate de la Fuerza Aérea Rusa tiene su base en ella, compuesto principalmente por caza bombarderos Su-30SM, Su-33 y Su-24M.

Uno de los pilotos, que cumplía misiones desde este aeródromo, el mayor Olesky Golovenskyi fue derribado en la región de Mykolaiv, pudo eyectarse, fue capturado por las fuerzas ucranianas y resultó ser el jefe de uno de los escuadrones en dicha base. Más tarde el mayor fue mostrado por la televisión en Kiev en una conferencia de prensa.

En la mañana del pasado 9 de agosto los habitantes de la playa y los vacacionistas que disfrutaban del sol fueron sorprendidos por fuertes explosiones y nubes inmensas que ascendían continuamente desde dentro de la base aérea semejando a los hongos de las explosiones nucleares. Pero las imágenes más importantes para tratar de determinar lo que pudo haber sucedido están reflejadas en la siguiente foto donde aparecen dos inmensos hongos negros separados entre sí, indicando que no fue una sola explosión.

Inmediatamente, voceros de las fuerzas armadas rusas declararon a los medios de prensa que las explosiones se debieron a un mal manejo del armamento por parte del personal militar.

Imágenes de las explosiones en la base aérea de Saky tomadas desde la playa.

Reconocer que había sido un golpe demoledor de su enemigo ponían una vez más en evidencia los grandes problemas que confronta Rusia en sus fuerzas armadas. Si no resultaban suficientes sus estrepitosos fracasos desde el inicio de la invasión, las muertes de más de 15 generales y 50 coroneles, jefes importantes de unidades de combate, el hundimiento del “Moskva” su buque insignia en la flota del Mar Negro y otros fracasos en los frentes de combate, de ninguna manera podían admitir ahora que los ucranianos los habían golpeados en su misma profundidad operativa.

Mientras tanto, el gobierno ucraniano no ha reivindicado el golpe y mantiene una absoluta discreción sobre el hecho. Algunos medios de prensa de occidente se han adelantado a concluir que fue un golpe planeado y ejecutado por Ucrania, pero todo son conjeturas. Lo que si no cabe duda es que no ha sido producto de ningún accidente en la manipulación del armamento porque es prácticamente imposible que dos manipulaciones erróneas del armamento ocurran simultáneamente decenas de metros una de otra.

Dislocación del 43º Regimiento Aéreo de Asalto Naval, base aérea de Saky, Crimea, Ucrania. (Antes del ataque).

Foto de la misma área donde se dislocaba el Escuadrón destruido por el ataque.

Las áreas de mayor destrucción fueron en la rampa principal de estacionamiento de los aviones y en las aeronaves que se encontraban dentro de los parapetos de protección de tierra.

Según las imágenes satelitales tomadas unas horas antes de la explosión, había más de 20 aviones en el aeródromo, principalmente cazas Su-30SM y aviones de reconocimiento Su-24MR, un transporte militar pesado Il-76 y varios helicópteros.

Forbes, basándose en diversas fuentes, estimó que el costo de este equipo podría estar entre 650 a 850 millones de dólares, tomando como base el costo de cada uno de los equipos destruidos:

Un Su-30SM = 50 millones de dólares;

Un Su-24MR = 6 millones de dólares;

Un Il-76 = 86 millones de dólares.

Retornemos a cómo y quienes ejecutaron tan preciso ataque. A no ser que ya Estados Unidos les haya suministrado a Ucrania los misiles para los HIMARS que alcanzan hasta 300 kilómetros, es imposible con los que actualmente poseen, que tienen un alcance entre 75 y 80 kilómetros que se haya asestado este golpe con los HIMARS ya que desde las regiones más ventajosas para los lanzamientos fuera del alcance de la artillería enemiga, están a más de 300 kilómetros de la base aérea de Saky.

Esto nos deja con solo dos hipótesis razonables: el golpe fue planeado y ejecutado por un team de infiltración de las tropas especiales ucranianas o por guerrilleros de la resistencia que se han mostrado muy activos recientemente.

Me inclino a la primera hipótesis. Si se fijan en la foto satélite de la base aérea, la cabecera de la pista 04 esta exactamente a 950 metros de la playa, en todo ese sector no puede haber construcciones de ningún tipo por encontrarse en el aproche final de la pista, facilitando el acceso al perímetro de la base aérea.

Vista aérea del inicio de la pista 04 a 945 metros de la playa de Novofedorivka.

Si van a Google Earth podrán ver que a la derecha del eje de la pista 04 que se ve en la foto está el lago Kysyl-Yar y solo hay campos arados sin ninguna población.

El que las explosiones hayan ocurrido en la mañana no necesariamente implica que el equipo que ejecutó la acción la realizó de día ya que por lo general estas acciones se ejecutan con explosivos de retardo.

A propósito de este enigma, es interesante traer otro acontecimiento que ha creado una situación muy delicada en la planta de energía nuclear de Zaporiyia.

Lo que realmente ha estado sucediendo allí es que los rusos han convertido el perímetro de la planta nuclear en una base militar con todo tipo de armamento incluyendo artillería reactiva y más de 500 soldados desde donde han estado golpeando indiscriminadamente a objetivos civiles en las ciudades de Níkopol y Zaporiyia al otro lado del rio Dnipró ocasionando daños y muertes de todo tipo.

En esa región del Dnipró, la ciudad de Níkopol que se encuentra en la margen Oeste del rio, está a 12 kilómetros de separación del margen Este, donde se encuentra la planta nuclear ocupada por los rusos. Desde sus posiciones los rusos han podido castigarla a sus anchas con la artillería reactiva BM-21 protegidos por el escudo nuclear que representa para ellos la planta. Los ucranianos se veían restringido de responder debido a esta situación. Los rusos se confiaron demasiado y los ucranianos empleando los drones Kamikases suministrados por Estados Unidos les asestaron un golpe fulminante muy preciso el 23 de julio en las casas de campaña utilizadas por las tropas rusas. Como puede apreciarse en el video, la precisión fue una joya.


Con todas estas acciones, incluidas las voladuras con los HIMARS de los tres puentes que conectaban la región oeste de Jersón ocupada con el 49º Ejército de Armas Combinadas (en ruso: 49-я общевойсковая армия) se hace difícil predecir como van a resolver sus vías logísticas provenientes del Este y de Crimea al haber quedado cortadas del grueso de sus tropas.

Se calcula que el 49º Ejército cuenta con alrededor de 25,000 efectivos. Su primera reacción ha sido trasladar su puesto de mando utilizando un ferry de pontones al Este del rio. Han tratado tres veces de reparar los puentes y los ucranianos los han vuelto a destruir.

Evidentemente Ucrania se ha ido apoderando de la iniciativa estratégica y queda todavía un largo camino para saber si podrán mantener el “Upperhand” en el resto del conflicto.

La historia final de todos los enigmas que rodean los eventos actuales probablemente no se sepa hasta que termine la guerra, pero indudablemente estas acciones han sido duros golpes para las tropas rusas ya bastante agotadas y desmoralizadas.

© cubaencuentro.com

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, junio 15, 2021

Vicente Morín Aguado desde Cuba: Entrevista a Frank Calzón sobre las diferencias entre Cuba y Vietnam en respuesta al senador Patrick Leahy


En respuesta al senador Patrick Leahy

*******

Entrevista a Frank Calzón sobre las diferencias entre Cuba y Vietnam

*******

Por Vicente Morín Aguado

La Habana

14/06/2021

El pasado martes 8 de junio, el senador demócrata por Vermont Patrick Leahy abordó al secretario de Estado Antony Blinken, durante una audiencia del Comité de Asignaciones del Senado, con la siguiente pregunta:

“Cuba es un Estado unipartidista, el disenso político no está permitido, al igual que en Vietnam, y sin embargo no mantenemos con Cuba la misma relación que con Vietnam. ¿Puede usted explicarme por qué?”.

Aunque el señor Blinken ofreció respuestas propias del contexto en que se desarrolló el intercambio oral, acudimos al experimentado politólogo cubano Frank Calzón, graduado en la Universidad de Georgetown y especializado en política comparada, considerando que el lector pudiera estar ante una pregunta capciosa.

“La idea de que la política de los Estados Unidos o de cualquier país tiene que ser igual para todos los países es una falacia. La política de EEUU hacia Canadá, no es igual que la política de Washington con otras democracias, digamos Costa Rica”, expresa Frank Calzón.

“Es difícil creer, que el senador Leahy, gran conocedor de la política internacional, no conozca las diferencias entre Cuba y Vietnam”, agrega.

¿Puede usted aportar algunos elementos concretos?

Sí. Vietnam no les da refugio a terroristas buscados por el FBI, no tiene un ejército de ocupación en un país como Venezuela, no promueve el establecimiento de regímenes afines al venezolano en varios países del hemisferio, ni dirige la coalición antiamericana y contra un aliado importante de Washington como Israel en Naciones Unidas.

Por cierto, sigue pendiente el asunto de los ataques acústicos.

(Frank Calzón)

Es una cuestión aún sin resolver, y pocos especialistas le dan credibilidad a que Cuba, un Estado totalitario con un eficiente aparato de inteligencia no estaba al tanto de lo ocurrido. La Plaza de la Revolución, posiblemente creyó que si tratar de enviar de contrabando aviones de guerra en un carguero de Corea del Norte a ese país, solo había resultado en una débil protesta, el ataque a unos cuantos diplomáticos no tendría grandes repercusiones.

Pero hay más, el gobierno revolucionario mantiene una debido a las 90 millas entre la isla y el vecino del norte, Estados Unidos no puede ignorar, porque implica el potencial establecimiento en la isla de bases de operaciones de espionaje electrónico contra la nación norteamericana.

Continuando el diálogo con Calzón, quien ha tenido acceso a media docena de inquilinos presidenciales de la Casa Blanca, nos vamos al tema económico, trasfondo del cuestionamiento hecho por el veterano senador, célebre entre los cinéfilos, dados sus roles secundarios de actor en las películas de Batman. Veamos que nos dice Calzón:

Washington le vende al gobierno cubano millones de dólares en alimentos, otros productos y hasta medicinas o equipos médicos, siempre que paguen, porque no se dan créditos, sencillamente porque Cuba no paga y el gobierno americano protege a sus contribuyentes que tendrían que cubrir esos pagos.

Las últimas noticias describen las negociaciones de Cuba con el Club de París, al cual no acaban de cumplirle unos 80 millones de dólares prometidos, parte muy pequeña del total que le deben a sus acreedores. Pero el Senador Leahy y otros congresistas, acusan a Estados Unidos de la crítica situación del pueblo cubano en cuanto a la diaria alimentación.

El hambre en Cuba se debe al monopolio económico, el bloqueo interno que tiene el régimen. EEUU ha permitido por muchos años el envío de millones de dólares en remesas familiares. Lamentablemente los cubanos solo pueden gastar ese dinero en las tiendas del Estado, con precios abusivos y la previa confiscación de su dinero, al cual no tienen acceso directo porque no les entregan las remesas en dólares, tal y como les son transferidas.

¿Estamos ante un círculo vicioso in crescendo?

Exacto, mientras crece la expoliación estatal, aumenta la demanda humanitaria de más y más remesas. Parte de la solución es que los exiliados puedan utilizar las remesas para invertir en crear riqueza, directamente en actividades económicas independientes del estado, incluyendo el cultivo y venta de productos agrícolas y sus derivados, pero la dictadura totalitaria no permite la competencia.

Epílogo

Cuando Frank Calzón y este entrevistador se despidieron, era evidente que, aceptando la buena fe del senador Patrick Leahy, al comparar Cuba y Vietnam desconoce realidades significativas. Hemos hojeado un informe fechado en 2019, firmado por Joy Puentes Saldise, investigador del Instituto Superior de Relaciones Internacionales de la Universidad de La Habana, quien aborda “La estrategia de Vietnam hacia su emigración en los Estados Unidos (2010-2018)”.

Entre otros datos relevantes tenemos que:

En Estados Unidos viven casi 1 millón 400 mil vietnamitas, cifra cercana a la emigración cubana. Sin embargo, la aplicación en Vietnam de la reforma económica Doi Moi, independientemente del unipartidismo, ha significado que a finales del 2018 la diáspora vietnamita había invertido en su país natal $3.200 millones de forma directa, de ellos hasta un 20 % en bienes raíces.

Las libertades económicas y derechos generados por la apertura decidida y consecuente del país indochino hacia una economía de mercado, línea roja impuesta por Raúl Castro a sus herederos, hecha al suelo la capciosa comparación del ilustre senador demócrata que aboga por restablecer sin condición alguna la situación del período Obama.

¡Ni que hablar de derechos humanos y democracia, asuntos para los que el senador de Vermont no tiene la menor intención de hacerle reclamos a la Plaza de la Revolución!

© cubaencuentro.com

El senador Patrick Leahy.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...