viernes, noviembre 06, 2020

Cliff Kincaid: Bienvenidos a la República bananera de los Estados Unidos de América. ​​Welcome to the Banana Republic of the United States

 
Tomado de https://www.facebook.com/frank.devarona.

Bienvenidos a la República bananera de los Estados Unidos de América


Por Cliff Kincaid

6 de noviembre ,  2020

Mi madre me dio plátanos para comer cuando era niño, y yo sigo comiendo uno o más al día como adulto. Pero nunca pensé que viviría en una república banana. Todo lo que estamos viendo en términos de robar la elección de 2020 de nuestro legítimo presidente golpea a la política del tercer mundo y las payasadas usadas por los organismos de inteligencia. Esta vez, el objetivo es América.

El Presidente Trump, la víctima de este juego de poder y el agarre de poder, sabe lo que está pasando mejor que nadie. Insto a la gente a ver su conferencia de prensa del jueves por la noche o leer la transcripción de ese evento. Ha apelado directamente al pueblo estadounidense. Ha descrito con cierto detalle cómo se cometió el fraude. En estas circunstancias, no puede entregar la presidencia a fuerzas ilegales e ilegítimas.

Trump dijo: ′′ No permitiremos que la corrupción robe una elección tan importante, o ninguna elección para esa manera. Y no podemos permitir que el silencio, nadie silencie a nuestros votantes y fabrique resultados... La gente sabe lo que está pasando y ve lo que está pasando y justo delante de sus ojos."

Desafortunadamente, su equipo de campaña está usando dinero para una ′′ defensa legal ′′ que parece diseñada para simplemente obtener acceso a ver el fraude electoral, la mayoría de los cuales ya ha tenido lugar. Esa es una estrategia para la derrota. Eso es como pagar y pedir la oportunidad de ser estafado con productos chinos baratos. Bajo estos términos, cualquier recuento simplemente confirmará el robo que ya ha tenido lugar. Y el Tribunal Supremo bajo el presidente del Tribunal Supremo John Roberts estará involucrado demasiado tarde para hacer cualquier bien.

En este punto, las únicas alternativas de Trump son rodear la Casa Blanca con sus partidarios, mientras permanece en el cargo, con el fin de prevenir un golpe de estado de la CIA / militar, y hacer un llamamiento a los republicanos en los estados para seleccionar a los electores pro-Trump para el electorado Universidad para certificar finalmente su victoria. Mientras tanto entendamos lo que el presidente nos está diciendo sobre la naturaleza del fraude.

Lo que él vio tuvo lugar, y lo que también podemos determinar que es verdad, es lo siguiente:

  • (Trump): Estábamos ganando en todos los lugares clave por mucho, en realidad, y luego nuestros números comenzaron milagrosamente a quedarse blanqueados en secreto y no permitirían observar legalmente admisibles.
  • (Trump) Quieren averiguar cuántos votos necesitan, y luego parecen ser capaces de encontrarlos.

Todos fuimos testigos de lo mismo. Era obvio que las máquinas del Partido Demócrata en ciertas ciudades estaban fabricando votos para alejar a estados como Michigan y Wisconsin de Trump. En estas circunstancias, el fraude se realiza. No hay marcha atrás. Trump nos había advertido a todos sobre el potencial de fraude usando boletas por correo. Lo que predijo ha tenido lugar.

Ya sea que Arizona o algún otro estado finalmente vaya a Trump está fuera del punto. Los defraudadores encontrarán a Georgia, Pensilvania o algún otro estado para ir a por Joe Biden. El mecanismo para los retornos fraudulentos en las elecciones ya está establecido. Podrían conceder a Arizona a Trump al final del partido, pero y qué?

Lo importante es que Trump no conceda la presidencia. Bajo ninguna circunstancia puede aceptar el golpe de estado y quedarse fuera de la ciudad.

Es más, como Trump ha dicho en un tuit censurado, los que ejecutan la maquinaria de fraude electoral están ahora centrando su atención en quitar victorias republicanas en las carreras del Senado. Al final de todo, los republicanos tendrán algunas pick-ups en la Cámara, donde Nancy Pelosi y los demócratas ya llevan el show de todos modos. Gran cosa.

Sintomático del fraude es el supuesto cambio en la derrota del ex oficial de la CIA y representante. Abigail Spanberger por Nick Freitas. De repente, el jueves, ella está siendo declarada ganadora después de que miles de votos aparecieran por ella. Los medios de comunicación están afirmando que un ′′ problema informático ′′ de alguna manera impidió que esos votos por Spanberger fueran incluidos. Todo esto apesta.

Es apropiado, sin embargo, que Spanberger sea un ex oficial de la CIA, porque es la CIA que ha estado trabajando con el FBI en la guerra de Deep State contra el presidente Trump.

Freitas había destacado cómo, ′′ Durante un foro de puerta cerrada, Spanberger se jactó de reunir la información que informó a la Administración de Obama antes de firmar el infame acuerdo con Irán que envió palets de dinero al régimen de apoyo terrorista en Irán que estaba financiando y armando terroristas grupos que van tras soldados estadounidenses."

No sólo esto, Freitas dijo, sino que ella presumió de cómo su inteligencia hizo que el pueblo estadounidense fuera ′′ más seguro."

Esto ayuda a explicar por qué el fraude está teniendo lugar. Hay secretos sucios y guerras sucias que se expondrán si personas como Freitas toman asientos en el Congreso, y si el presidente Trump es reelegido. Biden, el candidato de docenas de antiguos oficiales de la CIA y otros oficiales de inteligencia, se puede contar con para cubrir los escándalos. De hecho, se puede contar con él para involucrar a los Estados Unidos más profundamente en los esquemas globalistas en Europa y en el Medio Oriente.

Esta maquinaria de fraude electoral no estaba en su lugar ni utilizada en 2016, cuando los demócratas creyeron en las encuestas mediáticas sobre una victoria de Hillary. Esta vez, en 2020, no iban a arriesgar, y así pusieron en marcha la maquinaria de fraude electoral por correo. Y porque tanta gente resultó para Trump, dándole la presidencia el 3 de noviembre, la maquinaria fue usada para fabricar votos de la noche a la mañana para robar los estados necesarios para que el Deep State ′′ gane." Así es como trabaja una república bananera .

Ahora estamos siendo tratados con historias sobre los abogados involucrados en el caso, de ambas partes. Los abogados no deben decidir el resultado, pero pueden ser útiles para poner de relieve el carácter injusto e ilegal del fraude. La victoria de Trump debe ser certificada y ratificada por el Colegio Electoral, como exige la Constitución. Todas las pruebas de fraude electoral citadas por Trump en su conferencia de prensa del jueves deben ser proporcionadas inmediatamente al Congreso y a diversas legislaturas estatales.

Sin embargo, la carga de la prueba está en el lado de Biden para que puedan tratar de discutir la clara evidencia de fraude que todo el mundo puede ver con sus propios ojos. Como dice Trump, ′′ la gente sabe lo que está pasando y ven lo que está pasando y justo delante de sus ojos." Los votos legales reelegidos Trump ante los organismos de inteligencia y las corruptas máquinas del Partido Demócrata intervinieron en nombre del Estado Profundo para robar lo que es.

* Cliff Kincaid es presidente de America ' s Survival, Inc. Las actualizaciones se pueden proporcionar utilizando el formulario de contacto en www.usasurvival.org

****************



Estado de Alarma Uncensored
4 de noviembre, 2020

EE.UU.: EL PUCHERAZO DEMÓCRATA: CÉSAR VIDAL Y CRISTINA SEGUÍ


Se veía venir. Cualquier trapisonda era buena para impedir el triunfo de quien para el Establishment (élites y tropas progres y antifas) es el Demonio.

No podían permitir, en vísperas además de la inauguración de la Gran Agenda Globalista Mundial de Davos, que el gran enemigo de la misma, el Donald Trump que,  cualquiera que sean los defectos que se le puedan achacar, es el inequívoco defensor de patrias, sexos e identidades, se mantuviera en el poder.

Por ello, cuando al final su victoria ya estaba clara, aparecieron de repente sacas con 120.000 boletines de votos todos inequívocamente estampados con el único nombre de Joe Bliden. ¡Ni Kim-Il-Sung en las elecciones de Corea del Norte, oigan! Por eso hay condados en los que el número de votantes ha sido superior al de los residentes vivos.

Todo eso, y muchas cosas más, lo explica desde Estados Unidos César Vidal, entrevistado por Cristina Seguí en “Estado de Alarma”
(Inicio de la entrevista: minuto 5′)

CÉSAR VIDAL y CRISTINA SEGUÍ continúan ANALIZANDO el POSIBLE PUCHERAZO en las ELECCIONES de EEUU

****************

Tomado de http://www.usasurvival.org/

​​Welcome to the Banana Republic of the United States

By Cliff Kincaid

November 6, 2020

My mother gave me bananas to eat as a kid, and I continue to eat one or more a day as an adult. But I never thought I would live in a banana republic. Everything we are seeing in terms of stealing the 2020 election from our legitimate president smacks of third-world politics and antics used by intelligence agencies. This time, the target is America.

President Trump, the victim of this power play and power grab, knows what is happening better than anybody else. I urge people to either watch his Thursday night news conference or read the transcript of that event. He has appealed directly to the American people. He has described in some detail how the fraud was carried out. Under these circumstances, he cannot surrender the presidency to illegal and illegitimate forces.

Trump said, “We’ll not allow the corruption to steal such an important election, or any election for that manner. And we can’t allow silence, anybody to silence our voters and manufacture results...People know what’s happening and they see what’s happening and just before their eyes.”

Unfortunately, his campaign team is using money for a “legal defense” that seems designed to merely get access to watching the election fraud, most of which has already taken place. That’s a strategy for defeat. That’s like paying and begging for the opportunity to get ripped off with cheap Chinese goods. Under these terms, any recount will simply reconfirm the theft that has already taken place. And the Supreme Court under Chief Justice John Roberts will be involved too late to do any good.

At this point, Trump’s only alternatives are to surround the White House with his supporters, as he remains in office, in order to prevent a CIA/military coup, and appeal to Republicans in the states to select pro-Trump electors for the Electoral College to ultimately certify his win. Meanwhile, let’s understand what the president is telling us about the nature of the fraud.

What he saw take place, and what we can also determine to be true, is the following:

  • (Trump): We were winning in all the key locations by a lot, actually, and then our numbers started miraculously getting whittled away in secret and they wouldn’t allow legally permissible observers.
  • (Trump) They want to find out how many votes they need, and then they seem to be able to find them.

We were all witnesses to the same thing. It was obvious that the Democratic Party machines in certain cities were manufacturing votes to take states like Michigan and Wisconsin away from Trump. Under these circumstances, the fraud is accomplished. There’s no going back. Trump had warned all of us about the potential for fraud using mail-in ballots.  What he predicted has taken place.

Whether Arizona or some other state ultimately goes for Trump is beside the point. The fraudsters will find Georgia, Pennsylvania, or some other state to go for Joe Biden. The mechanism for fraudulent election returns is already established. They might concede Arizona to Trump late in the game but so what?

What is important is that Trump not concede the presidency. Under no circumstances can he acquiesce to the coup and be run out of town.

What’s more, as Trump has said in a censored Tweet, those running the election fraud machinery are now turning their attention to taking away Republican wins in Senate races. At the end of it all, the Republicans will have a few pick-ups in the House, where Nancy Pelosi and the Democrats already run the show anyway. Big deal.

Symptomatic of the fraud is the alleged turnaround in the defeat of former CIA officer and Rep. Abigail Spanberger by Nick Freitas. Suddenly, on Thursday, she is being declared the winner after thousands of votes showed up for her. The media are claiming a “computer issue” somehow prevented those votes for Spanberger from being tallied. All of this stinks.

It is appropriate, however, that Spanberger is a former CIA officer, for it’s the CIA that has been working with the FBI in the Deep State warfare against President Trump.

Freitas had highlighted how, “During a closed-door forum, Spanberger bragged about gathering the intel that informed the Obama Administration before they signed the infamous Iran deal that sent pallets of cash to the terrorist-supporting regime in Iran that was funding and arming terrorist groups going after American soldiers.”

Not only this, Freitas said, but she bragged about how her intelligence made the American people “safer.”

This helps explain why the fraud is taking place. There are dirty secrets and dirty wars that will be exposed if people like Freitas take seats in Congress, and if President Trump is re-elected. Biden, the candidate of dozens of former CIA officers and other intelligence officials, can be counted on to cover-up the scandals. In fact, he can be counted on to get the U.S. more deeply involved in globalist schemes in Europe and the Middle East.

This election fraud machinery wasn’t in place or used in 2016, when the Democrats believed the media polls about a Hillary win. This time, in 2020, they were not going to take a chance, and so they set in motion the mail-in voting fraud machinery. And because so many people turned out for Trump, giving him the presidency on November 3, the machinery was used to manufacture votes overnight to steal the states necessary for the Deep State to “win.”  This is how a banana republic works.

We are now being treated to stories about the lawyers involved in the case, on both sides. Lawyers should not decide the outcome but they can be useful in highlighting the unfair and illegal nature of the fraud. Trump’s victory must be certified and ratified by the Electoral College, as the Constitution demands. All of the evidence of vote fraud cited by Trump in his Thursday news conference must be provided immediately to Congress and various state legislatures.

However, the burden of proof is on the Biden side so they can try to dispute the clear evidence of fraud that everybody can see with their own eyes. As Trump says, “People know what’s happening and they see what’s happening and just before their eyes.”  The legal votes re-elected Trump before the intelligence agencies and the corrupt Democratic Party machines intervened on behalf of the Deep State to steal it.

*Cliff Kincaid is president of America’s Survival, Inc. Updates can be provided by using the contact form at www.usasurvival.org  

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, febrero 04, 2020

Julio M. Shiling sobre el intento de ¨golpe de Estado¨ en EE UU. contra el Presidente Donald Trump mediante un juicio político de "república bananera"

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

  • En las vistas  de los dos Subomité de la  Casa de Representantes (House  of Representatives) o Cámara Baja,  no se le permitió a los miembros del Partido Republicano de dicha Cámara  llevar  testigos para contrastar lo dicho por los 17 testigos que llevaron los congresistas del Partido Demócrata.

  • Tanto en el Subomité de Inteligencia presidido por  el congresista demócrata  Adam Schiff, como en el Subcomité de Justicia  presidido por el congresista demócrata Nadler, ambos presidente coactaron  en no pocas ocasiones y de manera prepotente y abrupta algunas de las  preguntas que los congresistas del Partido  Republicano  les hacian a los testigos presentados por el Partido Demócrata.

  • En los ¨impeachment¨ llevado a cabo a anteriores  Presidentes de los EE.UU,  la Cámara de Representante  es la encargada de hacer las investigaciones  y conformar las acusaciones (es decir: desempeña el papel de Fiscal) al Presidente, las cuales  se  presentarán en el Senado, el cual en estos procesos  desempeña solamente el papel de Jurado.  Al Presidente lo defenderá el o los abogados que él nombre para su defensa. Las acusaciones deben ser apoyadas de manera BIPARTIDISTA.  En este caso no se cumplió esa exigencia tradicional,  pues ningún congresista del Partido Republicano votó a favor de las DOS ACUSACIONES  que se le  hacen al Presidente Trump, las cuales NO SON TAMPOCO NINGUNA  DE LAS CUATRO ACUSACIONES  que plantea la Constitución de los EE.UU.por las cuales un Presidente pueda ser llevado a un proceso de impeachment.

  • En las presentaciones ante el Senado el equipo de la defensa del Presidente,   en menos del tiempo asignado, y usando para ello las propias declaraciones  de los testigos, ante los dos mencionados Subcomités, textos de la  Constitución y de Los Papeles Federalistas, la  información de la prensa,  la transcripción de la llamada telefónica de Trump  al Presidente de Ucrania,  las  posteriores palabras  del Presidente de Ucrania, las intervenciones de  congresistas y senadores del Partido Demócrata  en otro proceso de impeachment, etc. demostraron  la falta del fundamento necesario para llevar a cabo un proceso de impeachment , la no culpabilidad del Presidente Trump  y la falta de algunas de las garantías procesales durante el proceso.

  • Fue penoso que el Presidente de la Corte Suprema de los EE.UU. , el magistrado John Roberts Jr. , ejerciera una atribución que no le correspondía al ¨filtrar¨las preguntas  de los Senadores y en especial la del Senador  Rand Paul.

Sen. Rand Paul (R-Ky.) tells OAN why he thinks Chief Justice Roberts refused to read his question


En otro orden de cosas es importante apuntar que las investigaciones  a Joe Biden, a  su hijo Hunter Biden y a otras personas comenzaron antes de que Joe Biden se postulara para las elecciones presidenciales del 2020.  Desde 1995, siendo Presidente Bill Clinton,   existe un convenio entre el gobierno de los EE.UU.  y el de Ucrania de investigar sobre los casos de corrupción.

Joe Biden Brags about getting Ukranian Prosecutor Fired




***************************

y

Un juicio político de "república bananera" en EE UU. 




Por Julio M. Shiling
3 de febrero de 2020

Un juicio político de «república bananera» en EE UU. ¿Bajo qué pretexto constitucional y moral se ha pretendido revertir la voluntad popular de una elección presidencial?. La frivolidad del caso contra Trump, no sólo se reflejó en los cargos cantinflescos presentado contra él. El proceso entero llevado a cabo por la Cámara Baja estuvo plagado de irregularidades desde su inicio.

El ensayista estadounidense William Sydney Porter (conocido por su pseudónimo “O Henry”) durante su estadía en Honduras huyendo de la justicia de su país, escribió Coles y reyes a principio del siglo XX, una novela formulada sobre una república ficticia en América Central llamada la “República de Anchuria”. Es probable que O Henry al referirse a Anchuria como una “república bananera marítima”, nunca soñó que estaría acuñando un término que las ciencias políticas se ocuparía de convertirlo en una etiqueta peyorativa connotada para describir a países disfuncionales.

EE UU, con su modelo republicano presidencialista, ha constituido el ensayo democrático más saludable en la historia. El juicio político para destituir a Donald Trump, si logra fundamentarse como modelo prototípico, la estabilidad gozada por la patria que elaboraron Washington, Hamilton y Madison, será algo de antaño. Su reemplazo semejaría una democracia de vitrina donde los partidos políticos se convertirían en tribus de guerra y el imperio de la ley una herramienta de exterminio político.

Cuando la mayoría de la Cámara Baja norteamericana, en manos del Partido Demócrata, determinó presentar cargos de destitución (“impeachment”) contra el presidente republicano y cuyos dos cargos presentados omiten, categóricamente, la ejecución de una actividad criminal, se trivializó uno de los mecanismos más solemnes en el arsenal de una república constitucional. Los dos cargos que presentaron contra Trump, (1) “abuso de poder” y (2) “obstrucción del congreso”, carecen totalmente de constituir querellas legales por el cumplimiento de una actividad criminal. ¿Bajo qué pretexto constitucional y moral se ha pretendido revertir la voluntad popular de una elección presidencial y de negarle la posibilidad de postularse para la reelección en 2020 basándose en conceptos políticos desligados de actividad criminal?

Inicialmente, los demócratas contemplaron presentar cargos como “soborno” y “obstrucción de justicia”. Sin embargo, después de considerar su éxito remoto, el liderazgo del Partido Demócrata decidió sustituir los cargos por los actuales presentados. ¿Por qué los cambiaron? La respuesta es sencilla. Cargos de “soborno” y “obstrucción de justicia” conllevan un entendimiento de criminalidad, fácil de discernir. Como no hay duda o discusión sobre el hecho de que Trump no violó un estatuto o cometió ningún crimen, pues la ambigüedad de lo que constituye un “abuso de poder” y la farsa de “obstruir” una investigación del congreso al recurrir Trump a los tribunales, les ofreció a los arquitectos de esta patraña delirante, un espacio más viable para agenciarse la destitución, empleando el único recurso que tenían: el malabarismo del sofismo.

La noción de “abuso de poder” es un entendimiento conceptual ambiguo que, si no apunta a la violación evidente de la ley, puede ser subjetivo si se le añade determinadas circunstancias. El expresidente Obama le dijo en 2012 al líder titular ruso, Dmitry Medvedev, frente a un micrófono abierto, que tendría “más flexibilidad” después de las elecciones presidenciales en los EE UU para considerar descartar el proyecto del escudo de defensa antimisiles que protegería a Ucrania, Polonia y otras democracias del área. Esto era algo que Rusia quería mucho. ¿No abusó Obama del poder al enviarle este mensaje a Putin invitándolo a que el líder ruso lo favoreciera en su reelección? Obama no sólo abandonó el plan de sistema antimisiles, sino rehusó mandarle a Ucrania ayuda letal cuando Rusia invadió Crimea. ¿No fue esto un abuso de poder que tipifica un quid pro quo?

El segundo cargo presentado contra Trump, el de “obstrucción del congreso”, conspira contra la noción de la separación de poderes. Sustentado como todo jefe ejecutivo de una democracia, Trump tiene privilegios de la rama ejecutiva. Cuando surge una disputa entre un presidente y el congreso sobre la solicitud o las órdenes del congreso pidiendo la entrega de documentos o el testimonio de sus oficiales, la rama judicial intercede históricamente cuando el presidente recurre a ella, ésta se convierte en el árbitro y decide quién está al lado de la constitución. Trump fue a los tribunales. La Cámara Baja no quiso esperar la decisión de las cortes y partió a presentar los cargos, un fenómeno ahistórico.

La frivolidad del caso contra Trump, no sólo se reflejó en los cargos cantinflescos presentado contra él. El proceso entero llevado a cabo por la Cámara Baja estuvo plagado de irregularidades desde su inicio. La rama legislativa en los EE UU es bicameral, consistiendo en la Cámara Baja (diputados) y el Senado o Cámara Alta (senadores). El primero tiene la tarea durante estos procesos de destitución, de obtener la evidencia, evaluar los datos, determinar si existe mérito constitucional para presentar cargos y si ese fuera el caso, presentarlos. El segundo tiene el cometido de decidir sobre el caso. En otras palabras, el Senado tiene el papel constitucional de servir de juez, no de fiscal.

Los diputados demócratas, comprometidos con el frenesí de propiciarle a Trump un linchamiento político, degradaron el mecanismo constitucional de destitución, a un extremo indigno. En adición de negarle al presidente norteamericano el debido proceso de la ley y extenderle el respeto por el principio sacrosanto que otorga un Estado de derecho que es la suposición de la inocencia, hubo una manipulación descarada de los testigos, audiencias secretas, coordinación de filtraciones mediáticas e interpretaciones de la ley que violentaba todo precedente establecido.

La campaña para intentar derribar la presidencia de Trump la anunció el Washington Post, uno de los diarios más importante en los EE UU, el 20 de enero de 2017, el mismo día de su inauguración. “La campaña para destituir al presidente Trump ha comenzado” fue el título del artículo de Matea Gold, una editora de investigación del periódico. Esta acción impúdica del Washington Post tipificó la metamorfosis del periodismo al activismo político. El Senado acaba de votar a favor de no extenderle vida a esta manifestación de canibalismo político. En unos días quedará absuelto Trump de los cargos. Los jacobinos que encabezan el Partido Demócrata fallaron en este intento de removerlo y de convertir a EE UU en una “república bananera”.
**************
T V Libertad
Enero 24, 2020

A fondo del juicio político a Trump. Análisis de la trama sucia del partido DemocRata contra Trump comenzada desde antes que el presidente ganara las elecciones en el 2016. Julio M. Shiling y la periodista y presentadora María Laria abordaron le tema del "impeachment" en el programa María Laria Bajo la Luna transmitido por La Poderosa 670 AM el 22 de enero, 2020.

La administración del ex Presidente Obama en enero del 2016 y el Departamento de Justicia de los EEUU dieron indicaciones al gobierno de Ucrania a que suavisara las investigaciones sobre la corporación Burisma donde trabajaba el hijo del ex Vice-Presidente Joe Biden y le dieran información del exjefe de campaña del presidente Donald Trump, Paul Manafort, fue el FBI, la CIA bajo Obama el que inicio los contactos con el gobierno de Ucrania y los agentes de inteligencia para fabricar y tender trampas de delito contra personas en el entorno de Trump con la idea de poder espiar la campaña de Trump.

Rusia nunca fue una preocupación para el Presidente Obama, ya que fue uno de los presidentes que más concesiones le dio a Rusia, como es el caso cuando fue captado en cámara a microfono abierto con el Primer Ministro ruso Medvédev dejale saber a Putin que en mi segundo término voy a brindarle mayor espacio refiriendose al "Escudo Antimisil" un quid pro quo o trueque mucho mas serio con la defensa estratégica de Ucrania, Polonia la Republica Checa prometiendole a Rusia que los EEUU no tendría el Escudo Antimisil sistema que proteje a los EEUU contra un ataque ruso y fue Obama el que nego la asistencia al gobierno de Ucrania y nunca defendio los intereses de Ucrania y siempre fue un defensor de lo que Rusia quería, incluso dandole acceso a minerales y Uranio para que pudiera incrementar su arsenal nuclear, convirtiendolo en un actor mundial de peso, ademas Obama le grarantizó a Rusia su presencia en Siria, y las relaciones entre Rusia e Iran


A fondo del juicio político a Trump


*********

T V Libertad
Enero 24, 2020

Análisis de la farsa del juicio a Trump de Julio M. Shiling con Lucy Pereda sobre las mentiras esgrimidas por los DemocRatas que están obsesionados en destituir al presidente utilizando cualquier vía, en el programa Acontecer de La Poderosa 670 AM, transmitido el 22 de ener, 2020.

El primer día del juicio en el Senado para el impeachment del presidente Trump se alargó hasta altas horas de la noche y los senadores republicanos cerraron fila y votaron en contra de las 11 enmiendas que propuso el senador demócrata Chuck Schumer.

Comenzó el juicio en el Senado presidido por el juez John Roberts extendió hasta altas horas de la noche pasada la madrugada cuando dichos juez llamó la atención a ambas partes para que bajaran el tono de sus comentarios y mantener la dignidad del proceso.

Los demócratas tuvieron el tiempo y las cámaras a sus anchas para presentar sus acusaciones, las cuales están basadas en suposiciones y comentarios de funcionarios que o bien odian al Presidente Trump y lo quieren fuera de la Casa Blanca.  Que el presidente haya tomado decisiones políticas por medidas extraoficiales sin contar con ellos, queda claro por la desconfianza tan grande que debe tener el Presidente con toda esa gente que lo está rodeando que no son otras cosas de espías del pantano. Los congresistas demócratas, han montado un show político porque acaba de comenzar la campaña del 2020 y ellos quieren impugnar las elecciones del 2016 y lo comenzaron a hacer minutos después que el presidente Trump ganó la presidencia y quieren también interferir en las elecciones del 2020 para que no pueda postularse. Eso es lo que está pasando aquí y aunque ellos pierdan y a Trump no lo lleguen a encontrar culpable al hacer el impeachemnet ellos han tenido un teatro político de semanas y meses para poder hablar y descargar en contra de Trump. La mitad de todas las cosas son equivocados y son mentiras.

De acuerdo a las reglas del proceso legal establecida por Mitch McConnell el Presidente del Senado y los congresistas demócratas presentarían los cargos y después los senadores harían una votación para decidir si iban a permitir o no los testigos y los documentos que los demócratas querían traer en su testimonio. Este es el punto álgido de la controversia entre ambos bandos, pero lo que ocurrió ayer es que los congresistas demócratas hablaron de los diferentes testigos que quieren llamar, el por qué lo quieren llamar, los documentos que ellos quieren presentar y explicaron por qué era importante su comparecencia en el juicio, lo que Chuck Schumer pidió una enmienda en cada caso y sumaron 11 las enmiendas que Schumer pidió para que se admitieran esos testigos, pero en las 11
instancias que el Senado hizo una votación y se la negó.

Entonces la cuestión es que de ellos están faltando totalmente a las reglas del juego que puso McConnell, porque McConnel no quería hablar de testigos hasta después que ellos hicieran la presentación de sus cargos y hay otra cosa muy importante que me pareció que los abogados del presidente fueron demasiado suaves en no haber objetado ante muchas de las presentaciones que hicieron los congresistas demócratas que trajeron en sus presentaciones menciones de testigos y testimonios que ellos no habían traído antes durante los hallazgos de los interrogatorios que hicieron, como por ejemplo el testimonio que está dando en estos días el que era asociado de Giuliani, el cual dijo un montón de cosas que Trump le había mandado a él a entrevistarse con Zelensky y que él lo sabía y una serie de emails que tenía que empezaban con la z y a lo que se estaba refiriendo en esos emails que le mandaba a Giuliani al que fue dueño de Burisma creo que que también empieza con z. Dijeron también que el congresista Devin Nunes se había reunido con no se quien en Ucrania en no se que fecha con funcionarios ucranianos y Devin Nunes después desmintió a Adam Schiff que una vez más sigue mintiendo y mintiendo y mintiendo y dijo que jamás había estado en esa fecha en Ucrania.

Análisis de la farsa del juicio a Trump



Etiquetas: , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...