BARACUTEY CUBANO

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Tomado de http://www.cubanalisis.com


 La huelga de abril de 1958: una traición de los comunistas y Fidel Castro

Por Pedro Pablo Arencibia
9 de abril de 2019

En enero de 1958 el ¨dictador¨ Fulgencio Batista había restaurado, después de un breve tiempo, las Garantías Constitucionales en el país, pese a la actividad subversiva existente. Según se lee en el libro oficialista “En el último año de aquella República” del autor Ramiro J. Abreu (un exoficial del MININT y funcionario entonces del Departamento América del Comité Central del Partido Comunista de Cuba en esos años ochenta en que fue publicado dicho libro en Cuba), Batista hizo ciertos cambios en su gabinete, compulsado por ciertas fuerzas políticas nacionales y extranjeras y hasta por el propio Nuncio, Monseñor Centoz, que conllevara a una nueva imagen del régimen y a una solución no violenta a la situación política del país. En ese libro se lee que Batista en marzo de 1958 le propuso al Movimiento 26 de Julio que participara como un partido político en las próximas elecciones del 1 de junio de 1958 junto a los otros partidos. Fidel Castro se negó alegando que esa proposición era una trampa de Batista. Los que hemos padecido la tiranía castrista más de medio siglo, sabemos que la verdadera razón de la negativa de Fidel era que no quería Poder, sino todo el Poder y de manera vitalicia.

Esas elecciones generales eran las siguientes a las elecciones efectuadas el 1 de noviembre de 1954 en las que triunfó Batista cómodamente pero de manera ilegítima, por ir al retraimiento sus rivales políticos, siendo el último en retirarse de la contienda, el último día antes de las elecciones, el ex presidente Ramón Grau San Martín, quien planteó que las autoridades practicaban el acoso y la persecución de sus partidarios (pese a que la oposición obtuvo 18 senadores y 16 congresistas de la Cámara Baja); algo por lo que anteriormente habían pasado los batistianos en sus campañas políticas cuando el autenticismo estaba en el poder. Por cierto, algunos partidarios de Batista le habían aconsejado a Batista  después del Golpe de Estado del 10 de marzo de 1952 que, para mostrar su espíritu democrático, convocara a elecciones por propia iniciativa; otros consejeros le habían dicho que esperara a que la Oposición le pidiera que hiciera elecciones, para que no hubiera retraimiento. Batista se fue por la primera variante tan pronto como el país se normalizó después de la neutralización de las primeras conspiraciones y del asalto al Cuartel Moncada. Batista tomó posesión el 24 de febrero de 1955, restableció la Constitución, y otorgó amnistía a todos los prisioneros políticos y en particular a los Moncadistas, pese, según se dice,  al voto en contra en la Cámara Baja del excuñado y ex amigo cercano de Fidel Castro, el Dr. Rafael Díaz-Balart, y en la Cámara Alta o Senado, del voto en contra del Senador Santiago Rey Pernas, aunque en los libros de las actas del Congreso cubano no aparecen esos votos  y discursos en contra.

Pero volvamos a las elecciones del 1 de junio de 1958. Para evitar que esas elecciones se efectuaran, el Movimiento 26 de Julio incrementó sus sabotajes y asesinatos; el régimen respondió con sus sangrientas represalias; esto trajo como consecuencia la suspensión en marzo de 1958 de las Garantías Constitucionales y el aplazamiento de las elecciones. Las indicaciones para ese incremento de las acciones por parte del M-26-7 están dadas por Fidel Castro en su Manifiesto del Movimiento 26 de Julio Al Pueblo, del 12 de marzo de 1958, el cual también está firmado por Faustino Pérez.

Fidel Castro en dicho manifiesto plantea, según Manuel Márquez Sterling: que todas las fuerzas obreras y estudiantiles de la isla fueran a una huelga general, que sería apoyada militarmente por el Ejército Rebelde. Este manifiesto prohibía los viajes de cualquier tipo en la provincia de Oriente desde el 1 de abril, y anunció que los rebeldes abrirían fuego sin advertencia previa a cualquier vehículo que violara esa disposición. Asimismo, decretó que todos los pagos al gobierno debían de cesar, y que quien hiciera los pagos al gobierno, incluido los impuestos o tasas, sería considerado un traidor antipatriota y culpable de un acto contrarrevolucionario. A los que que trabajaran en el gobierno en los puestos administrativos o en los tribunales se les ordenó renunciar. A los militares se les advirtió que serían juzgados como criminales, a menos que desertaran o se unieran al Ejército Rebelde. El manifiesto terminaba pidiendo que la gente diera su apoyo a la campaña de exterminar a todos aquellos que sirvieran a la tiranía con las armas, declarando que a partir del 5 de abril comenzaría una guerra total y que tendrían la necesidad de aniquilarlos donde quiera que estuvieran, como los peores enemigos de la libertad y la felicidad.

La Huelga del 9 de Abril fracasó producto de que el movimiento obrero, como casi siempre ocurrió, salvo excepciones muy notables, se mantuvo ajeno a la lucha contra Batista, al igual que grandes sectores del campesinado. La Central de Trabajadores de Cuba (CTC) estaba controlada por Eusebio Mujal, un excomunista que estaba al lado de Batista desde 1952. Además, el apoyo del Ejército Rebelde fue bien discreto en todo el país; Fidel Castro varios años después del triunfo de 1959 dijo que él no estaba de acuerdo con esa huelga, pero que dio órdenes para apoyarla; parece que esas órdenes las dio con bastante tibieza y desgano pese a que él había sido el principal promotor de la misma desde finales de 1957. Roberto Solera ha escrito una gran verdad en unas observaciones que le hizo a un artículo aparecido en la revista digital Cuba Nuestra.nu: “La huelga fracasó por razones totalmente ajenas al apoyo o no del PSP, que no tenía fuerza alguna como grupo revolucionario”. En http://www.po.org.ar se lee: “El retroceso del PSP en el movimiento sindical era imparable: en el último congreso de la CTC antes del golpe de 1952, el PC dirigía sólo 20 de los 300 sindicatos representados”. Pero se puede decir más, el Partido Socialista Popular boicoteó la Huelga del 9 de Abril.

El Partido Socialista Popular en el manifiesto de 12 de abril de 1958, condenó la fracasada huelga del 9 de abril de 1958, llamándola «llamamiento unilateral». El 28 de junio de 1958, el Comité Nacional del PSP, en manifiesto suscrito por Juan Marinello y Blas Roca, pedían «unas elecciones limpias y democráticas para desembarazarse de Batista»; sin embargo, ya desde abril de 1958 se había fundado por Félix Torres el destacamento guerrillero Máximo Gómez, del Partido Socialista Popular, en las montañas de Yaguajay (mal armado y con muy pocas y pequeñas acciones combativas hasta casi el final de la guerra), y en julio de 1958 subía a la Sierra Maestra el destacado líder comunista Carlos Rafael Rodríguez para apoyar a Fidel Castro. En definitiva, el PSP jugaba con varias cartas para al menos salir ganando parcialmente con alguna de ellas.

Sobre las causas del fracaso de la Huelga del 9 de Abril, Faustino Pérez en http://bvs.sld.cu/ escribe:

“Al analizar los factores del fracaso, llegamos a la conclusión de que no son imputables al pueblo y ni siquiera a la organización, sino a lo siguiente:

a) Falta de clima previo, que debió ser producido por una serie de hechos violentos que hicieran que el paro no fuera más que la culminación lógica del mismo.

b) Método inadecuado para la convocatoria. Por querer mantener en secreto la fecha; para evitar que la dictadura tomara medidas especificas, no pusimos nuestros cuadros organizados a funcionar para que la consigna fuera llevada a todos los sectores y personas, creando con ese solo hecho cierta agitación y expectación indispensables.

c) La escasa intensidad que presentó el sabotaje eléctrico y de las plantas de radio, cuando se esperaba la supresión total de ambos servicios.

d) La actitud un poco cerrada que se mantuvo frente a la posibilidad de coordinación o colaboración por parte de otros factores.

A nuestro criterio, todos estos factores sumados tuvieron mucho que ver en este fracaso momentáneo del movimiento de huelga en La Habana.

En cuanto al resto de las provincias, hubo bastante respuesta en algunas, y en otras, como Oriente, la cosa fue casi total. Allí, y también en lugares de Las Villas y Pinar se mantiene e incrementa la lucha de guerrillas además de las columnas ya bien nutridas de las montañas orientales (...).

Si esa apreciación hecha en el 58 añadimos la precariedad de las armas disponibles, la no llegada de otras en las fechas previstas y el profundo quebranto recién sufrido por el Movimiento en La Habana por la caída de cuadros fundamentales de la organización como Gerardo Abreu “Fontán”, Sergio González, Arístides Viera y muchos otros, así como la débil gestión y voluntad unitaria del FON, tendremos, a nuestro juicio, las causas fundamentales de aquella trágica derrota (...)”.

Hasta aquí la enumeración de las causas por parte de Faustino Pérez. Ahora bien, yo me pregunto ¿Entonces por qué hacer ese llamado frenético el 12 de marzo para una huelga con menos de un mes para su preparación y ejecución?. Mi respuesta es que Fidel Castro estaba muy preocupado porque el triunfo de la revolución no pasara por sus manos y llegara a las manos de los combatientes “del Llano” o a los integrantes de la Resistencia Cívica (ambos grupos con ideología burguesa, según el Che Guevara) o a otro grupo que llevara también la lucha antibatistiana, o que quizás se llegara a una solución electoral con un nuevo gobierno de transición, lo cual invalidaría la lucha llevada a cabo hasta ese momento.

En ese mismo artículo Faustino Pérez escribe sobre el apoyo del Ejército Rebelde a la mencionada huelga:

“Sin contar las numerosas acciones de los frentes guerrilleros en apoyo a la huelga, que incluyeron la intrépida presencia de Camilo Cienfuegos en los llanos del Cauto, podemos mencionar como hechos mas significativos a través del país: el asalto a las emisoras nacionales y la transmisión por sus canales del llamamiento a la huelga general revolucionaria, el asalto a la armería de La Habana Vieja, la voladura de registros de electricidad, los paros y sabotajes en varias terminales del transporte, la quema de gasolineras y de vehículos, la interrupción del transito de entrada y salida de la capital, los sabotajes, acciones y paros en Guanabacoa, el Cotorro, Madruga, el asalto a la emisora de Matanzas dirigido por Enrique Hart, el descarrilamiento de trenes en Jovellanos, el ataque al cuartel de Quemado de Güines y la interrupción de la Carretera Central en Manacas, las acciones del Condado en Santa Clara, la paralización y el dominio absoluto de Sagua la Grande, el asalto y sabotaje a la planta eléctrica de Vicente en Ciego de Ávila, acciones diversas en Camagüey, y la paralización prácticamente completa de todo Oriente por la acción combinada de las fuerzas guerrilleras y de la clandestinidad, incluido el ataque al Cuartel de Boniato por las milicias de Santiago de Cuba dirigidas por René Ramos Latour, "Daniel", sustituto de Frank en la Jefatura Nacional de Acción en la Sierra Maestra durante el ultimo combate del Movimiento, que después cayo heroicamente contra la ofensiva de la tiranía”.

Como hemos leído, Faustino Pérez enumera con sumo detalle las acciones llevadas a cabo por el M-26-7 “del Llano”, pero con respecto al apoyo de Fidel Castro y su ejército a la huelga, sólo nombra, lo que siempre se nombra en las clases y los textos oficialistas: la presencia de Camilo Cienfuegos y parte de su tropa en las llanuras del Cauto.

Los Castro dieron un ¨golpe de Estado¨ dentro de la Revolución  después del triunfo revolucionario de enero de 1959  aunque ese ¨golpe de Estado¨  fue comenzado de manera visible desde la reunión de Altos de Mompié  contra la vertiente ¨del llano¨ del Movimiento 26 de Julio, la vertiente más combativa y la que tuvo que enfrentar al cuerpo  más represivo del régimen de Batista: la Policía Nacional. Esa reunión se llevó a cabo después del fracaso de la Huelga de Abril de 1958; huelga promovida por Fidel Castro en el Manifiesto de la Sierra Maestra de marzo de 1958 y posteriormente debilmente apoyada por sus fuerzas. En la reunión de Altos de Mompié, el 3 y 4  de mayo de 1958, se reunieron: Fidel Castro, René Ramos Latour, Faustino Pérez, Marcelo Fernández, Vilma Espín, Haydeé Santamaría, David Salvador, Ñico Torres, Celia Sánchez y Luis Buch, así como el Che Guevara, que había tenido ciertos roces con Ramos Latour por sus diferencias ideológicas y la arrogancia del argentino.   Fidel le echó toda la culpa del fracaso a la vertiente ¨del llano¨ cuando realmente Fidel Castro y Faustino Pérez llamaron ambos a destiempo a dicha huelga y René Ramos Latour había objetado que no habían armas suficientes pero  Faustino Pérez (expedicionario del Granma y subordinado de Fidel Castro)  dijo que llegarían en una posteriormente fracasada expedición de ¨El Corojo¨.

Si bien la huelga fue un fracaso en su objetivo de derrotar a Batista, para Fidel Castro fue una victoria, ya que muchos de los líderes del M-26-7 de la lucha en las ciudades y pueblos. o sea, “del Llano” murieron (fueron más de un centenar los combatientes caídos y entre ellos Marcelo Salado, Jefe de Acción en la capital), y el M-26-7 de “la montaña” se impuso entre esas dos fuerzas. Debo señalar que muchos de los combatientes “del Llano” eran personas anticomunistas y de extracción de clase media, con cierta cultura que no les permitía ser engañados tan fácilmente como los campesinos de tierra adentro.

Sobre esos roces y las diferencias ideológicas dentro del M-26-7, el destacado historiador Rafael Rojas en su artículo El Crimen de un Pacto escribe los siguientes cinco párrafos:

“En una carta del 31 de agosto de 1957, Guevara proponía a Fidel que, para evitar que ''lidercillos de baja calidad moral e intelectual trataran de suceder a Frank'', se enviara a Santiago a un hombre de la Sierra como Raúl, Almeida, Ramirito o él mismo. Varias semanas después, comenzó un intercambio epistolar sumamente tenso entre el propio Guevara, Fidel y Raúl Castro, de un lado, y Ramos Latour, del otro, en el que los primeros acusaban a este último de haber ''abandonado'' a la Sierra y de confiar en pactos con los ''politiqueros'' de la ortodoxia y el autenticismo.

Daniel se defendió en su correspondencia y durante una visita a la Sierra, en octubre de 1957, aduciendo siempre que la ''lucha no debía circunscribirse única y exclusivamente a las montañas''. La polémica con Guevara llegó a niveles de gran intensidad retórica e hizo evidente, desde entonces, que el comunismo de Guevara y la socialdemocracia de Ramos Latour eran dos ideologías en pugna por el futuro de Cuba. No hubo otro momento en que aquel conflicto, que sólo habría tenido solución en una Cuba socialdemócrata, quedara más claramente expuesto.

En una carta del 14 de diciembre de 1957, Guevara escribía a Daniel: ''Pertenezco por mi preparación ideológica a los que creen que la solución de los problemas del mundo está detrás de la llamada cortina de hierro y tomo este movimiento como uno de los tantos provocados por el afán de la burguesía de liberarse de las cadenas del imperialismo''. Más adelante, confesaba que se ''avergonzaba'' de haber pensado que Fidel era un líder de derecha -“lo que ustedes representan”-, ya que la reacción de Castro contra el Pacto de Miami lo había convencido de que éste estaba “por arriba de su clase”.

Daniel responde a Guevara el 18 de diciembre de 1957: ''Los que tienen tu preparación ideológica piensan que la solución a nuestros males está en liberarnos del nocivo dominio yanqui por medio del no menos nocivo dominio soviético''. En aquella misma carta, Ramos Latour agregaba que la ideología del Movimiento 26 de Julio se inspiraba en el pensamiento político de José Martí, que consistía en hacer de Cuba un país democrático y próspero, pero con justicia social, y que los pactos con otras fuerzas opositoras eran necesarios y saludables.

El creciente rechazo de los jefes de la Sierra a los líderes del llano no tenía que ver, fundamentalmente, con la queja de que no llegaban recursos, que nunca dejaron de enviarse, sino con la política de entendimiento con los dos principales partidos de oposición -el Ortodoxo y el Auténtico- y de diálogo permanente con diplomáticos norteamericanos. Armando Hart, que presumía de su radicalismo, escribió en una carta del 16 de octubre a Castro: “He estado en contacto con círculos íntimos de la embajada [...] Muchas personas vinculadas a nosotros, pero que no aparecen como tales, fueron a conversaciones con el propio embajador”.

En esa reunión de Altos de Mompié los errores cayeron fundamentalmente en Faustino Pérez y en David Salvador, y el grupo de Fidel Castro tomó ya para siempre el mando de ese movimiento, subordinando de hecho al movimiento clandestino del M-26-7 a sus órdenes, poniendo al frente de los mandos provinciales a individuos de su confianza, aunque no fueran los más capaces.

Como último detalle, apuntaré que René Ramos Latour “Daniel” con méritos más que suficientes para tener el grado de Comandante, fue ascendido sólo a capitán del Ejército rebelde y mandado a cumplir múltiples arriesgadas misiones, hasta que cayó en combate.

Tomado de http://www.fidelcastro.cu/es/correspondencia/

Carta de Frank País del 7 de julio de 1957

Lamento que todas estas cartas no lleguen con la premura que debieran, pues los acontecimientos van adelantándose con bases firmes y solidas y es necesario que estés bien informado de lo que sucede a la para que todos debemos estar plenamente identificados para cuando el momento de obrar nos lo exija.

Cuando hablamos por última vez en México te dije que no creía en la organización existente en Cuba, en el trabajo obrero realizado por la HUELGA GENERAL, ni en la eficiencia de los cuadros de acción pues estaban indefensos, impreparados y sin acoplar. Los hechos del 30 en que palpamos la realidad de las circunstancias temidas, dejaron muy maltrecha nuestra organización, desorientada y casi fuera de combate.

Tu espíritu indomable y el de tus compañeros que preservaron obstinadamente aún en las condiciones más duras y difíciles, que supieron imponerse a la adversidad en las situaciones más desesperadas hicieron el milagro que nunca hubiéramos podido lograr todos nosotros aún con nuestro esfuerzo más desesperado y nuestra convicción más firme. Dando tumbos comenzamos de nuevo. Con el lastre de todas las cosas fallidas, de una insurrección en marcha y de lo enclenque de nuestros cuadros directivos, nos dimos a la tarea de tratar de ayudarte a la par que levantar de nuevo la organización. El trabajo fue arduo, las condiciones no fueron las mejores y el trabajar edificando sobre la marcha tiene desventajas muy grandes.

Y pasó ese momento, con saldo de experiencias sufridas y compañeros  muy queridos presos o muertos. Ahora el momento necesita de una nueva táctica, de una nueva línea.

Opinaba y conmigo muchos que el tipo de DIRECCIÓN que funcionaba antes del 30 no podía nunca dar resultados. En una insurrección no se pueden hacer ASAMBLEAS ni se pueden otorgar igual responsabilidad a un número a veces indeterminado de miembros de la DIRECCIÓN NACIONAL.   Recuerdo que unas semanas antes del 30 había 25 miembros ejecutivos con igual categoría y a los cuales había que consultarles casi todo y lo deliberaban y conocían tanto y aún querían aumentarlo, ni tampoco se puede establecer «zonas tabú» en las que no se pueda penetrar ni se sepa el trabajo que se realiza.

(Fidel Castro)

El exceso de democracia contrastaba curiosamente con la acción caprichosa y unipersonal en ciertos campos.

Después del 30 vi con disgusto cómo se volvía de nuevo a la creación de DIRECCIONES NACIONALES Y PROVINCIALES con exceso de miembros, y poca calidad. Muchos dirigentes y poca coordinación y poco trabajo realizado concienzudamente. Los trabajos «por la libre» volvieron a imperar. Por suerte la misma situación revolucionaria brindó la solución, actuando de crisol purificador se consumieron en él por diversas circunstancias todo lo que no servía, o lo que estaba enclenque, o lo que estorbaba a la buena marcha de las cosas.

Jacinto (que es uno de los revolucionarios de vocación más clara y política y organizador infatigable) y yo discutimos mucho sobre el giro que tomaban las cosas y nos decidimos audazmente a replantear el MOVIMIENTO completo. Se centralizó por primera vez en pocas manos la DIRECCIÓN, se separaron y se fijaron claramente las distintas responsabilidades y trabajos del MOVIMIENTO, y nos dimos a la tarea de hacerlo más activo y pujante. Logramos el reconocimiento de todos y lentamente comenzamos a hacerlo realidad. Caímos presos. El MOVIMIENTO sufrió un momento de crisis, ya Faustino  estaba preso y el trabajo fue demasiado para los pocos hombres que lo tuvieron que llevar. Pero las cosas se fueron arreglando. Al salir nosotros el estado del MOVIMIENTO era deplorable pero nunca como después del 30, ya había muchas cosas logradas que seguirían marchando adelante. De nuevo hubo que machacar mucho sobre la organización y la disciplina. La situación del país, la presión tuya y las obstinaciones del régimen nos han dado un espaldarazo formidable que nos coloca hoy como ejes de todas las posibles soluciones.

Fue necesario en este breve tiempo obrar un poco dictatorialmente, dictando órdenes y siendo un poco estrictos, pero ya ahora podemos encauzar las cosas de acuerdo con los planes preparados y tan cuidadosamente examinados. Siempre se ha hablado de HUELGA GENERAL pero con los aprestos guerreros se descuidaba una y otra vez este aspecto y se trabajaba en él sin fe y de una forma inefectiva. Era necesario inyectar este sector, darle el impulso que necesitaba y se comenzó por Oriente.

Ahora la situación ha cambiado, se ha visto que la HUELGA GENERAL, es posible, que es necesaria, que es tan importante trabajar en esto como en ACCIÓN y se ha hecho. Existe en este momento una DIRECCIÓN PROVINCIAL OBRERA con sus DIRECCIONES MUNICIPALES funcionando a todo pulmón y con bastante independencia económica y propagandística. Era necesario que el mismo trabajo se realizara en toda la Isla y se constituyó una DIRECCION NACIONAL OBRERA que daría la pauta y marcaría el día de la HUELGA GENERAL. Para ello se comenzó con un EJECUTIVO GESTOR que en este caso es el de Oríente que ya ha organizado en la misma forma de aquí a Camagüey  y Santa Clara. En este momento los delegados de este EJECUTIVO están en Pinar del Río, Habana y Matanzas, para cerrar donde no haya, unir donde ya haya algo echo y llevar la idea y los proyectos del trabajo nacional. De acuerdo con los planes en un mes deben estar creadas y unidas nacionalmente todas nuestras organizaciones obreras. Este es el momento de hacer efectiva la DIRECCIÓN NACIONAL OBRERA. EL EJECUTIVO GESTOR pasaría a serlo en dirigencia y su COORDINADOR, miembro de la DIRECCIÓN NACIONAL DEL MOVIMIENTO.

En esto se trabaja en una forma intensísima calorizada y apoyada por la DIRECCIÓN DEL MOVIMIENTO. En tres meses tienen que llegar nuestros cuadros al máximo de capacidad. El programa obrero, sus consignas y su propaganda estarán en condiciones de poder unirse en la conjunción final planeada.

Etiquetas: carta, cuba, David, doble assinato, El Llano, fidel castro, fracaso, Frank País, Huelga del 9 de abril, La Montaña, la montaña. Sierra Maestra, M-26-7, revolución cubana, vertiente

  Desmontando la falacia que el gobierno norteamericano fue el que entronizó  a Fidel Castro Ruz en Cuba 

Por Pedro Pablo Arencibia

25 de agosto de 2025

En algunas ocasiones he oido a personas con cierto nivel de conocimiento, desde el punto de vista histórico, repetir la falacia que el gobierno norteamericano fue el que (tras la salida del poder del Presidente Fulgencio Batista) impuso la figura de  Fidel Castro Ruz al supuestamente decir  que  los EE.UU.  no reconocerían a otro  gobierno  que no fuera el que bajara de la Sierra Maestra. Demostraré en este escriro que esa afirmación es una falacia. Apunto que la  palabra falacia tiene por sínónimos: engaño, fraude, falsedad, mentira, calumnia, embuste,

Primeramente  debemos tener en cuenta que el gobierno de los EE.UU. lo  conforman tres poderes o tres ramas: el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial, los cuales son independientes uno de los otros   y se contrapesan unos con otros.  En segundo lugar debemos  tener en cuenta otras  características particulares  como es, por ejemplo, que  el Poder Ejecutivo tiene  nivel  jerarquico como son: Presidente, Vicepresidente, Secretarios (Ministros en otros países) ; en otro nivel los Subsecretarios, un  tercer nivel conformado  por los jefes de Divisiones. etc..  A esos funcionarios dentro de la estructura oficial del Poder Ejecutivo hay que agregarles los llamados Consejeros. Un ejemplo de lo anterior  aplicado a la  falacia que nos ocupa es:

Más alto nivel. Presidente  Dwight D. Eisenhower

Secretario de Estado, que en otros países sería el Ministro  de Relaciones Exteriores: John F. Dulles

Subsecretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos: Roy R. Rubottom Jr. 

Director de la División del Caribe y México:  William Wieland (Guillermo Arturo Montenegro Wieland)

Consejero Presidencial: Milton S. Eisenhower , académico y hermano menor del Presidente 

 Sobre las relaciones del gobierno de Estados Unidos y el gobierno de Batista es muy tmportante conocer lo siguiente:; El Dr. Néstor Carbonell Cortina en su libro Why Cuba Matters. New Threats in America Backyard (páginas 61 a 75) se lee sobre reuniones y un   documento donde se demuestra que el Presidente Eisenhower  SÓLO  se enteró   de la fuerza de la influencia comunista  en el movimiento de Fidel Castro   OCHO (8) días antes del llamado triunfo de la Revolución y que había ordenado SUSPENDER el embargo de armas al gobierno de Batista y buscar y apoyar a  un líder que no  fuera batisiano, comunista  o vinculado a Fidel Castro.  Al final de este artículo muestro el Memorando de Discusión en la 392.ª Reunión del Consejo de Seguridad Nacional, Washington, 23 de diciembre de 19581. Wieland y Rubottom, funcionarios respectivamente de sexto y cuarto nivel del Departamento de Estado, fueron los que ayudaron a entronizar a Fidel Castro en Cuba, ya que  mediante Milton Eisenhower tenían ascendencia  en la  Casa Blanca, pues el Secretario de Estado John Foster Dulles (hermano de Allan Dulles Director de la CIA) estaba gravemente enfermo y había delegado en los funcionarios  del cuarto piso  del edificio del Departamento de Estado los asuntos relativos a la situación en Cuba. 

En este video a partir del instante 1:51:00  y sobre todo a partir de: 1:53:16 hasta 2:00:15 habla el Dr. Carbonell Cortina  de ese documento que aparece en uno de sus libros.

II Encuentro Inyernacional con el Libro Cubano Exiliado  (Juan Clark  In Memoriam)

********

Coronel Roger Rojas Lavernia: Fidel Castro y el  Comunismo Internacional

Embajador Sumner Welles

En el artículo Rubotton, Milton, and Wieland: Three People to Blame for Castro's Victory in 1959. de la autoría de Demetrio J Perez y publicado el 20 de junio de 2023 en el semanario LIBRE  se  detalla más  el actuar de esas tres personas que contribuyó  al triunfo del comunista Fidel Castro en Cuba. Aquí solamente expondré dos fragmentos;

1) On April 9, at 1:20 p.m., when Eliécer Gaitán was assassinated, these four Cubans were in a nearby café. Castro and del Pino went to a radio station, and at 2:15 a.m., William D. Pawley, the U.S. delegate to the IX Conference, heard this radio message: “This is Fidel Castro, Cuba. This is a revolution. The president has been killed, all the barracks and military posts are in our power, the navy has capitulated, and the revolution has triumphed.” Some three hours later, when street protests began, Fidel Castro, carrying a rifle, was among the mob frantically shouting, “To the Palace! Death to President Ospina!” The mob then set fire to the American embassy building, and the flames spread to the ground floor but were extinguished. Outside, the flames reached the third floor.

Castro and del Pino returned to the hotel loaded with a large amount of weapons. They remained at the hotel and spent hours talking on the phone. On April 13, Guillermo Belt, head of the Cuban delegation to the Conference, arranged for Castro and his three companions to escape aboard a Cuban cargo plane.

A complete history of the Bogotazo (on Castro and the communists) prepared by the Cuban army's counterintelligence was taken to Washington in 1957 and given to Allen Dulles, head of the CIA and brother of John Foster Dulles, the Secretary of State.

Ten years after the Bogotazo, Cuba's fate was largely in the hands of Rubottom and Wieland, who at the time were serving on the U.S. Embassy staff as Second Class Secretaries, with Wieland in charge of Ambassador Beaulac's political department in Colombia. 

 On May 19, 1957, the Office of Central American Affairs appointed William Wieland Director of the Office of Mexican and Caribbean Affairs.

Roy Rubottom served as Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs from June 18, 1957, to August 27, 1960. 

Wieland's position allowed him to create, initiate, and recommend action plans for U.S. foreign policy. His views were highly regarded, and due to a unique hierarchical arrangement, they reached the White House exclusively through two individuals who both sympathized with his ideas. 

The first was Rubottom, the highest bureaucratic authority specializing in Spanish-American affairs. The other was Dr. Milton Eisenhower (1899-1985), the youngest of President Dwight Eisenhower's six brothers and his advisor on Spanish-American affairs. Milton described Rubottom "as one of the most capable and upright men I have ever known."

2) Although Rubotton was fourth in the hierarchy of the Secretary of State and Wieland sixth, both had a shortened procedure to make their voices heard in the White House, that procedure being Milton.

Rubottom's superiors were all inexperienced in Latin American affairs, especially Cuban issues, and deeply concerned with problems affecting other parts of the world. Therefore, they were unlikely to oppose Wieland-Rubotom's recommendations.

También se aportan elementos  en una  sesión de un Subxomité del Senado de los Estados Unidos  del 27 de agosto de 1960, sobre La Amenaza Comunista  a Estados Unidos  a través del Caribe, en las que testifican Arthur Gardner y Earl Smith, los dos últimos embajadores de EE.UU. en Cuba antes que el Presidente Fulgencio Batista dejara el poder en la madrugada del 1 de enero de 1959; en esa sesión se aborda, entre otros detalles, la ascendencia que tenía William Wieland sobre su jefe .Roy R. Rubottom Jr

En el siguiente video el Embajador Earl Smith, autor del libro The Fourth Floor,  habla sobre el papel  que desempeñó la   la división  del Departamento de Estado  de Estados Unidos que estaba ubicada en el cuarto piso del edificio  de dicho departamento.

The Fourth Floor: The Rise of Castro's Cuba

Por otra parte: en mi libro La Historia de Cuba que te ocultaron y otros temas  muestro como ya en Ecured  (la ¨wikipedia¨ de la dictadura Castrista)   se está mostrando los vínculos  de Fidel Castro con  el Partido Socialista Popular  que era el nombre que tenía en Cuba el partido comunista en Cuba, Puntualizo que el cubano  Flavio Bravo era mucho más que un miembro de  dicho partido: era un oficial de la Inteligencia soviética; probablemente del GRU, la Inteligencia Militar Soviética. También agrego que en una pequeña biografía de  Osvaldo Sánchez Cabrera (el mayor operativo del PSP) que se escribió y publicó en Cuba se lee que Sánchez Cabrera se entrevistó con Fidel Castro en dos ocasiones cuando se preparaban los futuros expedicionarios del yate Granma.,  Fidel Castro también se relacionó con el experimentado espía Víctor Trapote 

(Fragmento de una página de mi  libro La Historia de Cuba que te ocultaron y otros temas. Hago la importante observación que Ñico López ya  era militante  comunista desde antes del ataque al cuartel Moncada  el 26 de julio de 1953 en Santiago de Cuba;  Dado que los partidos comunistas tienen una férrea disciplina partidista, no fue casualidad que algunos de los más  altos líderes  del PSP se encontraran ese día  en Santiago de Cuba supuestamente para celebrar  el cumpleaños de Blas Roca Calderio en los carnavales de esa ciudad)

Poco tiempo antes de morir Fidel Castro Ruz en un video   reveló que ya desde su juventud era un joven radical de izquierdas que se reunía con otros jóvenes  con esas características:

La ideología de Fidel Castro

Aunque no nombró a otros con ideas comunistas con los que también se reunía: 

Personas e ideas que no pasaban inadvertidas para aquellos que por imclinación y oficios  se ocupaban de identificar a aquellas personas con ideas comunistas:  una de esa personas  fue Salvador Díaz Versón

El periodista Salvador Díaz Versón quién había ocupado un alto cargo policial al ser el Jefe de la Inteligencia Militar durante todo el gobierno del Dr. Carlos Prío Socarrás,  tenía en su poder los expedientes de la Liga Anticomunista donde  estaban depositados muchos años de  investigación  sobre los comunistas en Cuba y fuera de Cuba. El expediente A-943 correspondía a Fidel Castro Ruz y en él se reflejaba que Fidel  Castro había comenzado a trabajar para la Unión Soviética  en 1943 y que en su reclutamiento y entrenamiento había desempeñado un importante  papel un diplomático supuestamente llamado Gomer Bashirov, En el expediente también habían fotos y documentos que  que evidenciaban su conexión con Moscú. Después del triunfo de la Revolución y concretamente tan cercano como el 23 de enero de 1959  se requisaron los archivos que estaban, si mal no recuerdo haber leido, en la casa de Salvador Díaz Versón en Cojimar.  En ese expediente había una carta de Fidel Castro dirigida  a Abelardo Adán en Praga que fue interceptada por Salvador Díaz Versón decía: ¨ Nuestro amigo me dijo que me mantiene reservado para mayores esfuerzos  y que no debo quemarme  viajando ahora. Ellos tienen  un plan  en el cual yo seré  el eje que  se implementara muypronto. Es posible  que entonces volvamos a vernos sin temor al imperialismo yanqui¨.  La información de casi todo lo que está en este párrafo están en las páginas 777 y 778 del excelente libro (aunque no coincido en algunas interpretaciones que aparecen en él)  titulado La Verdadera República de Cuba , del Dr.Andrés Cao Mendiguren.

*******

El Dr. Rolando Masferrer no fue un simple brigadista en la Guerra Civil Española; ya que ocupó mandos de cierta jerarquía; en el libro del Dr. Andrés Cao Mendiguren titulado  La Verdadera República de Cuba se lee que Masferrer, quién había sido militante comunista en Cuba, reconoció en dicha guerra civil a William Arthur Wieland,  pero con otro nombre,  quien  años después ayudaría a subir al poder en Cuba  a Fidel Castro cuando era  el jefe del Buró del Caribe y México del Departamento de Estado:

(William Arthur Wieland)

William Arthur Wieland, cuyo verdadero nombre en Cuba era  Guillermo (o Arturo) Montenegro Wieland,   del cual se enamoró Sumner Welles (cuando fue a mediar  en los días finales del gobierno del Presidente Gerardo Machado) y se lo llevó a EE.UU..  Guillermo (o Arturo) Montenegro Wieland militaba en el partido comunista de Cuba en  aquella época. Rolando Masferrer  denunció públicamentea a William Arthur Wieland y su militancia comunista cuando tenía el nombre de  Guillermo (o Arturo) Montenegro Wieland pero sus  denuncias cayeron en saco roto

En el artículo Rubotton, Milton, and Wieland: Three People to Blame for Castro's Victory in 1959, de la autoría de  Demetrio J Perez, publicado en el  Semanario Libre el  20 de junio de 2023 se lee (después de traducirlo al idioma español mediante la aplicación Google Translate) cosas como estas:

¨Wieland se incorporó al Departamento de América Latina bajo la dirección de Lawrence Duggan (miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, CFR). El 20 de diciembre de 1948, saltó, o fue arrojado, por la ventana de su oficina en el piso 16 tras ser interrogado por el FBI como posible agente de la KGB soviética. Ese mismo día tenía previsto testificar ante el Senado.

El 27 de agosto de 1960, comenzó en Washington una nueva ronda de audiencias del Subcomité de Seguridad Interna (SIS) del Comité Judicial del Senado.

En esta ocasión, el SISS se centró, entre otros asuntos, en las deficiencias en los procesos de autorización de seguridad para trabajar en instituciones federales. El caso más complejo para el subcomité del Senado fue el de William Arthur Wieland, quien había sido nominado para una oficina consular en Alemania sin contar con las autorizaciones de seguridad correspondientes.

Se descubrió que Wieland había trabajado durante casi 20 años, había sido ascendido en múltiples ocasiones y había alcanzado puestos influyentes en el Departamento de Estado sin contar con la autorización de seguridad ni la capacitación necesarias. Obtuvo cuatro ascensos en nueve meses.

Esa investigación puso de relieve el tema de la "pérdida" de Cuba, así como las sospechas sobre la posible afiliación comunista e incluso "perversiones" sexuales del funcionario en cuestión. En realidad, nadie en el Departamento de Estado podía afirmar con certeza quién era William Wieland ni cuáles eran sus verdaderos orígenes. Desde el principio, él mismo afirmó que nunca tuvo un certificado de nacimiento debido a un "error burocrático" al nacer, una excusa conveniente para conspiradores natos como él.¨

Las ayudas de William Wieland al criptocomunista Fidel Castro Ruz  fueron varias, pero las más conocidas  fueron: 

1) El embargo de armas al gobierno de Fulgencio  Batista; embargo que  afectó  no sólo en lo concerniente  al armamento material para combatir a la violencia armada y al terrorismo urbano y rural, pues también afectó la moral combativa al inferirse con esa medida  que ¨los norteamericanos¨  ya no apoyaban a Batista.

2) La otra ayuda directa fue el brutal recorte de la cuota azucarera de Cuba en el mercado norteamericano al reducir del 96% hasta el 29% la participación cubana en el mercado azucarero norteamericano la cual dieron a Cuba pérdidas de 240 millones de dólares  según las páginas 14 y 15 del libro  En el último año  de aquella república, de la autoría de  Ramiro J.  Abreu (ex oficial del MININT que en el momento de la publicación del libro era miembro del subversivo Departamento America dirigido por Manuel Piñeiro Losada conocido como ¨Barbaroja¨), al dejar de exportar a Estados Unidos 1 156 902 toneladas métricas de azúcar,  según  se lee en la página 52  del libro La economía cubana en la década del 50, del entonces economista oficialista  Ismael Zuaznába Moralesr.

 

Traducción automática mediante Google Translate

188. Memorando de Discusión en la 392.ª Reunión del Consejo de Seguridad Nacional, Washington, 23 de diciembre de 19581

Washington, 23 de diciembre de 1958

[Sigue la discusión de asuntos no relacionados con Cuba.]

En opinión del Sr. [Allen] Dulles, la situación en Cuba estaba empeorando. Era improbable que Batista tomara alguna medida para remediar la situación, salvo una maniobra militar desesperada para la cual el Ejército no parecía tener la capacidad de reacción. Los comunistas parecen haber penetrado en el movimiento castrista, a pesar de algunos esfuerzos de Fidel por mantenerlos alejados. Si Castro asume el poder en Cuba, se puede esperar que elementos comunistas participen en el gobierno.2

[Sigue la discusión de asuntos no relacionados con Cuba.]

El Presidente preguntó si el Departamento de Estado había solicitado al Departamento de Defensa que estudiara la acción militar que pudiera ser necesaria en Cuba. El Secretario Herter dijo que las conversaciones entre el Departamento de Estado y el de Defensa se centraban en la posibilidad de una evacuación;3 desconocía que se hubiera estudiado alguna acción militar. El Sr. Quarles creía que Castro era el mayor de los dos males, representados por Castro y Batista. Estados Unidos debería apoyar al menor de los males y, por lo tanto, debería actuar contra las bases militares estadounidenses que apoyan a Castro. El Fiscal General informó que se estaban realizando arrestos de partidarios de Castro en Estados Unidos cuando se violaban las leyes. El Vicepresidente se preguntó si era posible procesar penalmente a quienes financiaban a Castro en Estados Unidos. El Fiscal General observó que los partidarios de Castro podrían ser procesados con mayor firmeza, si esto fuera deseable desde el punto de vista político. [1 oración (2½ líneas) no desclasificada]

El Sr. Quarles consideró que debíamos decidir a qué facción queríamos apoyar en Cuba. El Vicepresidente dijo que tendríamos que acatar la ley cuidadosamente debido a la tendencia de la prensa estadounidense a favorecer a Castro. El Presidente se preguntó si existía algún aspirante cubano al poder al que pudiéramos apoyar [2 líneas no desclasificadas]. El Sr. Dulles añadió que debíamos evitar una victoria de Castro. El Presidente creía que esta era la primera vez que se hacía tal declaración en el Consejo de Seguridad Nacional [Página 303]. El Vicepresidente afirmó que, por otro lado, no podíamos apoyar a Batista para derrotar a Castro. [1 oración (1½ líneas) no desclasificada]

El Sr. Allen se preguntó por qué Estados Unidos debía intentar impedir una victoria de Castro. El Sr. Dulles afirmó que existía la sensación de que Castro contaba con el respaldo de elementos extremadamente radicales. El Vicepresidente señaló que sería indeseable arriesgarse a la dominación comunista de Cuba, que contaba con uno de los partidos comunistas más grandes del hemisferio en proporción a su población. El Secretario Herter observó que la opinión sobre la indeseabilidad de un régimen castrista parecía ser unánime.

El Presidente creía que Estados Unidos debía adoptar una postura que los progresistas pudieran apoyar. El Sr. Quarles opinó que no existía una "tercera fuerza" (es decir, una fuerza distinta a Batista o Castro) a la que apoyar. El Presidente veía la esperanza de que una "tercera fuerza" creciera en fuerza e influencia si se organizaba en torno a un hombre capaz y se le proporcionaba dinero y armas. El Secretario Herter consideró necesario un documento de contingencia. En respuesta a una pregunta del Vicepresidente, el Sr. Dulles declaró [1½ líneas no desclasificadas].4

[A continuación se discuten asuntos no relacionados con Cuba.]

S. Everett Gleason

1. Fuente: Biblioteca Eisenhower, Archivo Whitman, Registros del NSC. Alto secreto; Solo para los ojos. Preparado por Gleason.↩

2. Esta reunión podría ser la ocasión que el presidente Eisenhower recordó en sus memorias. Hace referencia a una conversación con Allen Dulles a finales de 1958, durante la cual este último dijo: «Los comunistas y otros radicales extremos parecen haber penetrado en el movimiento castrista... Si Castro llega al poder, probablemente participarán en el gobierno». Eisenhower recuerda: «Cuando escuché esta estimación, me irritó que no se hubiera dado tal conclusión antes». (Haciendo la Paz, pág. 521)↩

3. No se ha encontrado ningún memorando de estas conversaciones, pero Herter y Rubottom discutieron el asunto por teléfono a las 17:55 del 18 de diciembre. (Biblioteca Eisenhower, Documentos de Herter, Conversaciones Telefónicas)↩

4. Esta conversación dio lugar al siguiente registro de acción (Acción NSC n.º 2029-b):

“Se tomó nota de que los departamentos y agencias responsables, en particular los Departamentos de Estado, Defensa y Justicia, y la Agencia Central de Inteligencia (CIA), mantienen la situación en Cuba bajo constante escrutinio con miras a tomar las medidas apropiadas en beneficio de la seguridad estadounidense y a elaborar los planes de contingencia necesarios por iniciativa del Secretario de Estado.” (Departamento de Estado, Archivos S/S–NSC (Misceláneos): Lote 66 D 95, Registros de Acción del Consejo de Seguridad Nacional)

********

FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1958–1960, CUBA, VOLUME VI

Tomado de https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958-60v06/d188

188. Memorandum of Discussion at the 392d Meeting of the National Security Council, Washington, December 23, 19581

Washington, December 23, 1958

[Here follows discussion of matters unrelated to Cuba.]

In Mr. [Allen] Dulles’ view, the situation in Cuba was worsening. Batista was unlikely to take any action to remedy conditions, short of a desperate military move for which the Army does not appear to have the stomach. The Communists appear to have penetrated the Castro movement, despite some effort by Fidel to keep them out. If Castro takes over in Cuba, Communist elements can be expected to participate in the government.2

[Here follows discussion of matters unrelated to Cuba.]

The President asked whether the Department of State had requested the Department of Defense to study military action which might be necessary in Cuba. Secretary Herter said State-Defense conversations were centering on the possibility of evacuation;3 he did not know of any study of military action. Mr. Quarles believed Castro was the greater of the two evils represented by Castro and Batista. The U.S. should support the lesser of the evils and therefore should move against the bases in the U.S. which support Castro. The Attorney General reported that arrests of Castro partisans in the U.S. were being made when the statutes were violated. The Vice President wondered whether criminal prosecution of persons in the U.S. financing Castro was possible. The Attorney General observed that Castro partisans could be prosecuted more vigorously, if this was desirable from the policy standpoint. [1 sentence (2½ lines) not declassified]

Mr. Quarles felt we should decide what faction we wish to support in Cuba. The Vice President said we would need to follow the law carefully because of the tendency of the U.S. press to favor Castro. The President wondered whether there was any Cuban aspirant for power whom we could support [2 lines not declassified]. Mr. Dulles added that we ought to prevent a Castro victory. The President believed this was the first time that statement had been made in the National Security [Page 303]Council. The Vice President said that on the other hand we could not support Batista in order to defeat Castro. [1 sentence (1½ lines) not declassified]

Mr. Allen wondered why the U.S. should attempt to prevent a Castro victory. Mr. Dulles said there was a feeling Castro was backed by extremely radical elements. The Vice President pointed out it would be undesirable to take a chance on Communist domination of Cuba, which had one of the largest Communist parties in the hemisphere in proportion to population. Secretary Herter observed that opinion as to the undesirability of a Castro regime appeared to be unanimous.

The President believed the U.S. should take a position progressives could support. Mr. Quarles thought there was no “third force” (i.e. a force other than Batista or Castro) to support. The President saw hope of a “third force” growing in strength and influence if it were organized around an able man and provided with money and arms. Secretary Herter felt a contingency paper was needed. In reply to a question from the Vice President, Mr. Dulles said [1½ lines not declassified].4

[Here follows discussion of matters unrelated to Cuba.]

S. Everett Gleason

1. Source: Eisenhower Library, Whitman File, NSC Records. Top Secret; Eyes Only. Prepared by Gleason.↩

2. This meeting may be the occasion which President Eisenhower recalled in his memoirs. He refers to a conversation with Allen Dulles at the end of 1958, during which the latter said, “Communists and other extreme radicals appear to have penetrated the Castro movement. ... If Castro takes over, they will probably participate in the Government.” Eisenhower recalls, “When I heard this estimate, I was provoked that such a conclusion had not been given earlier.” (Waging Peace, p. 521)↩

3. No memorandum of these conversations has been found, but Herter and Rubottom discussed the issue on the telephone at 5:55 p.m. on December 18. (Eisenhower Library, Herter Papers, Telephone Conversations)↩

4. This discussion produced the following record of action (NSC Action No. 2029–b):

“Noted that the responsible departments and agencies, particularly the Departments of State, Defense and Justice, and the Central Intelligence Agency, are keeping the situation in Cuba under continuing scrutiny with a view to taking appropriate actions in U.S. security interests, and to making necessary contingency plans on the initiative of the Secretary of State.” (Department of State, S/S–NSC (Miscellaneous) files: Lot 66 D 95, Records of Action by the National Security Council)

Etiquetas: Batista Directorio Estudiantil, comunismo, comunista, Cuarto Piso, cuba, departamento de Estado, EE.UU., EEUU, Eisenhower, Estados Unidos, fidel castro, Fourth Floor, gobierno, revolución cubana, situó, William Wieland