Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
martes, noviembre 11, 2025
Cuba. El Tribunal Supremo Popular (TSP) fijó la fecha del inicio del juicio oral contra el ex viceprimer ministro Alejandro Gil Fernández
Régimen anuncia juicio oral contra Alejandro Gil y lo restringe por «razones de seguridad nacional»
*******
El Tribunal Supremo Popular (TSP) fijó la fecha del inicio del juicio oral contra el ex viceprimer ministro Alejandro Gil Fernández.
*******
(Fotos añadidas por el Bloguista de Baracutey Cubano)
CUBANET
Novirmbre 10, 2025
MIAMI, Estados Unidos. – La Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Supremo Popular (TSP) señaló para este martes, 11 de noviembre, a las 9:30 a.m., el inicio del juicio oral contra el ex viceprimer ministro y exministro de Economía y Planificación, Alejandro Gil Fernández, según indicó la propia entidad en una nota difundida por los medios oficiales cubanos.
El breve comunicado precisa que, “conforme a lo establecido en los artículos 153 de la Constitución de la República de Cuba y el 477.1 de la Ley del Proceso Penal, por razones de seguridad nacional asistirán al juicio las partes y las personas autorizadas por el Tribunal”.
La Fiscalía General de la República (FGR) ya había presentado la acción penal y el expediente al Tribunal a finales de octubre. “Se solicitó responsabilidad por los delitos de espionaje, actos en perjuicio de la actividad económica o de la contratación, malversación, cohecho, falsificación de documentos públicos, evasión fiscal, tráfico de influencias, lavado de activos, infracción de las normas de protección de documentos clasificados y sustracción y daño de documentos u otros objetos en custodia oficial”, indicó la FGR.
El TSP aseguró, además, que “en cumplimiento del debido proceso, los abogados y el acusado han tenido acceso al expediente y a las conclusiones provisionales de la Fiscalía, y entregaron las conclusiones de la Defensa”. Sin embargo, al haberse invocado “razones de seguridad nacional”, el juicio no será público para la ciudadanía ni para la prensa salvo autorización expresa del Tribunal.
Lo que no se verá
La publicidad del juicio es la regla en la legislación cubana, y las excepciones deben justificarse. El propio artículo 477.1 de la Ley del Proceso Penal establece: “El juicio oral es público a menos que razones de seguridad nacional, moralidad, orden público o el respeto debido a la víctima o al perjudicado, o a sus familiares, aconsejen celebrarlo a puertas cerradas”.
El hermetismo contrasta con los reclamos de la familia del exministro. La semana pasada, su hija, Laura María Gil González, pidió un proceso abierto: “Me sumo al llamado popular de que el juicio sea público, televisado, con libre acceso a la prensa internacional e independiente”. A la vez, afirmó que su padre no admitirá culpabilidad: “No reconocerá ‘bajo ninguna circunstancia’ ningún delito; defenderá cada una de sus actuaciones, y con pruebas”.
Otra voz familiar, la de María Victoria Gil Fernández —hermana del acusado—, ha denunciado la opacidad y su potencial dimensión política. “Mi hermano sabe muchas cosas que no les conviene a mucha gente que se sepa… ¿Alguien puede creer que Alejandro Gil actuó solo?”, dijo a Telemundo 51.
En la práctica, el carácter restringido del juicio implica que ni la prensa independiente ni observadores externos podrán presenciar las sesiones.
De la acusación fiscal contra Gil divulgada el 31 de octubre se desprende un abanico de delitos graves, incluido el de espionaje. La propia FGR habla de “otros imputados” y no desagrega qué cargos corresponderían específicamente a cada uno, lo que deja sin aclarar aspectos esenciales de la imputación individual. El texto oficial se limita a enumerar los delitos por los que “se solicitó responsabilidad” y a informar que las actuaciones fueron presentadas al Tribunal.
Gil fue destituido de su cargo en febrero de 2024 por “graves errores cometidos” durante su gestión, según la versión oficial reproducida por la prensa estatal.
Otro elemento crítico de su proceso es la falta de información sobre los coacusados, las pruebas concretas y la cadena custodial de documentos supuestamente “clasificados”, todo ello imposible de contrastar ante un proceso que, de entrada, se desarrollará sin acceso ciudadano ni de prensa.
La nota del TSP no menciona presencia de observadores independientes ni admite transmisión audiovisual; por el contrario, restringe el acceso a “las partes y las personas autorizadas por el tribunal”.
El discurso oficial insiste en que se ha garantizado el “debido proceso”; a su vez, el TSP repite que defensa y acusado accedieron al expediente. Son afirmaciones relevantes, pero imposibles de verificar públicamente si el debate oral se celebra a puerta cerrada.
Frente a ello, la familia del exministro sostiene dos puntos: que el juicio debe ser público y que el acusado no admitirá delitos
***********
elTOQUE
10 Noviembre, 2025
Juicio de Alejandro Gil Fernández ¿qué hay detrás?Juicio de Alejandro Gil Fernández ¿qué hay detrás?
AmericaTeVe Miami
10 Noviembre, 2025
CUBA ANUNCIA FECHA DE JUICIO contra exministro Alejandro Gil por espionaje: será a puerta cerrada
Alejandro Gil no reconocerá “ningún delito” y exige juicio público, revela su hija
*********
La hija del exministro reconoció “profunda consternación por los acontecimientos recientes” y explicó por qué no se había pronunciado antes.
*********
Laura María Gil / Alejandro Gil (Captura de pantalla: Laura María Gil González - Facebook)
Por Damián Fernández (REDACCIÓN)
Noviembre 2, 2025
LIMA, Perú – Luego de que la Fiscalía General de la República en Cuba revelara este sábado los cargos contra el exministro de Economía, Alejandro Gil Fernández, la hija del imputado se pronunció en Facebook por primera vez sobre el proceso judicial en torno a su padre.
En un comunicado que dividió en tres publicaciones, Laura María Gil González indica estarse amparando en el Artículo 54 y 48 de la Constitución de la República de Cuba, dónde “se refieren que el Estado reconoce el derecho a la libertad de expresión de todos los ciudadanos y que las personas tienen legítimo derecho a defender su imagen y honor”.
La joven reconoció “profunda consternación por los acontecimientos recientes” y resaltó que no se había pronunciado antes por proteger la imagen del país, evitar “un descontento popular o un conflicto internacional”, así como respetar el proceso de instrucción penal.
Laura María señala que si bien el Gobierno en la Isla ha aplicado la Ley de Transparencia y Acceso a la información pública, todavía quedan “detalles sueltos que han fomentado la especulación popular” por lo que animó a las autoridades a “ser totalmente transparente y dar una información completa al pueblo”.
El comunicado asegura que el cargo de espionaje ha sido la piedra angular del caso investigativo contra el exministro. Sobre el particular, pide que se hagan públicos los pormenores del tema.
“¿Qué hizo, a que país o países nos referimos, desde cuándo, cuáles fueron sus vías de comunicación, qué recibió a cambio, dónde sostuvo sus encuentros, en qué escenarios, con quién, bajo la orden directa de quien lo hacía, qué información reveló, qué medidas propuso al país por orden expresa de otro estado, qué pruebas tienen, cuál era su seudónimo?”, escribió la joven.
La nota destaca que esas interrogantes son puntos importantes que los cubanos deben conocer. Asimismo, pide que los supuestos Gobiernos involucrados en el espionaje de Alejandro Gil se pronuncien al respecto.
“A mí entender, es una acusación muy seria, que trasciende la esfera política cubana y lo conlleva a un caso internacional”, advierte la hija del exministro.
Uno de las principales demandas del comunicado es la realización de un juicio a puertas abiertas, público y televisado en vivo por medios de prensa oficiales e independientes, nacionales y extranjeros.
Según Laura María Gil González, esa es una exigencia no solo de parte del pueblo, sino también de ella y, todavía mas relevante, el propio exministro enjuiciado.
“Me sumo al llamado popular de llevar la transparencia de este caso a su máxima expresión, lo exige el pueblo, lo exige la familia y también lo exige Gil”, destaca.
La joven subrayó que sus palabras no incitan a la violencia ni revelan secretos de Estado, al tiempo que alertó cualquier represalia tomada por parte del Gobierno contra su persona o alguno de sus seres queridos sería “totalmente ilegal y violatoria de sus derechos humanos”.
Por último, manifestó que Alejandro Gil se mantiene firme en su defensa y no reconocerá “bajo ninguna circunstancia” ningún delito que se le imputa y que no se le sea debidamente verificado.
“Confió en que su alegato de defensa será correctamente comunicado y la verdad triunfará”, resaltó.
Los cargos contra Alejandro Gil
La Fiscalía General de la República en Cuba actualizó de manera oficial sobre las sanciones y cargos en el caso del exministro de Economía, Alejandro Gil, quien fueran destituido de su cargo y encarcelado por el régimen castrista hace más de un año.
En una nota informativa, divulgada por el diario estatal Granma, la Fiscalía asegura que controló la investigación penal realizada por los órganos del Ministerio del Interior contra Gil y otros imputados.
Durante las acciones, señala el comunicado, “se garantizó el debido proceso” y “en todos los casos se interesó a los imputados sanciones privativas de libertad, en correspondencia con los hechos cometidos”.
El régimen cubano anunció en marzo de 2024 el inicio de una investigación contra el exministro de Economía por “graves errores cometidos” durante su gestión.
Concluidas las averiguaciones, la Fiscalía ahora pide responsabilidad a Gil por los delitos de “espionaje, actos en perjuicio de la actividad económica o de la contratación, malversación, cohecho, falsificación de documentos públicos, evasión fiscal, tráfico de influencias, lavado de activos, infracción de las normas de protección de documentos clasificados, y sustracción y daño de documentos u otros objetos en custodia oficial”.
************
ErnestoMiam
Noviembre 8, 2025
ESPIONAJE y TRAICIÓN en Cuba: El sacrificio de Alejandro Gil y la necesidad de un espía.
Juan Manuel Cao Live
4 de noviembre, 2025
Hija de Alejandro Gil pide un juicio abierto en Cuba para su padre. Invitados el analista Juan Antonio Blanco Gil y el periodista Rolando Cartaya
CiberCuba
5 de noviembre, 2025
Entrevista a María Victoria Gil, hermana del exministro Alejandro Gil, acusado de espionaje
************
Alejandro Gil: el culpable para ocultar su fracaso
Amparado en el Artículo 54 y 48 de la Constitución de la República de Cuba, dónde refieren que el estado reconoce el derecho a la libertad de expresión de todos los ciudadanos y que las personas tienen legítimo derecho a defender su imagen y honor, respectivamente, expreso mi profunda consternación por los acontecimientos recientes, resaltando, además, que si no me he pronunciado anteriormente al respecto, ha sido por mi destacado compromiso, al igual que el resto de la familia, en proteger la imagen de nuestro país y evitar a toda costa, un descontento popular o un conflicto internacional, así como respetar en todo momento el debido proceso cumplido y colaborar eficientemente en todo el proceso de instrucción.
No entraré en detalles, ni trataré de cambiar el curso de las cosas, solo agradezco de corazón a las personas que se han mantenido firmes y nos han manifestado su apoyo y solidaridad en un momento tan difícil.
Me complace saber que el gobierno cubano ha puesto en práctica tan eficientemente la Ley de Transparencia y Acceso a la información pública, con una alta constancia y sin precedentes, Pero creo le quedaron pequeños detalles sueltos que han fomentado la especulación popular, siendo así, considero, al igual que todos los cubanos, que se debe ser totalmente transparente y dar una información completa al pueblo.
Sobre el tema del espionaje, agradezco que lo hayan mencionado, ya que ha Sido la piedra angular de esta investigación, Pero creo el pueblo agradecería mucho más una ampliación de la noticia, explicando pequeños detalles como: que hizo, a que país o países nos referimos, desde cuando, cuales fueron sus vías de comunicación, que recibió a cambio, dónde sostuvo sus encuentros, en que escenarios, con quién, bajo la orden directa de quien lo hacía, que información reveló, que medidas propuso al país por orden expresa de otro estado, que pruebas tienen, cual era su seudónimo? (1/3)
....En fin, creo q son detalles importantes que la nota de la fiscalía no abarcó y el pueblo cubano merece saber, y además considero que el o los gobiernos para los cuales supuestamente trabajaba y recibía indicaciones, se deben pronunciar oficialmente sobre el asunto en cuestión, que creo a mí entender, es una acusación muy seria, que trasciende la esfera política cubana y lo conlleva a un caso internacional.
Adicionalmente, como hoy están haciendo todos los cubanos, me sumo a la solicitud popular de hacerle un juicio a puertas abiertas, dónde participe todo el que desee, y sea televisado en vivo por la televisión cubana y por cubavision internacional, con la participación de medios de prensa oficiales y no oficiales, y que a su vez pueda ser televisado en vivo por cadenas televisivas extranjeras que estén presentes, y no solo yo, ALEJANDRO GIL también lo está exigiendo, no desde hoy sino desde el primer día.
Yo, al igual que ustedes, estaré muy al tanto de los descenlaces de esta situación, y de su impacto político y social nacional e internacional, y me sumo al llamado popular de llevar la transparencia de este caso a su máxima expresión, lo exige el pueblo, lo exige la familia y también lo exige GIL.
Reitero que mi publicación no es ofensiva ni destructiva, no incita a la violencia ni a la rebelión popular, no revela secretos de estado ni menosprecia las actuaciones del Ministerio del Interior, la Contraloría General de la República, la Fiscalía General de la República, la Presidencia de Cuba ni ninguna otra institución cubana o internacional vinculada al caso en cuestión, por tanto, cualquier represalia que pueda ser tomada por parte del gobierno contra mi persona o alguno de mis seres queridos sería totalmente ilegal y violatoria de mis derechos humanos de libertad de expresión y autodefensa, reconocidas en la Constitución de la República de Cuba. (2/3)
Finalmente, ratifico como testigo fiel de este proceso que ALEJANDRO GIL se mantiene firme en su defensa y no reconocerá bajo ninguna circunstancia, ningún delito que se le imputa y que no se le sea debidamente verificado, y como confío en que el pueblo cubano será partícipe de este juicio, su alegato de defensa será correctamente comunicado y la verdad triunfará!
Mis respetos para la emisión de CON FILO ayer, y no lo digo por su contenido (nos conocemos) lo digo porque finalmente, un medio oficial reconoce, a su manera, lo que realmente significa la presunción de inocencia y que no se puede hablar sin fundamentos.
Ahora, algo muy curioso es que, entre una ola de acusaciones, insultos, apatía, ofensas, bajezas, "niveles" y mezquindad humana, de la cual no voy a ser eco, resalta el hecho de que alguien me ha dicho directamente y sin rodeos "TRAIDORA".
Señores, desde mi primer comunicado ratifiqué que mi causa no es política, no pido que rueden cabezas, ni la participación de medios internacionales para socavar, sino como un tercero observador que pueda reflejar la realidad de forma imparcial.
Es deshonroso y repudiable que se insulte de tal manera a una hija por demostrar amor incondicional por su padre y defenderlo con la justicia y la verdad, garantizando el debido proceso. Mi reclamo de juicio público está sustentado, justamente, en la transparencia ciudadana que tanto hemos alabado: si era secreto de estado pues no tocaba, ni siquiera, mencionarlo.
El reclamo a los derechos humanos, al principio de proporcionalidad, al cumplimiento del debido proceso y al apego a la justicia, son legítimos de cualquier ciudadano (no digo pueblo para no herir sensibilidades) y no deben ser usados para campañas difamatorias: el que quiera o esté haciendo politiquería barata con esto, es su problema, no es mi reclamo.
Yo incluso, desde el respeto, entiendo la posición de muchos, pero nada les da derecho a insultarme para sentirse superiores o descargar sus problemas económicos en terceras personas, con esa actitud haces justamente eso que tanto criticas y eso, también es lamentable.
Igual, agradezco las muestras de apoyo, empatía y solidaridad humana, desde el respeto, que son, por mucho, más que los insultos: eso demuestra que no todo está perdido y mientras sea así, mi reclamo persiste. Quien empieza algo está obligado a terminarlo.
Aunque el acceso a la información nos permite conocer sobre una mayor cantidad de delitos, Cuba siempre ha sido un país con notable historial de crímenes violentos
********
Por Alberto Méndez Castelló
11 febrero 2023
LAS TUNAS, Cuba. — Mi editor me ha sugerido abordar la “violencia en Cuba, dígase asesinatos, desapariciones, robos a mano armada”, una apreciación jurídica, pero de una manera “aterrizada para los lectores”, me ha dicho, y no es poco lo que me pide el joven, con el que concuerdo en una hipótesis, criminológica y sociológicamente hablando: la crisis en la economía cubana empujó la ola migratoria, y la migración la necesidad urgente de hacer dinero en muchas personas, dineros que unos hicieron de buena fe, vendiendo casas, autos, todas sus propiedades, o mediante préstamos de familiares o amigos, pero otros, carentes de esas relaciones afectivas y sin poseer bienes que vender, el capital lo han “luchado”.
El eufemismo “luchar” es muy utilizado en la jerga callejera de la Isla para enmascarar una prolongada lista de delitos, que van desde malversaciones millonarias cometidas por directores, administradores o jefes de almacenes, tiendas y empresas estatales, o circunspectos gerentes de negocios que manejan divisas, hasta algunos miles de pesos obtenidos por ladrones de ganado, revendedores de mercancías, o estafadores, sin faltar algún cuidador devenido ejecutor del “asesinato perfecto”, que, para quedarse lo antes posible con la casa y los bienes de la persona a su cargo, mata al anciano a su cuidado, sin dejar rastros.
Sí, la crisis económica y migratoria que hoy vive la población cubana está influyendo en la criminalidad, y por criminalidad, en este caso, compréndase la incidencia de delitos en un período determinado, digamos, después de la llamada Tarea Ordenamiento, que detonó la espiral inflacionaria. Pero de ningún modo podemos imputar el alza del delito en Cuba solamente a esas dos causas que son la crisis económica y la estampida migratoria, porque pensar así sería ser reduccionistas, o, dicho de otro modo, estaríamos reduciendo las causas y condiciones propiciadoras del crimen a las épocas de bonanza o penuria económica y a los corredores migratorios, cuando bien sabemos que no es así.
También es una miopía, políticamente hablando, afirmar que hoy tenemos “muchos más”, o “muchos menos”, o “igual cantidad” de delitos que el año anterior, o el otro año, o cualquier otro año, por una sencillísima razón: no hay estadísticas fiables. Las cifras de criminalidad —como todas las cifras volitivas, esas que impulsan la voluntad de las personas — son “secretos de Estado”, manejadas por la clase dirigente mediante estrategias, por lo que no hay que estar dando órdenes día a día para no divulgar lo que deben callar.
Sí, hoy sabemos de más delitos ocurridos en el territorio nacional porque tenemos más información. La que publican las redes sociales o este diario y otros medios independientes. Pero sabido es que la prensa oficial no publica los delitos ocurridos en el país, o acaso dice de los que fueron operados “exitosamente”, del resto, de los que están impunes, nada se dice. Así, que yo recuerde, hace algún tiempo conocimos del asesinato de un profesor, para robar su moto, y más recientemente, de un asalto a mano armada cometido sobre personas que pretendían comprar divisas, luego, de una muchacha asesinada frente a una estación de policía, como también se conoció por medios independientes de otros casos de feminicidio, y de la desaparición y posterior hallazgo de sus cadáveres, de dos trabajadores del transporte público, un conductor de bicitaxis y un taxista.
Sin embargo, con anterioridad a estas publicaciones, Internet y los teléfonos móviles, ¿Qué sucedía? Déjenme decirles con conocimiento de causa, no de oídas, que delitos, así como los ahora relatados, se producían en los años sesenta, setenta, ochenta, noventa y bien avanzado el siglo XXI, pero la ciudadanía no se enteraba más allá de su área de residencia. Y muchos de esos crímenes, que incluyen robos y asesinatos, todavía hoy permanecen impunes, sin esclarecerse quiénes lo cometieron ni dónde se encuentran hoy esos criminales, por lo que, si no conocemos bien sus orígenes, no resultaría raro que, por buen vecino, tengamos un criminal, y no importa si vivimos en Puerto Padre, en Miami o en Minnesota.
Tal impunidad se puso de manifiesto en el año ochenta de una forma curiosa, risible. Como bien es conocido, durante la oleada migratoria de Mariel, las cárceles cubanas fueron abiertas para que cientos de presos emigraran a Estados Unidos, y a alguien de la dirección del Ministerio del Interior se le ocurrió —realmente no sé de quien fue la peregrina idea— entrevistar a los excarcelados para conocer si alguno de ellos había cometido algún delito por el que no estuviera cumpliendo sanción, o poseía información de que alguna persona hubiera cometido cualquier delito no esclarecido, no a los efectos de enjuiciarlo penalmente, sino para fines estadísticos, los de aumentar las cifras de operatividad y disminuir las de impunidad.
Aunque todos los presos comunes que quisieron irse de Cuba se declararon fervientes “revolucionarios”, no conozco de casos pendientes, resueltos mediante declaraciones de presos liberados con la condición de emigrar.
Tales eran los delitos contra la vida cometidos en todo el territorio nacional desde aquella época, que poco antes de ser destituido y enjuiciado él mismo en 1989, allá por 1987 o poco antes, el entonces ministro del Interior, general de división José Abrantes, ordenó actualizar la investigación de todos los casos de asesinatos pendientes mediante planes de trabajo operativo que debía aprobar él mismo, personalmente, y no los jefes provinciales, como hasta entonces se venía haciendo, lo que da una idea de la magnitud de los delitos graves producidos desde 1959 hasta 1989, durante las tres primeras décadas de la “revolución”, crímenes —algunos relevantes por su ensañamiento— que estaremos abordando en el próximo artículo.
'La guerra no se va de vacaciones', dice el consejero del ministro de Defensa de Ucrania
*******
Yuriy Sak, portavoz del Ministerio de Defensa ucraniano, cuenta en DIARIO DE CUBA sus preocupaciones sobre la falta de armamento pesado en Ucrania y los ataques continuos de Rusia.
GOLPE A VLADIMIR PUTIN: BLOQUEARON LA INGENIERÍA FINANCIERA QUE LO AYUDABA A EVADIR SANCIONES DESDE CHIPRE
Por George Chaya
INFOBAE
14 de junio 2022
La oficina de delitos financieros de la Unión Europea abrió una mega-investigación contra el RCB (Russian Commercial Bank) por su cercanía con el Kremlin.
Mientras en Ucrania las operaciones militares continúan, uno de los cuatro bancos más importantes de Chipre anunció que cancela sus operaciones financieras y bancarias en virtud de la crísis geopolítica generada por la invasión rusa. La entidad bancaria ya había avisado de un recorte de sus operaciones financieras a finales de Marzo.
La sospecha sobre el RCB (Russian Commercial Bank) por su cercanía con el Kremlin estuvo vigente desde su fundación, el origen de sus capitales se mantuvo siempre bajo estricto secreto. Esta semana, la oficina de delitos financieros de la Unión Europea abrió una mega-investigación que bloqueó la ingeniería financiera con la que ese Banco operó en favor de Moscú por casi tres décadas ocultando sus vinculaciones con Vladimir Putin, especialmente luego de la invasión de Ucrania. La investigación actual expuso la actividad de los ejecutivos del RCB y su vinculación con el presidente ruso. También se comprobó que todos sus directivos obtuvieron la nacionalidad y disponen de pasaportes chipriotas.
Según agencias de inteligencia europeas la entidad bancaria era un telón para evadir las sanciones económicas sobre Rusia y mover subrepticiamente miles de millones de dólares de los oligarcas y presta-nombres de Putin para evitar que esa masa de dinero sea congelada y/o confiscada por Occidente.
El RCB, trató de dar -desde el inicio de sus operaciones- una imagen de Banco totalmente europeo y había cambiado el nombre original con el que fue fundado por el de Russian Commercial Bank Chipre. Sin embargo el 80% del RCB era propiedad del Banco VTB de Rusia, cuya pertenencia al gobierno de Vladimir Putin era conocida y el 20% restante estaba en manos de capitales de oligarcas y testaferros del propio presidente ruso. Según la oficina de investigaciones financieras de la Unión Europea (UE) la inversión directa y total de Rusia en Chipre ascendía a un estimado de 200.000 millones de dólares.
Los lazos financieros y el dinero ruso del RCB son históricos en Chipre, país en el que Rusia más ha invertido en los últimos 20 años, principalmente a través de una ingeniería financiera que le permitía ocultar miles de millones de dólares que constituían activos del Kremlin que habían podido evadir las sanciones económicas.
En relación a Chipre, miles los ciudadanos rusos residen en ese país, la UE especula que son aproximadamente unos 40.000, lo cual es relevante si se considera una población chipriota total de alrededor de 1.300.000 habitantes. Un gran número de rusos viven en Larnaka, el centro financiero más importante y menos fiscalizado de Europa en materia de transparencia bancaria y lavado de activos. Otro centro de residencias de ciudadanos rusos es Limassol, una importante ciudad portuaria del país a la que incluso se le llama Limassolgrad (en idioma ruso) dada la cantidad de rusos que viven allí.
Una fuente reservada de la UE confirmó a Infobae la existencia de un documento obrante en Bruselas que revela los movimientos del RCB para ocultar su verdadera propiedad legal y también a los banqueros rusos que trabajan en él sindicándolos como chipriotas. Esa modalidad de ocultar las operaciones financieras como la identidad y ciudadanía de sus directivos se convirtió en acciones urgentes para el Banco cuando comenzaron a ampliarse las sanciones de la UE y EE.UU. luego que las fuerzas de Putin invadieron territorio ucraniano el 24 de febrero pasado.
Conociendo los planes del Kremlin de invadir Ucrania, el RCB anunció que la participación del 47% por ciento del paquete accionario de VTB sería comprado por 2 empresas chipriotas que ya tenían acciones del Banco. Así, Moscú planificó distanciar al RCB de Rusia, pero el Kremlin no tuvo éxito -aunque cambió el directorio y la gerencia de la entidad- porque su operatoria había sido detectada por agencias de inteligencia financiera internacionales.
La empresa que compró la mayoría de las acciones del VTB, lleva por nombre Crendaro Investments Limited y está registrada en Chipre, pero se pudo establecer que es una maniobra engañosa ya que su socio mayoritario es un director ejecutivo ruso del mismo banco VTB y vinculado al sancionado millonario ruso Román Abramovich, ex-dueño del Club de futbol Chelsea de la Liga inglesa, quien también tendría un pasaporte chipriota (además de ciudadanía rusa, portuguesa e israelí) al igual que otros treinta miembros del personal de RCB, quienes obtuvieron pasaportes chipriotas entre 2011 y 2019, según indica un informe de la inteligencia alemana que se hizo público en la prensa europea y no fue negado por el gobierno de Chipre.
El informe, también dio a conocer que unos 6.000 rusos han obtenido pasaportes chipriotas VIP por medio de un programa de ciudadanía por inversiones en el país; el programa habilita automáticamente a extranjeros gestionar y tener pasaporte y ciudadanía invirtiendo o depositando sumas de dinero que superen los cinco millones de dólares estadounidenses.
Un elemento de interés para la UE es que cuando el RCB cambió su nombre de Russian Commercial Bank, presentó la medida como un aspecto de su nuevo posicionamiento internacional y sus operaciones privadas en Chipre. Sin embargo, los reguladores del Banco Central Europeo han podido corroborar que los vínculos del RCB con el Kremlin son directos con la estructura estatal rusa y no con capitales privados.
Según funcionarios europeos especializados en asuntos de supervisión financiera: es completamente inusual que un Banco que opera con renta positiva, con cientos de empleados estables se retire del mercado financiero y renuncie a su licencia de un dia para otro. Esa maniobra es una clara indicación de que las regulaciones bancarias fracasaron en los controles que determina el Banco Central Europeo. Por otra parte, el VTB es un banco estatal ruso relacionado de forma directa con Vladimir Putin, como quedó demostrado en 2018, cuando se dieron a conocer los Panamá Paper’s. La filtración de esos registros internacionales mostró indubitablemente que los oligarcas y testaferros de Putin estaban a cargo del Banco Comercial Ruso en Chipre.
El VTB incorporó al Russian Commercial Bank Chipre Limited hace casi 30 años, en un tiempo en que Moscú pretendía mejorar su acceso a relaciones financieras con Europa aprovechando las tasas impositivas insignificantes de Chipre después que el gobierno chipriota incorporó como moneda al euro en 2008. Así, el Banco abrió sucursales en todo el país y con la inauguración -en 2010- de la sucursal de Nicosia, se organizó una visita de estado a la que asistió el entonces presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, un socio y aliado incondicional de Putin, fué allí cuando el Banco comenzó a tramitar su cambio de nombre a RCB, lo que finalmente ocurrió en 2013.
En 2014, después que el VTB fuera sancionado por la UE y los EE.UU. dada la invasión de Crimea por parte de Rusia, los vínculos financieros con los rusos se convirtieron en un gran problema para Chipre, lo que se profundizó cuando Washington sancionó a una docena de miembros de la junta directiva del VTB en respuesta a la anexión de Crimea por parte de Moscú y los incluyó en una lista de personas a las que definió como “ejecutivos de negocios, socios y facilitadores del régimen ruso”. El aviso de sanciones agregó que los ejecutivos del VTB habían “actuado o pretendido actuar de forma oculta para o en nombre del gobierno ruso”.
El VTB tenía entonces el 100% del RCB. Pero en 2009, cuando Crendaro Investments Limited adquirió el 40% del Banco Mitarva Limited, otra ignota empresa de Chipre, desde donde en 2017 se sospecha que quien fue su titular encubierto, el súper millonario Román Abramovich -ahora sancionado y bloqueado en miles de millones de Euros- giraba los pagos por la compra de futbolistas que incorporaba a su club del futbol inglés, Chelsea; en lo que hoy la UE cree que eran operaciones de lavado de dinero en favor del gobierno de Putin por parte de Abramovich, quien también es el posible dueño de Crendaro, una compañía de inversión con licencia y proveedor de servicios fiduciarios, lo que le permitía tener acciones ocultas en otras compañías en fideicomiso para sus clientes británicos, alemanes, franceses e italianos. En esa operatoria financiera oculta, se pudo detectar que era el gobierno ruso quien resultaba ser beneficiario final de Crendaro y RCB, con lo cual la UE no tiene dudas que todas las operaciones realizadas por y para esas entidades financieras y bancarias tenían como beneficiaria final a la cúpula de poder del Kremlin, lo que es lo mismo que decir Vladimir Putin, y su finalidad desde 2014, claramente era evadir sanciones económicas sobre Moscú.
Fragmento escrito por José Martí en “Los tres héroes”. “La Edad de Oro”. Se puede leer también en el tomo 20 de las Obras Completas en su página 25:
“Libertad es el derecho que todo hombre tiene a ser honrado y a pensar y a hablar sin hipocresía. En América no se podía ser honrado, ni pensar, ni hablar. Un hombre que oculta lo que piensa, o no se atreve a decir lo que piensa, no es un hombre honrado. Un hombre que obedece a un mal gobierno, sin trabajar para que el gobierno sea bueno, no es un hombre honrado. Un hombre que se conforma con obedecer a leyes injustas, y permite que pisen el país en que nació los hombres que se lo maltratan, no es un hombre honrado.
El niño, desde que puede pensar, debe pensar en todo lo que ve, debe padecer por todos los que no pueden vivir con honradez, debe trabajar porque puedan ser honrados todos los hombres y debe ser un hombre honrado. El niño que no piensa en lo que sucede a su alrededor y se contenta con vivir, sin saber si vive honradamente, es como un hombre que vive del trabajo de un bribón, y está en camino de ser bribón.”
El régimen cubano instaura la censura en internet con la publicación del Decreto-Ley 35
*******
La disposición limita la libertad de expresión en internet y califica las convocatorias a protestas como 'ciberterrorismo'.
*******
DDC
La Habana
17 Agosto 2021
El régimen cubano divulgó en este martes en la Gaceta Oficial No.92 el Decreto-Ley 35 de "las Telecomunicaciones, las Tecnologías de la Información y la Comunicación y del Uso del Espectro Radioeléctrico", mediante el cual prohíbe convocar protestas mediante internet, lo que califica de "ciberterrosimo".
Pablo Domínguez Vázquez, Director de Ciberseguridad del Ministerio de Comunicaciones (MINCOM), afirmó en conferencia de prensa que con esta nueva legislación serán tipificados hechos que hasta el momento no tenían un respaldo legal en el país en el entorno de la red de redes, como los daños éticos y sociales o los incidentes de agresión.
Entre las cuestiones que serán penalizadas según el decreto, se encuentra compartir en las redes sociales noticias falsas, mensajes ofensivos o "difamación con impacto en el prestigio del país", este último caso bastante ambiguo.
También se considerará "difusión dañina" a las publicaciones de contenidos que "atentan contra los preceptos constitucionales, sociales y económicos del Estado" o los que "inciten a movilizaciones u otros actos que alteren el orden público; difundan mensajes que hacen apología a la violencia, accidentes de cualquier tipo que afecten la intimidad y dignidad de las personas".
El texto legal califica de "ciberterrorismo" a "aquellas acciones mediante el uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) cuya finalidad es subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas y de masas, las estructuras económicas y sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o abstenerse de hacerlo. Alterar gravemente la paz pública. Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional. Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella".
Además, el Decreto-Ley pretende "garantizar a través de la gestión de incidentes de ciberseguridad, la prevención, detección y respuesta oportuna ante posibles actividades enemigas, delictivas y nocivas que puedan ocurrir en el ciberespacio".
Domínguez Vázquez afirmó que los incidentes de ciberseguridad serán clasificados de acuerdo a su tipificación y al nivel de peligrosidad. "La tipificación de los incidentes de ciberseguridad se realiza con el objetivo de facilitar su caracterización, se agrupan por categorías y subcategorías; mientras que la caracterización de la peligrosidad de los incidentes de Ciberseguridad se utiliza una escala de cuatro niveles", explicó.
Respecto a la implementación de la normativa, el funcionario dijo que el Estado cubano tiene registro de todos los "incidentes" en redes sociales, por lo que "cuando se logren identificar esas personas y estén en el país se les impondrán contravenciones".
Entre las sanciones a las que se pueden enfrentar los infractores se encuentra la suspensión del servicio de internet o la finalización del contrato, además de "la responsabilidad penal, civil o administrativa que se derive del hecho".
Según Wilfredo López Rodríguez, director de Regulaciones del Ministerio de Comunicaciones, el Decreto-Ley No 35 es la primera norma jurídica de rango superior aprobada en Cuba sobre los servicios de Telecomunicaciones, las TICs y el Uso del Espectro Radioeléctrico
López agregó que el espectro radioeléctrico constituye "un recurso de carácter escaso, limitado, inalienable, imprescriptible e inembargable, sobre el cual el Estado ejerce su soberanía, y no puede cederse en propiedad a personas naturales o jurídicas", lo que podría estar relacionado con las declaraciones de Joe Biden respecto a facilitar el acceso a internet a los cubanos.
Numerosos periodistas, juristas y demás ciudadanos cubanos mostraron su inconformidad con el contenido de la regulación poco después de publicada, utilizando principalmente la etiqueta #NoAlDecretoLey35.
El exfiscal cubano Frank Ajete Pidorych cuestionó en sus redes sociales el contenido del artículo tercero, el cual dispone "coadyuvar a que la utilización de los servicios de telecomunicaciones sean un instrumento para la defensa de la Revolución", por lo que consideró que "el objetivo primero del Decreto-Ley es instrumentalizar un servicio público".
"Aparece nuevamente el concepto de 'moralidad' pública, trenzada maliciosamente a una moralidad políticamente conservadora", agregó el jurista.
Además, dijo que con esta resolución todos los que solicitaron "la dimisión de Alpidio Alonso, además de confundidos, mercenarios, malinches… ya pueden ser 'ciberterroristas', porque siquiera se puede instar a los poderes públicos a 'realizar un acto o abstenerse de hacerlo'".
El periodista cubano José Raúl Gallego, por su parte, dijo que ahora también es un delito "compartir un contenido o hacer un comentario en Facebook", por lo que afirmó a los que "quieren socialismo chino o vietnamita" que "vayan cogiendo esta parte del paquete".
Julio M. Shiling: 5 cosas que deben saber los militares cubanos y la Seguridad del Estado. Cuba será libre. Es sólo cuestión de tiempo. Los actuales militares cubanos y la seguridad del Estado han sido puestos sobre aviso
El Levantamiento Cubano de 2021, un movimiento popular y nacional de masas que comenzó el 11 de julio de 2021, inició un proceso de liberación que es irreversible. El propósito es claro. El pueblo de Cuba está harto del régimen tiránico comunista y exige y lucha por la libertad. Hay cinco cosas que los militares cubanos y la Seguridad del Estado deben saber.
1. Se ejercerá la justicia transicional
Cuba no repetirá los errores de Rusia, Nicaragua y muchos de los países del antiguo bloque socialista que no iniciaron procesos de descomunización y justicia transicional. Entendiendo que al colapsar el comunismo cubano, la liberación, se inicia una nueva etapa: el proceso de democratización. Su mayor reto es lidiar con el pasado criminal castrocomunista del que algunos o muchos de ustedes son responsables. La justicia transicional tiene tres tareas fundamentales: (1) identificar el crimen; (2) procesar al criminal; y (3) indemnizar a la víctima. Como no puede haber un Estado de Derecho, base de un sistema republicano de autogobierno libre, la aplicación de la justicia transicional será obligatoria.
2. La era electrónica facilita la identificación
El aparato de un régimen totalitario ofrece un gran amparo para la consumación de crímenes de lesa humanidad impulsados por el régimen. La era electrónica, con sus instrumentos de medios sociales, Internet, teléfonos móviles y otros dispositivos digitales, ha empoderado a todo el estrato de la sociedad cubana con la capacidad de documentar con precisión los delitos punibles. Dado que el régimen castrista, con su sistema socialista patético, ha sido incapaz de satisfacer las necesidades básicas y cubrir su enorme coste sistémico de represión, se ha visto obligado a permitir estos aparatos y servicios electrónicos a cambio de las desesperadas divisas que necesita para su supervivencia. En otras palabras, Cuba comunista no puede escapar a la necesidad de tolerar los dispositivos electrónicos. En consecuencia, el pueblo cubano continuará poseyendo los medios para acumular adecuadamente las pruebas necesarias para identificarte como participante en una actividad criminal y el Estado cubano libre te procesará.
3. La Fórmula Radbruch y el precedente de los Juicios de Nuremberg
La Fórmula Radbruch, una teoría del derecho formulada en 1946 por el jurista y político alemán Gustav Radbruch, estableció una correlación moral y judicial con los Juicios de Nuremberg y el principio de las leyes injustas y su inmoralidad. El régimen nazi, al igual que el castrocomunismo, opera bajo el disfraz de la santidad legal. “Legaliza” la actividad criminal utilizando el legalismo basado en el régimen. El holocausto nazi, por ejemplo, fue “legal” bajo el régimen nazi.
Esencialmente, la Fórmula Radruch sostenía que una “ley” se anula a sí misma una vez que lo que autoriza traspasa los límites de la barbarie. Esto es lo que Radbruck llamó “injusticia extrema”. El derecho positivo (derecho convencional) no puede sobrepasar el derecho natural. Otra consecuencia importante de los juicios de Nuremberg fue la anulación de la excusa de “cumplir órdenes”. Cumplir órdenes que hacen que uno viole los códigos elementales de la decencia humana, hace que la responsabilidad recaiga en el ejecutor real del crimen, no sólo el que dio las órdenes. Para que quede claro, no se podrá culpar a otros de sus crímenes.
4. La desechabilidad del liderazgo comunista
Como los méritos basados en el talento, la competencia y la responsabilidad no son inherentes a las dictaduras comunistas, una vez que el régimen castrista siente que no eres útil, te abandona. ¿Recuerdan al general del Ejército Arnaldo Ochoa y al Ministro del Interior José Abrantes? Si tienes alguna relevancia en el régimen marxista-leninista de Cuba, puedes ser el próximo chivo expiatorio. La repentina y misteriosa muerte del General de División del Ejército de Oriente Agustín Peña Porres, este sábado 17 de julio, es un indicio previsible de que las disensiones en la dictadura comunista son reales. La cúpula militar y el aparato de seguridad del Estado viven en un entorno seguro. No tienen que ir a mezclarse con la población cubana como la mayoría de ustedes. Esos vecinos hoy, serán tus acusadores mañana en un tribunal cubano libre.
5. Expurga tus pecados
Si crees o tienes una inclinación potencial a aceptar la existencia de un orden trascendente, expurga tus pecados ahora. El precio de una conducta crasa contra tus hermanos será mucho más alto en la otra vida. Lustra tu pasado indigno por el método más glorioso posible: combatir el mal al que serviste. Para los no creyentes, tened la seguridad de que la ira de una nación sedienta de justicia que ha sido saqueada, apaleada y mantenida cautiva por un sistema sociopolítico tiránico al que servisteis y ayudasteis a mantenerse en el poder, no quedará sin castigo aquí en la Tierra. Los crímenes que usted cometió y puede estar cometiendo recibirán justicia, tanto en la existencia temporal como en la eterna.
Cuba será libre. Es sólo cuestión de tiempo. Los actuales militares cubanos y la seguridad del Estado han sido puestos sobre aviso. El papel que juegan o han jugado en la dictadura más larga, brutal, subversiva e imperialista de la historia del hemisferio occidental no será ignorado. Las acciones que realices hoy, determinarán tu destino en la Cuba libre que se está gestando. No digan después que no fueron alertados.
FBI omitió investigar a Hillary Clinton por el dinero que recibió del exterior en el 2016, revelan documentos desclasificados
Por José Hermosa
01/23/21
Redacción BLes- Documentos desclasificados por el expresidente estadounidense, Donald Trump, a última hora, indican que el FBI omitió investigar a la ex secretaria de Estado, Hillary Clinton, demócrata, por recibir ilegalmente dinero del extranjero durante su campaña presidencial del 2016.
La posible investigación se frustró porque influencias desde el máximo nivel del FBI, conocido como ‘el séptimo piso’, impidieron que se efectuara, siendo director del FBI, James Comey, de acuerdo con National File del 21 de enero.
La Comisión Federal de Elecciones de EE. UU. (FEC, por la sigla en inglés) impide que las campañas electorales soliciten o acepten contribuciones de ciudadanos extranjeros, bajo ninguna circunstancia, pero la afluencia de dinero del exterior motivó a agentes del FBI a solicitar la autorización requerida por la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés).
En este caso los agentes solicitaron el permiso del tribunal FISA, pero cuatro meses más tarde todavía no lo habían recibido.
“La solicitud de la FISA ha permanecido en el limbo durante los últimos cuatro meses, a pesar de que la actividad de investigación posterior de [nombre borrado] proporcionó una causa probable adicional para la solicitud de la FISA”, escribió un agente del FBI a Comey en abril de 2015, de acuerdo con los documentos revelados.
Llegados a este punto, la dirección del FBI optó por advertir a los abogados de Clinton sobre el caso, diciéndoles que el dinero recibido del extranjero podría afectar sus aspiraciones presidenciales, en vez de agilizar la autorización FISA y proceder a investigar el posible delito, hasta podrían haberse convertido en cómplices.
“A Kendall y Turner (directores del equipo legal de Clinton) se les informó que el FBI les proporcionaba este informe para que estuvieran al tanto y para que la señora Clinton pudiera tomar las medidas adecuadas para protegerse”, decía un memorando resumido.
Es de notar que el FBI a cargo de Comey prefirió avisar a la demócrata Clinton, contra quien había motivos para iniciar una investigación por posible colusión con una potencia extranjera, en tanto que falsificó documentos para iniciar una investigación contra la campaña Trump del 2016.
De hecho, el Partido Demócrata tiene antecedentes de recibir dinero de potencias extranjeras, consideradas enemigas de Estados Unidos.
La FEC informó sobre una multa de 719.000 dólares a los participantes en un escándalo de recaudación de fondos del Partido Demócrata en 1996, por obtener dinero de China, de Corea y de otras fuentes extranjeras.
Entre los sancionados estaban el Comité Nacional Demócrata, la campaña de Clinton-Gore, un templo budista de California y varias personas más, según Los Angeles Times.
José Hermosa-BLes.com
********
BLes Mundo
25 de enero 2021
FBI omitió investigar a Hillary Clinton por el dinero que recibió del exterior en el 2016
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
La Fiscalía General de la República (FGR) ya había presentado la acción penal y el expediente al Tribunal a finales de octubre. “Se solicitó responsabilidad por los delitos de espionaje, actos en perjuicio de la actividad económica o de la contratación, malversación, cohecho, falsificación de documentos públicos, evasión fiscal, tráfico de influencias, lavado de activos, infracción de las normas de protección de documentos clasificados y sustracción y daño de documentos u otros objetos en custodia oficial”, indicó la FGR.
