Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
miércoles, septiembre 16, 2026
Artículo de Julio M. Shiling y video de Ernesto García, del canal ErnestoMiami, sobre el informe del Grupo de Trabajo de Harvard sobre el Futuro de Cuba que en realidad es un plan para una continuidad controlada bajo un orden dictatorial renovado
El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés) es un grupo de reflexión (think tank) y organización sin fines de lucro de los Estados Unidos de América enfocado en la política exterior y los asuntos internacionales. Este grupo fue fundado en 1921. El CFR es una organización independiente, no partidista y no adopta posturas oficiales sobre políticas públicas. Para no pocas personas el CFR marca las líneas de la política exterior de los EE.UU.
The Council on Foreign Relations (CFR) has launched a new Task Force on the Future of Cuba. The project will examine what the United States can do to promote a stable, prosperous, democratic Cuba over the next decade in the event of a political transition or significant opening.
The Task Force will lay out a vision for positioning Cuba to rejoin the world economy and to grow and build a constructive relationship with the United States and other nations, assessing where U.S. policy can make a meaningful difference, and where it cannot.
The Task Force is cochaired by former Governor of Arkansas Asa Hutchinson, former U.S. Ambassador to Mexico Roberta S. Jacobson, and former World Bank Chief Economist Carmen M. Reinhart. CFR Fellow for Latin America Studies Will Freeman serves as project director. CFR Senior Vice President Shannon K. O’Neil provides overall guidance. The Task Force plans to release its final consensus report in early 2027.
Roberta Jacobson fue muy conocida en Cuba por su relevante labor para el supuesto ¨descongelamiento¨de las relaciones entre la dictadura Castrista y la Presidencia de Barack H. Obama, ya que ella era la Subsecretaria Adjunta para América Latina.
El Grupo de Trabajo de Harvard sobre el Futuro de Cuba se presenta como un ejercicio académico sereno destinado a trazar un camino para salir de la catástrofe nacional. En realidad, ofrece algo mucho más insidioso: un plan para una continuidad controlada bajo un orden dictatorial renovado. Envuelto en el lenguaje del pluralismo, el gradualismo y la reforma pragmática, el documento funciona menos como una hoja de ruta hacia la democracia que como una justificación intelectual para una variante cubana del capitalismo concesionario postsoviético: el modelo putinista con un toque tropical. Propone una transición, sí, pero una cuidadosamente diseñada para preservar el esqueleto institucional, las redes de personal y la impunidad moral del actual régimen cleptocrático y sultanista.
En el núcleo de cualquier transición democrática genuina desde un régimen totalitario se encuentra la justicia transicional. Las transiciones exitosas desde el comunismo —o desde cualquier sistema que haya violado sistemáticamente la dignidad humana— han requerido medidas retributivas contra quienes dirigieron la represión, una restitución correctiva para las víctimas, una reforma sistémica que desmantele el aparato de seguridad y una ruptura simbólica con el antiguo orden. La depuración, el escrutinio de la vieja guardia, las comisiones de aclaración histórica y las garantías de no repetición no son adornos opcionales. Son las condiciones mínimas para impedir que la antigua élite se limite a cambiarse de uniforme y siga gobernando.
La experiencia postsoviética demuestra las consecuencias de omitirlas. Allí donde se aplazó o se negó la rendición de cuentas —Rusia, Bielorrusia, las repúblicas de Asia Central—, el resultado no fue la democracia, sino un autoritarismo más flexible y menos ideológico en el que la antigua nomenklatura del partido y los servicios de seguridad se convirtieron en los nuevos dueños del Estado y de la economía. Georgia, Ucrania, Moldavia y Armenia lograron aperturas democráticas imperfectas solo tras levantamientos populares que forzaron una ruptura más clara. La transición incompleta de Nicaragua produjo el mismo resultado previsible: las viejas estructuras se reafirmaron. El Informe de Harvard no menciona nada de esto. Guarda silencio sobre la justicia transicional, sobre la rendición de cuentas por sesenta y siete años de crímenes contra la humanidad, sobre la necesidad de disolver los órganos represivos que han sostenido el orden castrista. Ese silencio no es un descuido. Es la elección política central del documento.
En cambio, el informe se apoya en gran medida en el marco constitucional existente. Insta a la restauración de derechos que ya están nominalmente presentes en la Constitución de 2019, al tiempo que trata ese mismo instrumento como un punto de partida viable. Sin embargo, esa Constitución se elaboró precisamente para constitucionalizar la supremacía del Partido Comunista y para proporcionar cobertura legal a las mismas prácticas a las que el informe afirma oponerse. Tratarla como un fundamento en lugar de como un obstáculo equivale a aceptar la propia ficción jurídica del régimen. La propuesta de una futura Asamblea Constituyente se aplaza al medio o largo plazo, una vez que las autoridades actuales ya se hayan posicionado como «facilitadoras» del proceso. En otras palabras, se invita a los artífices del desastre actual a diseñar la arquitectura del futuro. Esto no es democratización; es cooptación.
El lenguaje del Informe sobre la «amnistía» para los presos políticos revela aún más su orientación. La liberación inmediata e incondicional es un imperativo moral y jurídico. Ningún poder estatal legítimo ha tenido jamás la autoridad para encarcelar a ciudadanos por el ejercicio de derechos que incluso los propios documentos del régimen reconocen hipócritamente. Hablar de «amnistía» es otorgar un reconocimiento implícito al teatro judicial que produjo esas condenas. Plantea la libertad como una concesión en lugar de como la restitución de lo que nunca se les quitó legítimamente.
La misma lógica aparece en el tratamiento del fracaso económico. La catástrofe se atribuye principalmente a la ineficiencia, a malas decisiones de inversión y a la mala gestión —síntomas, no causas—. La etiología más profunda —el monopolio totalitario del poder, la destrucción sistemática de la vida social y económica independiente y la extracción de riqueza por parte de una casta gobernante organizada en torno al control personalista— queda en gran medida sin examinar. La receta que se propone a continuación es, por tanto, predecible: mejorar el funcionamiento del sistema existente, abrir espacio a la propiedad privada dentro de límites cuidadosamente gestionados, reintegrarse en las instituciones financieras internacionales e invitar a la diáspora a financiar la reconstrucción. El resultado sería una dictadura más productiva, no un Estado libre.
Resulta especialmente revelador el interés del informe por la eventual derogación de la Ley Helms-Burton. Esa ley condiciona el levantamiento del embargo a reformas políticas y civiles concretas: la legalización de la actividad política, la liberación de presos, la disolución del aparato de seguridad, la celebración de elecciones libres bajo observación internacional y avances hacia un poder judicial independiente y una economía de mercado. La Ley Helms- Burton no permite un aterrizaje suave para la antigua élite. El documento de Harvard, por el contrario, busca precisamente ese aterrizaje suave. Al abogar por la eliminación de la principal barrera jurídica que vincula la normalización económica a los requisitos previos democráticos, proporciona una justificación académica para el objetivo diplomático de larga data del régimen: el alivio sin renunciar al poder.
Lo que surge es un proyecto de autoritarismo ilustrado. El sistema castrocomunista debe racionalizarse, deben corregirse sus ineficiencias más flagrantes y deben moderarse sus excesos represivos lo justo para desbloquear recursos externos, mientras que las instituciones hegemónicas y el personal que las integra permanecen en gran medida intactas. El precedente soviético es instructivo y condenatorio. No afrontar el pasado no condujo a la democracia, sino a una nueva forma de tiranía que resultó más duradera precisamente porque se desprendió de las restricciones ideológicas residuales del marxismo-leninismo, al tiempo que conservaba los instrumentos de control. El Informe de Harvard ofrece a Cuba el mismo trato. Se trata de una transición del comunismo sultanista a un orden más moderno, menos doctrinario, pero aún así totalmente dictatorial.
Una verdadera transición democrática exige una ruptura, no una renovación. Requiere el desmantelamiento de las estructuras que hicieron posibles los crímenes, la exclusión de quienes los dirigieron de futuros puestos de poder y el establecimiento de instituciones diseñadas para impedir su regreso. Cualquier cosa que no sea esto no es un camino hacia la libertad, sino una sofisticada apología de la continuidad. El documento del Grupo de Trabajo, a pesar de su pulido académico y su prestigio institucional, es, en última instancia, propiedad intelectual de la dictadura que pretende trascender.
Grupo de Harvard propone transición democrática en Cuba, amnistía para presos políticos y Asamblea Constituyente
Por Redacción de CiberCuba
13 Septiembre, 2026
Un grupo de académicos, economistas, activistas y especialistas de la Universidad de Harvard presentó una propuesta para enfrentar la profunda crisis de la isla, que contempla desde una amnistía general para los presos políticos hasta la convocatoria, a medio y largo plazo, de una nueva Asamblea Constituyente.
El documento, publicado el 10 de septiembre bajo el título Informe del Grupo de Trabajo de Harvard sobre el Futuro de Cuba, parte de un diagnóstico contundente: Cuba atraviesa una crisis económica, política, demográfica, energética, sanitaria, alimentaria, educativa y de infraestructura que amenaza la estabilidad y el futuro del país.
Los responsables aclaran que se trata de un «documento vivo, en construcción», que será sometido a consultas, revisiones y modificaciones. Las aportaciones corresponden a los participantes a título individual y no representan necesariamente las posiciones de las instituciones a las que están afiliados.
Una economía en bancarrota y un país que se vacía
El informe responsabiliza de la bancarrota económica cubana a «décadas de ineficiencia y de políticas económicas y de inversión erradas», aunque también sostiene que las recientes medidas punitivas de Estados Unidos han profundizado los efectos de la crisis sobre la población.
Entre 2019 y 2024, según los datos recogidos por el Grupo de Trabajo, el producto interno bruto cubano cayó un 11 %, la producción agrícola disminuyó un 58 % y el sector manufacturero retrocedió un 42 %. La producción azucarera se desplomó un 87 %.
El deterioro resulta todavía más evidente en algunos alimentos fundamentales. Entre 2017 y 2024, la producción de carne de cerdo cayó un 97 %; la de arroz, un 75 %; la de frijoles, un 80 %; la de leche, un 56 %; la de hortalizas, un 69 %; y la de viandas, un 46 %. Cuba importa actualmente más del 70 % de sus alimentos, incluidos productos históricamente asociados con la producción nacional, como el azúcar y el café.
A la debacle económica se suma lo que el documento denomina un «vaciamiento demográfico». El saldo migratorio acumulado entre 2013 y 2024 supera los tres millones de personas, frente a los 11,1 millones de habitantes registrados en el censo de 2012. A ello se añaden una fecundidad extremadamente baja y un número de defunciones superior al de nacimientos desde al menos 2020.
El resultado es también un acelerado envejecimiento: alrededor del 25 % de la población cubana tiene actualmente más de 60 años, según las cifras citadas por el informe.
Hospitales, hambre, apagones y ciudades deterioradas
El Grupo de Trabajo describe un Estado cada vez menos capaz de proporcionar servicios básicos. El deterioro alcanza el sistema eléctrico, el abastecimiento de agua, el transporte, la recogida de basura, los hospitales y las escuelas.
La vivienda constituye otro de los grandes problemas. El déficit habitacional supera las 800.000 unidades y una parte considerable del fondo residencial se encuentra en estado malo o regular. El informe señala además el deterioro de carreteras, puentes y ferrocarriles.
Más allá de las cifras económicas, el informe sitúa en el centro de la crisis un problema político: la profunda erosión de la legitimidad del gobierno cubano, su incapacidad para solucionar los problemas nacionales y la existencia de estructuras autoritarias que restringen el emprendimiento, la creación artística, la actividad científica y el debate público.
El documento dedica especial atención a la respuesta gubernamental a las protestas del 11 de julio de 2021 y recuerda la «orden de combate» pronunciada entonces por Miguel Díaz-Canel, seguida por una ola represiva y el encarcelamiento de cientos de manifestantes.
Según datos de Prisoners Defenders citados en el informe, al cierre de junio de 2026 había más de 1.300 presos políticos en Cuba.
Los autores cuestionan asimismo la efectividad del Estado de derecho bajo la Constitución de 2019, al señalar la supremacía constitucional del Partido Comunista, la ausencia de un verdadero equilibrio entre los poderes públicos y las violaciones sistemáticas de derechos como la libertad de expresión, prensa, asociación y movimiento.
El informe reclama además la derogación de normas como los decretos leyes 349, 370 y 35, utilizados para restringir la creación artística, la expresión pública y la difusión de contenidos en internet.
GAESA, un «Estado dentro del Estado»
El conglomerado militar GAESA ocupa un apartado especialmente crítico. El informe sostiene que funciona como un «Estado dentro del Estado», fuera de los controles institucionales ordinarios, y recuerda que sus cuentas no son públicas ni están sometidas a una auditoría efectiva de la Asamblea Nacional.
GAESA controla sectores estratégicos que incluyen turismo, energía, telecomunicaciones, finanzas, bienes inmuebles, supermercados y remesas, además de determinados segmentos industriales.
El documento también cuestiona la opacidad de las conversaciones entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos y menciona la participación de personas vinculadas a la familia Castro sin responsabilidades gubernamentales conocidas. Entre ellas identifica al coronel Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro, a quien vincula con el entramado militar-empresarial.
Amnistía para los presos políticos como primer paso
Frente a este panorama, el Grupo de Trabajo sostiene que «no hay solución» a las múltiples crisis del país sin cambios políticos inmediatos y pasos hacia un gobierno de transición percibido como legítimo.
El primer paso sería una amnistía general e incondicional para los presos políticos.
La medida debería acompañarse de la descriminalización de formas de protesta, pensamiento y expresión reconocidas incluso por la Constitución vigente, así como de la eliminación de restricciones extralegales como las aplicadas a los llamados «regulados».
«Cualquier cubano que lo desee debe poder salir y regresar a su tierra», sostiene el documento.
El papel de Estados Unidos
El informe considera que una amnistía debería recibir una respuesta «inmediata, positiva y contundente» de Washington, comenzando por el levantamiento de las sanciones que afectan el suministro de combustible y seguido por recursos destinados a estabilizar la economía y favorecer las reformas.
Los autores sostienen que la crisis cubana precede al endurecimiento de la política estadounidense y tiene profundas causas internas, pero consideran que las sanciones de la administración Trump han agravado considerablemente sus consecuencias humanitarias.
El documento llega a calificar las actuales políticas estadounidenses hacia Cuba como «explícitamente imperiales» y cuestiona que Washington proporcione ayuda humanitaria al mismo tiempo que mantiene medidas que, según los autores, contribuyen a profundizar la emergencia.
Sector privado y diáspora para reconstruir Cuba
En el terreno económico, el informe concede un papel protagonista al sector privado cubano, que ya proporciona empleo a cerca de un tercio de las personas ocupadas y ha conseguido desarrollarse pese a las restricciones regulatorias y las dificultades del entorno.
La propuesta contempla liberalizar el régimen jurídico del uso productivo de la tierra, incentivar la producción privada de alimentos y aprovechar el capital, los conocimientos y las redes empresariales de la diáspora.
También plantea la reincorporación de Cuba a instituciones financieras internacionales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y CAF, además de establecer procedimientos transparentes para resolver las reclamaciones relacionadas con propiedades confiscadas.
El documento contempla asimismo que la diáspora pueda contribuir a liberalizar las políticas comerciales y crediticias estadounidenses y, eventualmente, a promover la derogación de la Ley Helms-Burton.
Los recursos obtenidos deberían dirigirse prioritariamente a electricidad, hospitales, servicios sanitarios, educación, vivienda, transporte e infraestructura, con políticas destinadas a evitar que la reconstrucción profundice las desigualdades existentes.
Una nueva Constitución y una economía social de mercado
A medio y largo plazo, el Grupo de Trabajo propone convocar una nueva Asamblea Constituyente que abra un debate nacional postergado durante décadas y siente las bases de un sistema democrático y plural.
En el ámbito económico, apuesta por una «economía social de mercado» capaz de generar prosperidad con mayor equidad y bajo un marco legal que reconozca distintas formas de propiedad, incluida la privada.
La propuesta reserva además un papel esencial a los cubanos que viven fuera del país. El documento rechaza reducir la diáspora a una fuente de remesas y define a Cuba como una nación transnacional integrada tanto por quienes permanecen en la isla como por quienes residen en el exterior.
El Grupo de Trabajo reconoce que construir un consenso entre actores tan diferentes será difícil, pero considera que una transición democrática negociada y pacífica constituye la salida posible ante un escenario que juzga insostenible.
«Estamos conscientes que un tránsito democrático en Cuba requiere de la voluntad compartida de actores tan diversos como el gobierno de la isla, la administración de los Estados Unidos, organizaciones de la diáspora, la comunidad internacional, sectores de la oposición y la sociedad civil», concluye el informe. «Construir ese consenso no será fácil. Pero para Cuba y los cubanos, es simplemente la única opción».
Videos: 30 años después: el audio que podría incriminar a Raúl Castro. La Operacion " Escorpion" . y la conexion de la Red Avispa con el derribo de las avionetas
30 años después: el audio que podría incriminar a Raúl Castro
PERO HOY: ¿DÓNDE ESTÁN LOS MIGS CUBANOS QUE DERRIBARON COBARDEMENTE AVIONETAS CIVILES DESARMADAS?
AmericaTeVe Miami
Febrero 6, 2026
ALERTA EN CUBA: EEUU ejecuta vuelos de espionaje con aviones y drones
Telemundo 51 Miami
Febrero 6, 2026
¿Qué se sabe de los aviones “espías” que están volando cerca de Cuba
La DIFERENCIA radica en que Donald Trump no es Bill Clinton y ¨CADA CUAL SABE DEL PALO QUE SE RASCA¨
Associated Press
He aqquí la respuesta:
Raúl Castro y Bill Clinton se encuentran en New York en el 2015
**********
DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
Raul Castro admite que dio la orden a generales para derribar a las avionetas civiles de Hermanos al Rescate, las cuales fueron derribadas en aguas internacionales el 24 de febrero de 1996. En la operación ESCORPIÓN la Dirección General de Inteligencia (DGI) le ordenó a Gerardo Hernández, Jefe de la red Avispa de espionaje de los Castro que les dijera a los integrantes de esa red que estaban infiltrados en la organización humanitaria Hermanos al Rescate que no volaran en esos días. Los hermanos pilotos Pérez Pérez fueron los asesinos. El avión mig que los derribó fue pintado con dos marcas de pintura para mostrar que derribaron a esas dos avionetas. Los pilotos asesinos hermanos Pérez Pérez actuaron contra avionetas civiles desarmadas sin que ningún avión de guerra norteamericano los disuadieran de no cometer ese crimen atroz contra ciudadanos norteamericanos indefenso. No olvidemos cuando oigamos esta grabación a Raúl Castro que en la operación Turquino, dirigida por Rafael del Pino y ordenada por los Castro, aviones migs de combate volaron y rompieron la barrera del sonido de manera prepotente y amenazante encima de la capital de República Dominicana (rompiendo cristales con su estruendo) por este país haber detenido a varios ¿pescadores? que supuestamente pescaban sin permiso en aguas de dicho país; sembraron el terror en dicha capital, mientras que las avionetas de Hermanos al Rescate volaron solamente una vez encima de la capital cubana para lanzar octavillas diciendo que somos un sólo pueblo.
Audio donde el tirano actual en funciones Raul Castro admite que dio la orden a generales para erribar a las avionetas civiles de Hermanos al Rescate
Audio del derribo de aviones de "Hermanos al Rescate" 24/02/1996
El derribo de las avionetas civiles y desarmadas de la organizacion humanitaria Hermanos al Rescate, que se ocupaba de ayudar a rescatar a balseros en el Golfo de Mexico, fue una acción militar ordenada por la tirania de los Castro y ejecutada por la DAAFAR del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias el 24 de febrero de 1996.
Un ejercicio de entrenamiento de los pilotos de guerra, es mediante tres aviones de combate obligar a aterrizar a aviones desarmados, al situarse uno por encima (que va constantemente bajando) y los otros dos por los flancos del avion que se desea aterrizar. Hago la observacion de que un avion supersonico de combate al pasar cerca de una avioneta a gran velocidad la hace estremecerse como cuando en una carretera una rastra pasa a gran velocidad por al lado de una bicicleta. Por los espias Rene Gonzalez y Juan Pablo Roque, la dictadura totalitaria Castrista sabia de que esas avionetas estaban desarmadas. Los Castro habian ordenado derribar esas avionetas, despues de que en una ocasion una avioneta lanzo octavillas o volantes que decian que los cubanos somos hermanos.
*******
Capitulo IV de la serie de TV Marti titulada En Silencio ha tenido que ser: La Respuesta
SOBRE EL JOVEN FIDEL CASTRO RUZ CUANDO SE NEGÓ A INGRESAR EN EL SANATORIO SAN JUAN DE DIOS, EN LA HABANA , PARA QUE LE TRATARAN SUS PROBLEMAS PSIQUIÁTRICOS
Edificio principal del Sanatorio San Juan de Dios en La Habana
“BIDEL CASTRO Y RAMIRO, “EL LOCO NO QUISO INGRESAR”
Por Dr. Santiago Cárdenas Especial para Nuevo Acción Mayo 5 de 2016
Me contaba el Hno. Ramiro, quepd., que siendo un “galleguito ” de Navarra, España, recién asignado y llegado a Cuba, la orden lo asignó al Sanatorio San Juan de Dios en la finca Lilliam de Gómez Mena, en las afueras de la Habana, en la calle 100 Aldabó, donde los hermanos tenían y tienen sus facilidades para terapéutica mental.
Como principiante Ramirito tenía a su cargo los trabajos más serviles: la limpieza, etc. que realizaba con alegría de novicio con profunda vocación religiosa. Luego de veinte años y ya aplatanado en Cuba fue nombrado Director, dado sus méritos, su dedicación y perseverancia. Era un hombre de oración y temeroso de Dios. Así lo conocí. Yo era el médico clínico de la institución.
Abro un párrafo para recordarles que los hermanos de San Juan de Dios llegaron a las Américas casi de incógnitos en el segundo viaje de Colón, y desde entonces se esparcieron por todo el nuevo mundo, llenando los virreinatos de hospitales—que eran su fuerte—y cientos de instituciones dedicadas a la salud. Existe una memoria histórica colectiva latinoamericana del fundador que es el santo patrono de los enfermos, las enfermeras, los bomberos, los desposeídos, los médicos y del personal sanitario en general.
(Fidel Castro con traje negro a la izquierda y tomando pose)
En Cuba actualmente administran desinteresadamente un hospicio en Camagüey; un asilo de ancianos en Marianao (San Rafael fue en sus inicios el hospital nacional de niños inválidos) y además los custodios de la increíble belleza del Sanatorio en Altahabana donde radicó hasta los cuarentas la finca de recreo de Gómez Mena, a unos diez kms del Capitolio Nacional, en línea recta, pero en el campo. El cuidado y el colorido de esta finca es un oasis en medio de la destrucción socialista.
Aquella tarde el superior llamó a Ramiro para darle, como era la norma, una lista con los quehaceres para el día siguiente. Esta incluía la limpieza y el arreglo de las habitaciones—las cabañitas—para los ingresos. Los médicos ingresaban pacientes casi siempre de buena posición económica pero muy sicóticos, muy enfermos, con esquizofrenia descompensada, bipolarismo agresivo, paranoia, depresión extrema o intentos de suicidio. Eran los años finales de los cuarenta.
Ramiro cumplió su cometido. Durante la mañana siguiente estuvo al tanto del ingreso de un tal Fidel Castro que había sido llevado a la consulta externa el día antes por su familia. Ramiro no conocía en aquél entonces quién era el enfermo; tampoco recordaba el diagnóstico.
La administración acostumbraba guardar con celo, como acostumbran los monjes, todo el papeleo de los casos, especialmente el de aquellos pacientes, que por un motivo u otro se negaban a ingresar. Esto lo hacían para evitar reclamaciones y pugilatos en personas con trastornos mentales de importancia. Cúal no sería la sorpresa del hermano Ramiro al constatar que aquel enfermo mental era noticia en los periódicos del mundo cuando atacó el Cuartel Moncada en 1953. Ramiro todavía lo está esperando…………… (continuará )
*********
(SEGUNDA PARTE Y FINAL)
En nuestra entrega anterior hablamos de cómo Bidel Castro dejó esperando al hermanito Ramiro luego que los médicos del sanatorio mental San Juan de Dios le habían dado el ingreso en las “cabañitas” por una enfermedad mental grave.
Estas crónicas—más bien testimonios—son totalmente ciertas, ya que las conocí siendo el médico clínico de la institución, cuando el hermano Ramiro, un hombre de Dios, que en paz descanse, era el Director. Esto ocurrió cerca de veinte años después que Ramiro viviera en la ex finca de recreo Lilliam, en las afueras de la capital, que los hermanos compraron a precio muy razonable al millonario Gómez Mena para convertirlo en un sanatorio.
Cuando la persecución religiosa era al duro, los hermanos, una media docena de frailes españoles, no sabían si irse de Cuba o quedarse en su país de adopción. En aquellos tiempos y en aquellas mentes el recuerdo de la guerra civil española y la matanza de sacerdotes y religiosos se hacía memoria. En la saga de Girón, ya algunos habían decidido y preparaban su maletica de pobre para retornar a la Madre Patria. Pero, no se había tomado una decisión colectiva. Había que contar con los monjes de San Rafael, el otro asilo de la orden que quedaba (queda) en Marianao.
Aquella mañana de corre-corre, con agenda apretada, el hermano Ramiro atendió una llamada telefónica al pasar por la oficina. Lo inusual era lo temprano, al filo de las 6 am.
— Buenos días; quiero hablar con el Director.
* Buenos días. Le habla el hermano Ramiro. Yo soy el director del sanatorio san Juan de Dios
—Soy Celia.
** ?? __ Si hermano; Celia Sánchez, la secretaria del comandante Fidel Castro.
** Por favor, no me tome el pelo, que estoy trabajando duro………
Una pausa.
— Mire hermano; no le estoy tomando el pelo; es que no tenemos tiempo de ir hasta allá y tampoco le voy a enviar un documento por escrito. ¿Entiende?
……Anote cuidadosamente lo que le voy a decir …… (pausa). Es una petición de Fidel que les transmita a los hermanos que ni el sanatorio, ni el asilo San Rafael serán nacionalizados, ni intervenidos. Los hermanos tienen todas las garantías de la revolución y les pide, por favor, que no se vayan y permanezcan tranquilos en el país atendiendo a los enfermos.
* Bueno señorita ……no sé que decirle ….. (silencio) Dele las gracias al presidente Castro.
— Gracias a Ud. por su atención. Personalmente, le aconsejo que se reúnan y haga conocer esta decisión. Fidel tiene en gran estima a los hermanos y conoce de su obra. Adiós.
Aquella tarde se reunió la congregación. Los hermanos se quedaron en Cuba hasta el día de hoy……… y sin “problemas “.
Audio donde Raul Castro admite que dio la orden para erribar a las avionetas civiles de Hermanos al Rescate. La operación ESCORPIÓN la Dirección de Inteligencia (DI) y el derribo de las avionetas
Raul Castro admite que dio la orden a generales para derribar a las avionetas civiles de Hermanos al Rescate, las cuales fueron derribadas en aguas internacionales el 24 de febrero de 1996. En la operación ESCORPIÓN la Dirección General de Inteligencia (DGI) le ordenó a Gerardo Hernández, Jefe de la red Avispa de espionaje de los Castro que les dijera a los integrantes de esa red que estaban infiltrados en la organización humanitaria Hermanos al Rescate que no volaran en esos días. Los hermanos pilotos Pérez Pérez fueron los asesinos. El avión mig que los derribó fue pintado con dos marcas de pintura para mostrar que derribaron a esas dos avionetas. Los pilotos asesinos hermanos Pérez Pérez actuaron contra avionetas civiles desarmadas sin que ningún avión de guerra norteamericano los disuadieran de no cometer ese crimen atroz contra ciudadanos norteamericanos indefenso. No olvidemos cuando oigamos esta grabación a Raúl Castro que en la operación Turquino, dirigida por Rafael del Pino y ordenada por los Castro, aviones migs de combate volaron y rompieron la barrera del sonido de manera prepotente y amenazante encima de la capital de República Dominicana (rompiendo cristales con su estruendo) por este país haber detenido a varios ¿pescadores? que supuestamente pescaban sin permiso en aguas de dicho país; sembraron el terror en dicha capital, mientras que las avionetas de Hermanos al Rescate volaron solamente una vez encima de la capital cubana para lanzar octavillas diciendo que somos un sólo pueblo.
Audio donde el tirano actual en funciones Raul Castro admite que dio la orden a generales para erribar a las avionetas civiles de Hermanos al Rescate
Audio del derribo de aviones de "Hermanos al Rescate" 24/02/1996
El derribo de las avionetas civiles y desarmadas de la organizacion humanitaria Hermanos al Rescate, que se ocupaba de ayudar a rescatar a balseros en el Golfo de Mexico, fue una acción militar ordenada por la tirania de los Castro y ejecutada por la DAAFAR del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias el 24 de febrero de 1996.
Un ejercicio de entrenamiento de los pilotos de guerra, es mediante tres aviones de combate obligar a aterrizar a aviones desarmados, al situarse uno por encima (que va constantemente bajando) y los otros dos por los flancos del avion que se desea aterrizar. Hago la observacion de que un avion supersonico de combate al pasar cerca de una avioneta a gran velocidad la hace estremecerse como cuando en una carretera una rastra pasa a gran velocidad por al lado de una bicicleta. Por los espias Rene Gonzalez y Juan Pablo Roque, la dictadura totalitaria Castrista sabia de que esas avionetas estaban desarmadas. Los Castro habian ordenado derribar esas avionetas, despues de que en una ocasion una avioneta lanzo octavillas o volantes que decian que los cubanos somos hermanos.
*******
Capitulo IV de la serie de TV Marti titulada En Silencio ha tenido que ser: La Respuesta
La Operacion " Escorpion" . y la conexion de la Red Avispa con el derribo de las dos avionetas desarmadas y civiles de Hermanos al Rescate.
Tania Díaz Castro, desde Cuba, sobre la tragedia del Hotel Saratoga ocurrida el 13 de mayo de 2022 a la masacre del remolcador ¨13 de Marzo¨ el 13 de julio de 1994
El pasado viernes 13 de mayo, cuando leo en la prensa castrista que a partir de ese día se decretaba Duelo Oficial por el lamentable accidente ocurrido en el Hotel Saratoga, donde perdieron la vida 47 cubanos y una turista española, no puedo dejar de pensar en aquellos 41 cubanos que también perdieron la vida un 13 de julio, hace 28 años aferrados a un viejo remolcador.
Escapaban de Cuba hacia Estados Unidos cuando fueron interceptados por cuatro barcos del régimen castrista, equipados por potentes mangueras de agua que rodeaban amenazantes al remolcador en el puerto de La Habana.
De nada valían las súplicas de los 72 cubanos, entre mujeres y niños, luchando por la vida. El Servicio Marítimo arremetió contra ellos y allí murieron ahogados 41 cubanos, antes de que pudieran llegar a Estados Unidos.
Para ellos ni Fidel ni Raúl decretaron duelo nacional y mucho menos vigilia por las víctimas, ni se izó a media asta la bandera de la estrella solitaria en los edificios públicos.
La pelea por la libertad y la vida cesó en unas horas y los sobrevivientes fueron arrestados y enviados a las tapiadas de la Seguridad del Estado, marcados para siempre como traidores del comunismo castrista, mientras los culpables nunca fueron sancionados, ni nada se dijo en la prensa nacional.
Pero los muertos duelen
Cada uno de los muertos duele todavía, duele mucho. Allí, entre las olas, quedaron las 41 víctimas, trece niños cubanos ahogados, cuyos rostros hemos visto muchas veces en la prensa extranjera y nunca en la cubana.
¿Quién dio la orden para que fueran muertos y sólo quedaran vivas 31 personas? Fue Fidel Castro, su hermano Raúl, junto al Ministerio del Interior? ¿Por qué nunca se investigó qué ocurrió aquella fatídica madrugada del 13 de julio de 1994? ¿Qué hizo la Fiscalía del país para conocer aquel crimen que aún se mantiene oculto?
Los pocos que salieron al cabo de veinte días de Villa Marista y llegaron al exilio un año después, contaron todo, narraron la tragedia ante un Comité del Congreso de Estados Unidos en febrero de 1995, mientras que en Cuba nada se decía.
Amnistía Internacional, Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos señalaron la responsabilidad de agentes del Estado cubano en la tragedia y denunciaron la falta de investigación. Sin embargo años después se supo que entre 1959 y 1994, gracias al Archivo Cuba, bajo la dirección del doctor Armando Lago, al menos cien mil balseros murieron en el intento por escapar de la isla.
La lista aumenta cada día. Aunque existen otras maneras de escapar de Cuba, todas peligrosas, continúan los balseros ocupando el primer lugar. Hoy, el nuevo presidente de Cuba, señor Díaz-Canel, tiene en sus manos la solución, dada por nuestro José Martí, aunque prefiera ganar tiempo en vez de evitar más muertes de cubanos: ¨Cuando un pueblo emigra, sus gobernantes sobran¨.
Tania Díaz Castro, Santa Fe, mayo 2022.
*********
Víctimas mortales de la masacre del remolcador ¨13 de Marzo¨
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
El remolcador ¨13 de Marzo¨ había recibido recientemente una reparación capital y el piloto de dicha embarcación en ese trágico suceso era Fidencio Ramel Prieto, militante del Partido Comunista de Cuba, de 51 años, estatura media, jefe de operaciones del Puerto de La Habana y autoridad suficiente para moverse con absoluta libertad por todas las instalaciones de la bahía de La Habana, el cual tenía total conocimiento del excelente estado técnico de dicha embarcación en la cual él y las demás personas escaparían de la dictadura Castrista. PESE A LAS 37 VÍCTIMAS MORTALES ESTE HECHO NUNCA SE LLEVÓ A JUICIO ni los cuerpos de las víctimas mortales que fueron rescatados del mar fueron entregados a sus familiares ..
Discúlpenme por haber cometido en el título de este post el error gramatical de utilizar la palabra ¨del¨ en lugar de la palabra ¨sobre¨, aunque quizás los ¨combatientes¨ de las patrulleras Griffin de las fuerzas guardafronteras de Cuba filmaron algo. Esas patrulleras estuvieron todo el tiempo viendo la masacre sin hacer nada salvo cuando un barco mercante griego o chipriota apareció relativamente cerca de las aguas donde se estaba efectuando la danza macabra de los otros remolcadores navegando en círculos para que las olas ahogaran a las personas que estaban vivas en la superficie tratando de salvarse...
Víctimas del Barco Remolcador "13 de marzo" vs. Cuba, Caso 11.436, Informe No. 47/96, Inter-Am. C.H.R., OEA/Ser.L/V/II.95 Doc. 7 rev. en 127 (1997). 81.
(Fragmento)
En el caso sub-lite todos los testigos coinciden en manifestar que al salir del puerto de La Habana --en el Remolcador 13 de Marzo-- en la madrugada del 13 de julio de 1994, fueron perseguidos y atacados por cuatro barcos de bandera cubana. Según los sobrevivientes, dichas embarcaciones, equipadas con tanques, les lanzaron agua a presión a todas las personas que se encontraban en la cubierta, siendo además, embestidos a babor y estribor. Dichas embestidas causaron el hundimiento del barco remolcador "13 de Marzo", con un saldo de 41 personas muertas.
82. Las pruebas demuestran claramente que el hundimiento del barco remolcador "13 de Marzo" no fue un accidente sino un hecho premeditado e intencional. En efecto, Jorge Hernández, sobreviviente de los hechos ocurridos el 13 de julio de 1994, manifiesta que "Al salir del morro el barco Nº 2 los embiste" y en "mar adentro comienzan a ser embestidos por los barcos Nº 2, 3 y 5". Que "el remolcador donde ellos se encontraban recibió golpes a babor y estribor" y "que los atacaban con chorros de agua". "Después de la última embestida, se hunde la embarcación debido a que había destrozado la popa". Finalmente, "los remolcadores no los auxilian" sino que, "les decían que fueran nadando hacia los guardacostas". Por su parte, Arquímedes Lebrigio manifiesta que "cuando zarpó la barca, él se encontraba en la zona baja del mismo y pudo constatar que no hacía agua por ninguna parte" y "cuando subió a cubierta observó que eran embestidos por la proa y popa". María Victoria García Suarez señala que "en eso vemos que vienen dos remolcadores de bombero atrás de nosotros", "se pegan a los lados y entonces empiezan a tirarnos agua". "Entonces seguimos y les decíamos que no nos hicieran daño, que llevábamos niños allí y les enseñamos los niños y ellos seguían tirando agua". "Después vimos dos más [barcos] como a siete millas y se pusieron uno por cada lado: uno al frente, otro por detrás y uno de cada lado" y "entonces, los cuatro empezaron a tirarnos agua y uno de los buques agarró a chocarnos...". Finalmente manifiesta la testigo que "estaban los cuatro remolcadores --los que nos estaban hundiendo-- y nosotros les dijimos que nos salvaran, que nos subieran, que habían niños, y lo que hacían era reírse...".
83. Por último, Jeanette Hernández Gutierrez manifiesta que "Cuando nosotros vamos saliendo de la Bahía vemos dos remolcadores apagados, en la boca de la Bahía. Ellos nos dejaron salir, pero después empiezan los chorros de las mangueras de agua, eran constantes, los chorros no nos los quitaban sabiendo que iban niños". "Cuando estábamos a siete millas, nosotros vemos que ellos aceleran y se nos ponen al lado" y "empiezan a darnos bandazos", "nosotros levantamos los niños y ellos los ven y empezamos a gritarles que por favor...no hagan eso y ellos no hacen caso...". "Ellos en ningún momento nos dijeron con el altavoz que paráramos ni nada". Jeanette continúa señalando que "se nos pone un remolcador por detrás, el más grande (...) se nos sube en popa y nos parte la mitad del barco...". "Cuando sucede esto...el barco queda a la deriva porque el patrón, que se llamaba Fidencio Ramel, lo tumban con los chorros de presión de agua, lo tumban al mar". "Ellos nos hundieron de la siguiente forma: el remolcador que nos parte la popa se pone por delante y se sube en proa y la parte". Y finalmente manifestó que "estos remolcadores se echan para atrás, desaparecen de allí por unos metros, pero no nos tiran ni salvavidas --nada-- no nos brindan ningún tipo de ayuda".
**************
Masacre del Remolcador 13 de Marzo
Desgarrador testimonio de hombre que perdió 14 familiares en el remolcador 13 de Marzo
"VOCES DE CUBA" PROGRAMA 8 - HUNDIMIENTO DEL REMOLCADOR 13 DE MARZO
Francia: Militares en activo acusan al Presidente Emmanuel Macron de "concesiones al islamismo" en una carta abierta. El Gobierno francés pide sancionar a los militares firmantes de la primera carta abierta a Macron que advierte sobre una "guerra civil"
Militares en activo acusan a Emmanuel Macron de "concesiones al islamismo" en una carta abierta
*******
Tras una tribuna de generales retirados que denunciaba "la desintegración de Francia", un semanario publica otra advirtiendo que "la guerra civil se está incubando"
*******
Por Iñaki Gil
Corresponsal
@Inaki_Gil
París
10 mayo 2021
Segunda carta abierta de militares franceses en menos de un mes. Segunda advertencia sobre una "guerra civil que se está incubando". Segunda denuncia contra el "comunitarismo" que "desprecia y odia a Francia". Es el argumentario de la extrema derecha, sin duda. Pero esta vez los firmantes son anónimos y dicen estar en activo.
La primera la firmaron un puñado de generales retirados. Denunciaban "la desintegración de Francia" y "el riesgo de guerra racial". Las dos las ha publicado Valeurs Actuelles al que France Presse califica de "semanario ultraconservador". La revista afirma que lleva recogidas 163.137 firmas en poco más de 24 horas.
Los autores se definen como "hombres y mujeres, militares en activo, de todas las armas y todas las graduaciones que amamos nuestro país. Por reglamento "no pueden expresarse a cara descubierta" pero les "es imposible callar".
La carta está dirigida "al presidente de la República, ministros, parlamentarios y generales". Y en ella se lee: "[En] Afganistán, Mali, Centroafrica o en otros lugares, unos cuantos de nosotros hemos conocido el fuego enemigo. Algunos dejaron allí camaradas que dieron su vida para destruir el islamismo al que ustedes hacen concesiones en nuestro suelo".
Afirman haber participado en la Operación Centinela, que nombra a las patrullas militares que vigila las calles francesas: "Hemos visto con nuestros propios ojos las barriadas abandonadas, las avenencias con la delincuencia. Hemos sufrido los intentos de instrumentalización de varias comunidades religiosas para las que Francia no significa nada, nada más que un objeto de sarcasmo, desprecio e incluso odio"
Dando expresamente la razón a la tribuna de los generales, dicen ver "el comunitarismo instalándose en el debate público" y "el odio a Francia y su historia convertirse en norma". Afirman ser "apolíticos" y hacer un diagnóstico profesional. "Esta pendiente la hemos visto en muchos países en crisis. Precede al hundimiento. Anuncia caos y violencia y al contrario de lo que ustedes afirman, no vendrá de un pronunciamiento militar sino de una insurrección civil".
El tono alcanza su clímax en este párrafo: "Si una guerra civil estalla, el ejército mantendrá el orden porque se lo pedirán. Nadie quiere una situación tan terrible (...) pero la guerra civil se está incubando en Francia y ustedes lo saben perfectamente".
Cuando se publicó la tribuna de los generales, el Gobierno tardó varios días en responder como si esperara a evaluar su repercusión. Esta vez no ha dejado pasar ni 24 horas. El ministro del Interior, Gérald Darmanin, entrevistado en BFMTV, mostró su desdén: "¿Eso es el valor, actuar anónimamente?" El titular de Economía, Bruno Le Maire, afirmó en 'France Info': "Es lo contrario de lo que se espera de los militares y lo que más me sorprende es que daña a nuestras Fuerzas Armadas".
LA RESPUESTA SIMBÓLICA DE MACRON
El presidente Emmanuel Macron no ha dicho ni palabra sobre este terremoto epistolar. Su respuesta ha sido subliminal pero llena de simbolismo. El sábado por la tarde mantuvo una larga conversación con los jefes de los estados mayores de los tres ejércitos y el jefe del estado mayor de Defensa, el general Lecointre. Tuvo lugar bajo el Arco del Triunfo, al término de la conmemoración de la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial, ceremonia retransmitida en directo por varios canales de televisión.
Es un acto solemne, sin discursos, en el que el presidente deposita flores ante la llama perpetua de la tumba del soldado desconocido. Acompañado por el primer ministro, Jean Castex, y con sólo cinco invitados: los presidentes de las dos cámaras, los dos ex presidentes vivos, Nicolas Sarkozy y François Hollande y la alcaldesa de París, Anne Hidalgo.
"No recuerdo haber visto una imagen así", comentó en directo el general Pellistrandi, director de la revista 'Defensa Nacional' en BFMTV. "Es un momento histórico, una respuesta directa a la tribuna de los militares" explica en 'Le Figaro' el historiador Jean Garrigues. "Un gesto más eficaz que todos los discursos. Si hubiera hablado se habría puesto al mismo nivel que los firmantes. Con esta imagen se pone por encima y muestra la relación natural que une al poder civil con el militar".
Tras la tribuna de los generales el Gobierno francés reaccionó a la reacción de Marine Le Pen. La líder de la extrema derecha apeló a los firmantes a unirse a su campaña presidencial. Poniendo cuidado en no dar sensación de apoyar una intervención militar, declaró: "Los problemas se arreglan por la política y por un proyecto político validado por los franceses en un marco democrático".
El ministro de Interior, que la había tratado con complacencia en un debate televisivo anterior, afiló la lengua: "Marine Le Pen conserva el gusto de su padre por las botas, es muy inquietante". El titular de Justicia, Eric Dupont Moretti aludió a Pétain: "Marine Le Pen aprovecha toda oportunidad de convertirse en mariscala jefe de un ejército de generales retirados facciosos".
Ecologistas y la extrema izquierda de La Francia Insumisa enviaron el texto a la Fiscalía basándose en que era un movimiento insurreccional. Pero el fiscal Rémy Heitz rechazó la demanda al no ver en el texto "infracción penal alguna".
Entre los 1.500 firmantes de la primera tribuna, Defensa encontró 18 militares en activo que están expuestos a sanciones disciplinarias. Veremos qué pasa ahora. Porque la revista que acoge la carta abierta afirma que ha recibido el apoyo de 100.000 personas que, obviamente, no pueden ser todos militares.
El Gobierno francés pide sancionar a los militares firmantes de la carta abierta a Macron que advierte sobre una "guerra civil"
********
Los signatarios amenazan con intervenir ante el "creciente caos" que, según ellos, reina en Francia y que amenaza con la desintegración del país.
********
28 abril 2021
La ministra de Defensa de Francia, Florence Parly, ha exigido este lunes sancionar a los generales firmantes de la carta abierta que advierte sobre el riesgo de una "guerra civil", y demandan al presidente de la República, Emmanuel Macron, que se pronuncie en defensa del patriotismo.
Un día antes, la ministra ya criticó el mensaje de un millar de militares de reserva publicado el 21 de abril en la revista conservadora francesa Valeurs Actuelles en el que los signatarios amenazan con intervenir ante el "creciente caos" que, según ellos, reina en Francia y que amenaza con la desintegración del país, informa Le Monde.
"Para los militares que han violado el deber de reserva se prevén sanciones y si hay militares en servicio activo entre los firmantes, solicité al Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas que aplique las reglas que se prevén en el estatuto de militares, es decir sanciones", afirmó Parly.
El signatario principal del documento es el general Christian Piquemal, de 80 años, quien comandó la Legión Extranjera antes de perder sus privilegios como oficial retirado luego de ser arrestado cuando participó en una manifestación contra el Islam en 2016.
"Una desintegración que, junto con el islamismo y las hordas de los suburbios, lleva al desprendimiento de múltiples tramas de la nación para transformarlas en territorios sujetos a dogmas contrarios a nuestra Constitución. Sin embargo, todo francés, sea cual sea su creencia o no, debe sentirse como en casa en todas partes de Francia; no puede ni debe existir ninguna ciudad o distrito donde no se apliquen las leyes de la República", reza el documento firmado por una veintena de generales, un centenar de altos mandos y más de mil militares.
Los remitentes alertan que de no hacerse nada "la laxitud seguirá extendiéndose por la sociedad, provocando una explosión y la intervención de nuestros compañeros activos para proteger nuestros valores civilizatorios y salvaguardar a nuestros compatriotas en el territorio nacional".
A pesar de la condena del Gobierno y los partidos de izquierda, la candidata presidencial en 2022, Marine Le Pen, elogió la carta e invitó a sus firmantes a "unirse" a su trabajo. "Los invito a unirse a nosotros para participar en la batalla que se avecina, que es la batalla por Francia", escribió la política en respuesta a la carta.
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
El Grupo de Trabajo de Harvard sobre el Futuro de Cuba se presenta como un ejercicio académico sereno destinado a trazar un camino para salir de la catástrofe nacional. En realidad, ofrece algo mucho más insidioso: un plan para una continuidad controlada bajo un orden dictatorial renovado. Envuelto en el lenguaje del pluralismo, el gradualismo y la reforma pragmática, el documento funciona menos como una hoja de ruta hacia la democracia que como una justificación intelectual para una variante cubana del capitalismo concesionario postsoviético: el modelo putinista con un toque tropical. Propone una transición, sí, pero una cuidadosamente diseñada para preservar el esqueleto institucional, las redes de personal y la impunidad moral del actual régimen cleptocrático y sultanista.
