BARACUTEY CUBANO

 Tomado de https://www.cubanet.org/

El genocidio comunista soviético contra el pueblo de Letonia

********

El 14 de junio de 1941 comenzó la deportación de más de 15.000 civiles por las autoridades soviéticas que ocupaban Letonia hacia campos de concentración.

********

Por Jorge Luis González Suárez

14 de junio, 2024

LA HABANA, Cuba.- El 14 de junio de 1941 marcó una triste fecha para el pueblo letón: Ese día, en horas de la madrugada, comenzó la deportación de más de 15.000 personas civiles por las autoridades soviéticas que ocupaban el país hacia campos de concentración.

Los deportados fueron personas consideradas hostiles al régimen estalinista. La cifra de deportados alcanzó la cantidad de 15.424.  De ellos, alrededor de 2.100 menores de 16 años, unos 1.600 con menos de siete años. Murieron 8.259 hombres y 7.165 mujeres; 6.081 de ellos, el 39.43 %, en prisión.  

El más joven de los deportados fue Arvids Baumanis, que nació ese mismo 14 de junio de 1941, en un vagón de tren en la estación de Stende y murió en el exilio el 4 de abril de 1942, a los 10 meses de haber venido al mundo.

Los desterrados se clasificaron en tres grupos, según el criterio de peligro político. El grupo mayor eran miembros de organizaciones y partidos que clasificaron como “contrarrevolucionarios”, e incluía a altos funcionarios del antiguo aparato estatal, policías, oficiales del ejército (algunos ya retirados), comerciantes, terratenientes, etcétera.

Se clasificaron también por su nacionalidad. El 81,27% eran letones, los judíos el 11,70%, los rusos el 5,29% y los alemanes el 0,39%.  

De la ciudad de Riga procedían 4.231, el resto eran otras poblaciones como: Daugavpils, Liepaja, Jelgava, Ventspils, Tukums, Cesis, Valmiera, Kuldiga, Ludza, Rezekne, Talsi y Bauska.

A las familias desterradas se les permitía llevar efectos personales, pero en ocasiones no le daban tiempo suficiente para recoger sus pertenencias, o debían hacerlo con premura. Eran llevados a estaciones ferroviarias, separados de sus familias y colocados en vagones independientes.

Los cabeza de familia arrestados eran encerrados en campamentos habilitados como prisiones, siendo condenados a penas de entre cinco y ocho años. Después de cumplir la condena serían enviados a campos de reeducación por 20 años.

A esos campos de reeducación también eran enviadas las prostitutas y otras personas consideradas como “elementos antisociales”.

Mujeres, niños, adolescentes, y ancianos mayores de 70 años, fueron encarcelados por 20 años.

Algunos de los arrestados fueron acusados y enviados a campos de prisioneros de guerra de Yukhnov (Kaluga), pero después del ataque alemán a la Unión Soviética los trasladaron a los gulags (campos de trabajos forzados) de Vyatka, Norilsk, Usoljes, o a los campos de trabajo correccionales de los Urales del Norte.

Un grupo fue a la prisión de Astracán. Los acusados de delitos previstos en el artículo 58 del Código Penal de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia fueron penados a entre cinco y 15 años de cárcel o muerte por fusilamiento.

Esta barbarie también se aplicó en Estonia y Lituania, las dos otras Repúblicas Bálticas. En Estonia fueron casi los 11.000 los desterrados, y en Lituania 17.000.

Los listados de las personas consideradas “socialmente peligrosas se prepararon desde el comienzo de la ocupación soviética por los comités del Partido Comunista, y los ejecutivos de los condados y ciudades, y supervisadas después por el Comisariado de Seguridad de la República Socialista Soviética de Letonia que dirigía Semion Shustin.

En el caso de los militares del antiguo ejército, esta relación se hizo por los empleados de la Tercera Unidad (independiente) de la zona Especial de Guerra del Báltico.

El 14 de junio del 2007, en un discurso durante los actos conmemorativos del genocidio, el por entonces presidente de Letonia, Valdis Zatlers, al definirlo como “uno de los días más trágicos y sombríos en la historia reciente de Letonia”, expresó: “El régimen de ocupación de la Unión Soviética cometió un crimen cruel contra el pueblo letón, la primera deportación masiva de civiles. Personas inocentes fueron arrestadas violentamente y deportadas por la fuerza a Siberia y otras regiones remotas del norte de Rusia sin cargos ni sentencia judicial”.  

“Para poder mirar al futuro con confianza, necesitamos saber qué nos pasó en el pasado reciente”, dijo Zatlers y señaló: “Todos debemos trabajar para que en nuestra tierra no vuelva a suceder algo así”.

En Letonia, el 14 de junio se conmemora el “Día de Recuerdo de las Víctimas del Genocidio Comunista”, y colocan flores en el Monumento a la Libertad en Riga.

El recuerdo de aquel exterminio planificado de personas permite comprender por qué Letonia, Estonia y Lituania pidieron unirse a la OTAN frente al agresivo expansionismo de Putin.

********

Extreme experience in Karosta Prison Liepaja, Latvia, Letonia.

LETONIA derrumba un símbolo SOVIÉTICO en Riga 

Tras la invasión rusa a Ucrania, el número de voluntarios para hacerse soldado aumentó en Letonia

Etiquetas: campos de concentración, comunismo, confinamiento, cuba, deportación, deportados, Estonia, invadida, invasión, Letonia, Lituania, repúblicas Bálticasm imperialismo, soviético, Unión Soviética

 LA GUERRA DE PUTIN, UNA “VICTORIA” SIN VICTORIAS

*********

Es hora de poner fin al mandatario ruso (…) salir del nuevo “zar” no debe ser una utopía, que a modo de ideación solo quede a nivel del pensamiento, sino un acto justo y necesario para el bien de la humanidad. 

*********

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado

15 de mayo, 2022

Santa Cruz de Tenerife. España.- El esperado desfile militar de la Plaza Roja de Moscú, el pasado 9 de mayo, día en que los rusos evocan su victoria sobre la Alemania nazi, pasó sin penas, ni glorias. Era de esperar, toda vez que los recientes acontecimientos en relación con la guerra Ucrania-Rusia han logrado aislar a esta última nación del resto del planeta. El contundente rechazo de la comunidad internacional al régimen de Vladimir Putin se hizo patente con la indiferencia ante las pretensiones de poderío de quien se cree el nuevo zar de Rusia.

El presidente Vladimir Putin parecía marchito. Demoró solo once minutos en una alocución caracterizada por una caduca retórica, en la que evocó continuamente el resurgir de un imaginario nazismo ucraniano, cuya figura paradigmática es el presidente Volodimir Zelenski, y el papel de Rusia en tratar de impedirlo, así como la supuesta culpabilidad de la  Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, del Gobierno de Estados Unidos y parte de los gobiernos de Occidente, a los que subestimó sobremanera, en el grave conflicto del momento.

Las especulaciones previas por parte de diversos medios de prensa, líderes políticos del mundo, y hasta por el propio Papa Francisco, quien se atrevió a vaticinar un posible fin del conflicto, justo coincidiendo con el Día de la Victoria de los rusos, fueron en vano. Putin no hizo referencia, en su brevísima alocución, ni al esperado cese al fuego, ni declaró tampoco abiertamente – de manera oficial– la guerra a Ucrania. Recordemos que el mandatario desde el inicio de la invasión se ha limitado a decir que se trata de una operación militar especial.    

Putin está obsesionado con Ucrania, la gran nación europea que supo con precocidad desprenderse de la nefasta influencia comunista. Ucrania se convirtió en la primera ex-república soviética en transferir el poder pacíficamente a través de una elección, con lo que pasó, luego de una mínima transición, al capitalismo. Su temor ante una inminente invasión a Rusia, una vez que Ucrania y otras naciones aspirantes entren a la OTAN, ha sido el detonante que con mayor fuerza ha desencadenado la terrible invasión de Rusia a Ucrania; aunque este elemento no se puede ver de manera aislada y alejado del contexto social e histórico de ambas naciones, otrora una sola nación desde los tiempos de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS. 

Putin también está en estado de constante alerta ante la marcada occidentalización de varias de las naciones que formaron parte de la URSS en los caducos tiempos de la era comunista, entre las que destacan, además de Ucrania, países como Letonia, Estonia, Lituania, las tres con membresía en la Unión Europea y en la OTAN, Moldavia, con aspiraciones a entrar en la UE y con participación activa en la Asociación para la paz* de la OTAN, y Georgia, cada vez más enfocada hacia Occidente, amén de haber firmado un acuerdo de asociación con la UE. Los recientes sucesos en Ucrania, independientemente de los absurdos argumentos que ofrece Putin para justificar su “operación militar especial”, son una prueba irrefutable de las verdaderas pretensiones del mandatario ruso: la recuperación de los países que integraron la desaparecida URSS para mantener el gran imperio ruso, esto es, volver a los tiempos de la URSS; aunque sin el comunismo marxista. 

Ahora quiso aparecer ante la faz de la tierra como un “mesías” que pondría fin a la libre determinación de varios países del conglomerado de la desaparecida URSS; pero las cosas le han salido demasiado mal como para que se le reconozca como el “nuevo salvador”. Lejos de tan disparatada idea – solo concebible en una enajenada mentalidad como la del mandatario ruso– la mayoría de los países del mundo lo han caracterizado como lo que en realidad es, esto es, un dictador, un asesino, un ser despiadado y malévolo que pagará por sus crímenes. De hecho, ya lo está pagando, toda vez que se encuentra en un total y definitivo aislamiento, sin posibilidad de mostrar ninguna victoria en una guerra que, por ahora, parece perdida para Rusia; aunque el mandatario se resiste a reconocerlo, de ahí la posibilidad de cierta cronicidad en el conflicto armado, lo que dependerá de la capacidad de resistencia del ejército ucraniano, el fortalecimientos de sus estrategias y acciones tácticas en la contienda – de lo que han hecho un derroche de ejemplaridad–, y sobre todas las cosas, de la actitud de los Gobiernos de Occidente, y muy especialmente del Gobierno de Estados Unidos, así como de instancias como la OTAN y la UE, respecto a la ayuda militar a Ucrania.  

La mayor prueba de su derrota se ha puesto en evidencia durante el esperado 9 de mayo, el Día de la Victoria, un Día de la Victoria sin victorias, con el desfile militar más breve de la historia de Rusia en los últimos años, así como la ausencia de autoridades políticas y líderes del mundo, lo que demuestra, al menos, dos cosas esenciales: en primer lugar, el espíritu derrotista del dictador ruso, aunque como ya expresé antes, se resiste a reconocer y aceptar su fracaso en la supuesta “acción militar especial” para “liberar” al territorio ucraniano del fantasma neonazista que se ha inventado; segundo, que su aislamiento total del resto del mundo no es una simple propaganda mediática del mundo occidental – como pretenden interpretar los pocos regímenes que aceptan la invasión rusa a Ucrania–, sino una realidad; Putin está actualmente solo en el mundo, y la exigua minoría que aparenta aceptarlo lo hace por intereses económicos o políticos.    

Ahora, aislado y derrotado, el mandatario ruso se puede volver mucho más peligroso. Sus continuas amenazas respecto al empleo de armas nucleares a gran escala no se puede ver como algo distante, sino como una realidad. La firme decisión de Finlandia de unirse a la OTAN, después de casi ocho décadas de resistirse a alinearse con el gigantesco bloque, amén de los firmes pasos de Suecia y Serbia, es otro de los aspectos que incrementan en el momento actual la vulnerabilidad de occidente al desenfreno de Vladimir Putin en relación con nuevas invasiones a otras naciones cercanas, como Moldavia en primer lugar como fuerte candidata – no solo por su posición geográfica estratégica, sino por sus pasos firmes en relación con su ingreso a la UE y formar parte de Asociación para la paz de la OTAN–, y al empleo de armas nucleares. 

Por ahora, el ejército ruso, aunque debilitado y con la pérdida de más de 30.000 soldados y otros 60.000 heridos, sigue en su ofensiva en territorio ucraniano. No solo ha incrementado sus ataques en el Donbás, sino que los ha retomado en diversos puntos de la extensa nación europea, incluida la planta Azovstal, refugio de sobrevivientes de la desaparecida ciudad de Mariúpol, independientemente de las afirmaciones de algunos medios acerca de un debilitamiento progresivo del ejército ruso en sus acciones ofensivas en el oriente de Ucrania. 

Rusia constituye en el momento actual la más seria amenaza para el orden mundial. Desde que el régimen de Vladimir Putin comenzara la invasión al territorio ucraniano, el pasado 24 de febrero, un total de 788 misiles balísticos de crucero han sido lanzados desde territorio ruso o bielorruso. Las fuerzas armadas rusas han llevado a cabo 487 ataques con misiles contra Ucrania. En estos ataques se han disparado 788 misiles balísticos y de crucero desde el territorio de Rusia y Bielorrusia, según el recuento de las autoridades ucranianas efectuado este miércoles, 11 de mayo. 

Y así las cosas, este jueves, 12 de mayo, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU analizó en sesión extraordinaria las denuncias de graves acciones de crímenes cometidas por las tropas rusas en Ucrania, de manera particular en las localidades de Busha y Mariúpol, la primera por la conocida masacre deliberada por parte del régimen ruso a más de 400 civiles, la segunda por la devastación cuasi total (más del 80% de las edificaciones de la ciudad fueron destruidas) de dicha ciudad y los más de 22.000 muertos (cifras estimadas y dadas a conocer por el alcalde de esta localidad); aunque deberá considerarse también los hechos de Makariv, ciudad cercana a Kiev, donde se encontraron pruebas de torturas en 132 cadáveres (encontrados con las manos atadas y baleados), elemento incluido en el amplio acápite de crímenes de guerra del Estatuto de Roma, esto es, la tortura y los tratos inhumanos; aunque la tortura por definición se incluye también en las definiciones de delito de lesa humanidad. 

De cualquier modo ya las investigaciones han comenzado y tarde o temprano definirán con precisión si las acciones cometidas por las tropas rusas pueden ser consideradas como crímenes de guerra. Se sabe, toda vez que las imágenes hablan por sí mismas, que son crímenes de guerras. No obstante, hay requerimientos legales y jurídicos que son necesarios cumplimentar para dichas definiciones.  

Por ahora el maligno anda suelto y sin control. Es hora de poner fin al mandatario ruso. Lo del cáncer es pura especulación amarillista del sensacionalismo de los medios. No obstante, salir del nuevo “zar” no debe ser una utopía, que a modo de ideación solo quede a nivel del pensamiento, sino un acto justo y necesario para el bien de la humanidad. 

Evitar el estallido de una tercera guerra mundial con las consecuencias devastadoras que implicaría el empleo de armas nucleares – como lo ha prometido el mandatario ruso– deberá ser, junto al cese de la guerra de Ucrania, la prioridad de todos aquellos implicados en velar por la paz del mundo.  

------------------

* La Asociación para la Paz es un programa de la  OTAN destinado a estrechar las relaciones de esta organización  con otros estados europeos y la antigua URSS. La integran 21 naciones. Fue una iniciativa de los Estados Unidos en la reunión de ministros de Defensa de la OTAN en Alemania, de los días 20 y 21 de octubre de 1993. y formalmente aprobada del 10 al 11 de enero en la cumbre de la organización de 1994 en Bruselas, Bélgica. Doce Estados que eran miembros (Albania, Bulgaria, Croacia, República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia) desde entonces, se han sumado a la OTAN.

Etiquetas: desfile, Día de la Victoria, Estonia, guerra, invasión, Letonia, Lituania, Moldavia, Mosc, operación especial, OTAN, Putin, Roteta, Rusia, Ucrania, URSS, victoria, Vladimir Putin

***********

TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO DE LITUANIA SOBRE CUBA. 

30 JUNIO 2021

SEIMAS DE LA REPÚBLICA DE LITUANIA

RESOLUCIÓN SOBRE LA REPÚBLICA DE CUBA

No 2021 de junio de 2021. Vilnius

El Seimas de la República de Lituania,

Recordando que la República de Lituania recuperó su libertad y su democracia tras una lucha prolongada y dolorosa, pero finalmente exitosa, contra el totalitarismo nazi y comunista; 

Observando que en la República de Lituania existe una fuerte conciencia de las nuevas formas de actividades subversivas llevadas a cabo por la Federación Rusa poscomunista y sus aliados contra los Estados vecinos y las democracias occidentales;

Visto que, desde el inicio de su unión con la antigua URSS, la República de Cuba sigue siendo un Estado totalitario, en el que no se aplican los principios de la separación de poderes y del Estado de Derecho ni se respetan los derechos humanos y las libertades fundamentales, y en el que se ha abolido el sistema multipartidista, que responde a las expectativas del pueblo;

Señalando que el Gobierno de la República de Cuba sigue siendo uno de los más estrechos aliados de la Federación de Rusia y que estos dos países son los que más apoyan en el mundo al gobierno ilegítimo de la República Bolivariana de Venezuela, utilizando estrategias de guerra híbrida;

Observando que la injerencia de la República de Cuba en los asuntos de Estados extranjeros y su papel en el fomento de conflictos violentos y disturbios en la región han sido demostrados por las autoridades, las fuerzas del orden y los servicios de inteligencia de los Estados Unidos de América, Colombia, Ecuador, Chile, Bolivia y Paraguay;

Habiendo visto cómo se ha instado repetidamente al Gobierno de la República de Cuba a abandonar este comportamiento, y se le ha ofrecido ayuda por parte de los líderes de la Unión Europea, los Estados Unidos y los países latinoamericanos, pero no ha tenido ningún efecto en el desarrollo de la democracia en la isla;

Señalando que, aparte de pequeños cambios en algunos puestos de poder debido a los cambios generacionales, no ha habido ninguna reforma de la economía centralizada en la República de Cuba, y que las medidas totalitarias de la policía y el sistema de justicia no se han abandonado, sino que incluso se han reforzado;

Destacando que en el país ha surgido un monopolio militarista de varias corporaciones controladas por las fuerzas armadas - GAESA (Grupo Empresarial de las Fuerzas Armadas), que opera como un estado mafioso en la sombra dentro del estado, sin ninguna otra institución estatal;

Observando que el Estado cubano controla la mayor parte de la economía y casi todas las actividades económicas que generan ingresos en divisas, incluyendo las comunicaciones, el turismo, las remesas y el tráfico de seres humanos, en particular los profesionales cubanos, en especial los llamados equipos médicos;

Añadiendo que la severa represión que sigue ejerciendo el régimen de la República de Cuba contra las libertades de pensamiento, expresión, prensa, movimiento, asociación, investigación académica, religión y otras libertades es un gran desafío para los gobiernos de las democracias que han aplicado la presunción de inocencia al gobierno de la República de Cuba,

Declara firme e inequívocamente que el régimen de la República de Cuba y sus vínculos con la Federación Rusa, la República Bolivariana de Venezuela, la República Islámica de Irán, así como su apoyo a organizaciones terroristas financiadas por el narcotráfico, como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el grupo insurgente colombiano Ejército de Liberación Nacional (ELN), constituyen una amenaza para los países y sociedades vecinas de la región latinoamericana;

Decide que no se puede alentar al Gobierno de la República de Cuba a que siga por el mismo camino mientras guarda silencio sobre las realidades mencionadas, y que no es políticamente conveniente ratificar el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación UE-Cuba y no crear condiciones favorables al Gobierno de la República de Cuba que permitan al régimen de la República de Cuba continuar con su peligrosa estrategia regional y reforzar la opresión del pueblo cubano;

Expresa su solidaridad con las víctimas de la actual persecución de miembros de la oposición, disidentes y ciudadanos que exigen derechos políticos, civiles, económicos y culturales básicos;

Exige que se aplique el principio de respeto a la vida y a la libertad de movimiento a Luis Manuel Otero Alcántara, un joven y modesto artista que se ha puesto en huelga de hambre para protestar contra la destrucción de sus obras de arte y el acoso y las amenazas constantes de la policía, y que se le devuelvan inmediatamente las obras de arte que le ha robado la policía secreta;

Exige la liberación inmediata e incondicional de todos los (más de 100) presos políticos encarcelados por ejercer sus derechos fundamentales, así como de los miembros del Movimiento San Isidro, entre ellos Maykel Castillo (Osorbo), Denis Solis, Luis Robles Elizástegui y otros, cuyos encarcelamientos en la Seguridad del Estado y los Gulags de Cuba se mantiene en secreto, y la liberación de un grupo de personas que fueron detenidas en una reunión. los 6 de Obispo, quienes reclamaban pacíficamente tener contacto con el artista Otero Alcántara. Los seis participantes en esta protesta pacífica son Inti Soto Romero, Thais Mailén Franco, Esteban Rodríguez, Mary Karla Ares, Yuisan Cancio Vera y Luis Ángel Cuza Alfonso;

Exige el fin inmediato del arresto domiciliario ilegal que se está imponiendo a los activistas prodemocráticos, a los periodistas independientes y a los artistas, incluida la artista de renombre mundial Tania Bruguera, y la retirada inmediata de las fuerzas policiales de los lugares donde se ejerce el arresto domiciliario;

Presidente del Seimas

Propuesto por Miembros del Seimas:

1. Emanuelis Zingeris

2. Laima Liucija Andrikienė

3. Žygimantas Pavilionis

4. Laurynas Kasčiūnas

5. Audronis Ažubalis

6. Audrius Vyšniauskas

7. Mindaugas Puidokas

8. Jonas Gudauskas

9. Aušrinė Armonaitė

10. Tomas Vytautas Raskevičius

11. Marius Matijošaitis

12. Dovilė Šakalienė

13. Jurgita Sejonienė

14. Tomas Bičiūnas

15. Vytautas Bakas

16. Audrius Petrošius

17. Giedrius Surplys

18. Romualdas Vaitkus

19. Viktoras Pranckietis

20. Stasys Tumėnas

21. Irena Haase

22. Lukas Savickas

23. Robertas Šarknickas

24. Mykolas Majauskas

25. Kęstutis Vilkauskas

26. Zigmantas Balčytis

27. Viktorija Čmilytė-Nielsen

28. Eugenijus Gentvilas

29. Romualdas Lopata

30. Kęstutis Masiulis

31. Linas Slušnys

32. Dalia Asanavičiūtė

33. Simonas Gentvilas

34. Antanas Čepononis

35. Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė

Etiquetas: cuba, democracia, EE.UU., EEUU, estado totalitario, Fuerzas Armadas, GAESA, guerra híbrida, injerencia, Lituania, Parlamento de Lituania, represión, Rusia, Seimas, subversivas, Unión Europea. UE, URSS