Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
jueves, junio 15, 2023
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictamina y responsabiliza al Estado cubano por la muerte de los opositores Oswaldo Payá (Premio Sajarov del Parlamento Europeo) y de Harold Cepero, ocurrida en 2012 en un supuesto accidente de tráfico
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictamina que agentes cubanos participaron en la muerte del opositor Oswaldo Payá
********
La CIDH responsabiliza al Estado cubano por la muerte de los opositores Payá y Cepero, ocurrida en 2012 en un accidente de tráfico por el que detuvieron a Ángel Carromero
********
Por Dani Lozano
@danilozanomadri
13 junio 2023
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) responsabiliza al Estado cubano por la muerte de los opositores Oswaldo Payá y Harold Cepero, ocurrida en 2012. Así lo ha hecho saber hoy en un dictamen esperado durante meses, en el que asegura que hay "indicios serios y suficientes para llegar a la conclusión de que agentes estatales tuvieron participación en la muerte de Payá y Cepero".
Payá era entonces el líder del Movimiento Cristiano Liberación y uno de los dirigentes más destacados de la oposición cubana. Su desafío directo a Fidel Castro le obligó a cambiar la Constitución cubana y forzar que el socialismo fuera declarado "irrevocable" en la isla.
(Oswaldo Payá y Harold Cepero. Imagen añadida por el bloguista de Baracutey Cubano)
La CIDH recomienda a Cuba la adopción de "medidas de compensación económica y satisfacción" para las víctimas de las violaciones de derechos humanos cometidas en este caso, que son las familias de Payá y Cepero y Ángel Carromero, dirigente del Partido Popular (PP), que trabajó hasta hace meses junto al alcalde de Madrid.
Las declaraciones de Carromero y de un testigo ocular coinciden en que "no fue un accidente vehicular (producido cerca de Bayamo, al este de la isla) sino que otro auto estuvo involucrado en el choque". La CIDH identificó "múltiples irregularidades y omisiones en la investigación seguida (por la autoridades)" y certificó las amenazas sufridas por Carromero para que confesase que era el único responsable del accidente. Carromero fue culpado en su día por el gobierno cubano y condenado por homicidio vehicular. El coche en el que viajaban perdió el control y chocó contra un árbol.
El dictamen también recoge como Payá había sufrido previamente otro atentado "cuando un auto colisionó contra el suyo". Se trataba de "un agente estatal en un auto oficial". Además, la CIDH ha recabado "múltiples hechos de violencia, hostigamiento y amenazas".
"El Estado cubano es responsable por el asesinato de mi padre, Oswaldo Payá, y Harold Cepero. Nada podrá compensarnos, pero ahora estamos más cerca de la justicia que llegará para todos los cubanos cuando se cumpla tu sueño de libertad, papá", reaccionó Rosa María Payá, dirigente opositora en la actualidad y fundadora de Cuba Decide.
El opositor católico Payá, al frente del histórico Proyecto Varela, fue capaz de poner en jaque a la revolución castrista al aprovechar una rendija constitucional y reunir las firmas necesarias para llevar a cabo un plebiscito para cambiar el sistema.
**********
Rosa María Paya habla sobre el veredicto que responsabiliza al régimen por el asesinato de su padre
Univisión Miami
2022
Testifican ante la CIDH por caso de la muerte del líder cubano Oswaldo Payá y el joven Harold Cepero
Cumbre de las Américas: ¿Qué buscaba el castrismo el Los Ángeles?
******
El régimen castrista, como los de Nicolás Maduro y Daniel Ortega, con su soberbia, su tozudez autoritaria y su talante represivo, se autoexcluyen de cualquier reunión de gobernantes democráticos
******
Por Luis Cino
9 de junio, 2022
LA HABANA, Cuba. — A inicios de la década de 1960, una de las consignas que más repetían las masas enardecidas por el Hipnotizador en Jefe era “Cuba sí, yanquis no”. Cosa excepcional en el repertorio castrista, era una consigna que no hablaba de muerte. Pero casi, porque la decisión de Fidel Castro de declarar comunista a su régimen, aliarse al Kremlin y, en abierto desafío a los Estados Unidos, instalar en Cuba misiles nucleares rusos, nos ponía al borde del exterminio masivo.
Fidel Castro, una vez en el poder, se enfrascó en lo que había asegurado en una carta de 1958 a Celia Sánchez que sería el objetivo de su vida: la lucha contra los norteamericanos. Y los muchos cubanos que se dejaron fascinar por el Comandante se sumaron a su cruzada antiyanqui. De golpe y porrazo, renegaron de las películas de Hollywood, del béisbol de las Grandes Ligas, de Tarzán y Superman, de Elvis, el rock and roll y el twist, de los chicles y la manía de decir okay, thank you y otras muchas palabras en inglés, para celebrar la demolición del águila del monumento a las víctimas del Maine, arrollar tras congas que insultaban a los yanquis y arrojar al mar, para que las olas los destruyeran contra los arrecifes, ataúdes que simbolizaban las compañías norteamericanas expropiadas por el régimen revolucionario.
Recuerdo haber visto en la TV, cuando tenía unos seis años, a una multitud que gritaba “Cuba sí, yanquis no” en un acto en el Estadio Latinoamericano del Cerro, haciéndole el coro a un colombiano con boina y acordeón que estaba en la tribuna invitado por el Máximo Líder y que cantaba, desafinando a más no poder, “Con OEA o sin OEA ganaremos la pelea”.
Era en 1962, y hacía unos días que Cuba había sido expulsada de la Organización de Estados Americanos en la reunión de cancilleres de Punta del Este, Uruguay, sin que valiera de mucho la descomunal perreta del representante del régimen castrista, Raúl Roa.
Cuarenta y siete años después, en 2009, los países del continente, buscando el regreso de Cuba al sistema interamericano, eliminaron la resolución de suspensión de 1962 y algunos gobiernos hasta intentaron un desagravio. Pero el régimen castrista afirmó que jamás regresaría a la OEA, a la que califica como “un ministerio de colonias yanquis”.
Aunque los tiempos hayan cambiado en el continente, Cuba, bajo la continuidad neocastrista, cada vez más al modo estalinista, sigue anclada en el más pretérito e inamovible de los arrecifes jurásicos.
Llama la atención que el régimen cubano, que no esconde su desdén por el sistema interamericano, la democracia y los derechos humanos tal y como son internacionalmente reconocidos, y que culpa de todos sus males a los Estados Unidos, haya protagonizado un escándalo de argolla por no haber sido invitado —y tampoco sus satrapías aliadas de Venezuela y Nicaragua— a la Cumbre de las Américas en Los Ángeles.
El régimen castrista, como los de Nicolás Maduro y Daniel Ortega, con su soberbia, su tozudez autoritaria y su talante represivo, se autoexcluyen de cualquier reunión de gobernantes democráticos.
El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador es un camaján politiquero que pretende capitanear una izquierda continental panamericanista, sirviendo lo mismo de custodio de la frontera norteamericana que de alcahuete del neocastrismo. Podrá conseguir deslucir la Cumbre, pero a muy pocos habrá convencido de la conveniencia de no excluir de la cita a las dictaduras de la región.
Los gobernantes a la fuerza de Cuba, Venezuela y Nicaragua desentonarían entre presidentes de gobiernos democráticamente elegidos. Su lenguaje desfasado no sería asimilado. Y de ningún modo aceptarían asumir compromisos democráticos que les puedan eventualmente atar las manos. Entonces, de qué serviría su presencia? Para posar de víctimas y formar algarabía con su show antiyanqui? Para eso, pueden ahorrarse el viajecito a Los Ángeles.
Si bien es cierto que ¨... podemos ver un deterioro casi extremo de la moral de un sin número de personajes que han utilizado la causa de la libertad como fuente bien de enriquecimiento, protagonismo público o como manera fatua de erigirse líderes de una comunidad exiliada.¨ Deseo plantear que ese ha sido un fenómeno que no ha nacido hoy ni ayer; es de 6 décadas y de muchos millones de dólares y de esperanzas estafadas. Pero tampoco olvidemos que también en estos 62 años han existido personalidades que han sido verdaderos, honestos y sacrificados líderes en la lucha contra la dictadura castro-comunista, que no han perseguido enriquecerse materialmente ni buscar fatuo protagonismo; verdaderos líderes que por servir a la liberación y democratización de Cuba han perdido oportunidades de enriquecerse honradamente si se hubieran dedicado a otras actividades y desempeños; algunos han perddo sus vidas o pasado largos años en las ergástulas castristas. Esos líderes han existido dentro y fuera de Cuba.
Respecto concretamente a la actividad desarrollada por muchos de los influencers mencionados en este artículo (y a otros no mencionados) es justo decir que no todo ha sido negativo, pues, por ejemplos, han mostrado, sobre todo a los cubanos residentes en el archipiélago cubano:
Qué el Exilio no estaba muerto, pues lo sacaron del marasmo en que se encontraba.
La natural existencia de pluralidad de opiniones y la complejidad de un mundo cuando existe libertad y democracia para expresarse.
Que una figura pública está expuesta tanto a las alabanzas como a las críticas hayan sido merecidas o no.
Que en política, al igual que en la cocina: el que no esté dispuesto a correr el riesgo de quemarse que no se meta a cocinero.
Es justo decir que la canción Patria y Vida y los otros temas que le han seguido, han contribuido a que tanto en el Exilio como en Cuba se canten aún más esos temas que cuando se cantaba en los años 90s la canción Nuestro Dia Ya Viene Llegando, de Willy Chirino. La nuevas generaciones de estos tiempos de postmodernidad requieren para motivarlos y buscar su atención vías, métodos, formas y contenidos un tanto diferentes a los tradicionales; sólo les pido a los influencers que no prostituyan la causa cubana aprovechándose de las esperanzas y el dolor del pueblo cubano y que recuerden las palabras martianas ¨La Patria es ara y no pedestal¨.
Hay personas que piensan que lo importante y fundamental es acabar con el régimen de oprobios en que está Cuba desde enero de 1959 y que para ello, es necesario dejar a un lado hasta después de la caida del castro comunismo los debates y encontronazos verbales entre los diferentes personajes y las diferentes posiciones. Eso me hace recordar una consigna de la lucha contra Batista: ¨Qué se vaya ¨el negro¨ aunque venga el Caos !!. El resultado fue que el Caos hace 62 años que se entronizó pese a que siempre hubo algunos pocos que alertaron como es, por ejemplo, este profético artículo de la revista Bohemiadel 18 de diciembre de 1955, comenzado en la página 107, el cual se puede leer haciendo click en la imagen de Bohemia Sin Censura que está en la sección derecha de este blog Baracutey Cubano, hacer click en el año 1955, hacer click en el mes de diciembre y, finalmente, hacer click en el número del 18 de diciembre. esperar a que se cargue ese número de la revista e ir a la página 107 dándole a la ruedita del mouse o ratón o moviendo hacia abajo la barra vertical de la derecha. Señalo que Fidel Castro había llegado a México desde Cuba en julio de 1955 y que el autor del artículo no es Batistiano, es Grausista; es decir: simpatizante del ex Presidente Ramón Grau San Martí, un fuerte rival político de Fulgencio Batista...
*************
Otra manera de leer el artículo:
Para leer cada uno de los segmentos del artículo: hacer un click para agrandar la imagen y doble click para reducir la imagen.
Las Divas en Guerra y el alimento simplista del perfecto idiota cubano
Fotomontaje de Kiko Sao.
Por Carlos Carballido. *
07/06/2021
En ‘Indagación del Choteo’, Jorge Mañach se preguntaba al analizar la psicología del cubano ¿Qué método nos permitiría penetrar con alguna certidumbre en una vivencia psíquica y social tan evasiva, tan multiforme y tan poco concreta…? El choteo es, pues, una actitud erigida en hábito, y esta habitualidad es su característica más importante.
Ha pasado casi un siglo y esa tipificación, digamos mental, del cubano ha sufrido la peor de las metamorfosis: La idiotez extrema más allá de no tomarse las cosas en serio o la de reírse de sus propias desgracias.
Con el auge de las redes sociales y el cambio paradigmático de la importancia de la cultura y la preparación política como premisas que identificaban a los líderes de opinión, en el tema Cuba hoy solo podemos ver un deterioro casi extremo de la moral de un sin número de personajes que han utilizado la causa de la libertad como fuente bien de enriquecimiento, protagonismo público o como manera fatua de erigirse líderes de una comunidad exiliada.
El resultado es patético y de un reduccionismo atroz hacia la unificación de objetivos políticos en la arena internacional que pudieran sacar a la Tiranía que gobierna Cuba. Al final de cada «performance» mediático, sustentado en el manido y pedestre recurso de la guerrita en las redes sociales , todo se reduce a que no importa si es un brete, una canción patriótica, un barco de latas que desaparece, un parón, una caravana de carros en el caos vial que es Miami o un «tira tira» entre influencers. Lo que importa es el atesoramiento de likes en las diferentes redes sociales que permiten el financiamiento de patrocinadores y seguidores, aún si viven en efficiencies dónde los espacios limitados permite ver desde la cama cuánto café ha colado la cafetera. La idiotez del follower pasa entonces de una calificación humana para una nacionalidad, a una fuente de ingresos de estas Divas de la internet que por estos días están en discrepancias unas y otras .
Estos líderes mediáticos, con una apoyatura de prensa inusual (todas pagadas por Grants o Fundaciones socialistas como Open Society y Rockefeller) están haciéndole el peor daño al cubano de afuera y de adentro porque reducen casi a cero cualquier actitud crítica en toma de conciencia para identificar y erradicar de cuajo el cáncer que nos afecta por más de 62 años: La dictadura castrocomunista.
La nueva generación de idiotas cubanos, expandida diariamente como metástasis, es aquella que está creyendo que su autopercepción adquirida de estos fenómenos mediáticos es la realidad circundante y la verdad absoluta que nos debe mover como nación. En paralelismo, está legión ama el victimismo como arquetipo social y desprecian a todo aquel que por su capacidad cultural, intelectual o de sentido común pueda erigirse como un líder de opinión para conseguir cambios sociales y políticos como los que se necesitan en Cuba.
Está horda de idiotas cubanos ya no siguen ideas. Siguen a faranduleros de las redes, personajes creados (o simples comodines improvisados) para moldear estados de opinión y movilizaciones que obedecen más a un espectáculo circense que a una manifestación política seria donde la palabra, el discurso hábil y la oratoria sean los que anclen y solidifiquen una madurez que como exilio hemos perdido.
Todo idiota cubano moderno piensa que lo que diga Otaola, Cabo Malanga, perdón, Eliécer Ávila, Rosa María Payá, Chucho del Chucho, Liu Santiesteban, Ana Olema, Tania Brugueras o Luis Manuel Otero Alcántara y aquí me quedo por lo interminable de la lista, es la verdad absoluta e incluso los aceptan como voces de mando por las cuales deben esperar en cada vídeo directo en las redes sociales de esa farándula.
El idiota cubano ya no se informa ni con libros, ni con estudios ni mucho menos con búsquedas inteligentes en la internet sino a través de estás «Divas en Guerra» baratas las cuales indican qué hacer, qué atacar o a quién martirizar en las redes sociales para asesinarles la credibilidad. Tan extrema es la idiotez que asumen que así hacen Revolución, que así hacen patria y que al final ellos son ese ejército salvador pero de ¿Qué?. El resultado es que ese tipo de ¿Revolución? es lo que impide que la libertad se consigna precisamente por ese cambio o renovación del pensamiento político que hasta el sol de hoy ha sido la única manera de eliminar un sistema obsoleto por otro más próspero y libre.
Esta tipificación moderna del exilio cubano es tan o más dañina que la propia dictadura o sus acólitos porque con esas actitudes lo único que impiden es el avance hacia una conciencia más o menos homogénea para derrocar al castrismo de una vez por todas. Al final siguen siendo cajas de resonancia , conscientes o no para que una tiranía siga perdurando como lo hace y desviando la atención hacia flancos inservibles para evitar aquellos que sí podrían ser efectivos.
La ecuación causa y efecto en el cubano de las dos orillas es lamentable porque la falta de propósito de vida hacia la profundización, preparación cultural y política y la seriedad que amerita la libertad de Cuba es hoy tan distante como la de una galaxia fuera de la Vía Láctea.
Está idiotez del cubano moderno en dar crédito a lo virtual de redes sociales e influencers que puede llegar incluso a creer que un personaje que compra un Rancho o vende productos campestres NO aptos para el consumo humano sea el recurso para liberar a Cuba de su Tiranía es lo que nos aleja a todos del foco. Es lo que también nos hace caer en el ridículo de que un Cabo Malanga, con limitaciones de lenguaje y expresión, pueda ser presidente de la nación cubana, que un timador español como Ignacio Giménez haya hecho fortuna con sus 42 mil seguidores que creyeron en las supuestas pruebas legales que despojaría al desgobierno de La Habana el pasado 4 de Junio de las finanzas que lo sostienen. O que, más recientemente, una hija de esbirros que apenas puede tener creatividad en performances culturales proponga que el diálogo con la dictadura sea la solución y que por tal motivo hablará en un escenario internacional en representación de los cubanos.
Cualquier persona con capacidad de análisis y sentido común sabría que ninguno de estos caminos y opciones mediáticas conducen a generar cambios políticos en la isla sino que son distractores muy efectivos que «chotean» al exilio y a la Oposición real a través de una desmesurada cortina de silencio y descrédito para sugerir diálogos con la Dictadura, suplicarles derechos o sencillamente compartir un pedazo del pastel político en ese país caribeño. Es, en un final, una amañada articulación hegemónica de múltiples causas que convergen en una narrativa que se arroga el derecho de ser las nuevas voces del exilio.
En todo lo descrito hay una asombrosa similitud con la agenda de la nueva Izquierda Internacional que siempre trabaja en sobredimensionar sus intenciones sin prestar mucha atención a los resultados porque sobre esta factura se basa su propio marketing. Y este es un factor que está generando está Guerra de Divas. El Parón de Otalola jamás ocurrió. El Barco de Cuba Decide recolectó lateríos y aún no se sabe si llegó a La Habana. Patria y Vida y la hemorragia paroxística de temas que sucedieron en las batallas mediáticas no le han hecho ni cosquillas al régimen. Un huelguista de hambre que fue torturado por el régimen con aire acondicionado y una suculenta bandeja de comida . El supuesto abogado español Ignacio Giménez se desapareció de las redes. Y así podemos citar miles de iniciativas que parecen sacados del esquema de la nueva Izquierda de hacer ruido entretenido sin importar el resultado porque es la mejor manera de desenfocar cualquier intento real y objetivo de cambio sociopolítico.
De tal modo cabalga el nuevo cubano aunque ya peine canas. Así, hacía un más de lo mismo pero sobre todo hacia esos 62 mil milenios que ya la Tiranía se encargó de pronosticar.
* Carlos Carballido es periodista y Vicedirector de ZoePost.
***************
LA VERDAD SOBRE IGNACIO GIMENEZ. SU FINAL ES DE TELENOVELA.
UniVista TV
Junio 7, 2021
HUMOR: ¨Ignacio Giménez¨ aparece con pruebas en #ElShowDeCarlucho
La foto del post anterior, que con frecuencia se atribuye al fotógrafo cubano Osvaldo Salas, pudo haber sido una de las varias tomas de la misma marcha del Consejo de Ministros del gobierno revolucionario, que hizo otro fotógrafo, Venancio Díaz, el 5 de marzo de 1960, al día siguiente de la explosión del carguero francés La Coubre, en el puerto de La Habana. Fue ese un día de fotos, ya que en otro momento, mientras Fidel Castro hablaba desde un balcón, Alberto Korda captó la imagen del Che Guevara que ha dado la vuelta al mundo en 54 años. En esa foto aparecen, de izquierda a derecha, en primera o en segunda fila, Fidel Castro, Primer Ministro, Raúl Roa, Ministro de Relaciones, Osvaldo Dorticós, Presidente, Che Guevara, Presidente del Banco Nacional, Regino Boti, Ministro de Economía, Augusto Martínez Sánchez, Ministro del Trabajo, Antonio Núñez Jiménez, Director Ejecutivo del INRA, el comandante del Segundo Frente del Escambray, William Morgan, detrás, el Presidente del Banco de Comercio Exterior, Alberto Mora, y, por último, el también comandante del Segundo Frente, Eloy Gutiérrez Menoyo. Morgan y otro comandante del Escambray, Jesús Carreras, serían arrestados pocos meses después, acusados de traición y fusilados en La Cabaña, en marzo de 1961, más o menos por los mismos días en que fue fusilado, también en La Cabaña, otro comandante y ministro del primer gobierno revolucionario, Humberto Sorí Marín. Gutiérrez Menoyo se exiliaría brevemente y desembarcaría por Baracoa a fines de 1964. Semanas después era capturado y condenado a veinte años de cárcel. Martínez Sánchez, como decíamos, intentaría suicidarse en 1964, siendo eliminado de la vida pública desde entonces y Albero Mora se quitó la vida en 1972. Lo mismo haría el presidente Dorticós diez años después.
Otra foto de aquella marcha, de Venancio Díaz, tomada desde un ángulo más hacia el centro y la derecha, muestra al dirigente sindical David Salvador, con camisa a cuadros, de los brazos del comandante Luis Crespo y Fidel Castro. Detrás, entre Castro y Salvador, Osmani Cienfuegos, que había sustituido a Manuel Ray como Ministro de Obras Públicas, por haberse opuesto Ray al encarcelamiento de Huber Matos. Quien aparece vestido de miliciano, entre Crespo y Salvador probablemente sea Luis M. Buch, Secretario de la Presidencia y del Consejo de Ministros.
La foto de Díaz está incluida en el reciente libro Cuba in Revolution (2013) de la Arpad A. Busson Foundation. La imagen más difundida es la que reproducíamos en el post anterior, en la que la hilera arranca, de izquierda a derecha con Fidel Castro y termina, por lo general, con Núñez Jiménez, para evitar a Morgan, Mora y Gutiérrez Menoyo. Pero entre todos esos muertos, tal vez, el más borrado haya sido David Salvador, precisamente por ir del brazo de Castro. Salvador era entonces Secretario General de la Confederación de Trabajadores de Cuba, elegido, en el X congreso de esa asociación, en noviembre de 1959, a pesar de la oposición de los comunistas.
Apenas dos meses después de la foto, en mayo de 1960, Salvador renunció a su cargo, bajo la presión comunista, en perfecta coordinación con el Ministro del Trabajo, Martínez Sánchez, quien, junto con Lazaro Peña, unificará todo el movimiento sindical bajo la nueva Central de Trabajadores de Cuba. Poco después, Salvador se involucra con la organización opositora "30 de Noviembre", es arrestado en La Cabaña y condenado a 30 años de prisión. Salvador murió, exiliado en Estados Unidos, en 2007. En la enciclopedia oficial Ecured aparece definido como "traidor" y "contrarrevolucionario", a pesar de su papel fundamental en la política obrera del Movimiento 26 de Julio, entre 1957 y 1960.
Por primera vez desde hace 62 años, no habrá un Castro en el liderazgo del Partido Comunista de Cuba (PCC). Ahora, el líder de la isla, Miguel Díaz-Canel, será el nuevo primer secretario del PCC; sin embargo, analistas y activistas cubanos dicen que este relevo significa un mero simbolismo.
El Octavo Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC) culminó este lunes con el traspaso del poder de Raúl Castro como primer secretario del PCC a Díaz-Canel, poniendo fin a la era Castro en el poder desde 1959. La fecha escogida para el inicio del evento–realizado entre el 16 y 19 de abril–comenzó el mismo día en el que se cumplieron 60 años de la proclamación del socialismo en la isla.
Para el politólogo y columnista de El American,Julio M. Shiling, esta renuncia significa un continuismo del mando dictatorial del régimen en Cuba.
“La imagen es fundamental para un régimen como el cubano. Díaz-Canel representa un rostro nuevo y juega el papel perfecto para el régimen, ya que no tiene el apellido Castro y es sumamente sumiso a los objetivos del Partido”, dijo Shiling.
(Julio Shiling)
Díaz-Canel, dijo, no tiene la libertad o espacio para tomar alguna decisión que se salga del “programa pre-elaborado” por el modelo comunista castrista. “Él no puede salirse de ese guión”.
El analista también señaló que al régimen castrista le conviene tener a alguien como Díaz-Canel mientras que “tras bambalinas” haya un Castro con enorme poder. Como ejemplo, dijo Shiling, está el hijo de Raúl Castro, Alejandro Castro Espín, quien es coronel de la inteligencia castrista y estará “asegurándose que la voz monolítica del PCC siga la línea leninista”.
Asimismo, el exyerno de Castro, el general Luis Alberto López-Callejas, es ahora presidente ejecutivo del Grupo de Administración Empresarial, el organismo que controla las finanzas del Partido. Y el nieto de Castro, Raúl Rodríguez Castro, hijo de López-Callejas, es el jefe del Departamento de Seguridad Personal.
La activista cubana Rosa María Payá también dijo que este traspaso es un “gran esfuerzo de propaganda” para presentar como un momento de cambio lo que no es más que un “cambio fraude”.
Payá, hija del desaparecido líder opositor Oswaldo Payá, opina que el Congreso, al igual que la “retirada” de Raúl Castro no es más que una “puesta en escena diseñada para el consumo internacional”. Una mera representación para, señaló Paya, “poner de manera exclusivamente nominal un rostro civil a la dictadura” e intentar lograr “concesiones económicas de Washington y Europa”.
Pero “el pueblo cubano continúa siendo el gran excluido”, aseveró Payá. “Cuando el régimen cubano se someta a la voluntad soberana del pueblo”, entonces se podrá hablar de un cambio democrático en Cuba, agregó.
Por otro lado, Shiling señaló que las transiciones dentro del régimen son cambios que “buscan la supervivencia”, ya que actualmente Cuba enfrenta su peor crisis económica porque sus “fuentes de riqueza” como el narcotráfico y el petróleo venezolano ya no son suficientes. “Nunca llegó la gran inversión extranjera que el régimen cubano estaba esperando para establecer en Cuba una especie de ‘China tropical’, y eso fue un problema de supervivencia para ellos”, dijo.
Sin embargo, dijo el politólogo, el “gran temor” del castrocomunismo es que suceda algo como la Masacre de la Plaza de Tiananmen en Beijing en 1989. “El régimen cubano tiene temor a iniciar modificaciones económicas profundas porque eso puede conllevar a una presión para mayores libertades, y si eso ocurre, podría suceder algo similar a la Plaza de Tiananmen en China”, dijo.
“El castrocomunismo prefiere no enfrentar ese fenómeno por temor a que las tropas no obedezcan las órdenes”, agregó.
El analista cubano también dijo que este cambio de poder podría ser un paso más que dé el régimen de la isla para establecer nuevas relaciones con Estados Unidos.
“El gobierno de Donald Trump llevó a cabo una campaña muy bien fundada, basada en ver la amenaza de Cuba comunista no como un fenómeno aislado, sino como parte de una red de regímenes dictatoriales con una enorme influencia en el Hemisferio occidental”, dijo.
“Es probable que las sanciones que impuso el gobierno de Trump sean desactivadas por el presidente Joe Biden, así que sin lugar a dudas el régimen cubano tiene los ojos puestos sobre la nueva administración”, agregó Shiling, y señaló que de igual forma existe presión política de ambos lados del espectro político en EE. UU.
“Hay demócratas cubanoamericanos, como el congresista Bob Menéndez, en cuanto a la exigencia de que no se cometan los mismos errores que cometió el presidente Obama de tener un acercamiento con el régimen cubano sin pedir condiciones de mejoramiento de derechos humanos”, dijo.
Durante una conferencia de prensa diaria en la Casa Blanca la semana pasada, la secretaria de prensa Jen Psaki señaló que “no era una de las principales prioridades” de Biden entablar conversaciones con el régimen cubano por el momento. Asimismo, el gobierno de Biden aseguró que Biden “no es Barack Obama en la política hacia Cuba”.
El politólogo también mencionó que no se debe depositar ninguna fe en “cambios que surjan desde el poder político” dentro del régimen comunista.
“Cuando hablamos de lo que es la subversión marxista en Latinoamérica, esta tiene el sello de Cuba, sin ninguna excepción. Así que la liberación de Cuba se traslada a la liberación eventual del resto de América Latina”, dijo.
El más reciente chanchullo del neoexilio cubano de Miami entre Vladimir Escudero en el personaje de Serrano y el Cabo Malanga (Eliécer Avila, líder de Somos Más) en lo único que ha servido es para entender que desde hace unas seis décadas el anticastrismo en Miami, más que una ideología de lucha, ha sido una fuente de ingresos para muchísimos pícaros en estos asuntos de la política.
Tanto así es que Malanga, perdón Eliecer, sin sudar la camisa ni pasar lo que cualquier exiliado común sufre para adaptarse al «american way of life» ha logrado saltar cualitativamente de ser un despachador de Pizzas en barrios latinos miamenses a convertirse en una figura opositora que vive de su politiquería y le ha permitido no solo comprar una casa de más de medio millón de dólares, sino hasta de presumirla en sus redes sociales. «La causa», por así llamarlo, está dejando buen billete para estos pícaros vestidos de políticos, que siguen esa misma rutina que, al final, es la única responsable de que la tiranía cubana haya durado tanto a sólo 90 millas de Estados Unidos.
El Cabo Malanga no es el único en estos últimos tiempos. A ese viaje galopante se han unido desde Alexander Otaola (el más connotado de todos tras pasar de ser un jinetero travestido que robaba prendas femeninas en tiendas de Miami a flamante dueño de un rancho en las afueras de esa ciudad), hasta la líder del movimiento Cuba Decide, Rosa María Payá Acevedo. Todos tienen como denominador común: un supuesto enfrentamiento al Régimen de Castro para luego de un lapso muy corto pasar a formar parte de una élite que además de vivir muy bien económicamente, se sienten con el arrogante derecho de dirigir la política del exilio cubano a cualquier costo, desde fabricaciones de protestas y caravanas hasta las de inventar barcos con contenedores llenos de comida hacia Cuba.
Esta nueva oleada de cubanos que llegan a Miami y que misteriosamente reciben todo el apoyo mediático y de políticos de origen cubanoamericano, son los encargados de silenciar toda expresión coherente de muchos exiliados y sus descendientes que insisten en reclamar justicia ante los desmanes que los Castro han impuesto por más de 60 años a un pueblo en la diáspora.
Desde la traición a los expedicionarios cubanos de Bahía de Cochinos, este ejército de cubanos despreciables ha estado simplificando el problema a una serie de tesis y proyectos que esquivan una crítica directa al régimen de La Habana. Apoyados en el pacto de NO agresión que USA aplica desde la Crisis de los Misiles a los Castro, hablar de enfrentamiento directo al régimen es una herejía y todos estos nuevos politicuchos y politiqueros de la diáspora no hacen otra cosa que vivir un metamorfoseado manto anticastrista que se va por las ramas todo el tiempo.
Si hacemos un ejercicio mental e imaginamos por un minuto que amanecemos un día y la tiranía, en pleno, decidió entregar el poder ¿Qué sucedería más allá de que la sociedad cubana no sabría qué hacer con su libertad? Bien. Esta pregunta llevaría a otras dos… ¿De qué vivirían los políticos cubanoamericanos que llevan décadas usando al anticastrismo como plataforma política pero que se desentienden de cualquier proyecto frontal contra La Habana, incluso dando la espalda al único presidente que tuvo pantalones para enfrentarlos como fue el caso de Trump? Ileana Ross, los Díaz Balart, Marcos Rubio y ahora María Elvira Salazar son lo que son porque no saben otra cosa que disfrazarse de anticastristas a pesar de que llevan la cruz de ceniza del izquierdismo en sus almas. La otra pregunta que podríamos lanzar es si podría el Cabo Malanga mantener su mansión de medio millón de dólares, Otaola su rancho con gallinas , vacas y caballos o Rosita viajar el mundo con gastos pagados para hablar de diálogo con una dictadura.
Las respuestas son obvias y cualquier lector con más de una neurona sabría que con estos personajes ni se negocia ni mucho menos se les sigue porque son parte del cáncer que ha alejado a los cubanos de una libertad genuina.
Decía el maestro del periodismo anticastrista, Andrés Pascual (EPD), que todo esto era posible porque Castro se había encargado de sembrar en Miami a una manada de cubanos miserables que al final llegaron a convertirse en público fértil que consume todo ese show barato, desde los políticos cubanoamericanos citados anteriormente, reguetoneros arrepentidos, hasta opositores de bacarat que no aguantan ni una crítica por ligera que sea.
La «causa» anticastrista, repito, ha estado dando dinero por más de 6 décadas y seguirá dando. No lo dude. Todo vale. Desde pugilatear un Grant hasta hacer de un movimiento marginal el último grito de libertad dentro de la isla mientras que presos políticos como Yandier García Labrada del Movimiento Cristiano Liberación MCL se pudren en mazmorras cubanas sin ser mencionados ni por la prensa miamera ni por estos vividores confesos. Este silencio cómplice lo rellenan con líderes fabricados, huelguistas de hambre que terminan comiendo a las dos semanas y hasta movimientos internacionales para sacar al Gato de Cuba de una citación en Villa Marista. Así va este circo.
Insisto que si buscamos culpables hay más de uno a quien señalar. Los que menos quieren estos personajes que he citado aquí y otros que obvio por lo infinito de la lista, es un cambio real que permita la libertad en Cuba. Hacen y harán todo lo posible para que no ocurra y por extensión, sumarán esfuerzos para aplastar a toda voz que exija o intente un ataque frontal al castrismo.
* Carlos Carballido es periodista y Vicedirector de ZoePost.
************
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
El dulce negocio del antiCastrismo en el Sur de la Florida, y también dentro de Cuba, no es nada nuevo; lo siguiente fue publicado en Baracutey Cubano en el año 2011 por lo que muchos de los enlaces ya no llevan a los documentos. Posteriormente los dineros asignados al Directorio fueron reducidos, aunque siguieron siendo millonarios, pues a una entonces prácticamente desconocida organización estrechamente relacionada con la Fundación Nacional Cubana Americana (FNCA en español y CANF en idioma inglés) le aumentaron la asignación de los dineros de organizaciones gubernamentales del gobierno de los EE.UU..
U.S. taxpayers provide most of the funding for the Directorio, which received $6,272,110 in government grants from 2009 to 2013, tax records show.
The organization's mission is to try to bring about democracy in Cuba through a "civic, nonviolent struggle" that includes support for dissidents, "exchange of information with the Cuban people," and "international solidarity with the pro-democracy movement in Cuba," Directorio's website says.
Directorio's projects include Radio República, offering news, debate and entertainment, and La República newspaper.
In 2008, the Directorio issued a statement defending how it spends its money after the Cuban American National Foundation issued a report criticizing the organization.
According to an IRS form 990 filed on Nov. 24, 2014, the group spent $951,862 in 2013. That included $382,305 in salaries and other compensation and $569,557 in other expenses.
También es importante señalar que tanto en el Exilio como dentro de Cuba han existido opositores antiCastristas honestos que no se han enriquecido con los dineros asignados, donados o recogidos para ser usados en la liberación y democratización de Cuba.
Tengo la opinión de que no son tan importantes para el lector promedio o usual de este blog conocer las razones que motivan al periodista Tracey Eaton a mostrar esas formas, formularios o modelos llenados para el IRS supuestamente por las diferentes organizaciones; si se conocen esas razones mucho mejor, pero realmente lo más importante es preguntarle o pedirle respuestas (ante los medios masivos de comunicación) a las diferentes organizaciones sobre la legitimidad o veracidad de cada uno de los datos que aparecen en esos formulario. El periodismo que radica en Miami (prensa plana, radial, televisiva, el de la Internet, etc.) les debe esa información a su lectores, oyentes, televidentes, etc.. así como sus comentarioso puntos de vistas conocidas las respuestas.
Hago la observación de que este es un problema que va mucho más allá de ser un problema del tipo ¨republicanos versus demócratas¨ ...
En posts anteriores de este blog Baracutey Cubano ya hemos abordado el asunto de los fondos destinados a la liberación y democratización de Cuba; algunos de estos posts son:
En este artículo de Tracey Eaton se compara positivamente a la organización Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba respecto a la organización Directorio Democrático Cubano Inc.. Baste esta diferencia conformada con algunos datos presentados en dicho artículo: El Directorio Democrático Cubano y la organización Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba, están regidas por las mismas leyes norteamericanas; sin embargo las diferencias respecto a la ayuda que reciben y las que envían y llega a Cuba son muy notables entre esas dos organizaciones según se infiere de sus declaraciones al IRS (Ministerio de Hacienda en otros países): Entre los años 2008 y 2010 Plantados envió a Cuba aproximadamente $800,000 mientras que el Directorio Democrático Cubano entre los años 2007 y 2009 envió solamente a Cuba como ayuda humanitaria $43,592, pese a recibir fondos millonarios varias veces superiores a los de Plantados.Hago esa observación porque Plantados hasta ... no aparece en el presente artículo de Belkis Bigles.
Algunos datos sobre Tracey Eaton: Tracey Eaton, the former Dallas Morning News bureau chief in Havana, created the Cuba Money Project. He is a former Fulbright scholar who has been a journalist since 1983. He has worked for seven daily newspapers, including the Morning News, Miami Herald and Houston Chronicle. He travels to Cuba regularly. In 2011 2012, Eaton plans to register Cuba Money Project as a Florida corporation, and set up board of advisers. Please contact the Cuba Money Project if you are interested in more information.
Sobre Belkis Bigles, la autora de este artículo: Una persona en un sitio de Internet afirmó que Belkis Bigles se llamaba en Cuba Martha Silveiro; otra persona, en ese mismo sitio afirma, y muestra fotos, de que Belkis Bigles pertenece a la organización antiCastrista Exilio Unido Ya !, la cual es mencionada en el artículo. Se puede encontrar alguna otra información sobre Belkis Bigles en su sitio.
Los textos remarcados en letras ¨negritas¨ o bold en el artículo de Belkis Bigles fueron señalados por el Editor del blog Baracutey Cubano, el cual también llevó a cabo una revisión ortográfica de dicho artículo.
Por Belkis Bigles Miami Beach Florida, United States 31 de octubre 2011
Al fin, se va destapando la olla, de lo que se sospechaba y se comentaba desde hace tiempo: El uso indebido de fondos que el Gobierno de USA dona para ayudar a la libertad de Cuba (USAID) a Organizaciones Non Profit del Exilio cubano.
Viendo con mis propios ojos las cifras recibidas por estas Organizaciones, lideradas por cubanos y las justificaciones que ellos le dan al IRS sobre sus gastos, siento tristeza, mucha tristeza y a la vez voy confirmando el por qué la tiranía castrista ha durado tantos años, son muchos factores, pero uno de ellos y que me parece imperdonable, es la existencia de personas que han vivido lucrando a costa del dolor y la esclavitud de ese pueblo que sobrevive dentro de la isla.
El periodista Tracey Eaton (Premio Pulitzer) en su Blog "Along the Malecon " , está publicando información sobre el resultado de sus investigaciones acerca de la entrega de estos Grant, reportes de estas ONG al IRS , gastos , etc, según dice, a pedido de sus lectores.
En específico, nos informa y hace una comparación entre dos Organizaciones: La Foundation for Human Rights in Cuba, que es un Grupo Non Profit aliado a la FNCA , como decir una sucursal de la Cuban American National Foundation, las dos registradas en la misma dirección: 1312 SW 27 Ave. in Miami. Y la otra , es el Directorio Democrático Cubano.
El autor le llama "Tale" a las historias de estas dos organizaciones, sólo le faltó agregarle la palabra "Fairy", para que fuera algo así como "Cuento de hadas" ("Fairy Tales")
Muchos lectores me han pedido mas información acerca de Foundation for Human Rights in Cuba. Así que yo busqué y chequeé algunos records de ellos y de uno de sus críticos, el Directorio Democrático Cubano.La FHRC es una Organizacion Non Profit ligada a la Cuban American National Foundation, o CANF. Las dos listadas en la misma direccion 1312 SW 27 Ave. en Miami.La U.S. Agency for International Development o USAID premió a la FHRC un Grant de $3.4 millones este otoño, según me dijo una fuente.Esto sería la mas grande cantidad en "Grant" que la Organizaciona recibido al menos desde el 2005, o puede que nunca.
La FHRC organizacion hermana de CANF, habia abogado por una mayor transparencia en el uso de los Grants del Gobierno. En un reporte de 22-páginas hecho en March 2008, la CANF encontró que los programas de USA para promover la democracia en Cuba eran "totalmente inefectivos debido a restricciones de pólizas institucionales y falta de supervisión y rendición de cuentas a USAID. El reporte plantea:
… una significante mayoría de los fondos destinados a la asediada oposición en Cuba, es actualmente usada en gastos operacionales de las Organizaciones Non Profit que operan en los USA. Esta realidad va en contra del propósito de programas de USAID para Cuba, cuyo objetivo es: "Promover una transición pacífica a la democracia en Cuba, apoyando el desarrollo de la Sociedad civil" y es atípico de los records de la Agencia, que prueban la eficiencia y la efectiva promoción del desarrollo y democracia en otras partes del planeta.
El documento de CANF dice “menos del 46% del total de los fondos de USAID para Cuba desde 1998 al 2006″ ayudan a construir solidaridad con los activistas de derechos humanos en Cuba. La mayoría de los fondos de la USAID “fueron distribuidos entre Universidades y expertos con el propósito de estudiar los diferentes elementos del proceso de transición a la democracia en Cuba".
Phil Peters, quien escribió el Blog The Cuban Triangle (El triángulo cubano) hizo un resumen de este reporte cuando fue publicado en el 2008. El escribió:
CANF examinó cuatro Organizaciones que recibieron Grants por una cantidad de $24.5 million de parte de USAID entre 1998 y el 2005 – El Centro por una Cuba libre, el Directorio Democratico Cubano, el Grupo de Apoyo a la Democracia y Accion Democratica – y encontró que el 36 por ciento de los fondos fueron gastados en recursos que llegaron a Cuba; el resto se gastó fuera de la Isla, una “ gravisima malversacion de los recursos” CANF dijo. El porcentaje de esos fondos que llegaron a Cuba de parte de esas cuatro organizaciones fue' respectivamente, 19 por ciento, cuatro por ciento, 81 por ciento y 27 por ciento.
El documento de CANF indignó a algunos exiliados cubanos. Orlando Gutiérrez del Directorio, acusado de gastar sólo el 4 por ciento del dinero recibido como Grant en ayuda humanitaria a Cuba dijo en ese momento (Copien su statement) :
Estamos profundamente decepcionados y consternados de que CANF haya escogido este momento de la historia para atacarnos y mentir acerca de sus hermanas organizaciones pro democracia . Nosotros necesitamos estar unidos en contra del régimen, no mintiendo entre nosotros . En el nombre de todos los cubanos, nosotros le pedimos a CANF que cese esta campaña de división y despretigio, con la que de seguro la dictadura debe estar disfrutando.El Directorio esta orgulloso de sus18 años de lucha en contra de la supresión de la democracia por el comunismo en Cuba. El Directorio es una fuerza para los cambios democráticos en Cuba.
Los lectores traten de imaginarse a quien de ellos creer, pueden examinar los formularios 990 de ambas Organizaciones. A continuación están los links a algunos de estos formularios, los cuales las organizaciones Non Profit deben entregar anualmente al IRS.
Algunos lectores, en las pasadas semanas me han pedido que escriba algo sobre esta nueva entrega de Grant a FHRC.En lo que yo miraba eso, encontré otros gastos de Grant que me llamaron la atención.El Directorio Democrático Cubano, una Organización non-profit en Miami, le reportó al IRS más de $13.5 millones en gastos desde el 2005 to 2009.
Los gastos del Directorio desde el 2007 al 2009 incluyen:
$913,166 por viajes.
$2,278,713 por salario,remuneración y beneficios a los empleados
$330,704 para las Oficinas comités de solidaridad en Europa, Centro y Sur América
$550,055 para servicios del programa en el extranjero
En específico, Los países extranjeros que fueron citados son:
República Dominicana, $200,557
Argentina, $126,412
México, $56,936
Costa Rica, $58,988
República Checa, $13,968
Slovakia, $20,118España, $73,076
No estoy teniendo problema con la lucha por una mayor libertad en Cuba, pero parece claro que hay una gran diferencia en la forma en que la FHRC y el Directorio usan el dinero de los Grant por Cuba.
Este pasado verano se le entregó a 9 compañias alrededor de 18 millones de dólares, cita a cada una de ellas y por lo que yo puedo observar, hay algunas de ellas que no saben ni donde se encuentra Cuba en el mapa, asi que ya ven que el negocio: "Lucha por la Libertad de Cuba" se extiende a otros que ya ven en ello un buen filón.
Hacia mucho tiempo que yo estaba en plan de tener algunos datos como estos, para preguntarle al Directorio Democrático Cubano y en específico a Janiset Rivero, quien dice ser la representante de Reina Luisa, si el Directorio Democrático Cubano gastó $13.5 millones desde el 2005 al 2009 y sólo en viajes se gastó $913,166 (casi un millón de dólares en dos años), como es posible lo siguiente:
(Los lectores que quieran seguir leyendo lo que sigue de este artículo pueden hacerlo haciendo click en el enlace o link que aparece al inicio de este post, el cual los llevará al artículo de Belkis Bigles)
******* Aclaración del bloguista de Baracutey Cubano
Deseo dejar bien claro que estoy de acuerdo conque el gobierno de los EE.UU. proporcione ayuda a la Oposición cubana antiCastrista.
En las luchas independentistasen el Continente Americano de los pasados pasados siglos XVIII y XIX, sólo la Revolución Haitiana no recibió ayuda de gobiernos de otros países; los propios EE.UU. recibieron durante la Guerra de Independencia de las Trece Colonias ayuda de varios gobiernos: España, Francia, etc. y hasta criollos de Cuba y de Haití lucharon en decisivas batallas. La ayuda procedente de la isla de Cuba no sólo fueron las riquezas que donaron las damas habaneras ante la decisiva batalla de Yorktown o la actividad del comerciante Luis de Miralles, enterrado con honores de general por el propio George Washington por la gran ayuda prestada. Podemos agregar, por ejemplo, que una gran cantidad de los combatientes que comandaba el general Bernardo de Gálvez eran pertenecientes a las milicias habaneras ; las milicias de vecinos se crearon fundamentalmente para luchar contra corsarios y piratas que intentaran asaltar una localidad. El general Bernardo de Gálvez estuvo al lado de George Washington en las celebraciones al lograrse la Independencia.
Por otra parte, Fidel Castro recibió durante la lucha contra Batista, con hechos comprobados, recursos de los gobiernos de Venezuela y Costa Rica y hasta se especula que recibió, para la compra del yate Granma y el entrenamiento de los futuros expedicionarios, en México recursos de la KGB a través de Nikolai Leonov (oficial de la KGB). Pero lo más comprobado es la ¨ayuda solidaria de los hermanos del campo socialista¨durante años, y en particular de la URSS, que llegaba a un subsidio de varios miles de millones de dólares anuales, aunque la disfrazaran mediante la política económica de los ¨precios deslizantes¨ en los convenios comerciales entre Cuba y la URSS; resalto que la dictadura totalitaria de los Castro esun gobierno de facto que se impuso por las armas, que nunca ha sido elegido democráticamente en elecciones legítimas y que su gestión de (des)gobierno es antidemocrática. Un ejemplo innegable de ese subsidio es que Cuba podía vender a los demás países del mundo y a los altos precios del mercado mundial, el petróleo que la Unión Soviética se lo daba a precios muy bajos. Cuba vendió en determinados años casi el 20% del petróleo que importaba de la URSS. Cuba importaba de la URSS aproximadamente 14 millones de toneladas métricas de crudo; si eso no es subsidio .... La situación la definió claramente un cantautor del Exilio cuando cantaba aue Cuba ¨paga su pan y cebolla con camiones de soldados¨, aludiendo a las misiones militares ingerencistas que la tiranía Castrista ha llevado a cabo en otros países. El periodista y opositor Guillermo Fariñas, ex oficial de las Tropas Especiales de las Fuerzas Armadas Revolucionarios, ha dicho respondiendo a Raúl Castro, que solamente ha sido mercenario cuando combatía como militar en Angola.
Los opositores en Cuba no usan para recaudar fondos la intimidación, el chantaje terrorista o los ¨impuestos de guerra ¨ contra comerciantes, colonos y propietarios como hicieron las tropas de los Castro en la Sierra Maestra y en la Sierra Cristal para hacerse de varias decenas de millones de dólares de la época, como lo ha demostrado el Dr. José Álvarez en su libro Principio y Fin del Mito Fidelista. Tampoco los opositores antiCastristas cubanos asaltan camiones blindados de la Wells Fargo como el que fue asaltado en West Hartford, Connecticut, EE.UU. el 12 de septiembre de 1983 por ¨Los Macheteros ¨ de Puerto Rico para recaudar fondos para su lucha: acción que tuvo la ayuda de laDirección General de Inteligencia Castrista en la persona de Jorge Massetti en lo relativo a falsificar la documentación de los asaltantes y en trasladar el dinero y parte de la logística para ejecutar ese asalto (la dictadura cubana financió con 50 000 dólares la operación, la operación se llamó ¨Águila blanca¨) y en el traslado de parte (4 millones de dólares) del total del dinero robado en ese asalto (7.2 millones de dólares) para los bancos de la dictadura totalitaria cubana en La Habana. La persona que desee profundizar sobre ese hecho pueden ver este VIDEO o leer AQUÍ .
Rosa María P. Acevedo, lideresa de Cuba Decide, trapea el piso con el presidente Trump, con Pence e Ivanka Trump
Por Zoé Valdés.
19/02/2021
Rosa María P. Acevedo, lideresa de Cuba Decide, una organización que recibe más de dos millones de dólares anuales del contribuyente norteamericano vía Grants, y quien fue ampliamente apoyada y recibida en varias ocasiones por el presidente Donald Trump, el vicepresidente Mike Pence, y por la hija del presidente, Ivanka Trump, firma una columna en The Washington Post donde trapea el piso con Donald Trump y le cae a lengüetazos oportunistas a Joe Biden.
En el pasado, la señora Acevedo se reafirmó como de «extremo extremo centro» al ser preguntada por un You Tuber de Miami, así mismo se le ha visto arengando en mítines del PP (Partido Popular) de España, de la derecha tradicional, como también fotografiada con Iván Espinosa de los Monteros, líder de VOX, partido español de extrema derecha, en Madrid. Rosa María P. Acevedo ha sido la única exponente de la oposición en el exilio, y de toda la oposición, en ser extremadamente mimada por la administración Trump y por los cubanoamericanos, líderes republicanos de Miami.
Con toda evidencia, la lideresa de Cuba Decide hace alarde de salta perico o cambia casaca partidista, con una alta sensibilidad propia del más eficaz detector de metales. Y como ya nos tiene acostumbrados, P. Acevedo, sin ningún antecedente de liderazgo ni de militancia políticos en la oposición en la isla y traicionando y mintiendo siempre sobre su residencia real y sobre otros asuntos de vital importancia política, echa mano de nuevo del cadáver de su padre, para trepar con la nueva administración norteamericana. Ficha del cambio fraude y del diálogo con la tiranía mediante un plebiscito vinculante, esta señora no ha dudado en -tal como hace el régimen castrista al dominar a un pueblo por hambre- en manipular también por hambre al pueblo cubano con la proposición de un barco (y no uno sólo) cargado de víveres, del que jamás se supo absolutamente nada, porque no cumplió ninguna de sus promesas.
Aquí el artículo traducido titulado:
Opinión: Hay una mejor manera para que Biden apoye la democracia en Cuba, más allá de los enfoques de Obama y Trump
Opinión de Rosa María Payá
18 de febrero de 2021
Rosa María Payá es directora ejecutiva de la Fundación para la Democracia Panamericana.
En los últimos dos meses, ha habido más de 250 protestas en las calles de Cuba. Aunque el régimen cubano trata de negarlo, el pueblo cubano exige un cambio democrático. Ahora el presidente Biden tiene una gran oportunidad de ayudarlos a lograr ese cambio por fin.
El régimen cubano priva a los ciudadanos de las libertades fundamentales, incluido el derecho a reparar agravios o incluso a recibir ayuda humanitaria internacional. Cuando el año pasado se enviaron toneladas de ayuda, donadas por cubanos en Estados Unidos directamente al pueblo cubano y a la sociedad civil para su distribución inmediata en medio de la crisis del covid-19, la ayuda fue robada por el régimen . Las autoridades cubanas persiguen a los más vulnerables e imponen restricciones a los empresarios. El control sobre la población se mantiene aumentando la represión. Sin embargo, cada vez más cubanos expresan su necesidad – y deseo – de libertad.
Mientras el gobierno cubano y sus aliados presionan al gobierno de Biden para que haga concesiones unilaterales que solo beneficiarían a la dictadura, es importante resaltar que estos llamados no representan los mejores intereses de nuestro pueblo. Algunos buscan imponer una elección falsa entre las políticas de los gobiernos de Obama y Trump. En cambio, Biden debería escuchar directamente al pueblo cubano que vive en la isla, así como a los que se vieron obligados a exiliarse en Estados Unidos. Existe una tercera vía que se basa en las experiencias adquiridas de administraciones anteriores y que serviría a ambas naciones.
Estados Unidos debe defender el derecho del pueblo cubano a la democracia y a disfrutar de elecciones libres, justas y multipartidistas. La administración Biden debe reconocer a los miembros de la oposición y la sociedad civil en Cuba y en la diáspora como interlocutores válidos. Biden y el Congreso no deberían hacer concesiones unilaterales, sino pedirle a Cuba que dé pasos irreversibles hacia el reconocimiento de los derechos humanos fundamentales. Estos pasos deben incluir: la liberación incondicional de todos los presos políticos; el fin de la represión; y el respeto en la ley y en la práctica de la libertad de expresión, asociación, incluidos los partidos políticos independientes, reunión pública y libertad económica.
Biden también podría promover la ayuda humanitaria del pueblo estadounidense que ayudaría directamente a los ciudadanos cubanos y a la sociedad civil, evitando cualquier tipo de intervención o para el régimen y su liderazgo militar, que hoy mantiene las ganancias y todas las divisas en la isla. La administración Biden debe responsabilizar a todas las autoridades cubanas involucradas en graves abusos contra los derechos humanos. El presidente debe imponer sanciones políticas, financieras y diplomáticas individuales y considerar la posibilidad de utilizar la Ley Global Magnitsky.
Mi padre, Oswaldo Payá, fue un líder de la oposición cubana y una voz importante en la comunidad internacional . Su vida fue arrebatada por agentes del régimen cubano en 2012. En respuesta a este ataque, el entonces Senador. John Kerry pidió «una investigación imparcial de terceros sobre las circunstancias que rodearon la muerte de Oswaldo Payá». Las autoridades cubanas se han negado a hacerlo, demostrando así una vez más la impunidad del régimen. Nuestro hemisferio ha pagado un alto precio por permitir décadas de impunidad a la dictadura cubana.
El régimen sigue comprometido con la desestabilización de la democracia en América Latina, con graves consecuencias para la seguridad nacional de Estados Unidos. En Venezuela, Cuba sigue apuntalando al régimen de Nicolás Maduro, con devastadoras repercusiones para el pueblo venezolano, que -como los cubanos- sigue huyendo de la represión y la crisis económica. El cambio de régimen democrático en Cuba es fundamental para la paz y la estabilidad en el hemisferio occidental y también la forma de evitar que la dictadura genere otro éxodo masivo.
Biden debería considerar la posibilidad de denunciar las actividades ilícitas del régimen, incluido el uso explotador de las «brigadas médicas», y buscar enjuiciar en los tribunales a las personas vinculadas a actividades delictivas y terroristas. Debería pedir a otras naciones de nuestro hemisferio que tomen medidas similares. Asimismo, debe promover la participación de los grupos de la sociedad civil independiente cubana en la Cumbre de las Américas a realizarse en los Estados Unidos, y vetar la participación del régimen cubano hasta que cumpla con los artículos de la Carta Democrática Interamericana.
Todos los cubanos sueñan con un país sin la intolerancia ideológica, el apartheid político y la exclusión económica de hoy. Muchos cubanos están trabajando para hacer realidad ese sueño a través de iniciativas como Cuba Decide , un esfuerzo integral para empoderar a los ciudadanos cubanos y presionar al régimen para que finalmente se someta a la voluntad del pueblo y acepte un plebiscito vinculante con estrictas precondiciones democráticas dando paso. cambiar. Nuestros esfuerzos buscan promover un enfoque no partidista de la política hacia Cuba.
Hace años, mi padre declaró que el mejor resultado entre Estados Unidos y Cuba sería «proclamar la buena voluntad entre nuestros dos pueblos: queremos libertad y amistad».
El presidente Biden puede hacer lo que los presidentes anteriores no hicieron y lograr ambos objetivos.
Fuente TWP.
Zoé Valdés es escritora y artista. Fundadora y directora general de ZoePost.
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
